Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara, Sesualdengan hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, pihakPemohon datang secara pribadi menghadap ke persidangan, sedangTermohon tidak hadir karena sakit struk, oleh karena itu Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengadakan sidang di tempat Termohon dan ternyataTermohon dalam keadaan sakit struke, lalu Majelis berusaha mendamaikankedua

telah menikah denganTermohon pada tanggal 12 Februari 2015, sebagaimana tercantum padakutipan akta nikah Nomor XXXXXXXXXXXXX tanggal 12 Februari 2015, danperkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikianPemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukan Permohonan ceraiterhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kondisi Termohondalam kondisi struke

Bahwa sejak awalawal penikahan hubungan antara Pemohon denganTermohon baik baik saja, namun sejak Pemohon sakit struke,Termohon mulai menunjukkan tidak sayang dan tidak cinta lagi kepadaPemohon dan tidak mau merawat Pemohon yang sedang sakit;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut Termohon dan Pemohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, apalagi sejak anak Termohon hidup dantinggal bersama di Perum Kalirejo;5.

ini adalah sebagai berikut :5.1 Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiistri yakni Termohon mempunyai penyakit struke sejak tanggal 09April 2013;5.2 Bahwa antara Pemohon dengan Latifah binti M. Daudberkenalan semenjak bulan Maret 2016, dimana antara Pemohondengan Latifah binti M. Daud telah tertanam rasa cinta yakni salingmenyukal;5.3 Bahwa antara Pemohon dengan Latifah binti M.

out percakapan antara Penggugat dengan Susi (Baby sitterTergugat) melalui pesan singkat, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata tidak adaaslinya (bukti P.3);Fotokopi print out percakapan melalui pesan singkat antara Penggugatdengan Namira (adik kandung Tergugat) pada tanggal 11 Oktober 2014,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata tidak ada aslinya (bukti P.4);Fotokopi 10 (sepuluh) struke

transfer dari rekening Bank atas namaPenggugat kepada rekening bank atas nama Tergugat, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (bukti P.5);Fotokopi 4 (empat) struke pembayaran atas pembelian barang, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (bukti P.6);Fotokopi 8 (empat) struke pembayaran biaya sekolah yang dilakukanPenggugat pada Yayasan Harapan Ibu, bukti surat tersebut

Susi dalam bentuk sms yang oleh Penggugat diberi tandastabilo warna hijau, hal ini ada kaitannya dengan dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Tergugat telah menyuruh pembantu untuk berbohong, olehkarena dalil tersebut telah dibantah, sementara Penggugat sendiri tidak dapatmemperlihatkan asli dari bukti tersebut, maka bukti tersebut perlu didukungdengan bukti lain dan hal ini nanti akan dipertimbangkan dengan bukti saksisaksi yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P. 5 adalah fotokopi struke

(tiga juta tujuhratus ribu rupiah), bukti ini sejalan dengan posita Penggugat angka 10(sepuluh);Menimbang, bahwa bukti P. 6 adalah fotokopi struke pembelian/belanjayang telah memenuhi syarat formil dan materil untuk pembuktian, karenanyadapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 6 tersebut, harus dinyatakanterobukti bahwa Penggugat sampai dengan bulan Maret 2015, masihmemberikan sebagian dari kebutuhan pokok untuk anak tersebut, bukti inisejalan dengan posita Penggugat angka 10 (

Peristiwatersebut mengakibatkan PENGGUGAT sakit struke sampai sekarang sesualsurat keterangan Puskesmas Anjatan No. 441/2602/Puskesmas tanggal 05September 2019.5. Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT sering selisih paham danTERGUGAT kurang perhatian terhadap PENGGUGAT yang sedangmenderita sakit. Puncak perselisinan terjadi pada bulan Agustus 2018 makaPENGGUGAT pisah tempat tinggal, diurus dan dirawat oleh dan dirumahanak pertama.

sampai sekarang tidak dianugrahi anak lag;Bahwa selama menjalani bahtera rumah tangga di Kepahiang antaraPenggugat dengan Tergugat hidup rukun dan damai, jika ada pertengkaranatau perselisihan paham antara suamiistri dapat diselesaikan dengan baik;Bahwa terjadinya perselisihan paham antara Penggugat dengan Tergugat,bermula pada bulan Februari 2015, pada saat itu Penggugat mengalamisakit stroke dan dibawa ke rumah sakit Tiara Sella Bengkulu dirawat selamadua hari kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Struke

Negeri Bukit Tinggiselama satu minggu dan juga berobat alternatif di kota Padang, namunpenyakit struke Penggugat tidak sembuh, badan tetap lemah tidak bisaberjalan;Bahwa pada Bulan maret 2015 Penggugat pulang ke Kepahiang bersamakakak Penggugat, setelahn sampai di Kepahiang Penggugat minta izinkepada Tergugat (Selaku suami) untuk ikut kakak ke Bengkulu untuk berobatdan tinggal bersama kakak Penggugat di Bengkulu sampai sekarang;Bahwa semenjak Penggugat ikut bersama kakak di Bengkulu, Tergugat adabeberapa

Bekasi Timur ,Kota Bekasi, dengan Serifikat Hakmilik No.7864;Bahwa ibu Pemohon sedang sakit struke tidak bisa jalan dan dalamperawatan;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi walipengampu dari ibu Pemohon yang bernama AS Purnama Sari dan jinHalaman 4 dari 7 hal. Penetapan Nomor 170/Padt.P/2020/PN Bksmenjual rumah di JI. Kusuma Timur Blok C5 No.22 RT.008/019 Kel.Aren Jaya Kec.

mana IDRUS adalah orang yangmengetahui lokasi tempat tinggal ARI WIBOWO, setelah IDRUS datang,selanjutnya IDRUS dan SATRIA yang merupakan teman satu Shiftdengan ARI WIBOWO pergi menuju tempat kost dari ARI WIBOWO,beberapa saat kemudian SATRIA mengirimkan saksi (Ser lokasi) tempattinggal ARI WIBOWO, yang kemudian saksi dan NYOMAN LASTINImenuju lokasi yang dikirimkan oleh SATRIA, setelah saksi dan NYOMANLASTINI tiba di tempat tinggal ARI WIBOWO, saksi tidak menemukanARI WIBOWO, namun saksi menemukan struke

Kemudian pada pukul 05.45 witaterdakwa pergi meninggalkan Circle K Petitenget dan membawa Handphonemerk Xiomi Redmi 5A warna gold yang merupakan Handphone operasionalCircle K Petitenget dengan menggunakan sepeda motor milik SATRIA;Bahwa ketika terdakwa melakukan pencurian tersebut, SATRIA sedang beradadigudang belakang untuk bersihbersih;Bahwa selain Handphone merk Xiomi Redmi 5A warna gold tersebut, terdakwajuga membawa kunci brangkas kasir dan struke penjualan, yang mana Saat ituterdakwa simpan

Kemudian pada pukul 05.45 witaterdakwa pergi meninggalkan Circle K Petitenget dan membawa Handphonemerk Xiomi Redmi 5A warna gold yang merupakan Handphone operasionalCircle K Petitenget dengan menggunakan sepeda motor milik SATRIA;Bahwa benar ketika terdakwa melakukan pencurian tersebut, SATRIA sedangberada digudang belakang untuk bersihbersih;Bahwa benar selain Handphone merk Xiomi Redmi 5A warna gold tersebut,terdakwa juga membawa kunci brangkas kasir dan struke penjualan, yangmana saat itu terdakwa

seperti terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4,P.5, P.6,P.7, dan P.8, telah membuktikan kebenaran identitas Pemohon danPemohon bertempat tinggal di Wilayah Kota Banda Aceh, sehinggaperkara a quo adalah kewenangan Mahkamah Syariyah Banda Aceh;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam perkarapermohonan ini adalah agar dapat menetapkan Pemohon sebagai waliPengampu dari kakak kandungnya yang bernama : Eka Murlita BintiMuhammad R, yang sekarang sedang mengalami sakit lumpuh struke

Dengan perjalanan panjang dari kelangsungan rumah tangga, makapada saatnya Tergugat memasuki masa purna bhakti (pensiun) yaitupada bulan Oktober 2011, yang diantara konsekwensinya adalahpenghasilan (gaji) dan kewenangan Tergugat dalam masalahpembiayaan hidup jelas drastis mengalami perobahan yang sangatmenurun (minus dari yang selamanya), kKemudian Tergugat mendapatserangan penyakit (Struke), maka mulailah Penggugat melakukanreaksi dengan berbagai cara diantaranya tuduhan selingkuhkepada Tergugat

Penggugat menjelaskan bahwa sekitarbulan Juli tahun 2016 akibat perselisinan yang terajadi secara terusmenerus menyebabkan pecahnya hubungan bathin antara Penggugatdengan Tergugat; Lalu disini perlu Tergugat sempaikan bahwa pecahnyahubungan bathin antara Penggugat dengan Tergugat memuncak sejakTergugat sakit struke sejak lima tahun yang lalu, sejak itu Penggugat tidakHalaman 7 dari 37 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016 /PAKismau tidur sekamar dengan Tergugat, Penggugat tidur dengan anakanak,karena

masaksendiri;Selanjutnya Tergugat perlu menyampaikan walaupun mungkin salah,dosa, dan tidak pantas namun ada perlunya untuk disampaikan dalamjawaban ini, yaitu secara kemanusiaan adalah sebenarnya wajar sajaTergugat selingkuh walaupun itu tidak pernah Tergugat lakukan karenaTergugat sudah lima tahun lamanya tidak pernah diperdulikan Penggugatselaku istri Tergugat sehingga hasrat biologis Tergugat tidak terpenuhi,karena Penggugat tidak seranjang lagi dengan Tergugat, tetapi karenaTergugat mengalami sakit Struke

Alasan perselingkuhanTidak ada herntinya ocehan sebagai fitnah kepada Tergugat dengan bahasabaku SELINGKUH dengan berbagai perempuan yang ada Tergugatkenal dan, berbagai bantahan telah Tergugat lakukan tetapi tetap sajatidak berarti, Tergugat yang sudah lima tahun lebih struke, berjalanterseotseot tetap saja difitnah selinkuh sebagaimana yang terlihat darisikapnya sewaktu dalam proses mediasi, dan memang Penggugat karenakesucian dirinya sebagai ahli surga tidak lagi mau seranjang denganTergugat mungkin

rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun ;Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dn Tergugat telah mempunyaiketurunan 1 orang anak bernama Icha Cantika Sari, umur 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Juli 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugatdisebabkan karena sejak tahun 2014 Tergugat menderita sakit struke

Bahwa untuk lebih memperjelas mengenai kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengar keterangan darikeluarga Tergugat (saudara sepupu Tergugat) bernama SAKSI, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Tirip RT.002 RW. 0071Desa Sumberurip Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat menderita sakit struke

Tergugat terkena sakit struke;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi sejak pada tanggal 23 April 2019 ,karena alasanalasan seperti pada point 5;7.

(misalnya konsumen belanja barang sebesarRp. 100.000, maka akan mendapatkan diskon 5% yaitu. sebesarRp. 5.000..e Namun konsumen tetap membayar uang belanjanya sebesar Rp.100.000, dan oleh mereka para Terdakwa uang belanja tersebut hanyadisetorkan ke perusahaan sebesar Rp. 95.000, sehingga mereka paraTerdakwa akan mendapatkan keuntungan uang sebesar Rp. 5.000,e Setelah transaksi selesai, nota pembayaran (struke) oleh mereka paraTerdakwa diberikan kepada konsumen namun sebelumnya ada tulisandiskon

Setelah ada kesempatanpelaku baru memasukkan ke dalam laporan pembukuan dengan metodeseperti diatas sehingga pelaku mendapat diskon sebesar 5 % dari jumlahHalaman 11 dari 48 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Pwdbelanja konsumen tersebut, sehingga pelaku mendapat keuntungansebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan perusahaan mengalamikerugiaan sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan nota pembayaran(struke) tidak diberikan kepada konsumen dan apabila konsumen memintanota pembayaran (struk) maka pelaku

Semisal konsumen belanja barang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah ) sehingga mendapat diskon sebesar 5%dari jumlah belanja konsumen tersebut, sehingga mendapat keuntungansebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah), namun konsumen tetapmembayar penuh sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dandisetorkan ke perusahaan sebesar Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima riburupiah) sehingga perusahaan mengalami kerugiaan sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) dan nota pembayaran (struke) diberikan kepadaHalaman

Semisal konsumen belanja barang sebesarRp 100.000, (Sseratus ribu rupiah) sehingga mendapat diskon sebesar5% dari jumlah belanja konsumen tersebut, sehingga mendapatkeuntungan sebesar Rp 5.000, namun konsumen tetap membayar penuhsebesar Rp 100.000, dan disetorkan ke perusahaan sebesar Rp. 95.000,sehingga perusahaan mengalami kerugiaan sebesar Rp 5.000, dan notapembayaran (struke) diberikan kepada konsumen namun sebelumnyadibawah nota ada tulisan diskon karyawan disobek terlebin dahulu danselesai

Bahwa benar alasan Terdakwa menggunakan shabushabuHal. 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 27K/PMT.II/BDG/ALIII/2018tersebut adalah untuk mengobati penyakit struke ringan yangdiderita Terdakwa yang diberitahu oleh temannya seorangpengelola parkir namanya Terdakwa lupa.Bahwa benar pada tanggal 11 Mei 2017 sekira pukul 05.00 Wibanggota Unit Satnarkoba Polres Malang antara lain Saksi2 SdrAipda Anang, S.H. telah menangkap Saksi3 Sdr Marlui dirumahnya JI. Muharto VB Rt 08 Rw 08 kel.

Penggugat minta struke gaji Tergugat supaya tahu berapa sebenarnyagaji Tergugat dan kalau ada potongan gaji untuk apa supaya jelas akantetapi Tergugat tidak pernahmenanggapi ;Be Sejak bulan Desember Tergugat tidak pernah pulang ke rumah tempattinggal bersama melainkan ke rumah keluarga Tergugat sebagaimanatersebut di atas ;bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah yanghingga kini sudah berlangsung selama tahun 6 bulan tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami

Bahwa pada tahun 2009 Pertengkaran terjadi lagi antara PEMOHON danTERMOHON, dan pertengkaran ini hebat sekali, karena TERMOHON tidakmau merawat PEMOHON lagi ( selaku suami sakit), bahkan dalamkeadaan sakit struke tersebut PEMOHON diusir kedua kalinya olehTERMOHON;. Bahwa PEMOHON dan TERMOHON sering bertengkar dan dberselisihkarena disamping masalah tersebut diatas, juga karena PEMOHON telahpensiun sehingga penghasilan PEMOHON berkurang dan TERMOHONmerasa kurang dengan gaji pensiunan PEMOHON;.

melayaniPemohon dengan semampu Termohon;Pada point 6 , tidak benar, yang benar adalah Termohon tetap rajinmengerjakan pekerjaan rumah karena Termohon sejak kecil sudah biasa selalurajin;Pada point 6 (d) hal itu tidk benar, yang benar adalah Termohon tetapmenghormati dan menghargai Pemohon dengan segala kekurangan dankelebihan Termohon;Pada point 6 (e), ya benar Termohon akui Termohon seka meminjam uangtanpa dsmemberi tahu Pemohon, bagaimana Termohon akan member tahuPemohon, karena Pemohon kena Struke

Pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012, HARIYANTO bin HODIRI(Ssuami Pemohon) telah meninggal dunia karena sakit struke, berdasarkanSurat Keterangan Kematian Lurah Sukabumi No: 474.3/ / 425.501.2/2012,tanggal 26 Desember 2012;4. Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain/pihnak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut (ANAK III binHARIYANTO) ;5.

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk, INDRABUDIANTO dalam keadaan sakit struke berat dan tidak memiliki dayapikir yang normal untuk dinyatakan cakap melakukan Perjanjiankesepakatan apapun termasuk dengan PT.

Ibupemohon saat ini dalam keadaan sakit Stroke ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.9 berupaAsli Surat pernyataan Waris, bukti surat bertanda P.10 berupa foto copySertifikat Hak Milik, Nomor 1065, atas nama Ayah pemohon ( RASIDI ),bukti surat bertanda P.11 berupa foto copy Sertifikat Hak Milik, Nomor 1066,atas nama Ayah pemohon ( RASIDI ) dan dibenarkan pula denganketerangan saksi AZIF MAWARDI ZEIN dan NOVITA MEGAWATI , bahwapemohon sebagai wakil dari lbu Pemohon yang karena sakit Struke