bersangkutan tidak turut hadir dan tidakmengetahui apa yang terjadi, tetapi ditulis turut hadir ; Bahwa, tidak benar dan karenanya patut ditolak dalil penggugat,sebagaimana pada posita 11, 12, dan 13, karena penggugat menjagatoko adalah keinginan sendiri, dan pemakaian baby sitter tersebut1710.11.adalah karena penggugat tidak pernah mengurus anakanaknya jugaSuaminya, hal tersebut bisa dipandang dari anak keduanya yaitu:Annabel Vania Sutanto, anak tersebut kalau malam tidur denganpembantu yang bernama Sujarmi

Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan No.B/94/SP2HP1/LPK.0204.11/IV/2011/Reskrim tanggal 20 April 2011, tanda T13 ; 20Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas,Tergugat juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu : l.EDI SUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar sekarang ini hubungan suami isteri antara Penggugatdengan Tergugat sedang ada perselisihan ; Bahwa benar yang menyiapkan sarapan untuk Tergugat ialah ibu Sujarmi(pembantu rumah

tangga) ; "2Bahwa benar yang merawat anakanak sampai tidurpun sama Ibu Sujarmi(pembantu rumah tangga) ; "2Bahwa benar semenjak terjadinya percekcokan Tergugat semakin sulituntuk menemui anakanaknya ; Bahwa saksi tahu Karena saksi tinggal dirumahnya Tergugat selama 1tahun (Tahun 2010) ; Bahwa benar percekcokan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi,ratarata 3 kali dalam sebulan ; Bahwa saksi benarbenar tidak tahu apa penyebab percekcokan tersebut ;Bahwa semenjak terjadinya percekcokan Penggugat

dan Tergugatberpisah tempat tidurnya, anak ke1 dan ke3 tidur dilantai bawah samaPenggugat sedangkan Tergugat tidur dilantai atas, sedangkan anaknyayang No.2 tidur bersama Ibu Sujarmi ; 2.

Sujarmi ..2.S UJ A RM 1, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi bekerja ikut keluarga Tergugat sejak 20 tahun yang lalu ; Bahwa benar yang memandikan ketiga anaknya saksi, kalau anaknyayang No.2 tidurnya juga sama SaksSi ; Bahwa benar baik Penggugat maupun Tergugat tidak pernah memarahianakanaknya ; 229 2 no nnn nnn nn nn nnn concn ncnane26 Bahwa benar saksi tidak tahu persis penyebab pertengkaran, sebab kalaubertengkar dalam kamar kemudian kamarnya dikunci sehingga

PENETAPANNomor 1303/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :TURIMIN bin MAT KARNI umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSKecamatan Bantur, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.031 RW.008 Desa Sumbermanjingkulon Kecamatan Pagak KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danDWI HAYATI SUJARMI binti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa nama Pemohon (SUJARMI binti EDI WINARTO) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 70/16/VI/1993-1994 tertanggal 05 juni 1993 yang benar nama Pemohon adalah SUJARMI NINGSIH binti EDI WINARTO, tanggal lahir 5 Mei 1972.

SUJARMI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JI. NusaKambangan/32 No.8 Kelurahan Dauh Puri Kauh, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar;Selanjutnya mohon disebut sebagai Turut Tergugat Ill.. SUWARNI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carmadik bin Tarman) terhadap Penggugat (Sujarmi binti Waluyo);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Esmu Galih Surya Pratama bin Surani Mochammad Faqih untuk menikah dengan calon isterinya nama Silviana Intan Putri binti Sujarmi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Anto bin Rasimi) terhadap Penggugat (Sujarmi binti Kurnadi) ;4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Heri Winarno bin Samuri) terhadap Penggugat (Sujarmi binti Sargi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tunda Daryanto bin Sudarso) terhadap Penggugat (Erlyana Alias Sujarmi binti Samsuri);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp320.000,00 (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sujarmi alias Leginah adalah Jumawi (sebagai anak kandung laki laki);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukiran bin Kemat) terhadap Penggugat (Sujarmi binti Tohir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Martoyo bin Tunggak) terhadap Penggugat (Sujarmi binti Suwandi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/1/III/1978 yang semula biodata Pemohon I tertulis SAYID SULEMAN bin ADNAN, tempat tanggal lahir Ngrayung 25 tahun dirubah menjadi SAYIT bin NGADENAN, tempat tanggal lahir Trenggalek, 31-12-1954 dan biodata Pemohon II semula tertulis SUJARMI bin KASAN, tempat tanggal lahir Sumberingin 20 tahun dirubah menjadi SUJARMI bin KASAN, tempat tanggal lahir Trenggalek, 12-12-1961;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

SUJARMI;150. SUNARNI;151. TUGIYAH;152. TUKINI;153. AGUS YULI PURNAMA;154. ENI HARYATI;155. ESLI GULTOM;156. MUJILAH;157. SARINTEN;158. SOKINAH;159.SRI SUKARSIH;160. SUMIKEM;161. TUSINEM;162. NASIAH;163. DAAN SUYONO;164. SULARDI;165. NGADIMIN;166. TUGENO;167.SAKAT;168. JUPRIYANTO;169. SUMARDINATA;170. NURHIDAYATUN;171.SUPARMI;172. KARINEM;173.SRI RAHAYU;174. SUPARMI;175. MASWIY AH;Halaman 6 dari 45 hal. Put. Nomor 963 K/Pat.SusPHI/2019176. SAKILAH;177.SULARMI;178. TUWARNI;179. GIMAH;180.

Maryuti 1293 44.6 47.000.000139 Purwani 1041 44,4 47.000.000140 Sri Lestari 4237 40,1 47.000.000141 Sunarti 4586 40,1 47.000.000142 Supadmi 8244 36,6 47.000.000143 Warni 4149 40,4 47.000.000144 Sujiono 8607435 32,3 47.000.000145 Kumiyati 8808962 30,10 47.000.000146 Mardiyanti 5870 38,2 47.000.000147 Ngatini 6324 38,11 47.000.000148 Sudarni 2869 42,3 47.000.000149 Sujarmi 7175 37,4 47.000.000150 Sunarni 2727 43,6 47.000.000151 Tugiyah 8605300 32,9 47.000.000152 Tukini 6731 37,6 47.000.000153 Agus

Nomor 963 K/Pdt.SusPHI/2019 139 Purwani 1041 44,4 47.000.000140)Sri Lestari 4237 40,1 47.000.000141 Sunarti 4586 40,1 47.000.000142Supadmi 8244 36,6 47.000.000143Warni 4149 40,4 47.000.000144Sujiono 8607435 32,3 47.000.000145Kumiyati 8808962 30,10 47.000.000146Mardiyanti 5870 38,2 47.000.000147Ngatini 6324 38,11 47.000.000148 Sudarni 2869 42,3 47.000.000149) Sujarmi 7175 37,4 47.000.000150Sunarni 2727 43,6 47.000.000151Tugiyah 8605300 32,9 47.000.000152) Tukini 6731 37,6 47.000.000153Agus Yuli Purnama

83.933.891142 Supadmi 36,6 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.891143 Warni 40,4 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.891144 Sujiono 32,3 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.891145 Kumiyati 30,10 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.891146 Mardiyanti 38,2 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.891147 Ngatini 38,11 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.891148 Sudarni 42,3 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.891149 Sujarmi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kasino bin Suhadi) terhadap diri Penggugat (Sujarmi binti Sutiknyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lasono bin Daliman Hadi Suwito) terhadap Penggugat (Sujarmi binti Tuhono );

3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwono bin Masirin) terhadap Penggugat (Sujarmi binti Jemikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Suwoko Bin Katimun) terhadap Penggugat (Sujarmi Binti Tulus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555000,00 ( lima ratus lima puluh limaribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kodri bin Muhamat) terhadap Penggugat (Sujarmi binti Sayuti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);