Ditemukan 443 data
24 — 4
Menyatakan terdakwa Terdakwa I EKO WAHYUDI Bin LAGIMIN, Terdakwa II SUKIS Bin SARDI, Terdakwa III KUNDARTO Bin GUNARYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer;2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primer;3.
Menyatakan Terdakwa I EKO WAHYUDI Bin LAGIMIN, Terdakwa II SUKIS Bin SARDI, Terdakwa III KUNDARTO Bin GUNARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main Judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan;5.
SUKIS Bin SARDI3. KUNDARTO Bin GUNARYO
Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanDemak23 tahun/ 11 Juli 1993Laki lakiIndonesiaDesa Werdoyo Rt.01 Rw.04 KecamatanKebonagung Kabupaten DemakIslamSwastaSMP (tamat)SUKIS Bin SARDIDemak41 tahun / 28 Mei 1976Laki lakiIndonesiaDesa Werdoyo Rt.04 Rw.01 KecamatanKebonagung Kabupaten DemakIslamSwastaSD (tamat)3.
Menyatakan Menyatakan Terdakwa EKO WAHYUDI Bin LAGIMIN,Terdakwa II SUKIS Bin SARDI, Terdakwa III KUNDARTO Bin GUNARYObersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP, Sebagaimanadalam Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO WAHYUDI Bin LAGIMIN,Terdakwa Il SUKIS Bin SARDI, Terdakwa Ill KUNDARTO BinGUNARYO berupa pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulandikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan.3.
Bahwa saksi kenal dengan mereka terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan masing masing terdakwa Bahwa yang melakukan Permainan Perjudian Domino adalah merekaTerdakwa EKO WAHYUDI Bin LAGIMIN, Terdakwa Il SUKIS Bin SARDI,Terdakwa III KUNDARTO Bin GUNARYO. Bahwa saksi adalah Pemilik rumah dimana mereka terdakwa bermain judidomino.
Bahwa saksi tidak kenal dengan mereka terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan masing masing terdakwa Bahwa yang melakukan Permainan Perjudian Domino adalah merekaTerdakwa EKO WAHYUDI Bin LAGIMIN, Terdakwa II SUKIS Bin SARDI,Terdakwa III KUNDARTO Bin GUNARYO. Bahwa saksi adalah saksi adalah pemilik rumah dimana mereka terdakwabermain judi domino.
Terdakwa:
SUKIS
16 — 13
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa SUKIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual, dan mengedarkan minuman yang mengandung alcohol ethyl atau
instansi yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya adalah pidana kurungan selama 1 (satu) hari ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 6 (enam) botol Miras jenis anggur merah
Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) buah KTP a.n SUKIS
Terdakwa:
SUKIS
81 — 0
Sukis Bin Dasri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan alternatif pertama;2.
SUKIS Bin DARSI. terdakwaANA THACIA DIAN H.P. S.H., M.Hum JPU
Terbanding/Terdakwa : SUKIS alias GEMBEL Bin SURATNO
81 — 19
Pembanding/Penuntut Umum : Fitria Yudhiana SH
Terbanding/Terdakwa : SUKIS alias GEMBEL Bin SURATNO
NURAISYA RACHMARATRI, SH
Terdakwa:
YARTONO Als SUKIS Bin DARSI
61 — 0
SUKIS Bin DARSItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan TerdakwaYARTONO Als. SUKIS Bin DARSIoleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan TerdakwaYARTONO Als.
SUKIS Bin DARSI
tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki/ menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ; - Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaYARTONO Als.
SUKIS Bin DARSI
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Penuntut Umum:
NURAISYA RACHMARATRI, SH
Terdakwa:
YARTONO Als SUKIS Bin DARSI
Terdakwa:
SUKISNO Als SUKIS Bin SIRIN
70 — 30
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Sukisno Alias Sukis Bin Sirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Mengangkut hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00
Terdakwa:
SUKISNO Als SUKIS Bin SIRINNama lengkap : Sukisno als Sukis Bin Sirin. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/25 Juni 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Jambu RT 03 RW 01 Desa Sadar Jaya SiakKecil Kabupaten Bengkalis Provinsi Riau. Agama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa Sukisno als Sukis Bin Sirin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari2021;.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKISNO Als SUKIS BinSIRIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan;3.
Pengangkutan barang bukti sebagaimana dimaksud angka 2 diatasdengan menggunakan kendaraan Mobil Truk merek Toyota Dyna warnamerah dengan nomor Polisi BM8982RE yang dikendarai seorang lakilakiyang mengaku bernama SUKISNO Als SUKIS Bin SIRIN.4. Hasil pengukuran dan pengujian yang dilakukan oleh Tim Pengukur(daftar hasil pengukuran terlampir), kayu yang dimaksud berupa kayuolahan jenis rimba campuran sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) kepingdengan volume sebesar 10,2500 M?
Menyatakan Terdakwa Sukisno Alias Sukis Bin Sirin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Dengan Sengaja Mengangkut hasil Hutan Kayu Yang TidakHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/LH/2021/PN SakDilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutansebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2.
Yoga Adhyatma SH
Terdakwa:
Sukis Sucipto Handoyo bin Kusnari
31 — 19
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa SUKIS SUCIPTO HANDOYO BIN KUSNARI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak, bahan bakar gas, dan/atau liquefied petroleum gas yang disubsidi dan/atau penyediaan dan pendistribusiannya diberikan penugasan Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut
Merk "Aqua" ukuran 1,5 (satu koma lima) liter yang berisi BBM Subsidi Pemerintah jenis Solar;
- 1 (satu) unit handphone merk OPPO A83, warna emas, Nomor IMEI I 869055032840732, Nomor IMEI II 869055032840724;
- Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) unit kendaraan R4 merk SUZUKI Nomor Polisi S-9415-WG, Type ST130, Jenis Mobil Barang, Model Pick Up, Tahun 1997, Warna Putih, Nomor Rangka: MHDESIA 13TJ177476, Nomor Mesin : G13CIDI77476;
Dikembalikan kepada Terdakwa SUKIS
Penuntut Umum:
Yoga Adhyatma SH
Terdakwa:
Sukis Sucipto Handoyo bin Kusnari
Pembanding/Penggugat II : YANI ISMAWATI Diwakili Oleh : Sukis Jiwantomo SH MH
Pembanding/Penggugat III : AGUS HARYADI Diwakili Oleh : Sukis Jiwantomo SH MH
Pembanding/Penggugat IV : Agung Abirowo Diwakili Oleh : Sukis Jiwantomo SH MH
Pembanding/Penggugat V : Anggoro Aji Susilo Diwakili Oleh : Sukis Jiwantomo SH MH
Terbanding/Tergugat : Yayasan Pembina Universitas Muria Kudus
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor
13 — 19
Pembanding/Penggugat I : Suprapti Diwakili Oleh : Sukis Jiwantomo SH MH
Pembanding/Penggugat II : YANI ISMAWATI Diwakili Oleh : Sukis Jiwantomo SH MH
Pembanding/Penggugat III : AGUS HARYADI Diwakili Oleh : Sukis Jiwantomo SH MH
Pembanding/Penggugat IV : Agung Abirowo Diwakili Oleh : Sukis Jiwantomo SH MH
Pembanding/Penggugat V : Anggoro Aji Susilo Diwakili Oleh : Sukis Jiwantomo SH MH
Terbanding/Tergugat : Yayasan Pembina Universitas Muria Kudus
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor
ARDHIKA WISNU P,SH
Terdakwa:
EFRIDIANSAH Alias SUKIS Bin YUSAN
78 — 18
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa EFRIDIANSAH Alias SUKIS Bin YUSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak
Penuntut Umum:
ARDHIKA WISNU P,SH
Terdakwa:
EFRIDIANSAH Alias SUKIS Bin YUSANPUTUSANNomor 28/Pid.Sus/2018/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EFRIDIANSAH Alias SUKIS Bin YUSANTempat lahir : Manau SembilanUmur/Tgl.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, Sejak tanggal 23 Juni 2018sampai dengan tanggal 21 Agustus 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama LKBH Pimpinan WilayahAISYIYAH Bengkulu yang berkantor di Jalan Bali, Kota Bengkulu untukmendampingi terdakwa EFRIDIANSAH Alias SUKIS Bin YUSAN berdasarkanPenetapan penunjukkan Nomor 28/ PBH/2018/PN Bhn tanggal 31 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor 28/Pen.Pid/2018/PN.Bhntanggal
/PN.Bhn tanggal 24 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Penunjukkan Majelis Hakim Nomor 28/ PBH/2018/PN Bhn tanggal 31 Mei 2018tentang penunjukkan Penasihat Hukum;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Efridiansah Alias Sukis
Bahwa pada saat melakukan pengamanan dan pemeriksaan terhadap TerdakwaEfridiansah Alias Sukis Bin Yusan ditemukan satu paket dalam bungkus plastikbening yang diduga adalah narkotika jenis shabushabu.
Bahwa setelah menemukan satu paket dalam plastik bening yang diduga adalahnarkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwa dibawa ke Polres Kaurkemudian dilakukan interogasi dan pemeriksaan terhadap terdakwa EfridiansahAlias Sukis Bin Yusan diperoleh informasi bahwa satu paket dalam plastikbening yang diduga narkotika jenis shabushabu tersebut diperoleh Terdakwadari Saksi Ujang Guntur (dituntut dalam berkas perkara terpisah) dengan hargaRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) yang beralamat di
PINTAR SIMBOLON, SH
Terdakwa:
SUKISWANTO Als SUKIS Bin BOYRIN
33 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa SUKISWANTO Als SUKIS Bin BOYRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKISWANTO Als SUKIS Bin BOYRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00
Penuntut Umum:
PINTAR SIMBOLON, SH
Terdakwa:
SUKISWANTO Als SUKIS Bin BOYRIN
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
SUKIS alias GEMBEL Bin SURATNO
76 — 17
MENGADILI:
Menyatakan Terdakwa SUKIS alias GEMBEL Bin SURATNO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer.
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer penuntut umum;
Menyatakan Terdakwa SUKIS alias GEMBEL Bin SURATNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan I bukan tanaman.Penuntut Umum:
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
SUKIS alias GEMBEL Bin SURATNO
ISYE SUFRADHANI, SH, M.Hum
Terdakwa:
1.SUKIS
2.JOKO PRAWITO
30 — 9
- Menyatakan Terdakwa I SUKIS dan Terdakwa II JOKO PRAWITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa I SUKIS dan Terdakwa II JOKO PRAWITO dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Penuntut Umum:
ISYE SUFRADHANI, SH, M.Hum
Terdakwa:
1.SUKIS
2.JOKO PRAWITO
1.Mariana binti Abdul Rahman
2.Aminah binti Padi
11 — 4
Menyatakan secara hukum Sukis bin Abun telah meninggal dunia pada tanggal 20 September 2021;
3. Menyatakan secara hukum Abun bin Said telah meninggal dunia pada tanggal 24 September 2021;
4. Menetapkan bahwa ;
4.1. Mariana binti Abdul Rahman (isteri);
4.2. Aminah binti Padi (Ibu kandung);
4.3.Aisyatul Aisyiah Putri binti Sukis (anak kandung perempuan);
4.4. Muhammad Abdul Qodir Jailani bin Sukis (anak kandung laki-laki);
Adalah ahli waris dari almarhum Sukis bin Abun;
5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).Menyatakan secara hukum almarhum Sukis bin Abun telahmeninggal dunia pada tanggal 20 September 2021;3. Menyatakan secara hukum ayah kandung almarhum Sukis binAbun yang bernama Abun bin Said telah meninggal dunia pada tanggal24 September 2021;4. Menetapkan bahwa:4.1. Mariana binti Abdul Rahman (Isteri)4.2. Aminah binti Padi (Ibu);4.3. Aisyatul Aisyiah Putri binti Sukis (Anak);4.4. Muhammad Abdul Qodir Jailani bin Sukis (Anak);Adalah ahli waris dari alamrhum Sukis bin Abun;5.
Bahwa almarhum Sukis bin Abun ada meninggalkan 1 (satu) istridan 2 (dua) orang anak bernama Aisyatul Aisyiah Putri binti Sukis danMuhammad Abdul Qodir Jailani bin Sukis serta ibu kandung bernamaAminah binti Padi dan tidak ada lagi ahli waris lainnya;6. Bahwa almarhum Sukis bin Abun selain meninggalkan 1(satu) istridan 2 (dua) orang anak serta ibu kandung, almarhum Sukis bin Abunada meninggalkan harta berupa:6.1.
Sebuah tabungan di Bankaltimtara dengan nomor rekening0012524625 atas nama Sukis, S. Ag;6.5. Sebuah tabungan di Bankaltimtara dengan nomor rekening0012872119 atas nama Sukis, S.
Mariana binti Abdul Rahman (istri);NAisyatul Aisyiah Putri binti Sukis, (anak kandung perempuan)Muhammad Abdul Qodir Jailani bin Sukis (anak kandung lakilaki);Aminah binti Padi (ibu kandung)PwMenimbang, bahwa para Pemohon memohon agar ditetapkansebagai ahli waris yang sah dari almarhum Sukis bin Abun, untukkeperluan mengurus harta peninggalan almarhum Sukis bin Suyadiberupa:1.
Sebuah tabungan di Bankaltimtara dengan nomor rekening0012524625 atas nama Sukis, S. Ag;5. Sebuah tabungan di Bankaltimtara dengan nomor rekening0012872119 atas nama Sukis. S.
ONENTA SAHID NS,SH
Terdakwa:
SUKIS ROZI bin BUDI SUWITO
84 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SUKIS
Penuntut Umum:
ONENTA SAHID NS,SH
Terdakwa:
SUKIS ROZI bin BUDI SUWITOPUTUSANNomor 199/Pid.Sus/2017/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUKIS ROZI Bin BUDI SUWITOTempat lahir : MagelangUmur / Tanggal lahir : 32 Tahun / 24 Oktober 1984Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Cepit Rt.003 Rw.004, Desa BondowosoKecamatan Mertoyudan
Menyatakan terdakwa SUKIS ROZI Bin BUDI SUWITO telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIS ROZI Bin BUDI SUWITO denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mobil pick up No.Pol.
yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon keringanhukuman karena Terdakwa masih memiliki anak yang masih kecil, menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN.MkdTelah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yang padapokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUKIS
diberi uang, dan untuk berjagajagajika terdakwa dikeroyok oleh warga dan saksi MUH FADHOL Bin AHMADBAEDOWI.Bahwa terdakwa menguasai dan membawa senjata tajam jenis pedang warnasilver dengan panjang sekitar 70 cm bertuliskan GDR dengan gagang/tangkaiberbalut tali plastik warna hitam dan kuning tersebut tidak mempunyai jin dari pihakyang berwenang, Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat RI Nomor : 12 tahun 1951.Atau Kedua:Bahwa Terdakwa SUKIS
Menyatakan Terdakwa SUKIS ROZI Bin BUDI SUWITO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak barang,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN.Mkd3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
1.MUNAWIR,SH
2.DIDI ADITYA RUSTANTO, SH
Terdakwa:
DOYO ISKANDAR BIN SUMARNO
21 — 5
saksi Sukis di rumah, dansetelah itu saksi mendapat kabar dari kakak saksi Sukis bahwa di rumahsaksi Sukis telah terjadi pencurian;Bahwa hubungan saksi dengan saksi Sukis adalah teman;Bahwa saat saksi telponan yang saksi dengar saksi Sukis teriak Waaahh(seperti orang ketakutan);Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unit Hp merk samsung J1 miliksaksi Sukis;Bahwa menurut keterangan saksi Sukis pelakunya ada 4(empat) orangsalah satunya terdakwa Doyok;Bahwa menurut keterangan saksi Sukis kerugian
saksi Sukis yaitu saksi SUNARNO yang sebelumnya telah ditelponoleh teman saksi Sukis yaitu saksi MUHAMMAD YUSUF yang merasaCuriga setelah sambungan telpon dari handphone saksi Sukis terputus danmendengar saksi menjerit ketakutan;Bahwa setelah itu saksi SUKIS pun berteriak tolong tolong rampokrampok, sehingga saksi SUNARNO pun menghampiri saksi SUKIS dankemudian banyak warga yang keluar menolong saksi SUKIS danselanjutnya saksi SUNARNO langsung menelpon pihak polsek Talang Ubi;Bahwa alat yang digunakan
orang tersebut dari mata, alis, rambut, bentuk tubuh dan mukaserta Suaranya adalah mantan suami saksi Sukis yaitu terdakwa DoyokIskandar;Menimbang, bahwa setelah itu) saksi Sukis langsung refleksmemegang tangan terdakwa, kemudian terdakwa berkata Diam diam diamkamu jangan teriak pilih harta atau nyawa, mana emas kamu, mana duitkamu dan saksi Sukis jawab saya tidak punya emas dan duit, lalu saatkedua tangan saksi Sukis mau merebut pisau yang dipegang terdakwa, Hpyang saksi Sukis pegang terjatuh ke
, bahwa setelah itu terdakwa dan sdr Jarot langsungmasuk ke dalam rumah untuk menyekap saksi Sukis tibatiba saksi Sukiskeluar dari kamarnya hendak menuju ke dapur, melihat saksi sukis datang sdrJarot langsung mendekati saksi Sukis dan langsung mengancam denganarit/sabit ke leher saksi Sukis sambil berkata diam diam diam janganbersuara, Harta atau Nyawa dan pada waktu yang bersamaan terdakwa punmendekati saksi Sukis sambil memegang sebilah pisau tanpa sarung yangterdakwa acungkan (arahkan) ke tubuh
saksi Sukis;Menimbang, bahwa kemudian saksi Sukis mencoba memegangtangan terdakwa untuk merebut pisau yang terdakwa pegang dan saat keduatangan saksi Sukis memegang tangan terdakwa lalu Hp yang dipegang olehsaksi Sukis terjatuh ke lantai dan terdakwa berkata kepada sdr Jarot ambilHpnya lalu sdr Jarot langsung mengambil Hp tersebut;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa bersama sdr Jarot menarikdan membawa saksi Sukis ke ruang dapur dan terdakwa berkata kepadasaksi Sukis Mana kunci motor dan saksi
RIMIN,SH
Terdakwa:
SAIFUL ARIF Als GOMBREK Bin SODIKIN
96 — 7
Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 01.00 WIBbertempat di depan Hotel Boegenviel, Saksi mendapat tugas untuk mengawasi 2(dua) orang pramusaji yang saat itu diantar pulang oleh Saksi Sukis, namun ketikaSaksi Sukis baru saja mengantar 2 (dua) orang pramusaji ke Hotel Boegenviel tibatiba Terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motornya, lalu Terdakwamenghadang Saksi Sukis sembari marahmarah untuk selanjutnya Terdakwamelempar puntung rokok ke arah Saksi Sukis dan memukulinya;
Bahwa Terdakwa memukul wajah Saksi Sukis dengan menggunakan tangankanannya sebanyak 4 (empat) kali sehingga mengakibatkan mata, gigi bagian kiribawah, dan bibir bagian kiri atas Saksi Sukis terasa sakit, selain itu Terdakwa jugamencekik leher Saksi Sukis dengan menggunakan tangan kirinya sehinggamengakibatkan leher bagian kanan Saksi Sukis terdapat luka bekas cakaran; Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Terdakwa memukuli Saksi Sukis;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa tidak keberatan
baru saja mengantar pulang 2 (dua) orang pramusaji tersebut,lalu Terdakwa menghadang Saksi Sukis sembari marahmarah untuk selanjutnyaTerdakwa melempar puntung rokok ke arah Saksi Sukis dan memukulinya; Bahwa Terdakwa memukul wajah Saksi Sukis dengan menggunakan tangankanannya sebanyak 4 (empat) kali sehingga mengakibatkan mata, gigi bagian kiribawah, dan bibir bagian kiri atas Saksi Sukis terasa sakit, selain itu Terdakwa jugamencekik leher Saksi Sukis dengan menggunakan tangan kirinya sehinggamengakibatkan
puntung rokok ke arah Saksi Sukis dan memukulinya; Bahwa Terdakwa memukul wajah Saksi Sukis dengan menggunakan tangankanannya sebanyak 4 (empat) kali sehingga mengakibatkan mata, gigi bagian kiribawah, dan bibir bagian kiri atas Saksi Sukis terasa sakit, selain itu Terdakwa jugamencekik leher Saksi Sukis dengan menggunakan tangan kirinya sehinggamengakibatkan leher bagian kanan Saksi Sukis terdapat luka bekas cakaran; Bahwa Terdakwa merupakan tamu dari Kafe Walet yang sebelumnya telahdilayani oleh
, gigi bagian kiri bawah, dan bibir bagian kiri atas Saksi Sukis terasa sakit, selainitu Terdakwa juga mencekik leher Saksi Sukis dengan menggunakan tangan kirinyasehingga mengakibatkan leher bagian kanan Saksi Sukis terdapat luka bekascakaran;Menimbang, bahwa diketahui Terdakwa merupakan tamu dari Kafe Waletyang sebelumnya telah dilayani oleh 2 (dua) orang pramusaji yang diantar pulang olehSaksi Sukis, terlebin Terdakwa sempat ingin mengajak 2 (dua) orang pramusajitersebut untuk pergi akan tetapi
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
RUDI Bin SARJONO
14 — 15
Jarot mengambil Handphone Saksi Sukis tersebut;Bahwa setelah itu Saksi Sukis dibawa oleh terdakwa dan temannya kebagian dapur dan Saksi Sukis melihat dipintu bagian dapur ada 1 (satu)orang lagi yang tidak Saksi Sukis kenal menggunakan penutup wajahsambil memegang 1 (satu) pucuk senjata api laras pendek, kemudian sdr.Doyok Iskandar berusaha mengambil motor milik Saksi Sukis, namun tidakberhasil karena saat mengeluarkan sepeda motor Saksi Sukis terdengarSuara sepeda motor dari luar rumah Saksi Sukis
Jarot dan temannya masuk tibatiba Saksi Sukis keluardari kamarnya hendak menuju dapur, melihat Saksi Sukis tersebut sdr.
Sukis terjatuh dilantai dan sdr.
dimana emas dan uang Saksi Sukis, pada saat itu HandphoneSaksi Sukis terjatuh dilantai dan sdr.
SUKIS CIPTO SUWARNO
Tergugat:
1.SUKAR DWI RAHARJO
2.MUDA GUNAWAN bin DWI RAHARJO
46 — 34
Untuk diserahkan kepada SUKIS CIPTO SUWARNO (Penggugat).
- Tanah Sawah Blok B, Hak Milik Nomor 1019 semula Nomor 323, luas 2150 yang terletak disebelah Utara Dukuh Gaten, Desa Tabakan, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, dongan batas-batas :
-Utara: Sawah Pak Rejo Kasim.
- Selatan : Sawah Pak Pujo Sumadi.
- Timur : Jalan.
- Barat Jalan.
Untuk diserahkan kepada SURAR DWI RAHARJO (Tergugat 1).
Penggugat:
SUKIS CIPTO SUWARNO
Tergugat:
1.SUKAR DWI RAHARJO
2.MUDA GUNAWAN bin DWI RAHARJO
31 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa TRI ARBI PAMUNGKAS Alias DOBOL Bin SUKIS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI DAN DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK
DOBOL bin SUKIS
DOBOL bin SUKIS padahariJumattanggal 07 Desember 2018 sekiraPukul 20.30 W.I.B di rumahsaksiANDIS EKA CAHYONO bin MOHAMAD ALIM di Dsn. Keras Rt. 002 rw. 005 Ds.KerasKec. DiwekKab.
DOBOL bin SUKIS pada hariJumat tanggal 07 Desember 2018 sekira Pukul 19.30 W.I.B atau setidaktidaknyapada suatu waktu di Tahun2018, bertempat di Pasar Ds. Bandung Kec. DiwekKab.
DOBOL bin SUKIS, setelah dilakukanpemeriksaan hasilnya didapatkankandungan Positip Trineksifenidil.Berdasarkansuratketerangan yang dibuat dan ditandatangani Dra.
DOBOL bin SUKIS pada sekitarbulan Juli 2018, selanjutnya saksi ANDIS EKA CAHYONO bin MOHAMADALIM menitipkan 2 (dua) klip plastik yang berisi sabu kepada TerdakwaTRI ARBI PAMUNGKAS als. DOBOL Bin SUKIS sebanyak 2 (dua) gramdengan tujuan untuk diserahkan kepada saksi MUHAMAD SAHRONI als.SOTRAK ;Bahwa Terdakwa mengantarkan paket sabu tersebut di rumah saksiMUHAMAD SAHRONI als.
DOBOL bin SUKIS pada sekitar bulan Jul!2018, selanjutnya saksi ANDIS EKA CAHYONO bin MOHAMAD ALIMmenitipkan 2 (dua) klip plastik yang berisi sabu kepada Terdakwa TRI ARBIPAMUNGKAS als. DOBOL Bin SUKIS sebanyak 2 (dua) gram dengan tujuanuntuk diserahkan kepada saksi MUHAMAD SAHRONI als. SOTRAK selanjutnyaTerdakwa mengantarkan paket sabu tersebut di rumah saksi MUHAMADSAHRONI als.
1.ROMADHON NOVANDA
2.AMIN SUKIS WIYANTO
Tergugat:
NOVAN BUDI PURNAMA
73 — 9
Penggugat:
1.ROMADHON NOVANDA
2.AMIN SUKIS WIYANTO
Tergugat:
NOVAN BUDI PURNAMA., Advokat yang berkantor di Jalan Galunggung No. 65Kav. 4 Lt. 2 Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ,SODA EL ss cos crm sarones cares cary axes eos eaten eee MOK ee ea st HE Penggugat ;Amin Sukis Wiyanto, bertempat tinggal di Jalan Kalpataru VD/3,Rt.005/rw.008 Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, Propinsi Jawa Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada Yiyesta, S.H..Mh,Achmad R, S.H..Mh, Purweni Y, S.H.