Pembanding/Penggugat I : MASHUDI
Pembanding/Penggugat II : SULLAM
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Jember, Cq Bupati Jember dr. FAIDA MMR

Kecamatan Semampir, Kota Surabaya,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dengan wali ayah kandung bernama Jeli , dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama: Sullam dan Sapari.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut dandikaruniai 3 orang anak bemama :1. XXXX umur 19 tahun2. XXXX umur 15 tahun3. XXXX umur tahun.

mengenal Pemohon karena bertetangga .Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada Tahun 1989 diWilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir Surabaya.Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jeli .Bahwa dalam akad nikah tersebut saksi mengetahui Pemohon telahmemberikan maskawin berupa seperangkan alat shalat dan uang tunai sebesarRp 50.000 (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah Sullam

mengenal Pemohon karena bertetangga .Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada Tahun 1989 diWilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir Surabaya.Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jeli .Bahwa dalam akad nikah tersebut saksi mengetahui Pemohon telahmemberikan maskawin berupa seperangkan alat shalat dan uang tunai sebesarRp 50.000 (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah Sullam

memenuhisyaratsyarat formal, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memberikanpertimbangan lebih lanjut;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahmohon agar Pengadilan menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIyang perkawinannya dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir Kota Surabaya dengan wali ayah kandung Pemohon Il56bernama Jeli dan mahar uang tunai sebesar Rp 50.000 (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dengan disaksikan dua orang saksi yang bernama Sullam

>1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SOLEH bin NAKI tempat tanggal lahir : Malang, 10-7-1981 dan Nama Pemohon II : ULANA binti SULAM tempat tanggal lahir : Malang, 18 Th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 447/44/X/2001 tanggal 26 Oktober 2001 diubah menjadi Nama Pemohon I : SHOLEH bin NAKI tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Nopember 1982 dan Nama Pemohon II : UL HANAH binti SULLAM

PENETAPANNomor 0335/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SHOLEH bin NAKI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Bengkel,tempat tinggal di Dusun Gumuk Mas RT.34 RW. 6 DesaKarangsari Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danUL HANAH binti SULLAM umur 31 tahun, agama

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon :SOLEH bin NAKI tempat tanggal lahir :Malang, 1071981 dan Nama Pemohon II : ULANA binti SULAM tempattanggal lahir :Malang, 18 Th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SHOLEH bin NAKI tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Nopember 1982dan Nama Pemohon Il : UL HANAH binti SULLAM tempat, tanggal lahir :Malang, 3 Juni 1986;5.

Menetapkan Nama Pemohon :SOLEH bin NAKI tempat tanggal lahir :Malang, 1071981 dan Nama Pemohon Il : ULANA binti SULAM tempattanggal lahir :Malang, 18 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 447/44/X/2001 tanggal 26 Oktober 2001 sebenarnya adalah NamaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0335/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgPemohon : SHOLEH bin NAKI tempat, tanggal lahir : Malang, 10Nopember 1982 dan Nama Pemohon II : UL HANAH binti SULLAM tempat,tanggal lahir : Malang, 3 Juni 1986;3.

Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3, P.5 dan P.6) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, ljazah atasnama Pemohon dan ljazah atas nama Pemohon II memberi bukti bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malangdan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : SHOLEH bin NAKItempat, tanggal lahir : Malang, 10 Nopember 1982 dan Nama Pemohon II : ULHANAH binti SULLAM

(P.7, P.8 dan P.9) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SOLEH binNAKI tempat tanggal lahir : Malang, 1071981 dan Nama Pemohon II : ULANAbinti SULAM tempat tanggal lahir : Malang, 18 Th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 447/44/X/2001 tanggal 26 Oktober 2001 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : SHOLEH bin NAKI tempat, tanggal lahir : Malang, 10Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0335/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgNopember 1982 dan Nama Pemohon II : UL HANAH binti SULLAM

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ABD ASIS
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : SULLAM TAUKHIT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FERRY HARY ARDIANTO, S.H.

SULLAM dan saksi MAT SARIM kemduain saksi MOH. SULLAMdan saksi MAT SARIM langsung menanyakan apakah kamu yang mengambiluang di rumah MASIAH dan terdakwa jawab ya saya yang mengambil uangdirumah MASIAH saksi MAT SARIM menyuruh terdakwa untukmengembalikannya lalu terdakwa mengambil uang di selempitan sarung yangdipakainya dan menyerahkan uang sebesar Rp. 9.500.000, (sembilan jutalima ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi MOH.

SULLAM bersama saksi MATSARIM membawa terdakwa beserta uang yang diambilnya ke Kapala DesaBira Barat selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolsekKetapang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi koroban MASIAH mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 11.000.000, (Ssebelas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang telah

SULLAM Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020, sekira pukul 18.30 Wib,bertempat di Dusun Nyabungan Laok Desa Bira Barat Kec.

SULLAM dan saksiMAT SARIM lalu saksi MOH. SULLAM dan saksi MAT SARIM langsung menanyakanapakah kamu yang mengambil uang di rumah MASIAH lalu terdakwa jawab yasaya yang mengambil uang dirumah MASIAH lalu saksi MAT SARIM menyuruhterdakwa untuk mengembalikannya lalu terdakwa mengambil uang di selempitansarung yang dipakainya dan menyerahkan uang sebesar Rp. 9.500.000, (Sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi MOH.

SULLAM dan saksi MAT SARIMlangsung menanyakan apakah kamu yang mengambil uang di rumah MASIAH laluterdakwa jawab ya saya yang mengambil uang dirumah MASIAH lalu saksi MATSARIM menyuruh terdakwa untuk mengembalikannya lalu terdakwa mengambiluang di selempitan sarung yang dipakainya dan menyerahkan uang sebesar Rp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi MOH.

tertanggal 08 Oktober 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0093/Pdt.P/2009/PA.Sit mengajukan hal halsebagai berikut:Bahwa Pemohon I telah menikah pada 12 Januari 1991dengan Pemohon II yaitu seorang perempuan bernamaPEMOHON II, umur sekarang 29 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat tinggal diKecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon MIItersebut dilakukan menurut ketentuan syari'at AgamaIslam yaitu Wali nikah Sullam

dibacakanlah PermohonanPemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohoan tersebut,PemohonII bernama PEMOHON II, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat. tinggal diKecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo, yangmenerangkan di dalam persidangan sebagai berikut Benar telah menikah dengan Pemohon I pada 12Januari 1991; Bahwa pernikahan dengan Pemohon I dan Pemohon IIdilakukan menurut ketentuan syari'at Agama Islamyaitu Wali nikah Sullam

I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Patemon, KecamatanBungatan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) karena saksi adalah kakakPemohon II; Saksi tahu Pemohon I= dan Pemohon II telahmenikah sah pada 12 Januari 1991; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilakukansesuai dan menurut tata cara agama Islam denganwali nikah Sullam

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Bungatan,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi kenal dengan Pemohon I (SAKSI I) danPemohon II (SAKSI II) karena saksi adalah kakakPemohon I;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikahsah pada 12 Januari 1991 ;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilakukansesuai dan menurut tata cara agama Islam denganwali nikah Sullam als P.Sujirman

Sullam, lahir di Jember, 19 tahun menjadi Hotimah binti Musliman, lahir di Jember, 30 Desember 1973;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sullam, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Cempaka II LingkunganKedawung Kidul RT.003 RW. 002 Kelurahan Gebang KecamatanPatrang Kabupaten Jember, sebagai Pemohon I;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Sullam, lahir di Jember, 19tahun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B.0133/Kua.13.32.02/ Pw.01/06/2017tanggal 09 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Patrang Kabupaten Jember identitas Para Pemohon yang benar adalah:e Nama Pemohon I tertulis Tiren bin Buser, lahir di Jember, 01 Juli 1966;e Nama Pemohon II tertulis Hotimah binti Musliman, lahir di Jember, 30Desember 1973;3.

Sullam, lahir diJember, 19 tahun menjadi Hotimah binti Musliman, lahir di Jember, 30 Desember1973;4.

Sullam, lahir di Jember, 19tahun sebenarnya adalah Hotimah binti Musliman, lahir di Jember, 30 Desember1973;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saat ParaPemohon hendak mengurus administrasi ketenagakerjaan Para Pemohon yangtidak sama identitas di buku Nikahnya;Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehingga membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Jember;Ahmad Kowiyulamin bin Tiren, umur 28

Sullam, lahir di Jember, 19tahun sebenarnya adalah Hotimah binti Musliman, lahir di Jember, 30 Desember1973;e Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saat ParaPemohon hendak mengurus administrasi ketenagakerjaan Para Pemohon yangtidak sama identitas di buku Nikahnya;e Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehingga membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Jember;Bahwa Para Pemohon di depan sidang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara KandungPemohon IT Pemohon II yang bernama ABDULLOH FAKI, dengan saksi nikahmasingmasing bernama:1)SULLAM dan 2)ROKIB, serta Maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukanantara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Kiyai bernama H.ISMUNI;.

Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Merah,Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukuntuk memprosesmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dan Pembuatan Akta Kelahiran anaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 12 April1990, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi wali nikahABDULLOH FAKI dan disaksikan diantaranya SULLAM

Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukuntuk memprosesmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dan Pembuatan Akta Kelahiran anaknya; e Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 12 April1990, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi wali nikahABDULLOH FAKI dan disaksikan diantaranya SULLAM

masingmasing hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 12 April 1990 diitsbatkan,karena dilaksanakan menurut syariat Islam, saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalamusia 31 tahun sedangkan Pemohon IJ berstatus perawan dalam usia 21 tahun, antara pemohonI dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, denganwali nikah ABDULLOH FAKI dan disaksikan diantaranya SULLAM

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan parasaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 12 April 1990 pada waktu nikah statusPemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ABDULLOH FAKI dan disaksikan diantaranya SULLAM dan ROKIB,maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000

Cea ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: wonon SITI NUR HOLIFAH bintti BUKANA, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan bikin kerajinan tangan, tempattinggal di Kampung Kembangsambi, RT. 09 RW. 05, DesaPasir putih, Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANw MUSDI bin SULLAM

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat MUSDI bin SULLAM kepada PenggugatSITI NUR HOLIFAH binti BUKANA:;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSDI bin SULLAM) terhadapPenggugat (SITI NUR HOLIFAH binti BUKANA); 74. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon bernama PEMOHON dengan calon suaminya nama Sullam bin Tubin;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Bambang bin Jasman adalah waliadlal dan pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan calon suami (Sullam binTubin) dilaksanakan dengan Wali Hakim;3.

Fotokopi Akta Cerai an Sri Kurniawati binti Temo Karianto dan Sullam binTubin yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Mojokerto, Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (P.5)6. Fotokopi Akta Cerai an PEMOHON dan Saiful Arif bin Muh. Sidiq yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Mojokerto, Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(P.6)hal. 4 dari 9 hal. Pen. Nomor 1352/Pdt.P/2016/PA.JrB.

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukmenunggu agar wali nikahnya bersedia, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, wali nikah pemohontelah dipanggil secara patut tetapi tidak menghadap di persidangan tanpa alasanyang sah, sehingga Majelis tidak bisa mendengar keterangan wali nikah denganalasan apa ia tidak bersedia menjadi wali nikah dalam pernikahan antara Pemohondengan calon suaminya tersebut;Menimbang bahwa dalam persidangan calon suami Pemohon nama Sullam

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung KabupatenJember sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon bernama PEMOHONdengan calon suaminya nama Sullam bin Tubin;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241000. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 09Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1438 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.

MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkara perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehALI BIN SULLAM, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.03 RW. 00 Desa Batang Banyu KecamatanSambung Makmur Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;TOYYIBAH BINTI

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon ( ALI bin SULLAM)dengan Pemohon II ( TOYYIBAH bin NURALAM) yang dilaksanakan padatanggal 08 Oktober 1992 di Desa Batang Banyu Kecamatan SambungMakmur ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon I!;0.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (ALI BIN SULLAM)dengan Pemohon II (TOYYIBAH BINTI NURALAM) yang dilaksanakan padatanggal 8 Oktober 1992 di Desa Batang Banyu;3.

., Nomor 85, tanggal 13 Maret 1995 (bukti P 1)dan yang telah berbadan hukum dan telah mendapat pengesahan dariMenteri Kehakiman RI berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehakiman RINomor C211796 HT.01.01.TH.95, tanggal 18 September 1995 (bukti P2),yang telah mengalami beberapa kali perubahan, terakhir melalui AktaNotaris Munyati Sullam, S.H., M.A., Nomor 2, tanggal 12 Juni 2008 tentangPerubahan, PT Dharmakarya Dhikaalambhana, (bukti P 3), dengansusunan pemegang saham adalah sebagai berikut: Tuan Ir

William Solary sebanyak 35 (tiga puluh lima) lembar saham,dengan nilai nominal seluruhnya Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah); Nyonya Ridha Endarani Radinal sebanyak 45 (empat puluh lima) lembarsaham, dengan nilai nominal seluruhnya Rp45.000.000,00 (empat puluhlima juta rupiah);Sehingga seluruhnya berjumlah 125 (seratus dua puluh lima) lembar sahamdengan nilai nominal selurunnya sebesar Rp125.000.000,00 (seratus duapuluh lima juta rupiah);Akta Notaris Munyati Sullam, S.H., M.A., Nomor 2

tanggal 12 Juni 2008tentang Perubahan PT Dharmakarya Dhikaalambhana telah mendapatpersetujuan dari Menteri Hukum dan HAM RI berdasarkan Surat KeputusanMenteri Hukum dan HAM RI Nomor AHU78726.AH.01.02, Tahun 2008tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan tanggal 28Oktober 2008 (bukti P 4);Bahwa berdasarkan Akta Notaris Munyati Sullam, S.H., M.A., Nomor 7tanggal 25 Agustus 2010 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PTDharmakarya Dhikaalambhana" (bukti P 5) telah terjadi perubahanterhadap

Tjatja Rosadhi S. sebanyak 125 (seratus dua puluh lima)lembar saham, dengan nilai nominal selurunnya Rp125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah);Dengan demikian jumlah keseluruhan modal ditempatkan yang telahdisetorkan adalah sebesar Rp1.250.000.000,00 (satu miliar dua ratuslima puluh juta rupiah);Bahwa yang telah disetujui dalam Akta Notaris Munyati Sullam, S.H., M.A.

Bahwa berdasarkan Akta Notaris Munyati Sullam, S.H., M.A., Nomor 02tanggal 7 Juli 2011 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT DharmakaryaDhikaalambhana (bukti P 8), telah diangkat anggota Direksi dan KomisarisPerseroan sebagai berikut: Direktur Utama : Tn. Ir. Hery Prianto Muchrodji, M.sc; Direktur : Tn. Yunanto, B.Sc; Direktur : Tn. Ir. Tjatja Rosadhi S; Komisaris : Ny. Ridha Endarani Radinal;Hal. 3 dari 31 hal. Put. Nomor 315 K/Pat/20154. Bahwa pada tanggal 12 Desember 2012, Tn.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasir bin Sullam ) dengan Pemohon II (Sukarni binti Bunandi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 09 September 1987;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1222/Pdt.P/2016/PA.Jrara oll Gea ll atl aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nasir bin Sullam, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Baban Barat RT.04 RW. 25 Desa MulyorejoKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sukarni binti Bunandi, umur 45 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nasir bin Sullam) dan Pemohon Il(Sukarni binti Bunandi) yang dilangsungkan pada 09 September 1987 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasir bin Sullam ) denganPemohon Il (Sukarni binti Bunandi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 09September 1987;. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;.

Nafsun dan Sullam;e Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan;e Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;e Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon

Nafsun dan Sullam;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat

Nafsundan Sullam, dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 100.000,;2 Antara Pemohon Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansi yangberwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suherman bin Sumitro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sullam Sapitri Harahap binti Manaon Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,-

Memberi izin kepada Pemohon (Suherman bin Sumitro ) untukmengikrarkan talak ke satu raji terhadap Termohon (Sullam SapitriHarahap binti Manaon Harahap ) dihadapan sidang Pengadilan agamaBangkinang;3.

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ,bertempat tinggal di RT 003, RW 008, Kelurahan Sidomulyo,Kecamatan Marpoyan, Kota Pekanbaru, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan kenal denganTermohon nama Sullam Sapitri ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan padatahun 2007 di Kecamatan Siakhulu ; Bahwa Pemohon dengan termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga

Ptsn No0059/Pdt.G/2018/PA.BKNhalterpisahkan dari putusan ini;Kecamatan Marpoyan, Kota Pekanbaru, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan kenal dengan Termohonnama Sullam Sapitri ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada tahun 2007 di Kecamatan Siakhulu ;Bahwa Pemohon dengan termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada mulanya rukun selama 6 tahun setelah

1. Menyatakan Terdakwa I Moch Sullam Wijaya Bin Saturi, Terdakwa II Reyhan Efansyah Alias Unggung Bin Ata dan Terdakwa III Fauzi Bin Lamsani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan secara tidak sah bersama sama memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
1.MOCH SULLAM WIJAYA bin SATURI
2.REYHAN EFANSYAH alias UNGGUNG bin ATA
3.FAUZI bin LAMSANI

Nahrawi (guru ngaji), dengan maskawinberupa uang Rp. 100.000 dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Sullam danK.Lawi;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.: 0088/Padt.P/2018/PA.Smp2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) pada tanggal 18 Mei 2012 di rumah orang tuaPemohon Il di XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, dengan wali BapakKandung Pemohon II bernama Ramsu serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Sullam dan K. Lawi, dengan maskawin berupa uang Rp.100.000dibayar tunal;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hotep Bin Nawas) dengan Penggugat (Suliyeh binti Sullam) yang dilaksanakan menurut Hukum Agama Islam pada tanggal 04 Desember 2003, di Dusun Kelbung, Desa Kelbung, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan

;

4. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Hotep Bin Nawas) terhadap Penggugat (Suliyeh binti Sullam).

.: 0105/Pdt.P/2018/PA.Smpdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Sullam dan K.Nahrawi;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Sullam alias M. Sullam Taufiq,SE bin H. Sawwir ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Fitri Handayanivita binti H. Hamdan ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

d. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).