Saksi JULI pada sidang Pengadilan dibawah sumpah menurutagama islam, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa pada hari sabtu tanggal 13 Mei 2017 pada sianghari saksi JULI datang kerumah saksi ROSDIANA/ SUYANTOuntuk menggunakan sabusabu, sabusabu tersebutmilik Saksi JULI yang merupakan sisa pemakaian saksiJULI yang dibeli kepada Sdr.

yang di ambil oleh terdakwaJULI, lalu 2 paket lagi diletakan terdakwa di atas tikar disamping Terdakwa JULI ;Halaman 22 dari 40 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2017/PN PLWBahwa pada saat itu yang berada di rumah terdakwaROSDIANA adalah terdakwa, terdakwa ROSDIANA, terdakwaSUYANTO, terdakwa JULI dan Terdakwa ARDO;Bahwa 1 (satu) paket tersebut digunakan oleh terdakwa JULIbersama sama dengan Terdakwa, terdakwa terdakwaROSDIANA, terdakwa SUYANTO, dan Terdakwa ARDO;Bahwa terdakwa JULI meminta kepada terdakwa SUYANTOuntuk

byArtinya: Menolak mafsadah harus didahulukan daripada = menarikkemaslahatan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasanhukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasikepada anak Para Pemohon yang bernama Anisya AzZahro binti Suyantountuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Nurul Hudahbin Supatmo;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal

Ketika akan membawakayu tersebut, YUDI (dpo) menyewa truck yang dikemudikan oleh saksi SUYANTOuntuk mengangkut dan membawanya ke rumah YUDI (dpo), sementara ituterdakwa mengawal dengan menggunakan sepeda motor sampai di tempat tujuan.Dan ketika dilakukan pemeriksaan tentang surat berupa Surat Keterangan sahnyaHasil Hutan (SKSHH) yang seharusnya menyertai kayu tersebut, terdakwa tidakdapat menunjukkan, dengan demikian unsur ini telah terbukti.3.

Atas perintah Samsuddin,keduanya pergi menuju pelabuhan yang terletak di bawah jembatandekat RSUP Tanjungpinang, dengan tujuan bertemu dengan Suyantountuk mengambil dan membawa 4 (empat) ban yang berisi Narkotika. 4(empat) ban tersebut didatangkan oleh Suyanto bersama dengan Alimenggunakan speed boat.

Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarayang pada pokoknya sebagai berikut :Berawal dari terdakwa yang berkomunikasi dengan AGUSSUYANTO (terdakwa dalam berkas terpisah) kemudian AGUS SUYANTOmenyuruh terdakwa untuk datang ke kosnya kemudian saat terdakwadatang ke kos AGUS SUYANTO terdakwa disuruh AGUS SUYANTOuntuk mengantarkan sabu seberat paket SUPRA kepada pembeli yangada dipinggir jalan Ds. Banjarsari Kec. Buduran Kab.

Terdakwa belum bercerai secara resmi dengansuaminya yaitu SUYANTO, tetapi SUYANTO melalui handphone telahmengizinkan Terdakwa untuk menikah lagi;e Bahwa Saksi berani menikahkan Terdakwa dengan AFIF KURNIAWANkarena mendapat persetujuan dari SUYANTO melalui handphone yangmengatakan kalau mau kawin silahkan kawin, dan Saksi sendiri yangberbicara dengan SUYANTO melalui handphone;e Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin untuk menikah lagi padasuaminya yaitu SUYANTO tetapi Terdakwa diberi izin oleh SUYANTOuntuk

Kecamatan Kembaran, dan bertemu jugadengan Suyanto, lalu malamnya sekira jam 21.30 wib pulangkerumah di Kelurahan Arcawinangun, Kecamatan Purwokerto Timuryaitu. bertiga naik berboncengan dengan sepeda motor terdakwadan setelah sampai dirumah, sepeda motornya dipakai oleh orangtua terdakwa, kemudian terdakwa bersama Sulistiono dan Suyantojalan kaki dan saat sampai didepan rumah pak Muarja atauKarso, terdakwa melihat ada tiga sepeda motor yang diparkirdihalaman rumah lalu terdakwa mengajak Sulistiono dan Suyantountuk

kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Jupiter MX NoPol BE 5598 HR Tahun 2008 warna merah marun, pada hari Minggu 15 Mei2018 sekira pukul 15.30 WIB, bertempat di Dusun X RT.003 KampungLempayung Bandar Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten LampungTengah, dan yang menjadi korbannya adalah saksi Suyanto, dan terdakwatidak ada ijin sebelumnya dari saksi Suyantountuk

Alfamart Kemang Indah; Bahwa sekira pukul 12.30 WIB Terdakwa Suyanto menyerahkansejumlah uang kepada Tohir kurang lebin sebesar Rp.31.500.000 (tigapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk melakukan Top Up dana ketoko Alfamart Kemang Indah dengan tujuan untuk menambah jumlahuang di kas/brangkas toko Alfamart Kemang Indah; Bahwa pada hari rabu tanggal 8 April 2020 sekira pukul 22.30Terdakwa, Terdakwa Yasir Satibi, Terdakwa Zainudin dan TerdakwaDimhari datang ke desa Sedyo Mulyo menemui Terdakwa Suyantountuk

Alfamart Kemang Indah; Bahwa sekira pukul 12.30 WIB Terdakwa Suyanto menyerahkansejumlah uang kepada Tohir kurang lebih sebesar Rp.31.500.000 (tigapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk melakukan Top Up dana ketoko Alfamart Kemang Indah dengan tujuan untuk menambah jumlahuang di kas/brangkas toko Alfamart Kemang Indah; Bahwa pada hari rabu tanggal 8 April 2020 sekira pukul 22.30Terdakwa, Terdakwa Yasir Satibi, Terdakwa Triono dan TerdakwaDimhari datang ke desa Sedyo Mulyo menemui Terdakwa Suyantountuk

Suyantountuk itu barang bukti tersebut haruslah di kembalikan kepada Sdr. Suyanto ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1.

berdasarkan faktafaktayang terungkap di persidangan tidak ada satu saksipun yang melihat danmengetahui Terdakwa Paimin bin Wiji, dkk melakukan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap saksi korban Suyanto untuk menyerahkanuang dalam jumlah tertentu sebaliknya yang terjadi justru saksi korbanSuyanto dan temantemannya datang secara sukarela menemui TerdakwaPaimin bin Wiji, dkk di rumahnya untuk melihat kondisi kesehatan TerdakwaRiyanto;Terdakwa Paimin bin Wiji, dkk tidak pernah meminta saksi korban Suyantountuk

kejadian tersebut kepada Kepala Desa kemudianKepala Desa MULYONO langsung menghubungi pihak kepolisian Polsek Kudumengatakan ada warganya yang kehilangan sebuah Handphone dan dompetlalu saksi SEPTIAN DWI PRASETYO langsung ke lokasi rumah MULYONO,disitu ada SUYANTO, setelah itu saksi DWI PRASETYO (anggota PolsekKudu) bertanya kepada SUYANTO ternyata pelaku minta tebusan kepadaSUYANTO uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan STNKakan dikembalikan selanjutnya saksi DWI PRASETYO menyuruh SUYANTOuntuk

Saudara Maulidin dan SaudaraSuyanto, karena terdakwa membutuhkan uang untukmenemui keluarga yang sedang sakit di Jawa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 SaudaraPurwanto datang menemui terdakwa mengatakan jikapembelinya sudah ada dan selanjutnya 3 (tiga) ekor sapitersebut selanjutnya terdakwa bawa keluar dari kandang danterdakwa giring untuk selanjutnya dimuat di trk warna kuningdan dibawa pergi ;Bahwa pada keesokan harinya kemudian terdakwa menemuiSaudara Lasiman, Saudara Maulidin dan Saudara Suyantountuk

ERWIN ALIASUBAN BIN SANUSI terlebih dahulu meminta bantuan kepada Saksi suyantountuk menyewa 1 (Satu) unit kendaraan Toyota Avanza warna silver No.Pol: F1396KD kepada Saksi Tarigan setelan berhasil mendapatkan mobil sewaantersebut, Terdakwa 1. ERWIN ALIAS UBAN BIN SANUSI bersamasamadengan Terdakwa 2.

orang lain dalam mewujudkan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum maupun keterangan terdakwaterhadap perbuatan mengedarkan sedian farmasi yang tidak memiliki ijin edartermaksud terdakwa, saksi Rusdiyanoor, dan saudara Joko Suyanto telah salingbekerjasama, dengan peranannya masingmasing beserta dengan keuntungan ataspekerjaan mereka ;Menimbang, bahwa dengan demikian dapatlah disimpulkan adanya kesadaranakan kerjasama di antara terdakwa, saksi Rusdiyanoor, dan saudara Joko Suyantountuk

SUTIMAH tersebut merupakankaryawan perawatan namun diperintahkan oleh saksi EDI SUYANTOuntuk memasak dirumahnya dan masakan tersebut diperuntukkankepada saksi EDI SUYANTO dan Terdakwa serta untuk karyawan bukalahan (Land clearing). Namun pada bulan april 2020 tersebut ada uangpremi fiktif Kemandoran saksi YOSEPH HOKA atas nama karyawanHUBERTUS TIBA sebesar Rp. 1.000.000, dan karyawan a.nALEKSIUS AMBO sebesar Rp. 1.000.000...

SUTIMAH tersebut merupakankaryawan perawatan namun diperintahkan oleh saksi EDI SUYANTOuntuk memasak dirumahnya dan masakan tersebut diperuntukkankepada saksi EDI SUYANTO dan Terdakwa serta untuk karyawan bukalahan (Land clearing).

tersebut, lalu saksi SUYANTO merakit kembali alatalat hisap tersebut (yang sebelumnya pernah dipakai bersamasama) yang terbuat dari botol aqua yang telah diberikan pipet,lalu. terdakwa JULI membakar sabusabu' tersebut lalumenghisapnya sebanyak 2 kali hisapan diputaran pertama, laludiikuti oleh saksi SUYANTO, saksi ROSDIANA, saksi MARIAM, lalupada putaran ke dua terdakwa JULI menghisap sebanyak 2 kalihisapan lalu saksi SUYANTO, saksi ROSDIANA, saksi MARIAMdan terakhir saksi ARDO yang disuruh oleh saksi SUYANTOuntuk

RONALD, 1 (satu)jie diberikan kepada saksi MARIAM dengan harga Rp.1.200.000, dan 1 (satu) jie lagi terdakwa JULI gunakan sendiri;Bahwa pada hari sabtu tanggal 13 Mei 2017 pada siang hariterdakwa JULI datang kerumah saksi ROSDIANA/ SUYANTOuntuk menggunakan sabusabu, sabusabu tersebutmilik terdakwa JULI yang merupakan sisa pemakaianterdakwa JULI yang dibeli kepada Sdr.

SUYANTOuntuk mengambil barang berhargamilik Sdr.

kejahatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada bulan Juli tahun 2015 Saksi Maryuzon, S.E Bin Syarifudin(Alm) datang ke rumah Terdakwa Enny Chriswandari Bin Kris Suyantountuk

EKO SUYANTOuntuk menjadi pengumpul dan pengirim oli bekas di wilayahKaresidenan Madiun;1 (satu) lembar Surat Rekomendasi Nomor: 01/OU/SML/072015.Tanggal 27 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh PT. AGIP LUBRINDOPRATAMA (ALP), sehubungan rekomendasi terhadap Sdr. EKOSUYANTO pemilik UD.