MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SEPTA NUR GEMILANG bin TARKIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ZAQIYAH NURUL LAILAH YAHYA binti SYARIF M.

Pemohon:
SEPTA NUR GEMILANG bin TARKIM
Termohon:
ZAQIYAH NURUL LAILAH YAHYA binti SYARIF M. YAHYA

PUTUSANNomor 0458/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :SEPTA NUR GEMILANG bin TARKIM, Tempat dan tanggal lahir 15September 1987 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman di JalanSukapura Gg.

Memberi izin kepada Pemohon (SEPTA NUR GEMILANG bin TARKIM)untuk menjatuhkan thalak satu rajl terhadap Termohon (ZAQIYAH NURULLAILAH YAHYA binti SYARIF M. YAHYA) di hadapan sidang PengadilanAgama Cirebon;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 0458/Padt.G/2018/PA.CN.3.

DETA NURDIAWANTI binti TARKIM, umur 33 tahun, agama islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMP, golongan darah O,tempat tinggal di JI.

Memberi ijin kepada Pemohon (SEPTA NUR GEMILANG bin TARKIM)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ZAQIYAH NURULLAILAH YAHYA binti SYARIF M. YAHYA) di depan sidang PengadilanAgama Cirebon;4.

HADI MUSLIM(Terdakwa I)II.AGUS SETIAWAN Alias BUDUG Bin TARKIM(Terdakwa II)

HADI MUSLIM dan Terdakwa II AGUS SETIAWAN AliasBUDUG Bin TARKIM, masingmasing selama 1 (satu) tahundan 6( enam) bulan penjara dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

AGUSSETIAWAN Alias BUDUG Bin TARKIM telah membenarkan identitasnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut umum, para terdakwaselama mengikuti persidangan mampu bertanggung jawab secara hukum dandalam diri para terdakwa tidak ditemukan alasan yang dapat menghapuspertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama ini telah terpenuhi.Ad. 2 Unsur mengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanhukum.Menimbang

HADI MUSLIM bersamasama Terdakwa II AGUS SETIAWAN AliasBUDUG Bin TARKIM telah mengambil 1(satu) unit genset milik saksi THEODORAANITA dengan cara awalnya terdakwa 1 meminjam sepeda motor honda vario17Nopol R 6567 LS milik saksi Juli Widodo karena terdakwa I. tidak bisa mengendarisepeda motor Terdakwa . menyuruh terdakwa II. untuk mengantar Terdakwa I.yang dengan alasan akan mengambil genset dirumah saksi THEODORA ANITAkemudian terdakwa . dan Terdakwa Il. dengan memanjat tembok pagar rumahmasuk melalui

HADI MUSLIM bersamasama Terdakwa II AGUS SETIAWANAlias BUDUG Bin TARKIM telah mengambil 1(satu) unit genset milik saksiTHEODORA ANITA dengan cara awalnya terdakwa . meminjam sepeda motorhonda vario Nopol R 6567 LS milik saksi Juli Widodo karena terdakwa I. tidak bisamengendari sepeda motor Terdakwa . menyuruh terdakwa Il. untuk mengantarTerdakwa . yang dengan alasan akan mengambil genset dirumah saksiTHEODORA ANITA kemudian terdakwa . dan Terdakwa II dengan memanjattembok pagar rumah masuk melalui

AGUS SETIAWAN Alias BUDUG Bin TARKIM,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN * ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ARIF BUDI RAHARUJA AliasBUDI Bin H. HADI MUSLIM dan Terdakwa II. AGUS SETIAWAN AliasBUDUG Bin TARKIM, masingmasing dengan pidana penjaraselama: 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa . dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan ;4.

Tarkim Sudiapermana, SH., Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU, KUWU/KEPALA DESA SUKAMULYA, KUWU/KEPALA DESA MULYASARI

Tarkim Sudiapermana, SH, Warga Negara Indonesia, Pensiunan PNS,Alamat Blok PG II RT. 08 / RW 04 Desa Sukamulya Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu;2. Casmita. EP, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat BlokSukajaya RT. 12 / RW 06 Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu; 3. Tarjana, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani, Alamat Blok SukajadiRT.12/RW.06, Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu;4.

Menetapkan nama HADI KUSWANTO TARKIM bin MIRADJI, dalam Kutipan akta Nikah Baturaden (Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/1972 tanggal 03 Februari 1972 ) merubah menajdi TARKIM bin MIRADJI, 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000, ( seatus enam puluh enam ribu rupiah ).

Pensiun sertasurat lainnya menggunakan nama TARKIM bin MIRADJI;Bahwa nama Pemohon.

Tersebut adalah nama pemberian mertua setelahmenikah karena adat kebiasaan setempat;Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari HADI KUSWANTOTARKIM, menjadi TARKIM bin MIRADJI, untuk menurus pensiun Istrinyayang telah meninggal dunia;Bahwa nama Pemohon HADI KUSWANTO TARKIM alias TARKIM binMIRADIJT, itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI I I: NAMA: DARTIM AHMAD SUNOTO bin SANWIKARTA; menerangkandibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon

Pensiun serta suratlainnya menggunakan nama TARKIM bin MIRADIJI;Bahwa nama Pemohon.

Tersebut adalah nama pemberian mertua setelahmenikah karena adat kebiasaan setempat;Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari HADI KUSWANTOTARKIM, menjadi TARKIM bin MIRADJI, untuk menurus pensiun Istrinyayang telah meninggal dunia;Bahwa nama Pemohon HADI KUSWANTO TARKIM alias TARKIM binMIRADJI, itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadap keterangan saksitersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

bin MIRADJI, dan waktumenikah tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah dengan nama HADI KUSWANTO,sedang dalam surat keluarga, KTP dan SK serta surat yang lainnya tertera namaPemohon adalah TARKIM bin MIRADJL Bahwa nama pemohon HADI KUSWANTO TARKIM alias TARKIM binMIRADJI, dan yang akan diubah menjadi nama TARKIM bin MIRADJI, adalahorang satu dan tidak ada orang lain selain Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Heri Kurniawan Bin Jujun Junaidi) dengan Pemohon II (Suharni Binti Tarkim) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon

Pdt.P/2016/PA.SrgaS Asal ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Heri Kurniawan Bin Jujun Junaidi, umur 33, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Lingkungan SindangSari RT.015 RW. 001Kelurahan kasunyatan, Kecamatan Kasemen, Kota Serang,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISuharni Binti Tarkim

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 17 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung bernama: Tarkim, dan dihadiri saksi nikah masingmasingHal 1 dari 11 hal. Penetapan No:0342/Padt.P/2016/PA.Srgbernama: Suyono dan Mahmudi dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heri Kurniawan Bin JujunJunaidi) dengan Pemohon II (Suharni Binti Tarkim) yang dilaksanakan diHal 2 dari 11 hal. Penetapan No:0342/Padt.P/2016/PA.Srgwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Sari, pada tanggal 18Oktober 2009 ;c.

; Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohonadalah sebagai saudara/tetangga/ Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 18 Oktober 2009 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam ; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tarkim ; Bahwa setahu saksi yang menikahkan pemohonadalah Penghulu yang bernama Ismail; Bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Heri Kurniawan Bin JujunJunaidi) dengan Pemohon II (Suharni Binti Tarkim) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Oktober 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasemen, Kota Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasemen, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Tarkim bin Kaming dan Terdakwa II Dulloh Kasenda alias Al bin Darkim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan secara bersama sama melakukan penadahan sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 satu

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
1.TARKIM bin KAMING
2.DULLOH KASENDA Alias AL Bin DARKIM

Tarkim bin Kaming dan 2. DullohKasenda alias Al bin Darkim (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Tarkim bin Kaming dan 2.Dulloh Kasenda alias Al bin Darkim (Alm)dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam masatahanan, dengan perintah agar para Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 355/Pid.B/2019/PN Idm.3.

bin Kaming membeli sepeda motorHonda supra X 125 warna hitam nomor polisi E 6024 QI dengansistem Cash On Delivery (COD) dari Akbar (DPO), dengan cara Akbar(DPO) memposting sepeda motor Honda supra X 125 warna hitamnomor polisi E 6024 QI lalu Terdakwa Tarkim bin Kaming melihatpostingan tersebut dan mengirim pesan melalui facebook kepadaAkbar (DPO), sekitar pukul 13.00 wib Terdakwa Tarkim bin Kamingberangkat bersama Terdakwa II Dulloh Kasenda alias Al bin Darkimuntuk membeli motor tersebut, lalu Terdakwa

Terdakwa Tarkim bin Kaming dan Terdakwa II Dullohn Kasenda alias Albin Darkim adalah orang yang didakwa membeli, menarik keuntungan,menawarkan, menjual sepeda motor Honda supra X 125 warna hitamHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 355/Pid.B/2019/PN Idm.nomor polisi E 6024 QI yang diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa Tarkim bin Kaming dan Terdakwa IIDulloh Kasenda alias Al bin Darkim

Menyatakan Terdakwa Tarkim bin Kaming dan Terdakwa II DullohKasenda alias Al bin Darkim tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana bersama samamelakukan secara bersama sama melakukan = penadahansebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 1 satu) Tahun 4 (empat) bulan;3.

bukti berupa :

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Tarkim bin Kaming dan Terdakwa II Dulloh Kasenda alias Al bin Darkim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan secara bersama sama melakukan penadahan sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 satu

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
1.TARKIM bin KAMING
2.DULLOH KASENDA Alias AL Bin DARKIM