Ditemukan 5082101 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penggugat-tergugat Penggugat tergugat Cerai tergugat Penggugat Penggugat tergugat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2165/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
10 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    PenggugatTergugat
    Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 3 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2165/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman 1 dari 9 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Pebruari tahun
    dengan Tergugat selama 1 tahun 7 bulan sampaisekarang;7 Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugatmohon
    perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pada saatPenggugat sakit, Tergugat tidak ada perhatian atau tidak mau merawat Penggugat ;e Bahwa saksi tahu selanjutnya akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak sekitar bulan Pebruari 2012, Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat dan hidup terpisah dengan Tergugat selama kurang lebih 2 tahun sampaisekarang ;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi; Putusan Cerai Gugat,
    Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut :Artsl, j a taal al el ar a i sh eglhe we i"Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakimkarena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruari tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );4.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 173/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
    PENGGUGAT, TERGUGAT
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat.Kemudian pada tahun 2004 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan Jelas dan pasti baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;3. Selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal13 Maret 20014.
    Selama itu Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;6.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.
    Penggugat dan Tergugat telah menikah dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tidak dapat membina rumah tangga yang harmoniskarena Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang 11 tahunlamanya; Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangsampai dengan sekarang telah berjalan lebih kurang 11 tahun dan Tergugattidak pernah menemui Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2008 — Putus : 22-04-2008 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 437/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 22 April 2008 — PENGGUGAT TERGUGAT
20 — 8
  • PENGGUGAT TERGUGAT
    selama kurang lebih8,5 tahun, sudah melakukan hubungan sebadan (ba'da dukhul) tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Desember 2005 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sebab awalnya masalah ekonomi, yakni Tergugat jarang memberinafkah, selain itu, sejak pernikahan sampai sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa
    , kemudian Penggugat dan Tergugat sudah berusaha memeriksakan diri kedokter dan hasilnya Penggugat dinyatakan masih subur, namun Tergugat malah tidakmau di periksa, sehingga menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, puncaknya Desember 2006yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Gondangkulon sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan
    Warujayeng; Bahwa, sejak hidup berpisah tersebut hingga sekarang sudah selama kurang lebih 1tahun 4 bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernah menemui Penggugat, tidakmemberi nafkah dan tidak memperdulikan nasib Penggugat; Bahwa, oleh karena itu, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat dan memutuskan ingin bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar PengadilanAgama Nganjuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai
    bahwa para saksi mengetahui sekitar 1,5 tahun ini Penggugat telah hidup berpisahdengan Tergugat dan sudah tidak ada komunikasi diantara mereka, yangdisebabkan oleh Tergugat yang malas bekerja dan karena sudah lama menikahbelum dikaruniai anak sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran sebagai akibat dari pertengkaran yang bermula karena Tergugattidak pernah datang dan tidak pernah memberi nafkah wajib hingga sekarang ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat
    ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan para saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang disebabkanoleh Tergugat yang malas bekerja dan karena sudah lama menikah belumdikaruniai anak;e bahwa karena perselisihan tersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah dan tidak ada komunikasi
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 949/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat-Tergugat
22 — 10
  • Penggugat-Tergugat
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 27-07-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1272/Pdt.G/2010/PA.Mkd
Tanggal 6 Desember 2010 — Penggugat Tergugat
11 — 15
  • PenggugatTergugat
    nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenaXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SD, tempat tinggaldi Dusun XXXXXX RT.04 RW. 04 Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SD tempat tinggalsemula di Dusun XXXXXX RT.002 RW. 004 DesaXXXXXX Kecamatan Tempuran KabupatenMagelang, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadi seluruh wilayah RI, selanjutnya disebut Tergugat
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Register Perkara Nomor:1272/Pdt.G/2010/PA.Mkd. tanggal 27 Juli 2010 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat menghadapke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan
    walaupuntelah dipanggil dengan patut; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memberikan nasehat kepada Penggugatlalu Penggugat menyatakan akan rukun lagi dengan Tergugat karena Tergugat sudahmenghubunginya serta telah mengirim kabar dan uang oleh karenanya Penggugat mencabutperkarany a; 2 22222 Menimbang, bahwa atas pernyataan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdimintai tanggapannya karena tidak hadtr; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA WATES Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;4.
    PENGGUGAT - TERGUGAT
    Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di orang tua Tergugat kemudian merantau kebandung;Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang;Bahwa Selama ini anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh anaknomor 1 sudah bekerja dan yang 1 ikut dengan Tergugat;Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi setelah itu keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat
    No. 0051/Pdt.G/201 7/PAWt.tangga, Tergugat mempunyai wanita Lain, Tersugat mempunyaisifat yang keras dan suka berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena diantar oleh Tergugat;Bahwa Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah didamaikan dandirujukan kembali;Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Bahwa Selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalantara Penggugat dengan
    Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di orang tua Tergugat kemudian merantau ke bandung,kemudian ke wonosari tempat kediaman bersama ;Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang;Hal. 5 dari 15 Put.
    langsung saat Penggugat dan Tergugat sedangberselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, Tergugat mempunyai wanita Lain,Tersugat mempunyai sifat yang keras dan suka berkata kasarkepada Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, Tergugat mempunyai wanita Lain,Tersugat mempunyai sifat yang keras
    dan suka berkata kasarkepada Penggugat;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena diantar oleh Tergugat;Bahwa Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah didamaikan dandirujukan kembali;Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalinHal. 6 dari 15 Put.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 635/Pdt.G/2015/PA.Bkn.
Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
32 — 23
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kampar Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Penggugat lawan Tergugat
    hidup, danTergugat suka berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa saksi telah pernah menasehatiPenggugat namun tidak berhasil, Penggugatsudah tidak mau lagi bersatu dengan Tergugat;Bahwa sejak 1 tahun terakhir saksi melihatPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tuanya masingmasing;Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat, dansaksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tahun
    tanpa sepengetahuan Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat orang lain datangke rumah Penggugat dan Tergugat untukmenagih hutang Tergugat;e Bahwa puncak pertengkaran terjadi sekitar 2tahun yang lalu, sehingga menyebabkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis, Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti, baik bukti surat maupun saksi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah mengajukankesimpulan yang isinya sebagaimana telah
    Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Dra.
    Tergugat tidak mau bercerai dengan Penggugat,akan tetapi Tergugat mengakui dengan tegas bahwa rumah tangganya denganPenggugat sudah tidak harmonis lagi dan telah berpisah tempat tinggal, namunTergugat membantah penyebab pertengkaran tersebut, karena Tergugat masih tetapmemberi Penggugat nafkah sesuai kemampuan Tergugat, dan benar Tergugatmempunyai hutang, tetapi bukan kepada banyak orang, dan hutang tersebut terjadikarena Tergugat dijebak/ditipu, dan benar Penggugat ikut membayar hutang Tergugattersebut
    , karena Tergugat tidak sanggup memikulnya sendiri, dan benar sejak bulanOktober 2012 Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, karena ataskehendak Penggugat sendiri.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2089/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 27 Februari 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
26 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, lahir pada tanggal 27 Juni 2013, berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat (PENGGUGAT) dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (TERGUGAT) untuk bertemu dengan anak tersebut; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
    PENGGUGAT TERGUGAT
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 575/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUAT
19 — 8
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 618/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat Tergugat
18 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dodi Aliyanto bin Ade Sunarto) terhadap Penggugat (Rita binti Udin Syamsudin) ; 4.
    PenggugatTergugat
    Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat. Sejaktahun 2013 Penggugat memiliki usaha online shop untuk membantuperekonomian rumah tangga, tetapi Tergugat tidak mengerti danmenjadi seenaknya dalam memberikan nafkah ternadap Penggugat .b. Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat.
    Pada hari kamistanggal 8 bulan September tahun 2016, Tergugat memaksa Penggugatuntuk berhubungan intim, tetapi Penggugat menolak karena sedangtidak dalam keadaan fit, Tergugat marah dan melakukan kekerasansehingga badan Penggugat memar.c. Tergugat sudah menjatuhkan talak terhadap Penggugat4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak tanggal 11 September 2016;5.
    No 618/Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa Saksi adalah saudara ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak 2013;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena kurangnya nafkah yang diberikan Tergugat danjuga terjadi pemukulan oleh Tergugat kepada Penggugat:;Bahwa Penggugat dan Tergugat
    Pada hari kamis tanggal 8 bulanSeptember tahun 2016, Tergugat memaksa Penggugat untuk berhubunganintim, tetapi Penggugat menolak karena sedang tidak dalam keadaan fit,Tergugat marah dan melakukan kekerasan sehingga badan Penggugat memar,Tergugat sudah menjatuhkan talak terhadap Penggugat, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tanggal 11September 2016 hingga sekarang;Menimbang atas Gugatan tersebut tidak dapat didengar jawaban danatau bantahan dari Tergugat
    Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak tahun 2013 hingga sekarang karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena kurangnya nafkah yangdiberikan Tergugat dan juga terjadi pemukulan oleh Tergugat kepadaPenggugat;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tanggal 11 September 2016 hingga sekarang;5.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat - Tergugat
23 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT, S.PD.I binti Pujono);--------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong Kabupaten Gunungkidul;------------------4.
    Penggugat - Tergugat
    Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 8 tahun;Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kurang lebihsejak bulan Oktober tahun 2003, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat pulang ke rumah orangtuanya sehingga untuk
    memenuhikebutuhan rumah tangga bersama terpaksa Penggugat bekerjasendiri;b Tergugat sering meninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumahorangtuanya tanpa ijin Penggugat;c Tergugat memeliki sifat keras kepala dan berani terhadap orangtuaPenggugat;4 Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2012, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut
    Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.
    sebagai suami istri;e bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat kemudian di kediaman bersama dan telahdikaruniai 1 orang anak;e bahwa Saksi mengetahui semula kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa Saksi mengetahui pertengkaran terjadi karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat;e bahwa Saksi menerangkan mengetahui pertengkaran antara Penggugat
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong Kabupaten Gunungkidul; 4.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1331/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
19 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak Ba'in Shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    PENGGUGAT, TERGUGAT
    Tergugat tidak bertanggung jawab yakni Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat jarang bekerja sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan hidup seharihari;b. Bahwa Tergugat selalu berpihak terhadap keluarga Tergugatsendiri, Tergugat terlalu cuek terhadap keluarga kecilnya (egois )ketika ada masalah selalu yang disalahkan adalah Penggugat.6.
    Bil.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak Desember 2012 sudah mulai tidak harmonis ;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah dantidak harmonis karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapnafkah
    SAKSI II :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa saksi tidak kenal Tergugat bernama TERGUGAT;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Gresik dalam kedaan rukun dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar 3 tahun yang lalu mulai goyah dantidak harmonis;e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah dantidak harmonis adalah karena
    Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajidb kepada Penggugat karena Tergugat orangtuanya daripadarumah tangganya dengan Penggugat;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama kurang lebih 3 (tiga) tahun, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;e Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, terhadap
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak Ba'in Shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat Tergugat
26 — 17
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    PenggugatTergugat
    Tergugat memiliki sifat temperamental berlebihan seperti suka marahmarah dan merusak barang;4.5. Tergugat tidak bisa menghargai keluarga orang tua Penggugat;4.6. Tergugat tidak peduli ternadap anak dan istri;.
    Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat3.
    benar karena Tergugat selalu peduli sebabselama ini Tergugat membiyai kebutuhan rumah tangga dan biaya sekolahanak:Bahwa posita angka 5 benar, antara Tergugat dan Penggugat telah pisahkamar sejak 9 tahun yang lalu;Bahwa permasalahan rumah tangga Tergugat dan Penggugat sebenarnyaadalah karena Penggugat menuduh Tergugat berselingkuh dengan wanitalain, akan tetapi tuduhan itu tidak benar, dan jika hal tersebut benar,silahkan Penggugat buktikan;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik
    Cig Bahwa setahu Saksi sejak tahun 2010 (sejak 9 bulan) yang laluantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah satu kamar lagi, karenaSaksi lihat Penggugat tidur dalam kamar dan Tergugat tidur di depanTV atau di ruang tamu; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah kamar, pihak keluargasudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat tidak inginbersuamikan Tergugat lagi;.
    2010 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah kamar, karena Saksi lihatPenggugat tidur dalam kamar sedangkan Tergugat tidur di depan TV; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah kamar karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumahnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah kamar
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1344/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat >< Tergugat
30 — 9
  • Penggugat >< Tergugat
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 17-12-2015 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 917/Pdt.G/2014/PA.Sgm.
Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
26 — 6
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 756/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
    PENGGUGAT, TERGUGAT
    Tergugat tidak bekerja / tidak mempunyai inisiatif untuk mencari nafkah,Tergugat hanya main, makan dan tidur dirumah dan untuk kebutuhanTergugat seharihari minta kepada Penggugat;b. Tergugat tidak pernah memberikan kewajibannya sebagai seorang suamiyakni Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;6.
    Mejatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.
    Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Bantul ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan punya satu oranganak ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2010berpisah dikarenakan Tergugat pergi pamit bekerja hingga sekarang tidakkembali lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 3 tahun lebih dan tidakada lagi komunikas! ;2.
    yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapikemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi bekerja sejak bulandesember 2010 hingga sekarang tidak kembali;e Bahwa perpisahan antara Penggugat dan Tergugat telah berjalan sekitar 3 tahunlebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas maka Majelistelah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat hidup
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat Tergugat
19 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    PenggugatTergugat
    Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun pada bulan November 2013, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan:4.1. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja;4.2. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain yangdiketahui langsung oleh Pegggugat;4.3. Tergugat tidak jujur mengenai pekerjaan;4.4. Tergugat jarang pulang tanpa alasana yang Jjelas;4.5. Tergugat tidak jujur mengenai kKeuangan;.
    Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Saksi tidak pernah melihat pertengkarantersebut namun mendengar cerita dari orangtua Penggugat bahwa Penggugatdan Tergugat sering bertengkar dimana ketika bertengkar Tergugat pernahmemukul Penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat memiliki hubungan khususdengan wanita lain bahkan Tergugat telah menikah dengan wanita tersebut,Tergugat jarang pulang dan Tergugat tidak jujur terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak tahun 2017;Bahwa pihak keluarga telah berupaya
    Saksi tidak pernah melihat pertengkarantersebut namun mendengar cerita dari orangtua Penggugat bahwa Penggugatdan Tergugat sering bertengkar dimana ketika bertengkar Tergugat pernahmemukul Penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat memiliki hubungan khususdengan wanita lain bahkan Tergugat telah menikah dengan wanita tersebut,Tergugat jarang pulang dan Tergugat tidak jujur terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak tahun 2017 namunTergugat masih memberikan
    dengan wanita idaman lain, Tergugat tidak jujurmengenai pekerjaan, Tergugat jarang pulang tanpa alasana yang jelas, Tergugattidak jujur mengenai keuangan, akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumahHal. 7 dari 13.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 771/Pdt.G/2015/PA.Btl.
Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
22 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    PENGGUGAT, TERGUGAT
    No. 0771/Pdt.G/2015/PA.Btl.1011Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji/sighattalik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Tarungan sampai awal Juni 2014,kemudian pisah rumah sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat melakukanhubungan badan (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT
    DAN TERGUGAT, lahir tanggal 04 Juli 2014;Bahwa pada bulan Juni 2014 Tergugat tidak menyetujui Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dalam rangka persiapan melahirkan;Bahwa dua hari setelah Penggugat pulang, Tergugat dijemput ayahnya yangtinggal di Lampung karena ibunya sedang sakit;Bahwa ketika anak Penggugat berusia lapan/35 hari tepatnya pada bulanAgustus 2014, Tergugat dengan diantar ayahnya menengok Penggugat dan ayahTergugat kembali ke Lampung sendirian, namun selang minggu kemudianTergugat
    No. 0771/Pdt.G/2015/PA.Btl.bahwa Saksi adalah paman Penggugat, dan kenal Tergugat sebagai suamiPenggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahpembelian orang tua Tergugat di Pundong, dan mempunyai satu anak;bahwa semula rukun namun sejak Penggugat hamil 7 bulan (Juni 2014)Penggugat dan Tergugat sering bertengkar penyebabnya karena Penggugat inginmelahirkan di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tidak setuju jikaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya;bahwa Penggugat
    Tergugat tidak setuju jika Penggugat pulang kerumah orang tuanya;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sekitar satu tahun,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan Tergugat dijemput orang tuanyapulang ke Lampung;e bahwa Saksi telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugat menyatakanbahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyabahwa
    2014 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan karena Penggugat pulang/ingin melahirkan di rumahorang tua Penggugat namun Tergugat tidak setuju lalu Tergugat pulang keLampung; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar tahunhingga sekarang;e bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi tersebut diatas maka Majelis telah dapat menemukan fakta dalam sidang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 16-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1339/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 10
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.269000,- (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).
    PENGGUGAT TERGUGAT
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Kemandungan Kota Tegal selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaWandanpuro Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 12 tahun 6bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di DesaWandanpuro Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 3 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah
    Kurang lebih sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara laina. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat penghasilannya kecil, kemudianPenggugat kerja ke Bali selama lebih kurang 6 bulan;b.
    Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara patut.
    lagi untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangantersebut dipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil dalilGugatan Penggugat, maka dengan sendirinya dalil Penggugat telahmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telahterungkap fakta yang pada pokoknya mendukung kebenaran dalil GugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga Penggugattentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT
Register : 25-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2350/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 14 Desember 2016 —
21 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Purnawan bin M. Suwandi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    penggugat tergugat
    Bahwa, sejak awal menikah ketentrakam rumah tangga sering terjadipertengkaran, yang disebabkan oleh berbagai hal yaitu:e Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup sejak awal menikahsampai saat ini, kalaupun ada hanya semau Tergugat sendiri;e Tergugat suka berbohong, sering terlambat pulang kerja tanpamemberikan kabar / alasannya kepada Penggugat;e Tergugat sering mengucapkan katakata dengan nada kasar yangmenyakiti hati Penggugat;e Tergugat suka mabukmabukan;e Pada bulan Juni 2016, Tergugat melakukan
    Bukti Saksiskasi1) SAKSI, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal, Jakarta Barat, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat serta mertua Tergugat;e Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah saksi sebagaimana alamat diatas;e Bahwa sejak awal perkawinannya berjalan dengan baik danrukun, namun empat bulan setelah itu antara keduanyamulai dan sering terjadi perselisinan
    pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakakipar Penggugat;Bahwasaksi juga kenal Tergugat bernama Heri Purnawan,dia adalah suami Penggugat;Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, dan kini Tergugatmeninggalkan istrinya sejak bulan Juni 2016 yang lalu;Bahwa sejak pisah keduanya tidak terjalin lagi komunikasisebagaimana mestinya;Bahwa sebelum berpisah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak memberikan
    adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasanyang sah menurut hukum dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya, padahal sesuai relaas yang dibacakan dalamsidang bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan dapat diperiksa dan diputus;Menimbang, bahwa perkara
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Purnawan bin M.Suwandi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.