2.Tetuko Cakrawicaksana Pribadi, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Riyan Bin Zulkifli

2.Tetuko Cakrawicaksana Pribadi, S.H.
Terdakwa:
Adi Cahyadi Bin Najamudin

NANANG CATUR TETUKo bin AGUNG WIBOWO, dan Terdakwa IV. PODHO bin SUWADI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I. SLAMET bin SARIPAN, Terdakwa II. NGATONO alias WAK BUL bin SAKIMAN, Terdakwa III. NANANG CATUR TETUKo bin AGUNG WIBOWO, dan Terdakwa IV. PODHO bin SUWADI dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. SLAMET bin SARIPAN, Terdakwa II.

NANANG CATUR TETUKo bin AGUNG WIBOWO, dan Terdakwa IV. PODHO bin SUWADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan dijalan umum sedangkn untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SLAMET bin SARIPAN, Terdakwa II. NGATONO alias WAK BUL bin SAKIMAN, Terdakwa III. NANANG CATUR TETUKo bin AGUNG WIBOWO, dan Terdakwa IV.

NANANG CATUR TETUKO bin AGUNG WIBOWO ;- uang tunai sebesar Rp.80.000,- (delapan puluh ribu rupiah) yang disita dari tangan terdakwa IV. PODHO bin SUWADI ;kesemuanya dirampas untuk Negara - 1 (satu) set alat dadu (yang terdiri dari tempurung , alasnya dan 3 (buah mata dadu) , 1 (satu) buah alas dadu bergambarkan mata dadu , 1 (satu) buah spidol hitam merek Snowman , 1 (satu) buah lampu merek hanochs; dirampas untuk dimusnahkan 8.

NANANG CATUR TETUKO binAGUNG WIBOWO dan terdakwa IV.

NANANG CATUR TETUKO bin AGUNG WIBOWOdan terdakwa IV.

NANANG CATUR TETUKO bin AGUNGWIBOWO dan terdakwa IV.

NANANG CATUR TETUKO bin AGUNG WIBOWO danterdakwa IV.

16 Agustus 2009 sekirapukul 00.10 Wib ketika saksi korban Bambang AgustiyasDwi Tetuko berada di Warnet Spidemet Kp.

Bambang AgustiyasDwi Tetuko sedang ngomong dengan Parijo al Rebo,kemudian saksi dan teman temannya yaitu ARI alsMBENGONG, SIKRIS als KIYER, SUSILO, WAWAN als SINGKEK,DANI als KENTHER, BAMBANG dan terdakwa mendekat akantetapi saksi Bambang Agustiyas Dwi T etuko malah lari,melihat hal tersebut terdakwa yang berboncengan sepedamotor dengan Dani als Kenther menabrak saksi BambangAgustiyas Dwi Tetuko hingga terjatuh.Saksi membenarkan bahwa setelah saksi Bambang AgustiyasDwi Tetuko terjatuh langsung dikeroyok

Terdakwa mengakui dan membenarkan bahwa saksi BambangAgustiyas Dwi Tetuko waktu) dibacok dalam keadaanmenggeletak di tanah akan tetapi dalam keadaan sadar dansetelah dibacok ditinggal begitu saja.

Terdakwa mengakui dan membenarkan terdakwa dengan saksiBambang Agustiyas Dwi Tetuko tidak ada permasalahan akantetapi hanya mendengarkan omongan Parijo al Rebo yangtidak lain adalah bapak terdakwa, yang mengatakan bahwaorang yang sudah tua ditantang berkelahi oleh saksiBambang Agustiyas Dwi Tetuko ~ karena hal tersebutterdakwa membela ayahnya.

Terdakwa mengakui dan membenarkan terdakwa dengan saksiBambang Agustiyas Dwi Tetuko tidak ada permasalahan akantetapi hanya mendengarkan omongan Parijo al Rebo yangtidak lain adalah bapak terdakwa, yang mengatakan bahwaorang yang sudah tua ditantang berkelahi oleh saksiBambang Agustiyas Dwi Tetuko karena hal tersebutterdakwa membela ayahnya.

Penuntut Umum:
1.Tetuko Cakrawicaksana Pribadi, S.H.
2.Agil Ratna Dila
Terdakwa:
Didi Setiawan Bin Slamet Widodo

Turut Tergugat:
TETUKO, S.Si.,M.M.

Haryo Tetuko Wibowo, lahir di Surakarta pada tanggal 06September 2005.Bahwa selama menikah Para Pemohon mempunyai sebidang tanah yangberupa Sertifikat Hak Milik No.4060 yang terletak di Kelurahan karangasemKecamatan Laweyan Kota Surakarta seluas + 377 m , tercatat atas namaanak Pemohon yang bernama : Haryo Tetuko Wibowo.Bahwa sekarang para Pemohon sangat membutuhkan biaya untuk modalUsaha dan biaya pendidikan anakanak Pemohon.Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut.Bahwa oleh karena

bahwatanah bersertifikat tersebut adalahatas nama anak mereka yang bernama Haryo Tetuko Wibowo, namun saksi tidakpernah melihat sertifikatnya ;bahwa, saksi diminta oleh para pemohon untuk jadi saksi dipersidangan ini sehubungandengan para pemohon mau menjual tanah atas nama anaknya yang masih dibawahumur yakni Haryo Tetuko Wibowo ;bahwa, berdasarkan keterangan para pemohon kepada saksi uang penjualan tanahtersebut akan dipergunakan untuk membeli tanah di tempat yang lain dan juga untukmenambah modal

SURADJL, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga ;bahwa, saksi tahu kalau para Pemohon adalah suami isteri ;bahwa, saksi tahu para pemohon sudah punya dua orang anak, namanya yang pertamaHaryo Seto Wibowo dan yang kedua Haryo Tetuko Wibowo, keduanya lakilaki semua;bahwa, saksi tahu sekarang anakanak para pemohon ikut bersama para pemohon;bahwa, saksi tahu anak kedua pemohon yang bernama Haryo Tetuko Wibowo sekarangumurnya baru 10

sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 4060 yang terletak diKelurahan Karang Asem Kecamatan Laweyan Kota Surakarta atas nama anakpara pemohon yang nomor 2 yakni Haryo Tetuko Wibowo; bahwa, tanah tersebut akan dijual oleh Para Pemohon untuk kepentinganmembeli tanah di tempat yang lain serta untuk menambah modal usaharumah makan serta biaya pendidikan anakanak Para Pemohon ; bahwa, benar anaknya yang bernama Haryo Tetuko Wibowo baru berumur 9tahun lebih dan masih di bawah umur dan belum

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk bertindak selaku orang tua dari anakPara Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Haryo Tetuko Wibowountuk menjual Sertifikat Hak Milik No. 4060 yang terletak di Kelurahan KarangAsem Kecamatan Laweyan Kota Surakarta seluas + 377 M?, tercatat atas namaanak Para Pemohon yang bernama Haryo Tetuko Wibowo untuk modal usahadan biaya pendidikan anakanak Para Pemohon ;3.

Penuntut Umum:
2.Tetuko Cakrawicaksana Pribadi, S.H.
3.Yusuf Arsa Yoga, S.H.
Terdakwa:
Samsudinor Bin Aran Alm.

Menetapkan Hukum bahwa Akte Kelahiran Nomor 2001/B/1983, tertanggal 01 Oktober 1996 atas nama Yudi Kartika Nugraha, yang semula nama pemohon tertulis : Yudi Kartika Nugraha diganti menjadi: Yudhi Kartika Nugraha; serta nama ayah kandung pemohon yang tertulis: Bambang Tetuko, diganti menjadi: FX. Bambang Tetuko;---------3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Magelang untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap, kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang untuk membetulkan Akte Kelahiran Nomor 2001/B/1983, tertanggal 01 Oktober 1996, atas nama Yudi Kartika Nugraha, yang semula nama pemohon tertulis : Yudi Kartika Nugraha diganti menjadi : Yudhi Kartika Nugraha ; serta nama ayah kandung pemohon yang semula tertulis : Bambang Tetuko diganti

Bambang Tetuko;------------------------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.146.000,-(Seratus empat puluh enam ribu rupiah),- ------------------------------------------------------------------

Bambang Tetuko ;3 Bahwa untuk kepentingan pemohon dimasa yang akan datang, maka Akte KelahiranNomor 2001/B/1983, perlu dibetulkan nama pemohon yang tertulis : Yudi KartikaNugraha, sehingga menjadi : Yudhi Kartika Nugraha ; serta perlu dibetulkan nama ayahkandung pemohon, yang tertulis : Bambang Tetuko, sehingga menjadi : FX. BambangBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepada Yth. BapakKetua Pengadilan Negeri Kab.

Magelang atau Hakim yang memeriksa dan memutuskanperkara ini untuk memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonanpemohon ;2 Menetapkan Hukum bahwa Akte Kelahiran Nomor 2001/B/1983, tertanggal 01 Oktober1996 atas nama Yudi Kartika Nugraha, yang semula nama pemohon tertulis : Yudi KartikaNugraha diganti menjadi: Yudhi Kartika Nugraha; serta nama ayah kandung pemohonyang tertulis: Bambang Tetuko, diganti menjadi: FX.

RETNO WURYANTI, dibawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga keponakan saksi;e Setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan guna perubahan namadalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulis YUDI KARTIKA NUGRAHAdiganti menjadi YUDHI KARTIKA NUGRAHA sedang nama ayah pemohon kurangtulisan FX dalam akte ditulis BAMBANG TETUKO yang benar FX.

WINDA DEI ARIMASTUTLSE, dibawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saudara sepupu pemohon;Setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan guna perubahan namadalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulis YUDI KARTIKA NUGRAHAdiganti menjadi YUDHI KARTIKA NUGRAHA sedang nama ayah pemohon kurangtulisan FX dalam akte ditulis BAMBANG TETUKO yang benar FX.

tertulis :Bambang Tetuko diganti menjadi i FX.

Menyatakan pada tanggal 16 Mei 2007 telah lahir anak laki-laki yang diberi nama Dimas Rio Tetuko yang merupakan anak laki-laki dari seorang ibu Yuliasih Pratiwi;

3. Menyatakan Akta kelahiran Nomor : 9537/P/VI?2007 yang kutipannya diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 11 Juni 2007 adalah anak sah, tidak mempunyai kekuatan hukum dan karena itu batal demi hukum;

4.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahlahir seorang anak lakilaki yang diberi nama Dimas Rio Tetuko lahir diKediri, 16 Mei 2007 ;Bahwa pada tahun 2007 Tergugat telan mengurus dan mendaftarkanKelahiran anak Penggugat (Dimas Rio Tetuko) di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri sehingga padatanggal 11 Juni 2007 terbit akta kelahiran anak Penggugat dengan namaDimas Rio Tetuko tempat tanggal lahir Kediri, 16 Mei 2007 anak ke dua, lakilaki dari ayah

MajelisHakim pemeriksa perkara ini dapat mengeluarkan suatu putusan bahwaPenggugat dalah orang tua tunggal dari anak Penggugat (Dimas Rio Tetuko),Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Gprdan memerintahkan kepada kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri untuk mengubah Kutipan Akta Kelahiran Penggugat dariDimas Rio Tetuko tempat tanggal lahir, Kediri, 16 Mei 2007 anak ke dua, lakilaki dari ayah Priyo Sulistiono dan ibu Yuliasih Pratiwi menjadi Dimas RioTetuko tempat tanggal

Menyatakan pada tanggal 16 Mei 2007 telah lahir anak lakilaki yang diberinama Dimas Rio Tetuko yang merupakan anak lakilaki dari Seorang ibuYuliasih Pratiwi ;3. Menyatakan Akta Kehiaran Nomor : 9537/P/VI/2007 yang kutipannyaditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediritanggal 11 Juni 2007 adalah tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hukumdank arena itu batal demi hukum ;4.

lahir di Kediri, 16 Mei 2007kemudian pada tahun 2007 Tergugat telah mengurus dan mendaftarkankelahiran Dimas Rio Tetuko di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri dan terbitlan lKutipan Akta Kelahiran Nomor9537/P/VI/2007 tanggal 11 Juni 2007 dan tertulis Dimas Rio Tetuko lahir diKediri, 16 Mei 2007 anak ke dua, lakilaki dari ayah Priyo Sulistiono dan ibuYuliasih Pratiwi ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat tidak mengajukan jawaban ;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 99/Pdt.G/2020/

RioTetuko di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediridan terbitlan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9537/P/VI/2007 tanggal 11 Juni2007 dan tertulis Dimas Rio Tetuko lahir di Kediri, 16 Mei 2007 anak ke dua,lakilaki dari ayah Priyo Sulistiono dan ibu Yuliasih Pratiwi (bukti surat P2) ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perkara aquountuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9537/P/VI/2007 tanggal 11Juni 2007 untuk anak Penggugat yang bernama Dimas Rio Tetuko lahir

2.Tetuko Cakrawicaksana Pribadi, S.H.
Terdakwa:
Jusnadi Bin Baca Alm.

Menyatakan kelahiran seorang anak yang bernama DANY SATRIO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas pada tanggal 1 Juli 2007, anak ke-1 (satu) yang lahir dari orangtua bernama ADI TETUKO dan INDAYANI;3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 1 Juli 2007 di Banyumas telah lahir anak lakilaki ;Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama INDAYANI danADI TETUKO ;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa dan Bidan dan 2 (dua) orang saksi yaitu RAMTO yangberalamat di Desa Datar Rt.03 Rw.02 dan HESTI WACHYUNINGSIH yangberalamat di Desa Datar Rt.01 Rw.03 ;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari 1 (satu) tahun

Bahwa Pemohon sudah menikah 2 (dua) kali dan yang pertama Pemohon menikahdengan ADI TETUKO pada tanggal 9 Januari 2007 di KUA Kec.

Banyumas, agamaIslam, pekerjaan Perangkat Desa;Bahwa Pemohon sudah menikah 2 (dua) kali dan yang pertama Pemohon menikahdengan ADI TETUKO pada tanggal 9 Januari 2007 di KUA Kec.

di KUA Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas danberdasarkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor: 0931/Pdt.G/2011/PA Bmstanggal 31 Januari 2012 telah terjadi perceraian antara Pemohon dan ADI TETUKO dabberdasarkan bukti surat P8, telah ternyata sejak tahun 2011 ADI TETUKO tidakdiketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7, telah ternyata Pemohon telahmenikah lagi dengan DWI PURNOMO AJI pada tanggal 20 Juni 2012 di KUA Kec.Sumbang,Kabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan kelahiran seorang anak yang bernama DANY SATRIO, jeniskelamin lakilaki, lahir di Banyumas pada tanggal Juli 2007, anak ke1 (satu)yang lahir dari orangtua bernama ADI TETUKO dan INDAYANI;3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 169.000, (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Jumat, tanggal 22 Maret 2013 oleh TRIASNURI HERKUTANTO, SH,MH, Hakim Pengadilan Negeri Banyumas.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Rasya Benzema Tetuko Lahir tanggal 27 Juli 2009;
3. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohonsebesar RP. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Oen Surakarta karena Sakit;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.NgwBahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian dari anak tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon;Bahwa oleh karena semasa hidupnya almarhum Rinto Tetuko bin Drs.Sukamto mempunyai harta peninggalan berupa Tunjangan Pensiun atas namasuami Pemohon ( Rinto Tetuko bin Drs. Sukamto ).

Disamping itu selamahidupnya Pemohon tidak meninggalkan hutang yang belum dilunasi dan tidakmemberikan wasiat;Bahwa Pemohon dan para ahli waris ( anak Pemohon ) telah sepakatuntuk pengurusan harta berupa Tunjangan Pensiun atas nama suami Pemohon( Rinto Tetuko bin Drs. Sukamto ) yang dikuasakan kepada Pemohon untukbiaya hidup dan biaya pendidikan anak Pemohon tersebut;Bahwa almarhum suami Pemohon (Rinto Tetuko bin Drs.

Bahwa saksi adalahTetangga. dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan saksi adalah tetanggadekat Pemohon PEMOHON ASLI; Bahwa benar ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 27 Juli 2009 adalahanak dari pasangan suamiisteri Rinto Tetuko bin Drs. Sukamtodengan PEMOHON ASLI; Bahwa benar Pemohon yang saksi tahu Isteri dari almarhumRinto Tetuko bin Drs. Sukamto; Bahwa Rinto Tetuko bin Drs.

Sukamto dengan PEMOHON ASLI; Bahwa benar Pemohon yang saksi tahu Isteri dari almarhumRinto Tetuko bin Drs. Sukamto; Bahwa karena almarhum Rinto Tetuko bin Drs.

Oen Surakarta karena Sakit (vide bukti P. 7);Menimbang, bahwa almurhumah Rinto Tetuko bin Drs.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Para Pemohon diubah dari yang semula tertulis dan dicatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 267/B/2011 Tertanggal 10 Februari 2011 dan Kartu Keluarga Nomor : 350303 310111 0005 tertanggal 31 Januari 2011 yang semula tertulis dan terbaca ALDY WAHYU TETUKO diubah menjadi

tertulis dan terbaca DEDIT ALDIANO ;