1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon TURMIN bin KARYAWI untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama ENI SOFIYANTI binti TURMIN denganseorang lakilaki bernama AGUS RIDWAN bin HASANUDIN yang akandilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor:799/Kua.11.02.24/Pw.01/11/2019 tanggal 11 November 2019 karenaanak Pemohon usianya belum mencapai 19 tahun;.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (ENI SOFIYANTI binti TURMIN)dengan calon suaminya (AGUS RIDWAN bin HASANUDIN) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.Bms7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Turmin) Nomor3302210907600004 tertanggal 29022016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.Bms.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Pemohon (Turmin) Nomor3302212002054503 tanggal 21082014 yang dikeluarkan oleh PejabatPemerintah Kabupaten Banyumas, bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu ditandatangani dan diberi tandaP.3;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (ENI SOFIYANTI binti TURMIN) untuk menikah di bawah umur19 tahun dengan seorang lakilaki bernama (AGUS RIDWAN binHASANUDIN);3.

dan berjanji tidak mengulangiperbuatan pidana ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonankeringanan hukuman yang diajukan Terdakwa yang pada pokoknya PenuntutUmum tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa HAFRIANTA SINULINGGA Alias PAWA bersamadengan HENDRA, BAGUS, SODER, SUANDI, IZUL, HARIS, TONO, BAGONG,KURNIAWAN, DEDEK, HERMAN, USMAN, HENDI KAROKARO, TURMIN

MASHURIADI marahmarahsambil berkata pulang....pulang.....pulang....., Sudah aku bilang jangan pergi,sambil saksi korban MUHAMMAD MASHURIADI menjambak rambut saksiSUSI TRISNAWATI dan kemudian datang Sdr SODER menghampiri saksikorban MUHAMMAD MASHURIADI tanpa bicara langsung memukul dengantangan kanannya kearah wajah saksi korban MUHAMMAD MASHURIADI, dansetelah itu datang temantemannya yang lain yaitu HENDRA, BAGUS, ,SUANDI, IZUL, HARIS, TONO, BAGONG, KURNIAWAN, DEDEK, HERMAN,USMAN, HENDI KAROKARO, TURMIN

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170ayat (1) KUHPidana.AtauKedua :Bahwa terdakwa HAFRIANTA SINULINGGA Alias PAWA bersamadengan HENDRA, BAGUS, SODER, SUANDI, IZUL, HARIS, TONO, BAGONG,KURNIAWAN, DEDEK, HERMAN, USMAN, HENDI KAROKARO, TURMIN,HERMANTO, ANTO K, RICO, dan JOKO (Masingmasing DPO) pada hariMinggu tanggal 27 Agustus 2017 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat di Dusun BatuPutin Desa Perkebunan Bungara

..pulang....., Sudah aku bilang jangan pergi,sambil saksi korban MUHAMMAD MASHURIADI menjambak rambut saksiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 366/Pid.B/2018/PN StbSUSI TRISNAWATI dan kemudian datang Sdr SODER menghampiri saksikorban MUHAMMAD MASHURIADI tanpa bicara langsung memukul dengantangan kanannya kearah wajah saksi korban MUHAMMAD MASHURIADI, dansetelah itu datang temantemannya yang lain yaitu HENDRA, BAGUS, ,SUANDI, IZUL, HARIS, TONO, BAGONG, KURNIAWAN, DEDEK, HERMAN,USMAN, HENDI KAROKARO, TURMIN

, HERMANTO, ANTO K, RICO, JOKO (Semuanya DPO) ; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamaHENDRA, BAGUS, SODER, SUANDI, IZUL, HARIS, TONO, BAGONG,KURNIAWAN, DEDEK, HERMAN, USMAN, HENDI KARO KARO,TURMIN, HERMANTO, ANTO K, RICO, JOKO (Semuanya DPO) tersebutsaksi MUHAMMAD MASHURIADI mendapat 3 (tiga) jahitan di pipisebelah kanan, bagian kelopak mata kanan dan kiri mengalami lukamemar, bagian belakang kuping sebelah kiri memar, bagian kepalabelakang luka sobek, bagian bawah leher memar

Kantor Cabang Banjarnegara
Tergugat:
1.MANGUN TURMIN
2.GINAH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rizky Hidayat Alias Rizki Bin Turmin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Rizky Hidayat Alias Rizki Bin Turmin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
1.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
2.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
RIZKY HIDAYAT Alias RIZKI Bin TURMIN

Setelah keluar dari kebun sawit milikmasyarakat terdakwa langsung diamankan oleh saksi Turmin, saksi Wiliam, dansaksi Albert sedangkan Sdr Bores berhasil melarikan diri dengan cara masukkedalam sawit milik masyarakat. Setelah diamankan saksi Turmin menanyakan"sedang apa di dalam kebun sawit? Mau maling ya?

kemudian terdakwamenjawab dengan nada gugup "gak ada apaapa pak melihat ada tingkah yangmencurigakan saksi Turmin, saksi Wiliam, dan saksi Elbert semakin merasacuriga hingga kemudian dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwadengan juga disaksikan oleh ketua RT setempat yaitu saksi Rusmawadi, namunpada saat dilakukan penggeledahan badan tidak ditemukan Narkotika, tetapiSaksi William dan saksi Elbert melihat jika sarung jok motor milik terdakwa robek,setelah itu. saksi Turmin, saksi William,

dan saksi Elbert melakukanpenggeledahan terhadap motor terdakwa dan ditemukan bungkusan plastikbening dan plastik hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket/oungkus plastikbening dengan klep merah yang diduga berisi Narkotika jenis Shabu yangdibungkus lagi dengan uang pecahab Rp. 2.000, sebanyak 2 (dua) lembar yangmana barang bukti tersebut ditemukan didalam sarung jok motor milik terdakwa.Setelah itu saksi Turmin sempat bertanya kepada terdakwa "Ini apa?

Bahwa nama Sumarso adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah nikah dengan Martini binti Turmin, kemudian Sumarso diberinama tua oleh mertua menjadi Hadi Sumarso, dan untuk seterusnya namayang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sumarso bin Dulah Sayutidengan Martini binti Turmin Nomor 113/I/6/183X/76 Tanggal 25 April1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, telah dinazagelen dan bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.3;4.

,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dukuh Kedung Kracak RT.04 RW.03 Desa Jemur, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama :Martini binti Turmin, pada tahun 1976 di hadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, dan Saksi hadirdalam acara akad nikah tersebut; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon telah dikarunia 5 (lima)orang

, pada tahun 1976 di hadapan Kantor UrusanHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.KbmAgama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, dan Saksi hadirdalam acara akad nikah tersebut;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon telah dikarunia 5 (lima)orang anak, 3 (tiga) orang anak sudah menikah, sedangkan 2 (dua)orang anak lagi masih dalam tanggungan Pemohon;Bahwa Pemohon ketika kecil mempunyai nama : Sumarso, namunketika menikah dengan Martini binti Turmin sesuai adatistiadatmasyarakat

, pada tanggal 25 April 1976 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon telah dikarunia 5 (lima)orang anak, 3 (tiga) orang anak sudah menikah, sedangkan 2 (dua) oranganak lagi masih sekolah dan masih dalam tanggungan Pemohon;Bahwa Pemohon sebelum menikah mempunyai nama : Sumarso, namunketika menikah dengan Martini binti Turmin sesuai adatistiadatmasyarakat Kebumen, Sumarso diberi nama tua oleh Kiyai setempat

lalu saksi memberikan satu buah pipet besar kepada terdakwa kemudianHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Plwterdakwa mengatakan bukan pipet ini kak, pipet kecil untuk nyabumendengarhal tersebut saksi yolalia langsung mengatakan tidak boleh kemudian saksiyolalia menghubungi Kapolsek Pangkalan Lesung, selanjutnya sekira jam 16.00wib saksi IPDA TURMIN bersama rekan rekan dari kepolisian PolsekPangkalan Lesung langsung menuju warung milik saksi yolalia kemudiandilakukan penggeledahan badan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 08 November 2018 sekira jam 16.00WIB, saksi IPDA TURMIN bersama rekan rekan dari kepolisian PolsekPangkalan Lesung mendapat informasi dari saksi yolalia bahwa terdakwahendak menggunakan narkotika jenis shabu di warung milik saksi yolalia yangbertempat di JI. Lintas Timur Desa Dusun Tua Kec.

lalu saksi memberikan satu buah pipet besar kepada terdakwa kemudianterdakwa mengatakan bukan pipet ini kak, pipet kecil untuk nyabumendengarhal tersebut saksi yolalia langsung mengatakan tidak boleh kemudian saksiyolalia menghubungi Kapolsek Pangkalan Lesung, selanjutnya sekira jam 16.00wib saksi IPDA TURMIN bersama rekan rekan dari kepolisian PolsekPangkalan Lesung langsung menuju warung milik saksi yolalia kemudiandilakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadap terdakwa dan ditemukan1 (Satu

TURMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa saksi adalah petugas kepolisian Polsek Pangkalan Lesung yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 08November 2018 sekira jam 16.00 WIB bertempat di Warung milik saksiYolalia Jl.

Pelalawan;Bahwa sebelumnya terdakwa ada mendatangi warung milik saksi kemudianterdakwa memesan minuman kratingdaeng lalu terdakwa meminta kepadasaksi untuk diambil kan satu buah pipet kecil;Bahwa selanjutnya terdakwa ada bilang sama saksi bahwa terdakwahendak menggunakan shabu di warung milik saksi;Bahwa saksi memarahi terdakwa dan kemudian saksi menghubungi PolsekPangkalan Lesung;Bahwa selanjutnya saksi Turmin beserta rekanrekan dari Kepolisian PolsekPangkalan Lesung langsung menuju warung milik

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah KakakKandung Pemohon II bernama Turmin, dengan Saksi Nikah bernama HTalle sebagai saksi dan H Hamma sebagai saksi II;Hal. 1dari 11Hal. Penetapan No.296/Pdt.P/2021/PA.

pendidikan SMA,pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal KABUPATENMAMUJU, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Juli2007 di XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Turmin

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal KABUPATENMAMUJU, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Juli2007 di XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXBahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Turmin

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah:Bahwa pada tanggal O07 Juli 2007 di xxxxxxXxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, dan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Turmin, dengan Saksi Nikah H Talle sebagai saksi dan H Hammasebagai saksi Il, dengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Turmin bin Karyareja) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Wiji Indrianingsih binti Turmin dengan calon suaminya yang bernama Dadin Ruswandi bin Ukar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 249.000,00 (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

PENGADILAN MILITER I05PONTIANAK PUTUSANNOMOR : 05K/PM.105/AD/I/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 105 Pontianak yang bersidang di Pontianak dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara Inabsentia telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Muhammad YakinPangkat/Nrp : Kopral Kepala/3900250401 70Jabatan : Turmin Harpan Arsip Urminu SiminujahrilKesatuan : Ajendam XII/TprTempat tgl Lahir

Memohon agar barang bukti berupa Suratsurat : 6 (enam) lembar daftar absensi khusus An.Terdakwa KopkaMuhammad Yakin NRP 390025040170 Jabatan Turmin HarpanArsip Urminu Siminujahril Kesatuan Ajendam XII/Tpr bulan April2013 s/d bulan Januari 2014.Agar tetap disatukan dalam berkas perkara Terdakwa.: Bahwa atas laporan Oditur tersebut, Majelis memandang perlu untukmengemukakan pendapatnya sebagaimana pertimbangan di bawah ini.Bahwa Terdakwa telah dipanggil secara sah sesuai ketentuan sebanyak3 (tiga)

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAD yang masihberdinas aktif dengan pangkat, Kopka NRP 39002509440170 ,Jabatan Turmin Harpan Arsip Urminu Siminujahril KesatuanAjendam XIlI/Tpr.b. Bahwa benar sebagai prajurit yang bertugas di AjendamXil/Tpr adalah merupakan bagian dari TNI Angkatan Darat,Terdakwa termasuk dalam pengertian mereka yang berikatandinas secara sukarela pada Angkatan Perang, yang berartitermasuk dalam pengertian Militer.Cc.

Bahwa benar sesuai dengan Surat Keputusan PenyerahanPerkara dari Pangdam XIl/Tpr selaku Papera NomorKep/01/1/2014 tanggal 13 Januari 2014, yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah Kopka Muhammad Yakin NRP3900250940170 Jabatan Turmin Arsip Urminu SiminujahrilKesatuan Ajendam XIl/Tpr.d.

Bahwa benar Terdakwa Kopka Muhammad Yakin NRP3900250940170 Jabatan Turmin Arsip Urminu SiminujahrilKesatuan Ajendam XIl/Tpr pada saat perkaranya disidangkanbelum pernah mengakhiri atau diakhiri masa dinasnya sebagaiPrajurit TNI sehingga statusnya masih sebagai Militer aktif.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kesatu yaitu Militertelah terpenuhi.2.

Nur dan mahar berupaUang Sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Rasid Goraahe dan Turmin Saruni.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan darah atau semenda

Nur; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Rasid Goraahe dan Turmin Saruni; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 227/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il

Nur sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah RasidGoraahe dan Turmin Saruni sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp. 10.000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 227/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa

halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 13 Juli 1975 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada wakitu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Hasan M.Nur dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 10.000, dua orang saksi perkawinanadalah Rasid Goraahe dan Turmin

Menetapkan memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama FENDI DIATMOKO bin TURMIN untuk menikah dengan KUSTINI binti KARTUN; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya:0 20202 nono nn annoPemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untuk anakPemiohan Be@nneimtatsssssssseseeeneeeneneeeeenseaneceeeeeemateeeeFENDI DIATMOKO bin TURMIN

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (FENDIDIATMOKO bin TURMIN) untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama (KUSTINI binti KARTUN));3. Menetapkan membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaa a lal a a4.

antara calon suami dengan calon istri tidak ada sesuatu yangmenghalangi untuk menikah; "Menimbang, bahwa di depan persidangan, calon istri memberikanketerangan sebagai berikut:n0n nn nnn ne nn nen nnn nneneBahwa benar, saya adalah calon istri anak Pemohon;Bahwa calon istri sudah siap menjadi ibu rumah tangga yang baik denganSegala reSikONya;; =~=s nono semester nein nnn eens nenenntanesBahwa calon istri sudah saling mencintai dan sudah mantap menikah dengancalon suami yang bernama FENDI DIATMOKO bin TURMIN

TURMIN, tertanggal 9 Nopember2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.2;Fotocopy Surat Keterangan Asal Usul, Nomor: 57/06/III/2013, tertanggal18 April 2013, yang dikeluarkan oleh Desa Jeruklegi Wetan KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilacap, Bukti P.3;Fotocopy Persetujuan Mempelai, tertanggal 23 April 2013, Bukti P.4;Fotocopy Surat Keterangan Tentang Orang Tua, Nomor: 57/06/III/2013,tertanggal 18 April 2013, yang dikeluarkan oleh Desa Jeruklegi WetanKecamatan

mengetahui shabu tersebut diantar kepada siapa;Bahwa saksi mau ikut mengantarkan shabu dengan Terdakwa JoniSinuraya karena saksi diimingiimingi memakai shabu;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN Kbj Bahwa saksi kebetulan bertemu dengan Terdakwa Joni Sinuraya saatmenunggu sewa; Bahwa sebenarnya saksi belum mengetahui saat Terdakwa Joni Sinurayamembawa shabu, saksi bertemu Terdakwa Joni Sinuraya, kemudianTerdakwa Joni Sinuraya mengajak saksi ke Desa Munthe untukmenemaninya ke rumah Turmin

dan diberikan upah Rp.200.000, (duaratus ribu Rupiah); Bahwa saksi kenal dengan Niko Harahap, namun kenal bukan karenaurusan shabushabu; Bahwa saksi tidak tahu apakah Niko Harahap menyuruh Terdakwa JoniSinuraya untuk menjual shabushabu; Bahwa saksi belum menerima upah Rp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah); Bahwa saksi tidak ada menggunakan handphone untuk berkomunikasimasalah shabu; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Turmin, namun saksi baru satu kalike rumah Turmin; Bahwa saksi ditangkap sedang

;Bahwa Terdakwa berada di rumah Turmin untuk tujuaan menggunakan shabushabu;Bahwa Terdakwa memperoleh barang bukti shabu dari Niko Harahap di DesaRumah Kabanjahe kemudian sabu tersebut Terdakwa simpan di kantong danHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN KbjTerdakwa mengajak Aswin Sembiring menuju Desa Munthe, karena Turminmengatakan ada pesta tahunan jadi bawa saja shabu;Bahwa handphone Terdakwa yang dijadikan barang bukti adalah merkSamsung;Bahwa 3 (tiga) paket kecil plastik klip warna

bening berles merah yangberisikan sabu setelah ditimbang seberat 3,20 (tiga koma dua puluh) grambelum dibeli dari Niko Harahap;Bahwa uang yang dijanjikan kepada Terdakwa untuk menjual shabushabutersebut sejumlah Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu Rupiah) dan belum adaTerdakwa terima;Bahwa Terdakwa dan Aswin Sembiring sudah menghisap shabu tersebut dirumah Turmin sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa Terdakwa membawa shabu tersebut ke Desa Munthe karena Turminsaat itu. menghubungi Terdakwa menyuruh membawakan

, Terdakwa dan Aswin Sembiringmenghisap shabushabu tersebut sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan alat bongyang telah tersedia di rumah Turmin, shabushabu belum sampai diterima olehTurmin, Terdakwa bersama Aswin Sembiring telah ditangkap oleh petugaskepolisian, dan uang ataupun upah yang telah dijanjikan pun belum adadinikmati oleh Terdakwa maupun Aswin Sembiring, dan atas perbuatanTerdakwa tersebut, Terdakwa menyadari bahwa ianya tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk menggunakan narkotika

PNS Suwarni NIPHalaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 111 K/Mil/2018196901092002122001 Turmin Bekal Kes Simatkes Kesdam XvVII/Cenderawasih;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2) Barangbarang: nihil;4.

PNS Suwarni NIP196901092002122001 Turmin Bekal Kes Simatkes KesdamXVII/Cenderawasih;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara Terdakwa;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya Nomor 119K/PMT IIV/BDG/AD/XI/2017 tanggal 21 November 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan:1Menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan oleh OditurMiliter, Zulkarnain, S.H., Mayor Chk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Febrianto Hakim Bin Ibrahim Hakim) dengan Pemohon II (Mahani Saruni Binti Turmin Saruni) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2013. di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Febrianto Hakim Bin Ibrahim Hakim, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Mahani Saruni Binti Turmin Saruni, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN197/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Febrianto Hakim Bin Ibrahim Hakim, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan PNS, bertempattinggal di Desa Daeo, Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonI;Mahani Saruni Binti Turmin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau MorotaiHalaman 1 / 11 Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2016/PA MORTBpada tanggal 24 April 2013. dihadapan Wali Nikah Turmin Saruni danMahar berupa Uang Sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Kasim Lastori danIbrahim Hakim, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Febrianto Hakim BinIbrahim Hakim) dengan Pemohon II (Mahani Saruni Binti Turmin Saruni)yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2013. di Desa Daeo, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Jakaria lastory, Umur 70 tahun Agama Islam, Pekerjaan tani, Tempat Tinggaldi Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 24 April 2013. diDesa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Turmin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Febrianto Hakim Binlbrahim Hakim) dengan Pemohon II (Mahani Saruni Binti Turmin Saruni)yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2013. di Desa Daeo, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Yuli Puspitasari binti Munadi Zaid untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agus Sumanto bin Turmin ;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung ParaPemohon yang bernama ( Yuli Puspitasari bintiMunadi Zaid ) untukmenikah dengan calan suami anak kandung Para Pemohon yang bernama( Agus Sumanto bin Turmin);3.

terkait resiko perkawinan di bawah umur, akan tetapi paraPemohon, anak para Pemohon, calon suaminya serta orang tua calon suamianak para Pemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Him. 3 dari 14Penetapan 94/Pdt.P/2020/PA.MrbBahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa telah didengar keterangan anak para Pemohon, bernama YuliPuspitasari binti Munadi Zaid dan calon suaminya bernama Agus Sumantobin Turmin

danbersedia secara lahir dan batin untuk menikah tanpa paksaan dari pihakmanapun; Bahwa keluarga dua belah pihak mengetahui rencana perkawinananak para Pemohon dan calon suaminya dan perkawinan tersebut tidakbisa ditunda lagi sebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkan anakpara Pemohon dan calon suaminya pernah melakukan hubunganselayaknya suam1 istri; Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya sudah siapmembina rumah tangga;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak Pemohonbernama Turmin

P.7,buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Him. 8 dari 14Penetapan 94/Pdt.P/2020/PA.MrbMenimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik berupa suratpenolakan KUA, maka terbukti bahwa permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Yuli Puspitasari binti Munadi Zain dengan AgusSumarto bin Turmin telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Barito

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama YuliPuspitasari binti Munadi Zaid untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Agus Sumanto bin Turmin ;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 16 September 1971. di hadapan wali nikah Sehe Saruni dan maharberupa Uang Sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Turmin Saruni dan Hi. AdamAbdullah.

Saksi temanPemohon sejak kecil dan sepupu dua kali Pemohon Il; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 16 September1971. di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sehe Saruni; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Turmin Saruni

adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 16 September 1971.namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SeheSaruni dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 10.000, dua orang saksiperkawinan adalah Turmin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Turmin Saruni Bin Sehe) dengan Pemohon II (Nurnia Haya Binti Haler) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1982 di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Turmin Saruni Bin Sehe, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurnia Haya Binti Haler, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN189/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Turmin Saruni Bin Sehe, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo,Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Nurnia Haya Binti Haler, Umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Turmin Saruni Bin Sehe)dengan Pemohon II (Nurnia Haya Binti Haler) yang dilaksanakan padatanggal 02 Oktober 1982 di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Turmin Saruni Bin Sehe) dengan Pemohon II (Nurnia Haya Binti Haler) yangHalaman 9/ 11 Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2016/PA MORTBdilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1982 di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Turmin Saruni Bin Sehe)dengan Pemohon II (Nurnia Haya Binti Haler) yang dilaksanakan padatanggal 02 Oktober 1982 di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;4.

Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunan/Tanaman di atas tanah negara Nomor 593/267/KL.GT/V/2004tanggal 18 Mei 2004 yang diterbitkan oleh Lurah Gunung Tabur dandiketahui oleh Camat Gunung Tabur;Setelah adanya pemekaran (sekarang) wilayah RT 08, Kelurahan GunungTabur, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau dan telah mengalamiperubahan batasbatas, yaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan ARM Ayoeb; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Bulungan; Sebelah Selatan berbatasan dengan milik Turmin

Gunung Tabur, Kabupaten Berauseluas kurang lebin seluas kurang lebih 6.732 (enam ribu tujuh ratus tigapuluh dua) meter persegi, dengan ukuran sisi sebelah Utara 50 (lima puluh)meter, ukuran sisi sebelah Timur 90 (sembilan puluh) meter, ukuran sisisebelah Selatan 103 (seratus tiga) meter dan ukuran sisi sebelah Barat 86(delapan puluh enam) meter dengan batasbatas: Sebelah Utaraberbatasan dengan Jalan ARM Ayoeb: Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Bulungan; Sebelah Selatan berbatasan dengan milik Turmin

Tabur, Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten Berau seluas kurang lebih 6.732 (enam ribu tujuh ratus tigapuluh dua) meter persegi, dengan ukuran sisi sebelah Utara 50 (limapuluh) meter, ukuran sisi sebelah Timur 90 (Sembilan puluh) meter, ukuransisi sebelah Selatan 103 (seratus tiga) meter dan ukuran sisi sebelah Barat86 (delapan puluh enam) meter dengan batasbatas: Sebelah Utaraberbatasan dengan Jalan ARM Ayoeb; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Bulungan; Sebelah Selatan berbatasan dengan milik Turmin

tanda tanganyang disebut sebagai saksi batas atau sebagaimana yang tertulis (sketlokasi tanah perwatasan yang ditandatangani oleh saksisaksi batas) dansaksisaksi yang tanda tangan dalam bukti Surat P.1 tersebut yaitu BekarSidik, Rugaiyah dan Aji Muallam, fakta tersebut menjadi tidak jelas karenapada saat pemeriksaan setempat faktanya saksi Rugaiyah dan Aji Muallamtidak mempunyai tanah perwatasan yang berbatasan langsung denganobjek sengketa, sedangkan pada sisi selatan selain saksi Bekar Sidik(Turmin

) ternyata ada orang lain yang mempunyai tanah perwatasanberbatasan langsung dan sejajar dengan saksi Bekar Sidik (Turmin) yaituRengga dan Haris Fadila, dengan demikian dari faktafakta tersebut jelasmembuktikan bahwa Termohon Kasasi/Penggugat bukan sebagai pemilikobjek sengketa karena tidak mengetahui letak, ukuran dan batasbatassebenarnya serta asal usul tanah garapan yang didalilkan sebagaimiliknya;Bahwa dengan demikian karena objek gugatan berupa tanah yang diakuloleh Termohon Kasasi/Penggugat

MuntheKabupaten Karo;Bahwa ada yang tidak benar berita acara di pemeriksaan kepolisian,yang tidak benar adalah mengenai barang bukti shabushabu tersebut;Bahwa tidak benar saksi sebagai pemilik dari 3 (tiga) paket kecil plastikklip warna bening berles merah yang berisikan shabu setelah ditimbangseberat 3,20 (tiga koma dua puluh) gram;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik 20 (dua puluh) lembarplastik kecil Kosong dan saksi bukan pemiliknya;Bahwa yang menyediakan alat hisap berupa bong adalah Turmin

;Bahwa saksi berada di rumah Turmin untuk tujuan menggunakanshabushabu;Bahwa saksi memperoleh barang bukti shabu dari Niko Harahap diDesa Rumah Kabanjahe kemudian sabu tersebut saksi simpan dikantong dan saksi mengajak Terdakwa menuju Desa Munthe, karenaTurmin mengatakan ada pesta tahunan jadi bawa saja shabu;Bahwa handphone saksi yang dijadikan barang bukti adalah merkSamsung;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2016/PN Kbj Bahwa 3 (tiga) paket kecil plastik klip warna bening berles merah

mengerti dan mengetahui untuk apa tujuannya diajakoleh Joni Sinuraya ke Desa Munthe yaitu untuk mengantarkan shabushabu;Bahwa Terdakwa ditawarkan oleh Joni Sinuraya ikut memakai shabushabu jika Terdakwa mau diajak Joni Sinuraya untuk mengantarkanshabushabu;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu sudah 1 (satu) tahun lamanya;Bahwa Terdakwa mau menggunakan shabushabu karena dipengaruhioleh Joni Sinuraya;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2016/PN KbjBahwa alat hisap bong memang sudah ada di rumah Turmin

Terdakwa tidak mengetahui dari mana Joni Sinuraya memperolehshabu;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui shabu tersebut diantar kepada siapa;Bahwa Terdakwa mau ikut mengantarkan shabu dengan Joni Sinurayakarena Terdakwa diimingiimingi memakai shabu;Bahwa Terdakwa kebetulan bertemu dengan Joni Sinuraya saatmenunggu sewa;Bahwa sebenarnya Terdakwa belum mengetahui saat Joni Sinurayamembawa shabu, Terdakwa bertemu Joni Sinuraya, kemudian JoniSinuraya mengajak Terdakwa ke Desa Munthe untuk menemaninya kerumah Turmin

dan diberikan upah Rp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah);Bahwa Terdakwa kenal dengan Niko Harahap, namun kenal bukan karenaurusan shabushabu;Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah Niko Harahap menyuruh JoniSinuraya untuk menjual shabushabu;Bahwa Terdakwa belum menerima upah Rp.200.000, (dua ratus ribuRupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada =menggunakan handphone untukberkomunikasi masalah shabu;Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan Turmin, namun Terdakwabaru satu kali ke rumah Turmin;Bahwa Terdakwa ditangkap