Fotokopi Surat Keterangan lahir atas nama Naziah Aghisnih Ubudiyah,tanggal 13 Februari 2015, telah di bubuhi materai secukupnya, dan telah disesuaikan dengan aslinya, di beri tanda P.2;Bahwa terhadap alat bukti tertulis Penggugat tersebut tidak dapatdikonfirmasikan kepada Tergugat, karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis di atas Penggugat jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Saksi Pertama Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, saksi adalah bibik Penggugat,telah disumpah, dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagai Tergugat; Bahwa Setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di Tanjung Piinggir Kota Pematangsiantar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Naziah Ghisnih Ubudiyah; Bahwa

Tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatuhkanPengadilan adalah talak bain sugra, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa PetitumPenggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat agar Penggugatditetapbkan sebagai pemegang hak hadhonah/asuh terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama Naziah Aghisnih Ubudiyah

tersebutsecara yuridis belum mencapai usia mumayyiz (12 tahun) sesuai dengan bukti P.2dan sepanjang dalam pemeriksaan perkara ini, tidak ditemukan buktibukti atauunsurunsur yang dapat dikategorikan sebagai cacat yang dapat menggugurkan hakPenggugat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhonah, dengan demikiansejalan dengan ketentauan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, gugatanPenggugat tentang hak hadhonah patut dikabulkan dengan menetapkan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Naziah Aghisnih Ubudiyah

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara ayah kandung Pemohon (Ali Amri bin Jamin) dengan ibu kandung Pemohon (Murni Wati binti Amin) yang dilaksanakan tanggal 2 November 1973 di Masjid Ubudiyah Nagari Parambahan, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah).

Bahwa Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal di Mushalla Ubudiyah KotaPadang Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 16 Halaman putusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA.Pdg2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Penggugat yang bernama (Ayah Penggugat) dan yangbertindak sebagai gadhi nikah adalah seorang ustadz yang bernama (Qadhinikah ).

Kota Padang Provinsi Sumatera Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat Penggugat dan Tergugat Tergugatmelangsungkan pernikahan pada tanggal di Mushalla Ubudiyah KotaPadang Provinsi Sumatera Barat; Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Penggugat yang bernama (Ayah Penggugat) dan yangHalaman 5 dari 16 Halaman putusan

Agama memiliki kewenangansecara absolut mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 16 Halaman putusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan itsbat nikah komulatifdengan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknyabahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal11 November 2011 di Mushalla Ubudiyah

akanmempertimbangkan keabsahan pernikahan Penggugat dan Tergugat menurutketentuan hukum Islam, sebagaimana dalam pertimbangan berikut ini:Menimbang, bahwa Penggugat telan menguatkan dalil gugatannyadengan menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan cukupdibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya Penggugat danTergugat, adalah suami isteri, yang telah melangsungkan pernikahan padaHalaman 9 dari 16 Halaman putusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA.Pdgtanggal 11 November 2011 di Mushalla Ubudiyah

ala) dalamsegala hal antara bekas suami dan istri.Menibang bahwa oleh karena itu talak disamping nilai keperdataan adanilai ubudiyah yang harus dilaksanakan sesuai dengan ajaran Islam.Menimbang bahwa untuk pelaksanaan beban mutah dan iddah tersebutkapan harus dibayarkan oleh Termohon, hal ini Majelis Hakim merujuk QS alAhzab ayat 49 yang berbunyi :Sores Lal ps GB ge pg CAI gedHal. 15 dari 20 hal. Put No 2056/Pdt.G/2014.

PA MkdArtinya: senangkanlah hati mereka (para wanita) dengan pemberian danlepaskan mereka dengan cara yang bagus ;Menimbang bahwa didalam ayat tersebut ada dua perintah yaitumenyenangkan hati, yang kedua adalah melepas .Menimbang bahwa berdasarkan pertimbagnan tersebut diatas MajleisHakim berpendapat oleh karena talak adalah bagian dari ubudiyah maka ikrartalak yang diucapkan oleh suami pada istrinya bukan merupakan eksekusi dariputusan Pengadilan, sebab jika termasuk eksekusi ikrar talak dapat dijatuhkantanpa

aganaberlaku selama 6 bulan setalah ditetapkan sidang penyaksian Ikrar Talak dan bilasetelah lewat waktu 6 bulan tidak melaksanakan maka gugurlah PutusanPengadilan tersebut (pasal 70 ayat (6) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubahdengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006, sebagaimanatelah dirubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 .Menimbang bahwa oleh karena pembayaran nafkah iddah dan mutah jugabernilai ubudiyah

sehingga tidak ada eksekusi dalam hal ubudiyah,Menimbanmg bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majleis Hakimberpendapat nafkah iddah dan mutah harus dibayarkan oleh Pemohon (suami)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan didepan sidang Pengadilan ;Dalam rekonpensiMenimbang bahwa Termohon dalam mengajukan gugatan rekonpensidalam tahap jawab jinawab, oleh karena itu cukup beralasan dan dapatdipertimbangkan ;Menimbang bahwa selanjutnya yang semula Pemohon menjadi Tergugatrekonpensi dan yang semula Termohon

ARUS ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( IQOMATUL 'UBUDIYAH Binti ACH. FAUZI KARIM RSQ ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

Perkawinan didalam Islam bukan hanya sematamata merupakan hubungankeperdataan saja akan tetapi lebih dari itu yaitu nilai ubudiyah karena melaksanakanperintah Allah swt dan Sunnah Rasulullah, serta merobah hukum yang sebelumnyamerupakan larangan setelah akad nikah menjadi halal dalam segala pergaulan seharihari ( ), begitu juga talak yang akan dijatuhkan oleh suamipunmenurut Islam bukan sekedar melepas hubungan keperdataan yaitu putusnya hak dankewajiban antara suami istri saja, akan tetapi merubah

(para wanita) dengan pemberian danlepaskan mereka dengan cara yang bagus ;Menimbang, bahwa didalam ayat tersebut ada dua perintah yaitu menyenangkanhati, yang kedua adalah melepas, oleh karena itu sesuai dengan maksud ayat tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat sebelum suami menjatuhkan talak terhadap istrinyaharus menyenangkan hati nya dengan pemberian yang telah dietntukan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbagnan tersebut diatas Majleis Hakimberpendapat oleh karena talak adalah bagian dari ubudiyah

selama 6 bulan setalahditetapkan siding penyaksian Ikrar Talak dan bila setelah lewat waktu 6 bulan tidakmelaksanakan maka gugurlah Putusan Pengadilan tersebut (pasal 70 ayat (6) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamna,sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun2006, sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor50 Tahun 2009 .Menimbang bahwa oleh karena pembayaran nafkah iddah dan mutah jugabernilai ubudiyah

sehingga tidak ada eksekusi dalam hal ubudiyah,Menimbanmg bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majleis Hakimberpendapat nafkah iddah dan mutah harus dibayarkan oleh Pemohon (suami) sesaatsebelum ikrar talak diucapkan didepan sidang Pengadilan ;Dalam rekonpensiMenimbang bahwa Termohon dalam mengajukan gugatan rekonpensi dalamtahap jawab jinawab, oleh karena itu cukup beralasan dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang bahwa selanjutnya yang semula Pemohon menjadi Tergugatrekonpensi dan yang semula

Perkawinan didalam Islam bukan hanya sematamata merupakan hubungankeperdataan saja akan tetapi lebih dari itu yaitu nilai ubudiyah karena melaksanakanperintah Allah swt dan Sunnah Rasulullah, serta merobah hukum yang sebelumnyamerupakan larangan setelah akad nikah menjadi halal dalam segala pergaulan seharihari (@itia!)

PA Mkddiatas Majelis Hakim berpendapat sebelum suami menjatuhkan talak terhadap istrinyaharus menyenangkan hati nya dengan pemberian yang telah dietntukan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbagnan tersebut diatas Majleis Hakimberpendapat oleh karena talak adalah bagian dari ubudiyah maka ikrar talak yangdiucapkan oleh suami pada istrnya bukan merupakan eksekusi dari putusan Pengadilan,sebab jika termasuk eksekusi ikrar talak dapat dijatuhkan tanpa batas waktu, akan tetapiikrar talak yang dyinkan oleh

setalahditetapkan siding penyaksian Ikrar Talak dan bila setelah lewat waktu 6 bulan tidakmelaksanakan maka gugurlah Putusan Pengadilan tersebut (pasal 70 ayat (6) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun2006, sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor50 Tahun 2009 .Menimbang bahwa oleh karena pembayaran mutah juga bernilai ubudiyahsehingga tidak ada eksekusi dalam hal ubudiyah

Menetapkan biodata para Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 396/48/XI/2006 tanggal 16 Nopember 2006 yang semula tertulis tempat lahir Lampung Tengah dirubah menjadi tempat lahir Trenggalek dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Zumrotul Ubudiyah dirubah menjadi Zumrotul Ngubudiyah ;3.

NasirDaud ke Rumah Sakit Ubudiyah dan selanjutnya dirujuk ke Rumah Sakit Zainal Abidindan setelah 15 (lima belas) hari dirawat di RSUZA lalu saksi korban M. Nasir Daudmeninggal dunia; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengendarai sepeda motornya dengankecepatan tinggi dan kurang memperhatikan jalan tersebut menyebabkan saksi korbanM.

Terdakwa dengan kecepatan tinggi mendahuli mobil Avanza tersebutdan pada jarak (satu) meter Terdakwa melihat pejalan kaki sedang menyeberang jalan danTerdakwa sudah berusaha untuk menghindar dengan cara mengelak kekiri, namun jaraknyasangat dekat tidak sempat mengelak lagi hingga terjadi tabrakan dan pejalan kaki tersebutmengenai stang sebelah kanan sepeda motor milik Terdakwa;e Bahwa akibat kecelakaan pejalan kaki tersebut terjatuh dan mengalami luka robekdikepala dan kemudian dirujuk ke Rumah Sakit UBUDIYAH

Nasir Daud keRumah Sakit Ubudiyah dan selanjutnya dirujuk ke Rumah Sakit Umum Zainal Abidin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur kedua ini telahterpenuhi;Ad.3.

Penggugat:
ENDANG ERNAWATI
Tergugat:
1.IKHWAN AMAD SAPUAN
2.DELVI ADRI APRINA PUTRA
3.SEPTIAN FAJAR SETIAWAN
4.YULIAN SABILLYNA UBUDIYAH NUR SETYOWATI
5.ANJELITA IIK OKTAVIA UBAIDILLAH
6.ANJELINA IIK OKTAVIA UBAIDILLAH

Ubudiyah Rantauprapat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;dan dalam permohonan mana di mohonkan agar Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenetapkan tentang kelahiran pemohon dan supaya didaftarkan dalam daftar tambahankelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia untuk tahun 1970 serta menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut yaitu : wo nnn enn n nnn nnn enna nnn nnn nnn nenaSIUK TJIN, lahir di Rantauprapat pada tanggal 5 Juni 1970, adalah anak Perempuanyang ke3 (tiga) diluar nikah dari Ny.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurhafni binti Ali Basyah) dengan Tergugat (Saiful Bahri bin Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2008 di Mesjid Ubudiyah Punteut, Kecamatan Blang Mangat, Kota Lhokseumawe;
4. Menjatuhkan talak satu baik sughra Tergugat

Penggugat:
ENDANG ERNAWATI
Tergugat:
1.IKHWAN AMAD SAPUAN
2.DELVI ADRI APRINA PUTRA
3.SEPTIAN FAJAR SETIAWAN
4.YULIAN SABILLYNA UBUDIYAH NUR SETYOWATI
5.ANJELITA IIK OKTAVIA UBAIDILLAH
6.ANJELINA IIK OKTAVIA UBAIDILLAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sholikhah bin Rusman Safaroh) terhadap Penggugat (Ubudiyah binti Ponari);
4. Memerintahkan kepada Panitera

Zen, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegara Indonesia, tempattinggal di Jalan Sejati Pasar V No. 29 (dekat mesjid Ubudiyah), DusunV, Desa Marindal , Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANKuswoyo bin Saib, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh harian lepas, warganegara Indonesia, tempat tinggal diJalan Sejati Pasar V No. 29 (dekat mesjid Ubudiyah), Dusun V, DesaMarindal

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara perdata Permohonanpada pengadilan tingka8t pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohonan:AWIKADERI, tempat lahir di Batibati, tanggal 1 Juli 1960, jenis kelaminLakilaki, Agama Islam, tempat tinggal di Jalan Pesantren Ubudiyah,RT. 010, RW. 003, Desa Padang, Kecamatan Batibati, KabupatenTanah Laut, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan Juncto Pasal 93 ayat (2)Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 tahun 2008 TentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil, padapokoknya dinyatakan bahwa pencatatan perubahan nama hanya dapatdilaksanakan berdasarkan Penetapan dari Pengadilan Negeri ditempat tinggalPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P5, maka dapatdiketahui bahwasanya Pemohon bertempat tinggal atau berdomisili di JalanPesantren Ubudiyah

benar apa adanya;Bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Jaksa penuntut umum ke persidangankarena Terdakwa diduga memiliki atau menguasai, memakai Narkotika jenisSabusabu;Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2019,pukul 10.00 Wib di Jalan Bintan Gang Rahman Kelurahan BintanKecamatan Dumai Kota Kota Dumai:;Bahwa sabusabu yang saksi Kuasai adalah sebanyak 1 (Satu) paket kecil;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket kecil sabusabu tersebutdengan cara membeli dari saudara Met di Gang Ubudiyah

Nomor 400/Pid.Sus/2019/PN Dumyang menginformasikan bahwa di Jalan Bintan Gang Rahman ada seoranglakilaki sedang membawa Narkotika jenis sabusabu dan saksi ArnebenPutra Silaban bersama dengan saksi Y.N.M Hasibuan melakukanpenyelidikan dan menemukan seorang lakilaki (Terdakwa) sesuai denganCiriciri yang diinformasikan, lalu saksi dan Tim mengamankan Terdakwa,yang dari pengakuan Terdakwa, disuruh oleh saudara Ade, Narkotikadibelinya seharga Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dari saudara Met diGang Ubudiyah

informasi dari warga masyarakat yang menginformasikan bahwadi Jalan Bintan Gang Rahman ada seorang lakilaki sedang membawaNarkotika jenis sabusabu dan saksi Arneben Putra Silaban bersama dengansaksi Y.N.M Hasibuan melakukan penyelidikan dan menemukan seorang lakilaki (Terdakwa) sesuai dengan ciriciri yang diinformasikan, lalu saksi dan Timmengamankan Terdakwa, yang dari pengakuan Terdakwa, disuruh olehsaudara Ade, Narkotika dibelinya seharga Rp.200.000,00 (duaratus riburupiah) dari saudara Met di Gang Ubudiyah

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Riduan bin Husin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ubudiyah binti G. Idris T) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

Ubudiyah Dumai. Setibanya di rumah, kami punkembali keluar rumah untuk membuang sampah di Jl. Bintan Dumai, lalu terdakwa dankorban pergi beli kue dan rokok di Jl. Budi Kemulian Dumai dan kami pun kembali pulang kerumah di Jl. Takari Dumai sekira jam 03.00 Wib. Setelah itu terdakwa dan korban pun nontontv sambil baringbaring di ruang tamu rumah terdakwa tersebut.

Ubudiyah dan terdakwa punmeninggalkan kedua anak terdakwa di rumah orang tua terdakwa tersebut. Selanjutnyaterdakwa pergi kepelintung dengan mengendarai sepeda motor sendirian untuk meminta uangkepada teman terdakwa yang bernama YUSRIL karena Sdra YUSRIL punya utang dengantersangka sejumlah Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa tiba dipelintung jam 09.00 Wib. Pada jam 16.00 Wib terdakwa pun melanjutkan perjalanan menujudaerah Duri Kec.

Ubudiyah Dumai. Setibanya di rumah, kami punkembali keluar rumah untuk membuang sampah di Jl. Bintan Dumai, lalu terdakwa dankorban pergi beli kue dan rokok di JI. Budi Kemulian Dumai dan kami pun kembali pulang kerumah di Jl. Takari Dumai sekira jam 03.00 Wib. Setelah itu terdakwa dan korban pun nontontv sambil baringbaring di ruang tamu rumah terdakwa tersebut.

Ubudiyah dan terdakwapun meninggalkan kedua anak terdakwa di rumah orang tua terdakwa tersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 08.30 Wib saksi Ermitamendatangi rumah korban bersamasama dengan anak korban yang bernama sdraANDIKA, lalu saksi Ermita memanggilmanggil korban dari luar rumah akan tetapi tidakada jawaban dari dalam rumah sedangkan pintu rumah korban dalam kondisi tergembokdari luar selanjutnya saksi Ermita mendatangi warung atau kedai penjual lontong yangbernama

Siti Ubudiyah (Saksi 5) serta dua oranganak Terdakwa pergi mengendarai kendaraan PantherNopol AB7122CH dari Perum Tlogosari menujuAsrama CPM Jl. garuda Semarang mengambil routeJl. Arteri, dalam perjalanan sesampainya di depanSDN Citarum Semarang, Terdakwa hendak mendahuluidua buah Sepeda motor Honda Supra X Nopol. H5000FA yang dikendarai oleh Sadr. Sutarman(Saksi 1) serta Sepeda motor Scorpio Nopol. H3270ZH yang dikendarai oleh sar. Sugiarto(Saksi 4) berboncengan dengan Sdr. Widodo .3.

Alam Ubudiyah (Saksi5) serta dua orang anak Terdakwa denganmenggunakan kendaraan Panther Nopol. AB7122CHdari Perum Tlogosari hendak menuju asrama CPM Jl.Garuda mengambil rute JI. Arteri.4.

Siti Ubudiyah (Saksi 6) sertadua orang anak Terdakwa pergi mengendaraikendaraan Panther Nopol AB7122CH dari PerumTlogosari menuju Asrama CPM Jl. garuda Semarangmengambil route Jl. Arteri.Bi Bahwa benar sesampainya di depan SDN CitarumSemarang, Terdakwa hendak mendahului dua buah SpmHonda Supra X Nopol. H5000FA yang dikendaraioleh Sdr. Suraji (Saksi 2) berboncengan denganSdr. Sutarman (Saksi 1) serta Spm Scorpio Nopol.H3270ZH yang dikendarai oleh sdr. Sugiarto(Saksi 3) berboncengan dengan Sdr.

Siti Ubudiyah(Saksi 6) serta dua orang anak Terdakwa pergimengendarai kendaraan Panther Nopol AB7122CH dari Perum Tlogosari menuju Asrama CPM Jl.garuda Semarang mengambil route Jl. Arteri.2. Bahwa benar sesampainya di depan SDNCitarum Semarang, Terdakwa hendak mendahuluidua buah Spm Honda Supra X Nopol. H5000 FAyang dikendarai oleh Sdr. Suraji (Saksi 2)berboncengan dengan Sdr. Sutarman (Saksi 1)serta Spm Scorpio Nopol. H3270ZH yangdikendarai oleh sdr. Sugiarto (Saksi 3)berboncengan dengan Sdr.