Utia binti Rahim Utia) dengan Tergugat (Dirtan Hunowu bin Suleman Hunowu) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2005 di Kelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dirtan Hunowu Bin Suleman Hunowu) terhadap Penggugat (Fatriani R.

Utia Binti Rahim Utia );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dungingi Kota Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Adyanul Hifzi, Utia Thoifa Hilya, Kafya Iqlima Dzahira,perempuan, 1 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Adyanul Hifzi, Utia Thoifa Hilya, Kafya Iqlima Dzahira, perempuan, 1tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Mistan bin Amaq Mistan, umur 36, agama Islam,pekerjaan

Adyanul Hifzi, Utia Thoifa Hilya, Kafya Iqlima Dzahira, perempuan, 1tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para

Hamid) dengan Pemohon II (Utia binti Darman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1994 di Lamedde, Desa Barugae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.

UTIA SARI UMARyang hasil pemeriksaannya terhadap korban RADEN Binti PAJURU, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Kepala:Hematon pada kepala bagian belakang sebelah kiri.Memar pada kelopak mata kanan bagian atas dan bawah.Kesimpulan : memar akibat benturan keras benda tumpulSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.KEDUABahwa ia terdakwa PEMBER Bin PAJURU, pada hari Kamis tanggal 12 April 2012sekira pukul

UTIA SARI UMARyang hasil pemeriksaannya terhadap korban RADEN Binti PAJURU, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Kepala :Hematon pada kepala bagian belakang sebelah kiri.Memar pada kelopak mata kanan bagian atas dan bawah.Kesimpulan : memar akibat benturan keras benda tumpulSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.KETIGABahwa ia terdakwa PEMBER Bin PAJURU, pada hari Kamis tanggal 12 April 2012sekira

UTIA SARI UMARyang hasil pemeriksaannya terhadap korban RADEN Binti PAJURU, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Kepala:Hematon pada kepala bagian belakang sebelah kiri.Memar pada kelopak mata kanan bagian atas dan bawah.Kesimpulan : memar akibat benturan keras benda tumpulSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah di dengar keterangan saksisaksi :1 SAKSITRADEN Bin PAJURU : Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

UTIA SARI UMARMenimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagaimana dalam dakwaan sebagai berikut :e Pertama Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Kekerasan dalamRumah Tangga;e Kedua Pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Kekerasan dalam RumahTangga;e Ketiga Pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan jaksa penuntut umum disusun secaraalternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang dianggap salingbersesuaian

UTIA SARI UMAR yang hasil pemeriksaannya terhadap korbanRADEN Binti PAJURU, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Kepala :e Hematon pada kepala bagian belakang sebelah kiri.e Memar pada kelopak mata kanan bagian atas dan bawah.e Kesimpulan : memar akibat benturan keras benda tumpulDengan demikian unsur Mengakibatkan luka telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari seluruh unsurunsur pidana tersebut Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum bahwa benar Terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Noval Ali bin Aswin Ali) terhadap Penggugat (Yuyun Utia binti Samsudin Utia);

4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djamaludin Utia bin Utia) terhadap Penggugat (Wiwin Yuliyana Karim binti Roni Karim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 441000

Xxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Desa Dungaliyo, Kecamatan Dungaliyo, Kabupaten Gorontalo,saksi adalah ibu kandung Penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Djamaludin Utia; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Desa Dungaliyo, Kecamatan Dungaliyo, KabupatenGorontalo; Bahwa sejak tahun 2004 Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran.

Xxx, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Desa Dungaliyo, Kecamatan Dungaliyo,Kabupaten Gorontalo, saksi adalah tetangga Penggugat di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Djamaludin Utia; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Dungaliyo, Kecamatan Dungaliyo,Kabupaten Gorontalo; Bahwa sejak tahun 2004 Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran

Utia bin Rahim Utia) terhadap Penggugat (Hindun U. Alulu binti Umar Alulu);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (Mohamad Arief Pratama Utia Bin Warjo Utia ) dengan calon istrinya bernama (Ayu Suleman Binti Ridwan Suleman );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00., (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

lalu di jawab kembali oleh terdakwa II EGO tidakada ji; Bahwa setelah terdakwa Il EGO memastikan kondisi di jalan tersebut aman,selanjutnya terdakwa SUPRIADI menancap gas motor yang dikendarainyamendekati sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Chika Utia Sari bersamasaksi/korban Nilasari dan ketika motor yang dikendarai oleh kedua terdakwatersebut telah berada disamping kanan motor yang dikendarai oleh saksi ChikaUtia Sari bersama saksi/korban Nilasari, maka saat itu juga terdakwa SUPRIADI merebut

Hp yang dipegang saksi/korban Nilasari tersebut dengancara merampas Hanphone tersebut dari tangan saksi/korban; Bahwa setelah terdakwa SUPRIADI berhasil merampas Hp tersebut daritangan saksi/korban, ia kemudian menjepit Handphone tersebut diantarakedua pahanya lalu kembali menancap gas motor yang dikemudikannyameninggalkan motor yang dikendarai oleh saksi Chika Utia Sari bersamasaksi/korban Nilasari;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN.Blp Bahwa ketika jarak motor yang dikendarai oleh

terdakwa dan terdakwa Iltelah jauh dari motor yang dikendarai oleh saksi Chika Utia Sari bersamasaksi/korban, terdakwa Il EGO kemudian langsung mengambil Hanphonetersebut dari celah paha terdakwa SUPRIADI lalu disimpan disaku celananyasampai tiba di Kota Palopo; Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUPRIADI Als.

lalu di jawab kembali oleh terdakwa II EGO tidakada ji; Bahwa setelah terdakwa Il EGO memastikan kondisi di jalan tersebut aman,selanjutnya terdakwa SUPRIADI menancap gas motor yang dikendarainyamendekati sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Chika Utia Sari bersamasaksi/korban Nilasari dan ketika motor yang dikendarai oleh kedua terdakwatersebut telah berada disamping kanan motor yang dikendarai oleh saksi ChikaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN.

jarak motor yang dikendarai oleh terdakwa dan terdakwa IItelah jauh dari motor yang dikendarai oleh saksi Chika Utia Sari bersamasaksi/korban, terdakwa Il EGO kemudian langsung mengambil Hanphonetersebut dari celah paha terdakwa SUPRIADI lalu disimpan disaku celananyasampai tiba di Kota Palopo;Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUPRIADI Als.

Menjatuhkan Talak satu bain sugro dari Tergugat(UJANG SUNANDA bin UTIA SUHANDA ) terhadap Penggugat(ANGGRAINI WINARSIH binti BOEANA).3. Menetapkan bahwa Hak Asuh Anak antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama sebagai berikut : DINDA ANGGRAINI ,Berjenis Kelamin Perempuan,Lahir pada 22 Desember 1996. YOGA KRISNA SDP,Berjenis Kelamin Lakilaki,Lahirpada 18 Mei 2005.

dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (VJANG SUNANDA bin UTIA

Kono bertemu dengan SaksiYusuf Utia Rahman kemudian Saksi Yusuf Utia Rahmanmenginformasikan kepada Saksi Abdullah S. Kono bahwadirumah Saksi Musdin Tobuhu terdapat hasil hutan berupagetah pohon damar, mendengar hal tersebut maka SaksiAbdullah S.

Utia);

Basri
2.Sainuna binti Rohman untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Utia binti Heriyanto) dengan calon suaminya bernama (Agustina Saputra bin Kemis) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman Sangambal alias Rahman bin Adam) kepada Penggugat (Hatia alias Utia binti Kamuu);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui anggaran DIPA Pengadilan Agama Banggai .

Utia Sari Umar no. 30/ PKM.P/AX/2012 tanggal 28 September 2012 dengan hasil dengan kesimpulan sebagai berikut: Bengkak pada pipi kiri diakibatkan oleh bersentuhan dengan benda tumpul.w Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal351 ayat (1) KUHP 222292 ooo neeMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti,selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Keberatan / Eksepsi atas dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Utia Sari Umar no. 30/ PKM.P/AX/2012 tanggal 28 September 2012 dengan hasil dengan kesimpulan sebagai berikut:Bengkak pada pipi kiri diakibatkan oleh bersentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri memperoleh faktafakta tersebut diatas,kini akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa dalam faktafakta tersebut telahmemenuhi atau tidak unsurunsur dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendi Pransiska bin Defrizal) terhadap Penggugat (Utia Anggraini binti Mulayadi);

4. Membebankan biaya perkara kepda Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sungai Penuh tahun anggaran 2023;

Utia binti Ramii.5. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone .6.

Firdaus Utia bin Muhammad Utia, tempat tanggal lahir, Matandoi 1Januari 1974, agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaanPetani, berdomisili di Desa Matandoi Utara, Kecamatan PinolosianTengah, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon I; Bahwa para Pemohon ingin menikahkan kedua anaknya yangmasingmasing bernama Putri Regina Paputungan dan Moh.

Binti Hasanuddin Yahwa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Peristiwa Kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal18 Desember 2020 sekira Pukul 22.30 WIB di Jalan Nasional TapaktuanBlangpidie tepatnya di Gampong Kuta Baro Kecamatan MeukekKabupaten Aceh Selatan; Bahwa Sesaat sebelum kecelakaan terjadi Saksi sedang menumpangiMobar Colt yang tidak Saksi ketahui Nopol dan warnanya kuningbersama pengemudi Terdakwa dan penumpang lainnya yaitu anak Saksiyang bernama Nurul Utia

Mobar yang Saksi tumpangi tersebutbertabrakan dengan dengan 1 (Satu) Orang Pejalan kaki yaitu dan padaakhirnya Saksi mengetahui korban tersebut adalah anak dari Terdakwa; Bahwa Saksi menceritakan Kronologis singkat kecelakaan lalu lintasyang terjadi dimana sebelumnya pada hari Jumat tanggal 18 Desember2020 pukul 14.00 WIB Saksi, anak Saksi atas nama Nurul Utia Silva danPengemudi Mobar Terdakwa hendak berangkat ke Gampong GeulumbukKecamatan Kluet Selatan, pada saat di perjalanan Mobar yang Saksitumpangi

Gampongnya Kecamatan Meukek Kabupaten AcehSelatan; Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara 1 (Satu) UnitMobar Truck Colt Diesel Mitsubishi Nopol BL 8765 EC warna Kuningbermuatan buah sawit yang Terdakwa kemudikan sendiri dengan 1 (satu)orang Pejalan kaki yaitu anak kandung Terdakwa yang bernama HauraAulia, umur 11 Tahun; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa sebelum kecelakaan lalu lintasterjadi Terdakwa ada membawa penumpang sebanyak 2 (dua) orang,yaitu Saksi Novi, bersama anak kandungnya Utia

menuju Ke PT.GSS Kota Subulussalam untuk mengantarkan muatan buah sawitdengan berat 8 Ton;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Ttn Bahwa Terdakwa menjelaskan Kronologis kecelakaan Lalu Lintas yangterjadi, dimana sebelumnya pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020pukul 19.30 WIB Terdakwa Mengemudikan Mobar Truck Colt DieselNopol BL 8765 EC warna Kuning berangkat dari Kecamatan BabahrotKabupaten Abdya dengan membawa 2 (dua) orang penumpang yaituSaksi Novi bersama anak kandungnya saudari Utia

anak kandung SaksiYusmiati yang bernama Haura Aulia meninggal dunia di lokasi kejadiandan mengalami luka pecah kepala dibagian sebelah kiri kepala akibatterlindas Mobar tersebut, sedangkan lawan tabraknya Mobar yang dikemudikan suami Saksi yaitu Terdakwa sudah melaju kearah Tapaktuan; Bahwa Terdakwa Mengemudikan Mobar Truck Colt Diesel Nopol BL8765 EC warna Kuning berangkat dari Kecamatan Babahrot KabupatenAbdya dengan membawa 2 (dua) orang penumpang yaitu Saksi Novibersama anak kandungnya saudari Utia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendra Parisandi bin Pasimin) terhadap Penggugat (Suci Utia binti Rusdi);
4. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);