DARUN NAPIS
Tergugat:
2.MISRAN
3.SALAPUDIN ALS UYAT BIN MISRAN

SUTIAWAN Bin UYAT, Sadr.NURKOSIM Als KOSIM Bin TONI, Sdr. AMAN BN SARDI Bin SARDI,Sdr. ACONG BIN ATAM, Sdr. SAMSAM WAHYUDIN Bin SOBARI (Alm)dan Sdr.

SUTIAWAN Bin UYAT, Sdr. ACONG BIN ATAM,Sdr. SAMSAM WAHYUDIN Bin SOBARI (Alm) dan Sdr.

SUTIAWANBin UYAT, Sdr. ACONG BIN ATAM dan Sdr.

SUTIAWAN Bin UYAT, Sdr. ACONGBIN ATAM dan Sdr. SUPIANDI Bin NDUT (keenamnya dilakukanpenuntutan secara terpisah) tidak ada mempunyai izin dari PT.

Uyat bin Hasan dan Jono bin Munimahdengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang anak yang bernama :a.

Uyat bin Hasan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di RT 01, RW 03, Desa Stowe Brang, Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal para Pemohon. Pemohon adalah tetanggasaksi.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 28 Mei 1995 di Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa.e Bahwa yang menikahkan atau yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama M. Adam.e Bahwa M.

Uyat binHasan.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Bahwa pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il sebagaisuami istri, kKeduanya hidup rukun dalam rumah tangga dan tidakpernah bercerai

Uyat bin Hasan danJono bin Munimah.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidak adahubungan darah atau sesusuan. Di samping itu, sejak pernikahan paraPemohon atau selama hampir 19 tahun tidak pernah diganggu gugat olehorang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Uyat bin Hasandan Jono bin Munimah.

Purwakarta- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 20 September 1979 yang ditanda tangani Sdr SAPDIDikembalikan kepada saksi SUMYATI Alias UYAT Binti SAPDI6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;

Pondok Salam Kab.Purwakarta 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 20 September1979 yang ditanda tangani Sdr SAPDIDikembalikan kepada saksi SUMYATI Alias UYAT Binti SAPDI4.

ADE SURYAWIJAYA selaku Kepala Desa Tanjungsari lalumenanyakan mengenai suratsurat tanah tersebut, kemudian saksi H.ADE SURYAWIJAYA menerangkan bahwa tanah yang terletak di BlokCikaung Kampung Tanjungsari Desa Tanjungsari Kecamatan PondokSalam Kabupaten Purwakarta yang diakui kepemilikannya oleh terdakwaternyata milik saksi SUMYATI Alias UYAT Binti SAPDI yang telah dibelisaksi SUMYATI Alias UYAT Binti SAPDI pada tanggal 20 September 1979.Setelah saksi korban mengetahui hal tersebut, kemudian saksi

Purwakarta adalah milik saksi SUMYATI Alais UYAT BintiSAPDI bukan milik terdakwa, yang telah dibeli saksi SUMYATIAlias UYAT Binti SAPDI pada tanggal 20 September 1979. Bahwa benar Setelah saksi korban mengetahui kalau tanahtersebut ternyata bukan milik terdakwa, kemudian saksi korbanmendatangi rumah rumah terdakwa dan meminta kepadaterdakwa untuk mengambalikan uangnya sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan terdakwa berjanjiakan mengembalikan uang tersebut.

Purwakarta dengan luas2.130 m2 awalnya adalah milik orang tua saksi SUMYATI AliasUYAT Binti SAPDI yaitu SAPDI kemudian dijual kepada IYAR suamisaksi SUMYATI Alias UYAT Binti SAPDI.bahwa benar apa yang dikatakan terdakwa kepada saksi korbanmengenai suratsurat tanah tersebut ada di Kepala Desa TanjungSari sedang dibuatkan Sertifikat Ajudikasi itu tidaklah benarkarena pada kenyataannya suratsurat tanah tersebut ada dipemiliknya yaitu saksi SUMYATI Alias UYAT Binti SAPDI.12Bahwa diperlihatkan barang

Uyat bin M.

Menyatakan terdakwa AHMAD HIDAYAT ALIAS UYAT BIN M. KOSIM,terbukti terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

Saksi 1 YusufHalim, saksi 2 budi Setrawan dan saksi 3 Rahadi Sampurno, keterangannyayang pada pokoknya sesuai dengan BAP dari penyidik, menerangkansebagai berikut: Bahwa benar terdakwa AHMAD HIDAYAT ALIAS UYAT BIN M.

Bahwa dari BeritaAcara Penyidikan dari Penyidik, Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan, maka yangdidakwa sebagai pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa AHMADHIDAYAT ALIAS UYAT BIN M. KOSIM sebagaimana identitasnyatersebut diatas. Dengan demikian unsur ini telah terobukti secara sahmenurut hukum.Ad.2.

Unsur "memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman"Berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidanganmelalui keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, Bahwa terdakwa AHMAD HIDAYAT ALIAS UYAT BIN M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Uyat Hidayat bin Rukman) dengan Pemohon II (Suhaeti binti Sayuti) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo;

4. Membebankan kepada Pemohon

SALINAN PENETAPANNomor 0788/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Uyat Hidayat bin Rukman, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp. Tanjung Masjid, RT.5 RW.3,Desa/Kel.Bojong, Kec. Tenjo, Kab.Bogor.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, ( Uyat Hidayat binRukman) dan pemohon II (Juhaeti binti Sayuti) yang dilangsungkan padahari Rabu, 21 Agustus 1991 Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenjo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Uyat Hidayat bin Rukman(Pemohon 1) dan Suhaeti binti Sayuti (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Uyat Hidayat binRukman(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uyat Hidayat binRukman) dengan Pemohon Il (Suhaeti binti Sayuti) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1991 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo;4.

Suherman Alias Uyat Bin Uun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;

Suherman Alias Uyat Bin Uun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Oman bin Emen untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Wiwin Winarsih binti Oman) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Azira Ramdani bin Uyat) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Cikiria RT 002 RW 011 Desa Cipadaa KecamatanCikalong Wetan Kabupaten Bandung Barat, dengan Azira Ramdani binUyat yang merupakan anak dari Bapak Uyat dan Ibu Maryati, tempat/tanggal lahir Bandung, 11 Desember 2001, umur 19 Tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman diKp.

Sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikalong Wetan Kabupaten Bandung Barat menolakHalaman 2 dari 18, Penetapan Nomor 420/Pdt.P/2021/PA.Nphuntuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu Wiwin Winarsihbinti Oman dengan Azira Ramdani bin Uyat berdasarkan surat PenolakanPernikahan nomor: B 383/KUA.10.26.12/PW01/V1I/2021 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikalong Wetan Kabupaten Bandung Barat;9.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Wiwin Winarsih binti Oman) untuk menikah dengan calon suamiyang bernama (Azira Ramdani bin Uyat);3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3217040107780264 atas nama KepalaKeluarga bernama Uyat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat, bermaterai cukup dan telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya (P.9);10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3217044107810148 atas namaMaryati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung Barat, tanggal 01 November 2012, bermaterai cukupdan telah dinazagelen serta telah dicocokkan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WiwinWinarsih binti Oman untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Azira Ramdani bin Uyat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Ngamprah pada hariSelasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I., sebagaiHakim Pemeriksa.

Wawan Bin Uyat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kp. Kondang RT.02 RW. 10 Desa Majalaya Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung, sebagai PEMOHON ;2. Yati Bin Hamim, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (WAWAN BIN UYAT) danPemohon II (YATI BIN HAP7JM) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei1983 di wilayah hukum Kecamatan Majaiaya Kab. Bandung;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wawan Bin Uyat) dengan PemohonIl (Yati Bin Hamim ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1983, di wilayahKantor Urusan Agarna Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara yang hingga kini berjumlah Rp 261.000 (dua ratus enam puluh saturibu rupiah);nf Beenueyeuanaan MA ae hist nab ; rags al Mafeliss rs. minLT @ otaar isaa ieSeria re ae No masin sebai PULUNRG a HA Ba a eeanitera Pr4.

PENETAPANNomor 1017/Pdt.P/2017/PA.CjrBreMopeHablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Joni bin Ending, tempat tanggal lahir 01021990, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung HegarmanahRT.01 RW. 12 Desa Girimukti Kecamatan CampakaKabupaten, sebagai Pemohon ;Reni Ameliani bin Uyat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Uyat dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Daman dan Tutang.Rdengan mas kawin Seperangkat Alat Solat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Joni bin Ending) denganPemohon Il (Reni Ameliani bin Uyat) yang dilaksanakan pada tanggal 07Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1017/Pdt.P/2017/PA.CjrOktober 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka,Kabupaten Cianjur;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon datang ke persidangan.Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka dan para Pemohonmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan sesuaisyariat Islam dan yang menjadi walinya adalah Uyat Pemohon Il dan dihadiri olehsaksisaksi, antara Pemohon dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joni bin Ending) denganPemohon Il (Reni Ameliani bin Uyat) yang dilaksanakan pada tanggal 07Oktober 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka,Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, KabupatenCianjur;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daslim Bin Uyat) dengan Pemohon II (Balima Binti Inan) yang dilaksanakan pada Tanggal22 Desember 1982di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan;
3. MemerintahkanPemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2020/PA.PkbKEN ap sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Daslim Bin Uyat, tempat tanggal lahir Sako, 21 Maret 1954 (umur 66 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 09 RW. 01, Desa Sako, Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin, sebagai

Menetapkan sah Nikah Pemohon (Daslim Bin Uyat) dengan Pemohon II(Balima Binti Inan) yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Desember1982 di Desa Sako, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 1607062103540001,tanggal 28 Mei 2012 atas nama Daslim Bin Uyat yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuasin, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, serta telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 12 Pen. No. 63/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.

Fotokopi surat keterangan Nomor 031/Kua.06.06.09/Pw.01/IX/2020, tanpatanggal atas nama Daslim Bin Uyat dengan Balima Binti Inan yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambutan, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, sertatelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya (P.5);Bahwa, selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daslim Bin Uyat) denganPemohon Il (Balima Binti Inan) yang dilaksanakan pada Tanggal 22Desember 1982 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanRambutan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaankarena didakwa:PERTAMA:YUDI PRATAMA alias YUDI bin MAMATRAHMAT;Sumedang;26 tahun/21 Januari 1986;Lakilaki;Indonesia;Kampung Cipareag RT. 03 RW. 05, DesaSukadana, Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang;Islam;Wiraswasta;ENTIS SUTISNA bin EMED;Sumedang;26 tahun/17 Juli 1985;Lakilaki;Indonesia;Kampung Cipareag RT. 01 RW. 02, DesaSukadana, Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang;Islam;Wiraswasta;DIDIN HARYANTO bin UYAT

Menyatakan Terdakwa IYANG TARYANA alias AKEW bin DIDI, TerdakwaIl UNDANG alias ASOY bin IRUK, Terdakwa III ENCANG SADELI bin JAJA,Terdakwa IV DENI ROHENDI alias BONGKEK bin JAJA SULAEMAN,Terdakwa V RIJAL NARURI alias PULUNG bin ASEP, Terdakwa VI YUDIPRATAMA alias YUDI bin MAMAT RAHMAT, Terdakwa VII ATEP HIDAYATbin POPO, Terdakwa VIII ENTIS SUTISNA bin EMED dan Terdakwa XDIDIN HARYANTO bin UYAT terbukti bersalan melakukan tindak pidanaTelah melakukan atau turut serta melakukan yakni dengan sengajamenghilangkan

No. 52 PK/Pid/2015Dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun;Untuk Terdakwa DIDIN HARYANTO bin UYAT: Menyatakan Terdakwa DIDIN HARYANTO bin UYAT tidak terbuktisecara sah menurut hukum melakukan perbuatan sebagaimana dakwaanJaksa/Penuntut Umum tersebut; Membebaskan Terdakwa DIDIN HARYANTO bin UYAT dari dakwaanJaksa/Penuntut Umum tersebut; Memerintahkan Terdakwa DIDIN HARYANTO bin UYAT dibebaskan daritahanan setelah putusan ini diucapkan; Memulihkan hakhak Terdakwa DIDIN HARYANTO bin

UYAT dalamkedudukan, kemampuan, harkat dan martabatnya;3.

MULYADI, SH., dan kawankawan tidak pernah menerima kuasa dari ATEP HIDAYAT bin POPO untukmengajukan permohonan peninjauan kembali atas putusan tersebut, yangada adalah Surat Kuasa untuk mengajukan peninjauan kembali atasputusan No. 607/Pid.B/2012/PN.BB tanggal 22 Oktober 2012; Bahwa dalam perkara kasasi No. 193 K/Pid/2013 tanggal 30 April 2013,yang mengajukan kasasi adalah Terdakwa YUDI PRATAMA alias YUDI binMAMAT RAHMAT dan Terdakwa DIDIN HARYANTO bin UYAT yangmerupakan Terdakwa VI dan Terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wandiana bin Uyat Ruhiat) kepada Penggugat (Rosa Rosani binti Ade Hidayat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

ResmiRT.005 RW. 005 Desa Sayati Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";LAWANWandiana bin Uyat Ruhiat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan d/a Bapak UyatRuhiat (ayah kandung) Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wandiana bin Uyat Ruhiat)terhadap Penggugat (Rosa Rosani binti Ade Hidayat);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Wandiana bin Uyat Ruhiat)terhadap Penggugat (Rosa Rosani binti Ade Hidayat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Amu Nadjmudin sebagaiKetua Majelis, Drs.Miatris dan Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I CORRY KOMALASARI Binti ANUNG SUTARYA dan terdakwa II MULYADI Bin UYAT RUMIYAT (Alm) bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I CORRY KOMALASARI Binti ANUNG SUTARYA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan untuk terdakwa II MULYADI Bin UYAT RUMIYAT (Alm) berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
1.CORRY KOMALASARI Binti ANUNG SUTARYA
2.MULYADI Bin UYAT RUHIYAT Alm

Sekira bulan Agustus 2015 saksi Aban dansaksi Awan telah menyerahkan uang kepada terdakwa masingmasingsebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), saksi Samsidi sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), saksi M.Abdul Fatah sebesarRp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah), saksi Jamjuri sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), saksi Uyat sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), saksi Samidi sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), saksi Emad sebesar Rp.15.000.000

, (lima belas juta rupiah), saksiTating sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), saksi Hj.TutihNurhotimah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk biayaumroh;Bahwa sekira bulan Februari 2016 saksi Surya, saksi Anom, saksi Aban,saksi Awan, saksi Samsidi, saksi M.Abdul Fatah, saksi Jamjuri, saksi Uyat,saksi Samidi, saksi Emad, saksi Tating, saksi Hj.

(lima belas jutarupiah), saksi Hj.Tutin Nurhotimah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) untuk biaya umroh dan oleh terdakwa dibuatkan kwitansi;Bahwa sekira bulan Februari 2016 saksi Surya, saksi Anom, saksi Aban,saksi Awan, saksi Samsidi, saksi M.Abdul Fatah, saksi Jamjuri, saksi Uyat,saksi Samidi, saksi Emad, saksi Tating, saksi Hj.

SriMulyani, Samisi, Tutih Nurhotimah, Jamjuri, Surya, Anon, Samsidi, Uyat,H.Awan, Hj. Tini, Abah, Tating, M.Abdul Fatah;Dikembalikan Kepada pada saksi melalui saksi Surya Bin RobinMenetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 17 Januari 2018Nomor 424/Pid.B/2017/PN.Cbd. yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa H.

Sri Mulyani, Samisi, Tutih Nurhotimah,Jamjuri, Surya, Anon, Samsidi, Uyat, H.Awan, Hj.

Uyat dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Samsul Fadli dan Sugiman dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 250.000 (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah), tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda atau sesusuan dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;A.

Uyat dan maskawinnya berupauang sejumlah Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan di Lingkungan Irigasi, Kelurahan Tamman Sari,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dan dihadiri banyak orangdiantaranya bernama Samsul Fadli dan Sugiman ;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus janda cerai serta tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupunsepersusuan,;> Bahwa hingga saat

Uyat dan maskawinnya berupa uang sebasar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), disaksikan oleh Samsul Fadlidan Sugiman serta masyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon danPemohon II, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, susuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon II tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, maka telah terbukti dalil

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirja bin Toha) terhadap Penggugat (Iis Supenti binti Uyat);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungkencana, Kabupaten

PUTUSANNomor 0551/Pdt.G/2017/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :lis Supenti binti Uyat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Pasar, RT.008 RW.004, Desa Gunungkencana,Kecamatan Gunung Kencana, Kabupaten Lebak, selanjutnyadisebut

Menjatuhkan talak Tergugat (Sudirja bin Toha) terhadap Penggugat (lisSupenti binti Uyat).3.

Surat: Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/180/DESA2003/1X/2017atas nama lis Supenti sebagai Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gunungkencana, Kecamatan Gunungkencana, Kabupaten Lebak,tanggal 04 September 2017, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, distempel Pos dan telah sesuai dengan aslinya, P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 231/39/V1/2010 atas nama Sudirja binToha dengan lis Supenti bintl Uyat sebagai suam Isteri, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirja bin Toha) terhadapPenggugat (lis Supenti binti Uyat):4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunungkencana, Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Foto kopi Surat Kenangan Haji dari Ketua Group atas nama lya Binti Wiratma,selanjutnya diberi tanda P12;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat dari Pemohon yang diberi tandaP1 sampai dengan P12 tersebut telah dicocokkan dan sama dengan aslinya, dansemuanya telah dibubuhi meterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Uyat Hidayat dan Nata Supriata yang padapokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Uyat Hidayat :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak tahun 1985 karenabertetangga dengan pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi nama pemohon Sumarna tetapi sejakpulang dari ibadah haji sekitar tahun 2001 nama pemohon menjadiH. Malik Ibrahim ;e Bahwa sepengetahuan saksi nama istri pemohon lya tetapi sejakpulang dari ibadah haji sekitar tahun 2001 nama istri pemohonmenjadi Hj.

23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan bahwa pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk No. 321125312580028 atas nama H.MALIK IBRAHIM menunjukkanbahwa Pemohon tinggal di Dusun Cilega, RT. 001/RW. 002, Desa Sakurjaya,Kecamatan Ujung Jaya, Kabupaten Sumedang yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Sumedang dan berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi Uyat

Bahwa pada tanggal 27 November 2019, Pemohon denganPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama IdinMuhidin Muhana dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Junaedi dan Bapak Uyat, hal itu diketahui saksi karena saksiikut menghadiri pernikahan antara Pemohon dengan

bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal27 November 2019, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang, dengan wali nikahnya adalah IdinMuhidin Muhana yang bernama uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dibayar tunai dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Junaedi dan Bapak Uyat

menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 27 November 2019, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang,Penetapan Nomor : 493/Pdt.P/2020/PA.Krw halaman 6dengan wali nikahnya adalah Idin Muhidin Muhana yang bernama uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Junaedidan Bapak Uyat

membunuh Holly Anggela HayuW, beberapa hari kKemudian di Gedung BPK RI lantai 6, saksi GATOTSUPIARTONO, SH, M.Acc Ak, CFE menanyakan kepada saksi Surya Hakimapakah sudah dapat orang yang mau membunuh Holly Anggela Hayu W,namun saksi Surya Hakim menyatakan belum mendapatkan orang yang maumembunuh Holly Anggela Hayu W dan menawarkan untuk membunuhdengan cara di santet dan saksi GATOT SUPIARTONO, SH, M.Acc Ak, CFEmenyetujui, Kemudian saksi Surya Hakim pergi mencari orang yang dapatmenyantet yang bernama Uyat

, namun setelah bertemu dengan Uyat, Uyatmenyatakan tidak bisa membunuh dengan cara santet, Uyat hanya bisamenyembuhkan orang yang sakit dan Uyat mengatakan kepada saksi SuryaHakim untuk menemui Terdakwa, selanjutnya saksi Surya Hakim menemuiterdakwa dan menawarkan untuk membunuh Holly Anggela Hayu Wsedangkan terdakwa menyanggupinya dan mengusulkan pembunuhandengan cara dirampok di taksi dan terdakwa meminta bayaranRp.200.000.000,, kKemudian saksi Surya Hakim melaporkan kepada saksiGATOT SUPIARTONO

Gedung BPK RI lantai 6, saksi GATOTSUPIARTONO, SH, M.Acc Ak, CFE menanyakan kepada saksi Surya Hakimapakah sudah dapat orang yang mau membunuh Holly Anggela Hayu W,namun saksi Surya Hakim menyatakan belum mendapatkan orang yang maumembunuh Holly Anggela Hayu W dan menawarkan untuk membunuhdengan cara di santet dan saksi GATOT SUPIARTONO, SH, M.Acc Ak, CFEHal. 11 dari 43 hal. put.No.220/Pid/2014/PT.DKI.1212menyetujui, Kemudian saksi Surya Hakim pergi mencari orang yang dapatmenyatet yang bernama Uyat