Sabil Bin Budiman ; Bahwa saksi mengetahui dari cerita waraga bahwa antara Pemohondengan M. Sabil Bin Budiman ada hubungan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan M. Sabil BinBudiman tidak ada larangan menikah menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan pernikahan Pemohon dan M. Sabil BinBudiman tidak ada orang lain yang keberatan; Bahwa setelah menikah mereka sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan M.

Sabil Bin Budiman ; Bahwa saksi mengetahui dari cerita waraga bahwa antara Pemohondengan M. Sabil Bin Budiman ada hubungan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan M. Sabil BinBudiman tidak ada larangan menikah menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan M. Sabil BinBudiman tidak ada orang lain yang keberatan; Bahwa setelah menikah mereka sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan M.

nama TUKIRAN ; 22 0o nnn nnn cnn ence ncceneBahwa perbuatan Terdakwa Terdakwa YAURI ASLAM PUTRASYAHBANA alias DIMAS yang kurang harihati mengeudikan kendaraanroda dua yakni mobil jenis Suzuki cerry pick up warna putih NomorPolisi DG 1675 XXX (plat uji coba sementara) mengakibatkan orangyang bernama TUKIRAN berusia 64 Tahun, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, warga kelurahan Indonesia Kecamatan Tidore, KotaTidore Kepulauan dan MASDIANA MBUINGA berusia 45 Tahun, jeniskelamin perempua, agama Islam, waraga

Sahlan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Semarang dan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota semarang agar mencatat tentang kematian dalam buku register tersebut, yang berlaku bagi waraga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama H. Sahlan tersebut;

sudah empat sampai tujuh kali telahmenemui ayah kandung Pemohon, mulai dari melamar,bermusyawarah/berembuk agar ayah kandung Pemohonbersedia menerima lamaran CALON PEMOHON dan mohonkesediaannya menjadi wali menikahkan Pemohondenga CALON PEMOHON, tetapi tetap ditolak olehayah kandung Pemohon dengan alasan belum jodoh,karena CALON PEMOHON tidak sanggup memenuhipermintaanya uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; Bahwa, pada tanggal 21 Februari 2011, sayasendiri di temani NAMA selaku waraga

Box 957, OffshoreIncoporations Centre, Road Town, Tortola, British Virgin Island, beralamatkantor di Level 8 One Pasific Place, 88 Queensway, Hong Kong, untukselanjutnya disebut sebagai pihak : TERLAWAN I, 2 DESMOND HATTON, warga negara Irlandia, pemegang Nomor KartuIdentitas/Passport LT0067083, bertempat tinggal di Dusit Thani, Maladewa,untuk selanjutnya disebut sebagai pihak : TERLAWAN II; 3 FRANCISCO NORIEGA MALAVE, waraga negara Indonesia, pemegangNomor Kartu Identitas/Passport A2038231, bertempat

akan tetapi Pemohon belum mempunyai buku nikah;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut Termohontelah menjawabnya yang pada pokoknya tidak membantahnya/membenarkannya;Hal 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.JB. tanggal 25Agustus 2020.Menimbang, bahwa dengan tidak adanya bantahan/sanggahan dariTermohon, majelis berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohondiakui dan dibenarkan Termohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 maka majelisberpendapat bahwa Pemohon adalah waraga

ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama :1 MAS SUDIN, jenis Kelamin Lakilaki , lahir di kendalpada tanggal 20 Pebruari 2003 ;2 BELA SAFIRA DAMAYATH, jenis kelamin perempuanlahir di kendal pada tanggal 22 Juli 2008 dari perkawinansah antara BADRI dengan MUSOFA kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk waraga

Sri Vanda Waraga binti Mansyur Waraga, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Desa Buntulia Jaya, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato, saksi di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Buntulia Jaya, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato, kemudian pindah dan tinggal di rumah

Sidenreng Rappang, (buktiP.1 dan P.2), bukti tersebut menunjukkan bahwa alamat Pemohon II tersebutmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sidrap sehingga MajelisHakim menilai bahwa para Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukanperkara permohonan Isbat nikah pada Pengadilan Agama Sidrap.Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga mengajukan FotokopiPasport atas nama Davood, No : X96515428 tertanggal 21 November 2018bukti tersebut menunjukkan bahwa Pemohon II adalah warga negara Iran,bukan waraga

Manisrenggo Klaten sewaktu terdakwa berhenti maumenemuin temen terdakwa ada warga yang sedang duduk duduk diangkringgan samping Indomaret Manisrenggo menghampiri terdakwayang pada saat itu terdakwa membawa sebilah pedang ,begitu warga maumenghampiri terdakwa kabur mengendarai sepada motor KLX dengan NoPol AB3335OU menuju ke arah utara masuk ke kampung kampung danwarga mengejar terdakwa dan akhirnya motor yang di kendarai terdakwakehabisan Bensin sehingga warga dapat mengamankan terdakwa laluwarga waraga

terdakwa ada warga yang sedang duduk duduk diangkringgan samping Indomaret Manisrenggo menghampiri terdakwayang pada saat itu terdakwa membawa sebilah pedang ,begitu warga maumenghampiri terdakwa kabur mengendarai sepada motor KLX dengan NoPol AB3335OU menuju ke arah utara masuk ke kampung kampung danHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor : 137/Pid.Sus/2018/PN KInwarga mengejar terdakwa dan akhirnya motor yang di kendarai terdakwakehabisan Bensin sehingga warga dapat mengamankan terdakwa laluwarga waraga

akibat dari perbuatan terdakwa dan saksi Afandi Bin Idrus Buamona AliasBalacang terhadap rumah saksi korban menyebabkan saksi korban tidak dapat menempatilagi rumahnya dan saksi korban juga mengalami kerugian materi / barang yangdiperkirakan sebesar Rp. 1.350.000.000, (satu miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah)karena dar keseluruhan harta benda milik saksi korban yang bisa diselamatkan hanyalahberupa berkas atau suratsurat berharga.e Bahwa jarak antara rumah milik saksi korban dengan rumah waraga

Balacang.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan saksi Afandi Bin Idrus Buamona AliasBalacang terhadap rumah saksi korban menyebabkan saksi korban tidak dapat menempatilagi rumahnya dan saksi korban juga mengalami kerugian materi / barang yangdiperkirakan sebesar Rp. 1.350.000.000, (satu miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah)karena dar keseluruhan harta benda milik saksi korban yang bisa diselamatkan hanyalahberupa berkas atau suratsurat berharga.Bahwa jarak antara rumah milik saksi korban dengan rumah waraga

namun Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidak hadirannya bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka oleh karenanya perkara ini dapat diperiksa dandiadili;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar sedapat mungkin tetap mempertahankan rumah tangganya,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa mengenai bukti P1 terbukti bahwa Penggugatadalah waraga

Fokopi Surat Pencatatan Keterangan Melepaskan KewarganegaraanRepublik Rakyat Tiongkok untuk Tetap Menjadi Waraga Negara Indonesiaatas nama Tan Bie Hong (bukti P9);10.Fotokopi Surat Pencatatan Ganti Nama Berdasarkan KeputusanPresiden Kabinet Nomor 127/U/Kep/12/19966 atas nama Tan Bie Hong(bukti P10);11.Fotokopi Surat Keterangan Pengadilan Negeri Istimewa Jakarta Nomor544/1959 W atas nama Tan Bie Hong (bukti P11);12.Fokopi catatan Sipil Golongan Tionghoa Akte Perkawinan Nomor999/1948, antara Tan Bie

17 Oktober 2016
Sebab Perceraian :
Jurusita :
MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anton Waraga

bin Masri Waraga tanggal lahir 11 Desember 1999 (umur 17 tahun, 10 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Mimin Djafar binti Abdullah Djafar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

terjadi diketahui hari Sabtu tgl 20 Juni2020 Wib sekira pukul 05.00 Wib bertempat di Musholla DarulFalah Simpang Kalumpang RT.01 RW.01 Kelurahan Lubuk BuayaKecamatan Koto tangah Kota Padang, kejadian tersebut saksiketehui pada saat saksi berada dirumah sedang berwuduk adawarga memberitahukan kepada saksi ; Bahwa ada orang pencuri kotak amal ditangkap oleh warga dimusholla Darul Falah, dan saksi pergi ke Musholla sesampaidimushola saksi melihat satu orang lakilaki yang belum saksikenal diamankan oleh waraga

tersebut terjadidiketahui hari Sabtu tgl 20 Juni 2020 Wib sekira pukul 05.00 Wibbertempat di Musholla Darul Falah Simpang Kalumpang RT.0O1RW.01 Kelurahan Lubuk Buaya Kecamatan Koto tangah KotaPadang ,Kejadian tersebut Saksi ketehui setelah Saksimelaksankan ibadah sholat subuh berjemaah dimushola DarulFalah dimana Saksi sebagai imamnya,pada saat itu) Saksimendengar keributan diluar halam musholla lalu Saksi pergikeluar pada saat itu Saksi melihat satu orang lakilaki yang belumSaksi kenal diamankan oleh waraga

secara Islam dan telah memenuhi syarat dan rukunnya serta tidakada halangan menikah, akan tetapi Pemohon belum mempunyai buku nikah;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut Termohontelah menjawabnya yang pada pokoknya tidak membantahnya/membenarkannya;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya bantahan/sanggahan dariTermohon, majelis berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohondiakui dan dibenarkan Termohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 maka majelisberpendapat bahwa Pemohon adalah waraga

Sandiman tetangga saksi dan ikut memegang kepalaterdakwa tersebut, tidak lama kemudian banyak warga yang datang karena mendengarteriakan malingmaling, setelah banyak sekali waraga yang datang saksi melihat adabeberapa orang yang melakukan pemelukan terhadap terdakwa tersebut, oleh karenacuaca masih gelap saksi tidak bisa meliha siapa saja yang melakukan pemelukanterhadap terdakwa tersebut, karena terdakwa dikeroyok masa sehingga terdakwamengalami lukaluka tidak lama kemudian datang petugas dari Polsek

menikahsecara Islam dan telah memenuhi syarat dan rukunnya serta tidak adahalangan menikah, akan tetapi Pemohon belum mempunyai buku nikah;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut Termohontelah menjawabnya yang pada pokoknya tidak membantahnya/membenarkannya;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya bantahan/sanggahan dariTermohon, majelis berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohon diakuldan dibenarkan Termohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 maka majelis berpendapatbahwa Pemohon adalah waraga

Hal tersebut Penggugat ketahui bermula dari laporan XXXXXXX ,seorang wanita waraga Xxxxxxx yang mengaku telah diperkosa oleh Tergugat.Keluarga XXXXXXX telah mengadukan kasus pemerkosaan tersebut padatanggal 1 Nopember 2011.

Mojokerto, Terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian ; Bahwa barang barang yang telah dicuri berupa Amplop tersebut adalahmilik saksi korban JOKOSUPRIYANTO ;Bahwa benar awalnya terdakwa bersama WAWAN (DPO) berniatmengambil apa saja yang ada didalam kios, alkan tetapi keburu dipergokioleh waraga dan petugas kepolisian ; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dilakukan dengan cara terdakwaSugeng Santoso bin Partono menarik pintu kios dengan tanganya,kemudian setelah pintu kios terbuka sedikit