TandaPenduduk Atas Nama MERRY CHRISTY WAROKANIK : 3171035705940001 yang dikeluarkan padatanggal 19 Januari 2016 oleh Kota Jakarta Pusat;Berupa Fotocopy sesuai aslinya Kutipan AktaPerkawinan, Nomor : 113/7/1989 atas nama DjeryHenry Waroka dan Serli Agustin Manopo tanggal 9Desember 1989 oleh Kepala Kantor Catatan SipilMinahasaBerupa foto copy sesuai aslinya Kutipan AktaKelahiran No: 298/U/JP/1994, tanggal 6 Juni 1994,Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 01/Padt.P/2018/PN Jkt Pst4.dikeluarkan oleh Kepala

Satuan Pelaksana CatatanSipil Kotamadya Jakarta Pusat ;Bukti P4 : Berupa Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga NIK.3171031203190016 atas nama Kepala KeluargaMERRY CHRISTY WAROKA dikeluarkan oleh Kel.Harapan Mulya Kec.

akta kelahiran pemohon, dimana tertulisMERRY CHRISTY yang seharusnya tertulis MERRY CHRISTYWAROKA;Hal tersebut diakibatkan karena ketidaktelitian Saksi saat PembuatanAkte Kelahiran Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui ada kesalahan penulisan Akta KelahiranPemohon pada saat menerima Ijazah SD Pemohon;Bahwa Pemohon tidak tersangkut dalam permasalahan hukum ;Bahwa Pemohon ingin menambah penulisan nama pada kutipan aktakelahiran pemohon, dimana tertuls MERRY CHRISTY yangseharusnya tertulis MERRY CHRISTY WAROKA

Bahwa saksi adalah Adik kandung dari orang tua Pemohon ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 01/Padt.P/2018/PN Jkt Pst Bahwa Saksi mengetahui niat dari Pemohon untuk menambahpenulisan nama pada kutipan akta kelahiran pemohon, dimana tertulisMERRY CHRISTY yang seharusnya tertulis MERRY CHRISTYWAROKA; Bahwa Pemohon tidak tersangkut dalam permasalahan hukum ; Bahwa Pemohon ingin menambah penulisan nama pada kutipan aktakelahiran pemohon, dimana tertuls MERRY CHRISTY yangseharusnya tertulis MERRY CHRISTY WAROKA

Memberi jin Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta KelahiranNo: 298/U/JP/1994, tanggal 6 Juni 1994, dikeluarkan oleh KepalaSatuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat, dimanatertulis MERRY CHRISTY yang seharusnya tertulis MERRYCHRISTY WAROKA;3.

untuk memberitahukan bahwa saksi H.R.Benny SN Hadiwinoto als NUNUK membutuhkan pinjaman dana untukmenembus rumahnya yang bernilai RP. 2.650.000.000, (dua milyar enam ratuslima puluh juta rupiah) yang di kuasai oleh saksi saksi JOSEP DANI,selanjutnya pada tanggal 10 November 2014 Terdakwa menghubungi saksikorban Ai Permata Sanny Waroka bahwa terdakwa sedang di Bank untukmemproses pinjaman agunan sertifikat NUNUK kepada Bank, lalu pada tanggalHal. 2 dari 11 hal.

)memberitahu saksi korban Ai Permata Sanny Waroka bahwa pihak Bank sudahsetuju untuk pencairan dana agunan yang menggunakan nama dari anaknyasaksi NUNUK, selanjutnya pada tanggal 18 November 2014 Terdakwa bersamasaksi NUNUK datang ke rumah saksi korban Ai Permata Sanny Waroka danTerdakwa menjelaskan kepada saksi korban bawah terdakwa sudah ada danaRp. 2.000.000.000, (dua milyar Rupiah) sehingga masih kurang Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluh juta Rupiah) dan untuk pengembaliandana saksi korban

dana tersebutkepada saksi korban Ai Permata Sanny Waroka.Bahwa saksi Ai Permata Sanny Waroka tergerak untuk memberikan pinjamansebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) kepada terdakwakarena rangkaian kebohongan yang di ucapkan terdakwa yang memberitahusaksi bahwa Pihak Bank sudah mencairkan dana agunan, padahal danaagunan pencairan dari bank tersebut tidak pernah ada atau fiktif ;Atas perbuatan terdakwa saksi Ai Permata Sanny Waroka mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.

Hal ini jugatidak benar, karena selain saksi tersebut masih ada saksi lain, yaitu saksiAi Permata Sanny Waroka dan saksi HR Benny SN Hadiwinoto (Nunuk).Selain itu juga ada buktibukti surat dan keterangan Terdakwa yang dapatdigunakan untuk membuktikan kesalahan Terdakwa;Hal. 9 dari 11 hal. Putusan Pidana No. 130/PID/2016/PT BTNc.

Bahwa tentang lamanya pidana yang dijatuhnkan hakim tingkat pertama,hakim tingkat banding juga sependapat mengingat perbuatan Terdakwamerugikan orang lain yaitu saksi Ai Permata Sanny Waroka dan terdakwajuga telah menikmati uangnya untuk kepentingan pribadi. Pidana tersebutdikurangi dengan selurun masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap berada didalam tahanan.

PUTUSANNo. 2062 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JOHANIS WINNER WAROKA ;tempat lahir : Tahuna;umur/ tanggal lahir : 42 tahun/ 10 Juni 1976 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kel. Papusungan Lk. Il Kec.

Lembeh Selatan KotaBitung;agama : Kristen Protestan (Pantekosta) ;pekerjaan : Pendeta (gembala) ;Terdakwa tidak ditahan ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bitung karenadidakwa:Bahwa Terdakwa JOHANIS WINNER WAROKA pada hari Selasatanggal 11 Maret tahun 2008 sekitar puku!

Bahwa pada saatberada di dekat kolong WC rumah milik saksi korban, saksi korban kemudianmelihat Terdakwa JOHANIS WINNER WAROKA sedang berbincangbincangdengan suara berbisik dengan isteri saksi koroan yang pada saat itu sedangbuang air kecil, melihat hal tersebut saksi korban kemudian menegur TerdakwaJOHANIS WINNER WAROKA yang pada saat itu sedang berdiri di kolong WCsambil melihat ke atas tempat isteri saksi korban buang air kecil denganmemerintahkan agar Terdakwa segera turun dari kolong WC tersebut

Menyatakan terdakwa JOHANIS WAROKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan penganiayaan dan menyebabkan rasa sakit dan lukaterhadap saksi korban ERSA LAIHAN sebagaimana yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menghukum terdakwa JOHANIS WAROKA dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan.3.

Menyatakan bahwa terdakwa JOHANIS WAROKA telah terbukti secarasah dan = meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Kecuali jika dikemudianhari ada perintah dalam putusan hakim karena terdakwa terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaanselama 6 (enam) bulan.4.

; Bahwa anak Para Pemohon sudah mengetahui resiko yang timbul dalampernikahan muda namun anak para Pemohon dan calon suaminya ingin tetapmelangsungkan pernikahan; Bahwa anak Para Pemohon sudah siap lahir batin untuk menjalani hidupberumah tangga dengan calon suaminya;Halaman 4 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 208/Pdt.P/2021/PA.DpBahwa, Hakim juga telah mendengarkan keterangan calon suami anakPara Pemohon yang bernama Rio Ramadani Waroka bin Ferri Waroka secaragaris besarnya sebagai berikut : Bahwa

calon suami anak Para Pemohon saat ini berusia 21 tahun Bahwa calon suami anak Para Pemohon mempunya keinginan menikahsecepatnya dengan anak Para Pemohon yang bernama Rio Ramadani Warokabin Ferri Waroka; Bahwa keinginan untuk menikah dengan Rio Ramadani Waroka bin FerriWaroka tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa hubungan calon suami anak Para Pemohon dengan anak ParaPemohon sudah sangat dekat dan anak Pemohon dan calon suaminya telahmelakukan hubungan badan dan saat ini anak Pemohon telah dalam

keadaanhamil dengan usia kehamilan 8 minggu 1 hari;; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat dan setuju dengan rencanapernikahan Dhea Mawaddah binti Jamaludin dengan Rio Ramadani Waroka binFerri Waroka; Bahwa calon suami dan anak Para Pemohon tidak terikat perkawinandengan orang lain dan tidak ada yang keberatan; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah mengetahui resiko yangtimbul dalam pernikahan muda namun calon suami anak para Pemohon dananak Para Pemohon tetap akan melangsungkan pernikahan; Bahwa

Bahwa anak Para Pemohon saat ini masih berumur 15 tahun dan telahmenjalin hubungan dengan Rio Ramadani Waroka bin Ferri Waroka sertasudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bahkankeseriusannya ditunjukkan dengan mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah namun di tolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDompu.2.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DheaMawaddah binti Jamaludin untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Rio Ramadani Waroka :3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah botol aqua tanpa tutup,- 2 (dua) linting kertas alumunium foil,- 1 (satu) buah jarum,- 1 (satu) buah kaca pirek,- 1 (satu) buah sedotan plastik,- 1 (satu) buah korek api gas;dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN.Kot atas nama GARRY WAROKA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa GERY WAROKA.4.

Kemudian terdakwa EKA bersamasama dengan saksiGERY, saksi LUTFI dan saksi ADI IRAWAN serta barang bukti diamakan diPolres Tangggamus untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi EDI IRAWAN, saksiGARRY WAROKA Bin ROBBY dan saksi LUTFI HERMANSYAH Bin MSUPARMAN tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman adalah tanpa izin daripihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.293G/VII

Kemudian terdakwa EKA bersamasama dengan saksiGERY, saksi LUTFI dan saksi ADI IRAWAN serta barang bukti diamakan diPolres Tangggamus untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi EDI IRAWAN, saksiGARRY WAROKA Bin ROBBY dan saksi LUTFl HERMANSYAH Bin MSUPARMAN tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman adalah tanpa izin daripihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.293G/VII

Saksi BOBBY NOVIANSYAHBahwa saksi bersama dengan saksi ZUL MAMBI melakukanpenangkapan terdadap 4 (empat) orang lakilaki yaitu EKA NUSA PUTRABin NURDIN, GARRY WAROKA Bin RIBBY, LUTFl HERMANSYAH BinM; SUHERMAN, dan ADI IRAWAN pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015sekira pukul 01.30 Wib disebuah kamar kontrakan yang beralamat diDusun Kuncup Kelurahan Pringsewu Kabupaten Pringsewu;Bahwa ke empat pelaku tersebut EKA NUSA PUTRA Bin NURDIN,GARRY WAROKA Bin RIBBY, LUTFI HERMANSYAH Bin M;SUHERMAN, dan ADI IRAWAN

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah botol aqua tanpa tutup,2 (dua) linting kertas alumunium foil,1 (satu) buah jarum,1 (satu) buah kaca pirek,1 (satu) buah sedotan plastik,1 (satu) buah korek api gas;dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN.Kot atas nama GARRY WAROKA;6.

ACHMAD SONY IS WAROKA bin WADJI, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 05Oktober 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pelaut,tempat kediaman di Jalan Anggrek RT. 014/RW. 002, Desa Cepokomulyo,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut,sebagaiPenggugat ;2. SIT ROMLAH binti M.BASYAR, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 16September 1967, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Guru,tempat kediaman di Jalan Kahuripan No.03 RT.

ACHMAD SONY IS WAROKA bin WADJI, Lakilaki, Umur 29 tahun,beragamaIslam, Kawin, Warga Negara Indonesia, Pelaut, yang saat ini tinggal di JalanAnggrek RT. 014/RW. 002, Desa Cepokomulyo, Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, Jawa Timur;b. ARI FAISANIA binti WADJI, Perempuan, Umur 20 Tahun, Agama Islam, belumkawin, Warga Negara Indonesia, Pelajar/Mahasiswa, yang saat ini tinggal diJalan Kahuripan No. 03 RT. 010/RW. 005, Desa Dampit, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, Jawa Timur..

Kabupaten Malangc.qg.Majelis Hakim PemeriksaPerkaraa quo,berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1;seMenerima dan Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan lakilaki yang bernama WADJI bin SARMIN beragama Islam lahir diMalang 12 Februari 1965 dan bertempat tinggal terakhir di Desa KasriKecamatan Bululawang Kabupaten Malang telah meninggal dunia karena Sakitberdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 3507KM080220210005;Menyatakan Para Penggugat (ACHMAD SONY IS WAROKA

waris sejumlah Rp.129.592.000 (Seratusdua puluh sembilan juta lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) dandipotong hutang pewaris sejumlah Rp.30.350.000 (Tiga puluh juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) sehingga sisa harta warisan berjumlahRp.99.242.000 (Sembilan puluh sembilan juta dua ratus empat puluh dua riburupiah);Pasal 2Bahwa sisa harta warisan yang berjumlah Rp. 99.242.000 (Sembilanpuluh sembilan juta dua ratus empat puluh dua ribu rupiah) tersebut disepakatidibagi 3 untuk Achmad Sony Is Waroka

, Ari Faisania clan Erna Yuliati sama ratasebesar Rp.33.080.000 (Tiga puluh tiga juta delapan puluh ribu rupiah) per orang;Pasal 3Bahwa harta warisan milik Para Penggugat Achmad Sony Is Waroka danAri Faisania sejumlah Rp.66.160.000 (Enam puluh enam juta seratus enampuluh ribu rupiah) masih diberikan.

Yani Nganjuk Yudi Prasetiyo menyampaikan kepada Saksi UlfaWaroka Karyawan KSP Nirwana Artha bahwa Ibu (Terdakwa) inimengajukan pinjaman dan Saya (Yudi' Prasetiyo) yangbertanggungjawab; 202222 e nen nn nnn nnn nen ene ne neeBahwa kemudian Saksi Ulfa Waroka menyampaikan kalau sekarangjaminan Sertifikat harus dicekan ke BPN, lalu Yudi Prasetiyomenyampaikan kalau jaminan Sertifikat atas nama Sami tersebutasli, lalu Saksi Ulfa Waroka menyampaikan bila Pimpinan KSPNirwana Arta sedang keluar kota dan Terdakwa

disarankan untukkembali lagi pada hari Sabtu Tanggal 12 Mei 2018;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekitar pukul 10.00 WIBTerdakwa ditemani Hartatik kembali mendatangi KSP Nirwana Arthauntuk menanyakan bisa tidaknya mengajukan pinjaman, dan dijawabSaksi Ulfa Waroka bila Pimpinan KSP Nirwana Artha masih diluarkota belum pulang, lalu Saksi Ulfa Waroka menelpon saksi LindaYuliana Pimpinan KSP Nirwana Artha, lalu Terdakwa ditanya akanmeminjam uang berapa yang terdakwa menjawab pinjam sejumlahRp

Yani Nganjuk Yudi Prasetiyo menyampaikan kepada Saksi UlfaWaroka Karyawan KSP Nirwana Artha bahwa Ibu (Terdakwa) iniHal 16 dari 47 Putusan No. 161/Pid.B/2018/PN.NJKmengajukan pinjaman dan Saya (Yudi' Prasetiyo) yangbertanggungjawab; 22 nono enn nn ene nnn nn nnn enn nn naeBahwa kemudian Saksi Ulfa Waroka menyampaikan kalau sekarangjaminan Sertifikat harus dicekan ke BPN, lalu) Yudi Prasetiyomenyampaikan kalau jaminan Sertifikat atas nama Sami tersebutasli, lalu Saksi Ulfa Waroka menyampaikan bila

Yani Nganjuk Yudi Prasetiyo menyampaikan kepada Saksi UlfaWaroka Karyawan KSP Nirwana Artha bahwa Ibu (Terdakwa) inimengajukan pinjaman dan Saya (Yudi' Prasetiyo) yangbertanggungjawab);Bahwa kemudian Saksi Ulfa Waroka menyampaikan kalau sekarangjaminan Sertifikat harus dicekan ke BPN, lalu Yudi Prasetiyomenyampaikan kalau jaminan Sertifikat atas nama Sami tersebutasli, lalu Saksi Ulfa Waroka menyampaikan bila Pimpinan KSPNirwana Arta sedang keluar kota dan Terdakwa disarankan untukkembali lagi pada

hari Sabtu Tanggal 12 Mei 2018;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekitar pukul 10.00 WIBTerdakwa ditemani Hartatik kembali mendatangi KSP Nirwana Arthauntuk menanyakan bisa tidaknya mengajukan pinjaman, dan dijawabSaksi Ulfa Waroka bila Pimpinan KSP Nirwana Artha masih diluarkota belum pulang, lalu Saksi Ulfa Waroka menelpon saksi LindaYuliana Pimpinan KSP Nirwana Artha, lalu Terdakwa ditanya akanmeminjam uang berapa yang terdakwa menjawab pinjam sejumlahRp.5.000.000, dan oleh Saksi Linda

Azis) dengan Pemohon II (Lia Waroka binti Misnayun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2016 di Desa Lombok, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser Tanah Grogot, Provinsi Kalimantan Timur;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ikbal Hakiki bin Ismail) dengan Pemohon II (Linda Waroka bin Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Mayang Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 2996/Pat.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ikbal Hakiki bin Ismail, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Plalangan RT.005 RW. 006 Desa TegalwaruKecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Linda Waroka bin Ahmad, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ikbal Hakiki bin Ismail) danPemohon II (Linda Waroka bin Ahmad) yang dilangsungkan pada tanggal10 Oktober 2017 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ikbal Hakiki bin Ismail) denganPemohon (Linda Waroka bin Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MayangKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaMayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 576000.

SITI ALIYA WAROKA binti MARSUNI, anak Perempuan; 2.7. MOH.ALI USMAN bin MARSUNI, anak Laki-laki; 2.8. HOIRIYAH binti MARSUNI, anak Perempuan3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah );

Kecamtan Selemadeg, KabupatenTabanan, sebagai Pemohon Il;ROFIIH bin MARSUNI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang Kayu, alamat Jalan Rajawali No. 23, BanjarDinas Bajera Kaja, Desa Bajera, Kecamtan Selemadeg, KabupatenTabanan, sebagai Pemohon Ill;HALIMATUS SAKDIAH binti MARSUNI, umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang Sate, alamat Jalan RajawaliNo. 23, Banjar Dinas Bajera Kaja, Desa Bajera, KecamtanSelemadeg, Kabupaten Tabanan, sebagai Pemohon IV;SIT ALIYA WAROKA

SITI ALIYA WAROKA binti MARSUNI, anak Perempuan;. MOH.ALI USMAN bin MARSUNI, anak Lakilaki;. HOIRIYAH binti MARSUNI, anak Perempuan;. Bahwa pada saat Almarhum meninggal dunia, ayah kandungoOo ao fF WB PDAlmarhum yang bernama SUNA alias JALAM telah meninggal duniaterlebin dahulu) sedangkan ibu kandung Almarhum bernamaMARKAMAH masih hidup dan saat ini berada di Madura dalam usiayang sudah uzur dan Almarhum tidak meninggalkan anak angkat;.

JALAM yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum MARSUNI bin SU'NAalias JALAM adalah : MARKAMAH,, ibu kandung; SATEJA binti Abd Karim, Isteri/Janda; ROSIDAH binti MARSUNI, anak Perempuan; ROFIIH bin MARSUNI, anak Lakilaki; HALIMATUS SAKDIAH binti MARSUNI, anak Perempuan; SITIALIYA WAROKA binti MARSUNI, anak Perempuan; MOH.ALI USMAN bin MARSUNI, anak Lakilaki; HOIRIYAH binti MARSUNI, anak Perempuan;Membebankan biaya

Dengan demikian terbukti bahwa selama menikahalmarhum MARSUNI bin SUNA alias JALAM dengan Pemohon telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu ROSIDAH, ROFIIH, HALIMATUSSAKDIAH, SITI ALIYA WAROKA, MOH. ALI USMAN dan HOIRIYAH;Menimbang bahwa bukti P.18 berupa fotokopi Sertipikat Hak MilikNomor 1291 atas nama Pemegang Hak MARSUNI yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan tanggal 11 Agustus 1998,Halaman 13 dari 19 halaman Pentapan Nomor 003/Pdt.P/2014/PA.

SITI ALIYA WAROKA binti MARSUNI, anak Perempuan;5. MOH.ALI USMAN bin MARSUNI, anak Lakilaki;6.

PasangLampu INDRI, Kalau Ngana mo Pasang Lampu Kita mo Bunuh Pa Ngana,kemudian saksi INDRI YAWATI UNO memberikan uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada terdakwa, setelah uang tersebut beradaditangan terdakwa, terdakwa kemudian langsung melepaskan saksi korbandari tangan terdakwa lalu saksi korban langsung berlari keluar rumah untukmeminta pertolongan akan tetapi sebelumnya saksi korban sempat melihatterdakwa sudah membuka celananya dan telanjang sampai akhirnya datangsaksi MARWAN WAROKA

Marwan Waroka;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan;Bahwa yang melakukan penganiayaan dengan menggunakan sebilahpisau adalah Terdakwa Akbar Lawa;Bahwa Kejadian itu terjadi pada tanggal 19 Februari 2018 sekitar jam02.00 Wita dirumah korban HERLINA ABDULAH diperum BumiArdinata Blok B No.39 Kelurahan Girian Atas Kecamatan Girian KotaBitung;Bahwa setahu saksi kejadian itu diketahui setelah ibu HERLINAABDULAH berteriak meminta tolong ketika berada diluar rumah,badannya

ATAUKEDUA Bahwa terdakwa GERRY WAROKA Alias GERRY padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan KESATU PRIMAIRtelah bersetubuh dengan perempuan yang bukan isterinyasedang diketahuinya atau harus patut disangkanya bahwaumur perempuan itu. belum cukup 15 (lima belas) tahun ataubelum masanya untuk dikawinkan, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikutsieiaietatiatatataite Terdakwa ==menjalin hubungan pacaran dengankorban "KORBAN" sehingga pada sekitar bulan september2010 pukul

ditubuhnya sulit sembuhnya;Bahwa terdakwa masih melanjutkan sekolahnya di SMKNegeri Poso Kota Selatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang barang bukti berupa:1 (satu) buah kaos oblong warna abuabu bergambarmiki mouse;1 (satu) buah celana dalam warna cokelat tua;1 (satu) buah pakaian dalam (BH) warna silver ;1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir pulaLaporan Penelitian Kemasyarakatan (Litmas) atas namaGERRY SAPUTERA WAROKA

NASHAR, SPg,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Poso, foto copykutipan Akte Kelahiran Nomor : 020/10/PL/II1/1995, a.nGERRY SAPUTERA WAROKA dan foto copy lIjazah Sekolah14Menengah Pertama tahun ajaran 2008/2009 a.n GRACESELLA SASUBE, surat pengaduan tanggal 03 Juli 2010yang ditanda tangani YOS SASUBE;Menimbang, Bahwa dalam nota pembelaannya, PenasehatHukum Terdakwa telah pula melampirkan surat keteranganNomor : 421.5/1V/051/SMKN.1 Ps/2010, tanggal 10 Agustus2010 yang ditanda tangani oleh kepala sekolah

KORNELIS KAYORI, suratketerangan Nomor : 438 / 445 / RSUD Poso, tangal 09 Juni2010 dari Rumah Sakit Umum Daerah Poso dan suratketerangan yang ditanda tangani oleh SAIFUL WAROKA, SHdan RATNA ENDANG TADA;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi , keterangan terdakwa dihubungkan dengan barangbarang bukti yang ada serta segala sesuatu yang nyatadiperoleh Hakim dari persidangan, dapat dirangkum faktafakta hukum pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa yang masih berusia 16 tahun

Setiap orang :Menimbang, bahwa dapat diterima pemahaman PenuntutUmum, bahwa setiap orang yang dimaksudkan disiniadalah subjek hukum pelaku tindak pidana a quo, In Casu,terdakwa GERRY SAPUTERA WAROKA yang disebutkan dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sebagai pelaku atas tindakpidana yang didakwakan terhadapnya, dan karenanyapenilaian terpenuhi tidaknya unsur ini akan bergantungpada pemenuhan (terbuktinya) unsur unsur delikselanjutnya ;ad.

Memberi izin kepada Pemohon ( Bustamin Mahmud Bin Mahmud Muhammad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yolanda Waroka Binti Masrul Waroka ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );