1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama Tri Wahyuni binti Waseno untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Efendi Hidayat Tuloh bin Supardi, di Kantor Urusan Agama Kapanewon Semanu, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.Yogyakarta;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwarno bin Muheri) terhadap Penggugat (Indriyani binti Waseno

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon SRI SUMARSIH binti MANTODIHARJO sebagai wali kedua anaknya yang bernama : ANANG IRSYAD JULIANTO Bin DWI PURWANTO (Laki-laki, tanggal lahir 03 Juli 2008) danRADITYA WASENO NAGORO (Laki-laki, tanggal lahir 09Oktober 2016);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (David Dadang Sujatmiko bin Rabu Ali Waseno Hadi) terhadap Penggugat (Lina Irawati binti Soegiharto ) ;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Rohmadi Bin Waseno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui ada peristiwa perjudian sabung ayam;Bahwa peristiwa perjudian sabung ayam tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 09 Februari 2019 sekira pukul 15. 30 Wib di Dusun kajar III DesaKarangtengah, kecamatan, Wonosari, Gunungkidul dihalam depan rumahterdakwa;Bahwa yang melakukan perjudian sabung ayam tersebut diantaranya :Sdr.Sigit alamat Dusun kajar Ill, Rt. 02/10 desa Karangtengah.

ember warna hitam;4. 1 (satu) buah busa atau spons;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 09 Februari 2019 , jam 15. 30 Wibterdakwa ditangkap petugas kepolisian dari Polres Gunungkidul, di halamanrumah terdakwa yang beralamat di Kajar Ill Rt. 06/10,DusunKarangtengah,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa terdakwa bersama temanteman terdakwa yaitu saksi SigitPurwanto, saksi Rohmadi Bin Waseno

taruhan ditentukan sebelum pertandingan dimulai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Sabtu Tanggal 09 Februari 2019 , jam 15. 30 Wib ditangkappetugas kepolisian dari Polres Gunungkidul, di halaman rumah terdakwa yangberalamat di Kajar Ill Rt. 06/10,Dusun Karangtengah,KecamatanWonosari,Kabupaten Gunungkidul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa terdakwa bersama temanteman terdakwa yaitu saksi Sigit Purwanto,saksi Rohmadi Bin Waseno

KepalaDesa,Margourip kabupatenKediri ; .Fotokopi Kartu keluarga nomor 472/297/418.86.03/V2011 tanggal 03januari 2011, Kepala Keluarga IBU KANDUNG yang dikeluarkan olehcamat kabupaten Kediri;Fotokopi Kartu. keluarga nomor 3506070908120003 tanggal 09Agustus 2012, Kepala Keluarga Waseno yang ,ikeluarkan oleh KepalaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa disamping bukti surat yang telah diajukan, ParaPemohon juga telah mengajukan saksisaksi:1.SAKSI , umur 62 tahun

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rama Dhani Hernando bin Nanang Waseno) terhadap Penggugat (Nola Puspita Sari binti Daili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

syaratsyarat yang ditetapkan/ditentukan oleh peraturanperundangundangan ;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang adalahkeliru dan lalai dalam menerapkan hukumnya dan salah dalammempertimbangkan hukumnya karena jelas gugatan Pemohon Kasasiadalah tentang Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh ParaTermohon Kasasi sebagaimana dalam facta dipersidangan, faktanya ParaPenggugat / Para Terbanding / Para Pemohon Kasasi telah diusir olehPara Termohon Kasasi, sebagaimana keterangan saksi Waseno

Klaten, yang menerangkan telah terjadiperkawinan antara Ripno Wardoyo dengan Penggugat NurWahyuningsih sebagaimana Akta Nikah No. 31 / 28 / Il / 1977 tanggal23 Pebruari 1977 dan belum pernah dilakukan perceraian dan tetaptinggal serumah sampai dengan Ripno Wardoyo meninggal duniapada tanggal 24 Agustus 2009, hal ini dikuatkan dengan keterangansaksisaksi dibawah sumpah yang bernama Wardoyo, Waseno,Sukardi, Dimas Ari Sudarno dan Dwi Nurdiarso dan tidak ada satubuktipun yang diajukan oleh Para Termohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Sugianto bin Sugeng Waseno) terhadap Penggugat (Dwi Oktafia Nor Hamidah binti Agus Budianto) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adinda Alfanisa Faiha, umur 2 tahun 3 bulan berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (SRl SUMARSIH Binti MANTODlHARJO) sebagai wali dari anak kandungnya bernama ; ANANG IRSYAD JULlANTO bin DWI PURWANTO (Laki-laki, tanggal lahir 03 Juli 2008) dan RADITYA WASENO NAGORO bin DWI PURWANTO (Laki-laki: tanggal iahir 09 Oktober 2016)
3. Menetapkan Pemohon dapat mewakili kedua anak tersebut untuk melakukan segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan ;
4. Membebankan kepada Pemohon

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waseno bin Sartono) terhadap Penggugat (Lina Yuniastuti binti Kusgiyanto).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DHANY RAMDANI Bin SUYITNO) terhadap Penggugat(SUNARSIH WINDARI Binti WASENO);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

Waris yang sah dari AlmarhumBapak Sutomo Hal tersebut sebagaimana yang telah terungkap difakta persidangan dan diterangkan oleh saksi saksi, baik oleh 7(tujuh) orang saksi dari Para Tergugat dan 2 (dua) orang saksi dariPenggugat dan buktibukti Akta Kelahiran yang sudah diajukan diPengadilan pada saat pengajuan bukti tertulis Permohonan Intervensiserta bukti T5,T6,T16,T17, T18,122;Halaman79dari95 Putusan No. 96/Pdt.G/2015/PN.Unr2 Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, yaitu. saksi DadiWartoyo,Waseno

tanganAyahnya yaitu Cipto Wahono.Berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan tersebut maka sudah seharusnya bukti P3mengenai akta jualbeli No: 246/Ambarawa/1995 antara Ngatiyemsebagai Penjual dan Karmalina (Penggugat) sebagai Pembeli yang dibuatoleh Notaris/PPAT Achmad Dimyati beserta produk turunannya yaituSertifikat Hak Milik (SHM) No: 2276 atas nama Karmalina (Penggugat)haruslah dinyatakan Batal dan Tidak Sah,serta tidak mempunyaikekuatan hukum apapun juga;Berdasarkan keterangan saksi Waseno

PPAT Achmad Dimyati.Berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan tersebut, maka Para Tergugat menolakkebenaran semua kesaksian Achmad Dimyati, sebab sebagai Notaris/PPAT sudah melanggar Standar Operasional Prosedur (SOP) danmeianggar Peraturan Jabatan Notaris (PJN) dalam pembuatan akta jualbeli obyek sengketa, karena tidak patuh dan tidak memenuhi aspekmateriil dan formil.Faktafakta hukum tersebut di atas juga mematahkanbukti P6 dari Penggugat. sebab ternyata saksisaksi DadiWartoyo,Waseno

Bahkan saksisaksiMaryono,Margito,Waseno,Pribadi Handoko juga menerangkan kalauDadi Wartoyo anak kandung Ibu Ngatiyem dan saksisaksi jugamenerangkan bahwa Ibu Ngatiyem sampai detik ini masih hidupwalaupun sudah berusia lebih dari 80 (delapan puluh)tahun.Kesimpulannya adalah keterangan saksi Wiwik Wijayanti adalahpalsu dan tidak benar,oleh karena itu haruslah diabaikan oleh MajelisHakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat dan para Tergugattersebut diatas kemudian Majelis akan mempertimbangkannya

Halaman89dari95 Putusan No. 96/Pdt.G/2015/PN.UnrMenimbang, bahwa memperhatikan keberatan para Tergugat tersebut diatas,dapat disimpulkan bahwa para Tergugat mendalilkan perjanjian jual beli yang dibuatdalam Akta Jual Beli No. 246/Ambarawa/VI/1995 tidak sah karena dibuat oleh pihakpihak yang tidak sah karena sebelumnya atas tanah tersebut sudah dilakukan jual beliantara Dadi Wartoyo dan Sutomo yang akui dilakukan dihadapan Notaris AhmadDimyati,SH., hal mana diterangkan oleh saksi Dadi Wartoyo dan saksi Waseno