Diwakili oleh Wedo Wiroaji
Terbanding/Tergugat : DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI DKI JAKARTA

Setibanya di gudang tersebut, kKeempat terdakwaditerima oleh Saksi GERSON SOKE SAIRO, Saksi BELASIUS JEHODONAlias SIDUS, Saksi STEPANUS PATI WEDO Alias STEPEN, dan SaksiUNTUNG SUSENO yang bertugas untuk melakukan pemindahan isi tabunggas LPG.

Bahwa dari hasil pemindahan isi tabung LPG yang dilakukan pada hariSabtu tanggal 22 Februari 2020, Saksi NYOMAN BUDIASA Alias PAKDANU mendapatkan keuntungan bersih lebih kurang sejumlahRp.1.357.000,00 (satu juta tiga ratus lim apuluh tujuh ribu rupiah), sedangkanSaksi GERSON SOKE SAIRO, Saksi BELASIUS JEHODON alias SIDUS,Saksi STEPANUS PATI WEDO alias STEPEN, dan Saksi UNTUNG SUSENOmendapat bagian lebih kurang masingmasing Rp.100.000,00 (seratus riburupiah).

Setibanya di gudang tersebut, keempat terdakwaditerima oleh Saksi GERSON SOKE SAIRO, Saksi BELASIUS JEHODONAlias SIDUS, Saksi STEPANUS PATI WEDO Alias STEPEN, dan SaksiHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN GinUNTUNG SUSENO yang bertugas untuk melakukan pemindahan isi tabunggas LPG.

PAK DANU dan yangmelakukan pengisian adalah 4 (empat) orang tenaga, yaitu Saksi UNTUNGSUSENO, Saksi GERSON SOKE SAIRO, Saksi STEPANUS PATI WEDO, SaksiBELASIUS JEHODON, para terdakwa menyadari perbuatan memindahkan LPG3Kg yang bersubsidi adalah melanggar hukum, berdasarkan hal tersebut makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Para Terdakwa telah melakukan kerjasamasecara fisik/asmaniah dengan Saksi NYOMAN BUDIASA Als.

PAK DANU,Saksi UNTUNG SUSENO, Saksi GERSON SOKE SAIRO, Saksi STEPANUSPATI WEDO, Saksi BELASIUS JEHODON, dan antara para terdakwa denganSaksi NYOMAN BUDIASA Als.

menjadi milik ATI WEDO (DPO) selaku bandar.

Mengambil uang taruhan yang dipasang oleh para pemainyang kalah /tidak tepat tebakan angkanya danmenyerahkannya kepada ATI WEDO (DPO) selaku Bandar.2. Memberitahukan kepada AT! WEDO (DPO) selaku bandarapabila ada pemain yang menang/tepat tebakan angkanya,Hal. 9 dari 43 hal. Put.

terdakwa bersamasama dengan terdakwa SILVESTER SIGA DEDE Alias SIL yang masingmasingberperan sebagai pembantu bandar (konjak) dan ATI WEDO(DPO) yang berperan sebagai bandar, telah menggelarpermainan judi bola guling dengan taruhan berupa uang,dimana awalnya ATI WEDO (DPO) menaruh meja guling,Hal. 19 dari 43 hal.

(DPO),memberitahukan kepada ATI WEDO (DPO) apabila adapemain yang menang/tepat tebakan angkanya, sertamenyerahkan uang dari ATI WEDO kepada para pemainyang menang/tepat tebakan angkanya, sedangkan ATIWEDO bertugas mengguling bola serta membayar apabilaada para pemain yang memenangkan permainan;Bahwa benar dari setiap kali permainan judi bola guling,terdakwa dijanjikan akan diberikan upah dari ATI WEDO(DPO), namun belum sempat ATI WEDO memberikan upahkepada terdakwa, terdakwa selanjutnya ditangkap

uang dari ATI WEDO (DPO) kepada parapemain yang menang/tepat tebakan angkanya.Bahwa benar dari setiap kali permainan judi bola guling,terdakwa SILVESTER SIGA DEDE Alias SIL mendapatkanupah dari AT WEDO (DPO) sebesar Rp. 50.000, (limaHal. 27 dari 43 hal.

ED 2827 AB; 1 (satu) buah gantungan kunci berbentuk segi empat terbuat dari plastic terdapat gambar bunga dan bertuliskan SINGAPORE Vande Miss Joaquim; 1 (satu) buah Kunci motor Revo Vit yang gagangnya berwarna hitam terbuat dari plastic dan bertuliskan Honda; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) Nomor 0099083, atas nama SEPRIANA MAGI WEDO, Nomor Registrasi ED 2827 AB, Nomor Rangka MH1JBE113CK515497, Nomor mesin JBE1E-1506831;Dikembalikan kepada yang

berhak yakni SEPRIANA MAGI WEDO; 1 (satu) buah kabel penangkal petir warna kuning kombinasi warna hijau, isi dalam kabel tembaga, panjang sekitar 66,13 (enam puluh enam koma tiga belas) meter; 1 (satu) buah kabel penangkal petir warna kuning kombinasi warna hijau, isi dalam kabel tembaga, panjang sekitar 36,28 (tiga puluh enam koma dua puluh delapan) meter;Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.

ED 2827 AB;e 1 (satu) buah gantungan kunci berbentuk segi empat terbuat dariplastic terdapat gambar bunga dan bertuliskan SINGAPOREVande Miss Joaquim;e 1 (satu) buah Kunci motor Revo Vit yang gagangnya berwarnahitam terbuat dari plastic dan bertuliskan Honda;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB)Nomor 0099083, atas nama SEPRIANA MAGI WEDO, NomorRegistrasi ED 2827 AB, Nomor Rangka MH1JBE113CK515497,Nomor mesin JBE1E1506831;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saudara SEPRIANAMAGI

WEDO;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN.Wgp1 (satu) buah kabel penangkal petir warna kuning kombinasiwarna hijau, isi dalam kabel tembaga, panjang sekitar 66,13(enam puluh enam koma tiga belas) meter;e 1 (satu) buah kabel penangkal petir warna kuning kombinasiwarna hijau, isi dalam kabel tembaga, panjang sekitar 36,28 (tigapuluh enam koma dua puluh delapan) meter;Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.

ED 2827 AB;e 1 (satu) buah gantungan kunci berbentuk segi empat terbuat dariplastic terdapat gambar bunga dan bertuliskan SINGAPOREVande Miss Joaquim;e 1 (satu) buah Kunci motor Revo Vit yang gagangnya berwarnahitam terbuat dari plastic dan bertuliskan Honda;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB)Nomor 0099083, atas nama SEPRIANA MAGI WEDO, NomorRegistrasi ED 2827 AB, Nomor Rangka MH1JBE113CK515497,Nomor mesin JBE1E1506831;e 1 (satu) buah kabel penangkal petir warna kuning

karena seluruh barang bukti tersebut di atas merupakan milik dariSEPRIANA MAGI WEDO, dan tidak ada hubungannya dengan denganperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada SEPRIANA MAGI WEDO;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kabel penangkal petir warna kuning kombinasiwarna hijau, isi dalam kabel tembaga, panjang sekitar 66,13(enam puluh enam koma tiga belas) meter;e 1 (satu) buah kabel penangkal petir warna kuning kombinasiwarna

ED 2827 AB;e 1 (satu) buah gantungan kunci berbentuk segi empat terouat dariplastic terdapat gambar bunga dan bertuliskan SINGAPORE VandeMiss Joaquim;e 1 (satu) buah Kunci motor Revo Vit yang gagangnya berwarna hitamterbuat dari plastic dan bertuliskan Honda;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB)Nomor 0099083, atas nama SEPRIANA MAGI WEDO, NomorRegistrasi ED 2827 AB, Nomor Rangka MH1JBE113CK515497,Nomor mesin JBE1E1506831;Dikembalikan kepada yang berhak yakni SEPRIANA MAGIWEDO

PENETAPANNomor 0002/Pdt.P/2017/PA.PsoSis esa o =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Yosafat Wedo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD,tempat tinggal RT.022, RW.007, Desa Tambarana, KecamatanPoso Pesisir Utara, Kabupaten Poso, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinan denganNurbaya yang bernama Nurangraeni Binti Yosafat Wedo, umur 15 tahun 5Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Pso Hal 1bulan, agama islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di RT.0O09, RW.007,Desa Tambarana, Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso, untukmenikah dengan seorang pria bernama Hasanudin Rapijunu Bin HusinRapijunu, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di RT.002, RW.002, Desa Maranda, Kecamatan

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberikan izin (Dispensasi) kepada anak Pemohon(Nuranggraeni binti Yosafat Wedo) untuk melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama (Hasanudin Rapijunu binHusen);3.

mediasi sebagaimanadimaksud dalam peraturan Mahkamah Agung (PERMA) nomor 1 tahun 2016,tentang prosedur Mediasi di Pengadilan, tidaklah layak dilaksanakan;Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Pso Hal 3Bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan, Pemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam suratpermohonannya;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan;Bahwa tujuan Pemohon ke pengadilan untuk meminta Dispnsasi Nikahterhadap anak Pemohon bernama Nuranggraeni binti Yosafat Wedo

diPengadilan ;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon sertamendengar keterangan Pemohon di hadapan sidang, maka yang menjadimasalah pokok dari permohonan Pemohon adalah Pemohon mohon agarPenetapan Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Pso Hal5diberikan penetapan dispensasi nikah dari Pengadilan Agama Poso kepada anakkandung Pemohon bernama Nurangraeni binti Yosafat Wedo yang masih berumur15 tahun 5 bulan untuk dapat menikah dengan seorang pria bernama HasanudinRapiju bin Husin dengan dalil dan alasan

Perkara : PDM33/GIANY/08/2020,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa NYOMAN BUDIASA Alias PAK DANU, bersamasama dengan Saksi KADEK AGUS ARSANA Alias DOBLET, Saksi MADESUTAMA, Saksi DEWA MADE DARMAWAN, Saksi KETUT MERTA AliasHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN GinZOOS, Saksi GERSON SOKE SAIRO, Saksi BELASIUS JEHODON aliasSIDUS, Saksi STEPANUS PATI WEDO alias STEPEN, dan Saksi UNTUNGSUSENO (Diajukan penuntutan secara terpisah), sekira pada hari Senin tanggal24

Setibanya di gudang tersebut, keempat saksi diterimaoleh Saksi GERSON SOKE SAIRO, Saksi BELASIUS JEHODON aliasSIDUS, Saksi STEPANUS PATI WEDO alias STEPEN, dan Saksi UNTUNGSUSENO yang bertugas untuk melakukan pemindahan isi tabung gas LPG.e Bahwa selanjutnya Saksi GERSON SOKE SAIRO, Saksi BELASIUSJEHODON alias SIDUS, Saksi STEPANUS PATI WEDO alias STEPEN, danSaksi UNTUNG SUSENO melakukan pemindahan isi tabung LPG dengancara : karet pentil tabung LPG 12 kg dibalik lalu dimasukkan ke dalam mulutgas

alias STEPEN, danSaksi UNTUNG SUSENO mendapat bagian lebih kurang masingmasingRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah).e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekira pukul 12.00WITA, pada saat Saksi GERSON SOKE SAIRO, Saksi BELASIUSJEHODON alias SIDUS, Saksi STEPANUS PATI WEDO alias STEPEN, danSaksi UNTUNG SUSENO sedang melakukan pemindahan isi tabung LPGmilik Saksi KADEK AGUS ARSANA Alias DOBLET, Saksi MADE SUTAMA,Saksi DEWA MADE DARMAWAN, Saksi KETUT MERTA Alias ZOOS,ditangkap oleh Saksi PUTU

alia JOOZ, DEWA MADEDARMAWAN, MADE SUTAMA, dan KADEK AGUS ARSANA ALSDOBLET sebagai pemilik Tabung LPG 3kg dan pemilik LPG 12kg denganmasingmasing kendaraan yang dipergunakan sedang menunggu di dalamgudang tersebut ; Bahwa terdakwa menerima ongkos Rp.15.000 per tabung untuk tabunggas 12 Kg dan Rp. 50.000 s/d Rp. 60.000 per tabung untuk tabung gas 50Kg, sedangkan UNTUNG SUSENO, GERSON SOKE SAIRO, STEPANUSPATI WEDO, BELASIUS JEHODON mendapat upah Rp.2.000 s/d Rp.2.500 per 1 tabung LPG 12 Kg dan Rp.

Saksi LESTARI KUSUMAWATI alias MAMA WEDO bintiSUPANDI:e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan Saksijuga telah dirugikan oleh terdakwa;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak bulan Agustus 2012 dantidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi dirugikan oleh terdakwa dengan jumlah total sebesarRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang diserahkan kepadaterdakwa secara bertahap, yaitu pada tanggal 2 Mei 2013 saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),tanggal

tiga juta tiga ratus ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya terdakwa pergunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri;Bahwa selama terdakwa mengembalikan uang modal dankeuntungan tidak pernah menggunakan tanda terima, selainterdakwa memberikan langsung juga terdakwa pernah menyuruhpembantu terdakwa yang bernama Weni untuk memberikan sebagianuang tersebut;Bahwa selain saksi Korinah masih ada orang lain yang dirugikan olehterdakwa yaitu saksi Mama Wedo

) biji cream malam dan sabun wajahdan terhadap barang bukti tersebut, baik para saksi maupun terdakwamenyatakan mengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, barang bukti yang diajukan dipersidangan danSuratsurat yang terlampir dalam berkas perkara yang salingbersesuaian antara satu sama lainnya dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah mengajak saksi Korinah alias Seko, saksiLestari Kusumawati alias Mama Wedo

dan mbak Yul, dimana saksi Korinahmengaku telah menerima uang dari terdakwa yang diberikannyasecara bertahap dengan total keseluruhan sebesar Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah), sedangkanterdakwa mengaku telah membayarnya dengan total keseluruhansebesar Rp. 31.900.000, (tiga puluh satu juta sembilan ratus riburupiah), saksi Mama Wedo mengaku telah menerima uang dariterdakwa secara bertahap dengan toal keseluruhan adalahsebesar Rp. 4.900.000, (empat juta sembilan ratus ribu rupiah)

,sedangkan terdakwa mengaku telah mengembalikan uang kepadasaksi Mama Wedo dengan total keseluruhan adalah Rp.25.800.000, (dua puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah)ditambah dengan kalung emas 3,5 gram dan cincin emas 3 gram,saksi Julia mengaku telah menerima pembayaran dari terdakwasebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah),sedangkan terdakwa mengaku mengembalikan kepada saksi MbaJul sebesar Rp. 15.900.000, (lima belas juta sembilan ratus riburupiah), sedangkan terhadap saksi

Terdakwa karena tinggal dalam (satu) desa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014, sekitar pukul 01.00Wita bertempat dikandang di rumahnya yang terletak di Kampung Puurota, Desa Sobarade, Kecamatan15Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat, Terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekorKerbau milik MIKAEL KURI BILI Alias AMA NONO;Bahwa saksi bersama dengan Hendro Pati Wedo

4 m dan mengenai betiskiri saksi Hendro Pati Wedo Alias Hendro sehingga jatuh, kemudian salah seorang pelakumerampas parang milik saksi Hendro Pati Wedo Alias Hendro, kemudian saksi HendroPati Wedo Alias Hendro dan Lukas Wada Bate Alias Bate berlari menyelamatkan diri;19e Bahwa kemudian saksi Lukas Wada Bate Alias Bate terkena lemparan batu Terdakwadan mengenai kepalanya hingga pingsan;e Bahwa pelaku di perkirakan berjumlah sekitar 12 (dua belas) orang, dan di antara parapelaku, saksi Lukas Wada

Bate Alias Bate mengenali Terdakwa dan Pati Uma Toi,sedangkan saksi Hendro Pati Wedo Alias Hendro hanya mengenali Terdakwa;e Bahwa saksi Hendro Pati Wedo Alias Hendro dan Lukas Wada Bate Alias Bate melihatada 2 (dua) orang sedang menuntun kerbau dan (satu) orang lagi mengusirnya daribelakang;e Bahwa ciriciri Kerbau tersebut adalah (satu) ekor kerbau jantan warna bulu hitamumur 14 (empat belas) tahun ada cap di pipi kanan GD8 dan (satu) ekor kerbau betinawarna bulu merah umur 4 (empat) tahun;e Bahwa

KemudianTerdakwa dan temantemannya juga melempari dengan batu saksi Hendro Pati Wedo AliasHendro dan Lukas Wada Bate Alias Bate yang baru pulang dari sawah dan lewat di depan kiosDELVIANA DADA GOLE Alias MAMA WIWIN dengan mengendarai sepeda motor.Terdakwa dan temantemannya melempari dari sebelah kiri jalan yang berjarak 4 m danmengenai betis kiri saksi Hendro Pati Wedo Alias Hendro sehingga jatuh dari sepeda motor,kemudian salah seorang pelaku merampas parang milik saksi Hendro Pati Wedo Alias Hendro

,kemudian saksi Hendro Pati Wedo Alias Hendro dan Lukas Wada Bate Alias Bate berlarimenyelamatkan diri, kemudian saksi Lukas Wada Bate Alias Bate terkena lemparan batuTerdakwa dan mengenai kepalanya hingga pingsan.

STEPANUS PATI WEDO Als. STEPEN dan Terdakwa IV.

Terdakwa:
1.GERSON SOKE SAIRO
2.BELASIUS JEHODON Alias SIDUS
3.STEPANUS PATI WEDO Alias STEPEN
4.UNTUNG SUSENO

Gambir, LingkunganTedung, Kelurahan Abianbase, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar, Bali ;: Katholik ;: Buruh ;: STEPANUS PATI WEDO Als. STEPEN ;: Sumba ;: 26 tahun/27 Februari 1994 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Waitakaijak Dusun 3, Desa Umbu Briri,Kecamatan Katikutana, Kabupaten SumbaHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN GinTengah, NTT dan Banjarangkan Il,Kabupaten Klungkung, Bali ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;IV.

Setibanya di gudang tersebut, keempat saksi diterima oleh Terdakwa GERSON SOKE SAIRO, Terdakwa Il BELASIUS JEHODON Alias SIDUS,Terdakwa Ill STEPANUS PATI WEDO Alias STEPEN, dan Terdakwa IVUNTUNG SUSENO yang bertugas untuk melakukan pemindahan isi tabunggas LPG tersebut.

Bahwa dari hasil pemindahan isi tabung LPG yang dilakukan pada hariSabtu tanggal 22 Februari 2020, tersangka mendapatkan keuntungan bersihlebin kurang sejumlah Rp.1.357.000,00 (satu juta tiga ratus lim apuluh tujuhribu rupiah), sedangkan Saksi GERSON SOKE SAIRO, Saksi BELASIUSJEHODON alias SIDUS, Saksi STEPANUS PATI WEDO alias STEPEN, danSaksi UNTUNG SUSENO mendapat bagian lebih kurang masingmasingRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah).

Bahwa dari hasil pemindahan isi tabung LPG yang dilakukan pada hariSabtu tanggal 22 Februari 2020, tersangka mendapatkan keuntungan bersihlebih kurang sejumlah Rp.1.357.000,00 (satu juta tiga ratus lim apuluh tujuhribu rupiah), sedangkan Saksi GERSON SOKE SAIRO, Saksi BELASIUSJEHODON alias SIDUS, Saksi STEPANUS PATI WEDO alias STEPEN, danSaksi UNTUNG SUSENO mendapat bagian lebih kurang masingmasingRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah).

STEPANUS PATI WEDO Als. STEPEN dan Terdakwa IV.UNTUNG SUSENO adalah orang yang dimaksud dalam tindak pidana yangdidakwakan tersebut, oleh karena itu maka unsur Setiap orang ini telahterpenuhi ;Ad.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Merubah/memperbaiki penulisan nama dan tempat lahir Pemohon dari semula tertulis bernama lengkap LUCIA LUJU, lahir di Flores, pada tanggal 28 Oktober 1983, anak ke-dua Perempuan dari Ayah YOHANES WEDO dan Ibu AGNES APRA LUSIA LUJU menjadi tertulis bernama lengkap LUSIA LUJU, lahir di Bola, pada tanggal 28 Oktober 1983, anak ke-dua Perempuan dari Ayah YOHANES WEDO dan Ibu

GABRIEL MAUMERE tertanggal 28 Mel2003 bernama LUSIA LUJU, lahir di BOLA, pada tanggal 28 OKTOBER1983, nama orang tua YOHANES WEDO, dengan nomor induk 5332 ;3. Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) (DRAFT) No : 2171071312170003 yang dikeluarkan DinasHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 1377 / PDT. P/ 2017 / PN.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkanoleh KELURAHAN MANGSANG KECAMATAN SUNGAI BEDUKdisaksikan oleh YOHANES PITERSON NONG BOY (Saksi I) dan MARIAESTAKIA (Saksi II) tertanggal 15 Desember 2017 bahwa identitas diriPemohon yang sebenarnya adalah nama LUSIA LUJU, lahir di BOLA,pada tanggal 28 OKTOBER 1983, anak ke DUA PEREMPUAN DARIAYAH YOHANIS WEDO DAN IBU AGNES APRA ;6.

Bahwa pengesahan nama dan tempat lahir Pemohon tersebut,Pemohon lakukan karena saat ini pemohon ingin mengurus pembuatanAkte Kelahiran Pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam dan ingin menggunakan data kelahiran Pemohon yangsebenarnya, sebagaimana tertera di STTB SMK Pemohon yaitu namaLUSIA LUJU, lahir di BOLA, pada tanggal 28 OKTOBER 1983, anak keDUA PEREMPUAN DARI AYAH YOHANIS WEDO DAN IBU AGNESAPRA;8.

Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah namaLUSIA LUJU, lahir di BOLA, pada tanggal 28 OKTOBER 1983, anak keDUA PEREMPUAN DARI AYAH YOHANES WEDO DAN IBU AGNESAPRA sebagaimana yang tertera di STTB dengan Nomor Seri : 24 Mk0703547 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMK SWASTA DIAKUIKATOLIK ST. GABRIEL MAUMERE tertanggal 28 Mei 2003 ;3.

Mei 2003 ;Bahwa setahu Saksi Permohonan ini diajukan Pemohon untukkepentingan pengurusan Akte Kelahiran Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ;MARIA ESTAKIA DEWI MARIANTI :Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon belum menikah ;Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah LUSIA LUJU, lahir di BOLA,pada tanggal 28 OKTOBER 1983, anak ke DUA PEREMPUAN DARIAYAH YOHANIS WEDO

Menyatakan Terdakwa ROFINUS WEDO Als. FINUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan dan memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul dengannya sebagai gabungan beberapa perbuatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama ....... (.........) ...........................................;3.

P UT US ANNo. 04/Pid.Sus/2013/PN.BJW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama Lengkap : ROFINUS WEDO Als. FINUS.Tempat Lahir : Gelu.Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 01 April 1976.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Boloroga, Desa Lajawajo, Kec.

Menyatakan terdakwa ROFINUS WEDO Als. FINUS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dalam gabungan beberapa perbuatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo pasal 65 ayat (1) KUHP:2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ROFINUS WEDO Als.

Menyatakan bahwa Terdakwa ROFINUS WEDO Als. FINUS terbukfi secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencabulan ;2.

Bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan terdakwa ROFINUS WEDO Als.

Menyatakan Terdakwa ROFINUS WEDO Als. FINUS terbuki secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan findak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan danmemaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul dengannya sebagai gabunganbeberapa perbuatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidanaPENjAra SCLAMA cece (teseceee) ceeeeestenecsnenessneneanseeeateseesteneees3.

Goling Laga kakek Tergugat;Bahwa rumah besar laiya Moto adalah Uma Kahi Waina Duwong;Bahwa Goling Laga kakek Tergugat tidak mempunyai anak;Bahwa Goling Laga kakek Tergugat mempunyai saudarakandung yang bernama Duu Karemu;Bahwa Duu Karemu mempunyai tiga orang anak yang bernamaKaledi Peku, Jowa Wedo, dan Towa Bora;Bahwa sawah Lahiparijing pernah dikerjakan oleh Kaledi Peku,Jowa Wedo dan setelah meninggal sawah Lahiparijing dikerjakanoleh Tergugat;Bahwa Kaledi Peku mempunyai anak yang bernama Goling

Laga( Tergugat );Bahwa tanah sawah Lahiparijing setelah meninggalnya GolingLaga Tua dikerjakan oleh Jowa Wedo;Bahwa setelah Jowa Wedo meninggal dunia, tanah sawahLahiparijing dikerjakan oleh Tergugat;Bahwa Tergugat mengerjakan sawah Lahiparijing sudah lama;Bahwa pada tahun 2010 Penggugat ingin menebus kembalitanah sawah Lahiparijing, namun Tergugat tidak inginmengembalikannya kepada Tergugat, dengan alasan tanahtersebut bukan milik Penggugat;Bahwa Tergugat menerangkan di tingkat Desa, bahwa DuuKaremu

Goling Laga(tua) untuk keperluan acara kedukaan Dato Koa bapakPenggugat;Bahwa saksi bersama Jowa Wedo yang datang untukmenggadaikan sawah Lahiparijing kepada alm. Goling Laga padatahun 1978 dirumahnya Kampung Praiodi;Bahwa saat menggadaikan sawah Lahiparijing, saksi pernahditawari alm.

Goling Laga;Bahwa saudara kandung Kaledi Peku adalah Jowa Wedo, TowangBora;21Bahwa sawah Lahiparijing sebelum digadaikan dikerjakan olehLaiya Moto suami Penggugat dan anggota kelompok tani lainyang berna Wee Duwong;Bahwa alm.

;Bahwa Duu Karemu dengan Pati Wedo bersaudara kandung;Bahwa selanjutnya pada tahun 1978 saudara Nono Bulang danLaiya Keju' saksi mengembalikan tanah kepada kabisuWenatuna;Bahwa alm.

SCOW@OLI%j0+A~7 ,0 Ta Oopy6%ealO>+WEDo OYOnPY,x>EGy

Menetapkan anak yang bernama Syahreza Rahadian Zatriya, tanggal lahir 02 Pebruari 2015 adalah anak dari Pemohon I (Yoel Zatriya bin Totok Dwi Sumarjoko) dan Pemohon II (Diah Wedo Anggraeni binti Marhadi);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :Yoel Zatriya bin Totok Dwi Sumarjoko, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan TNI, tempat tinggal di Kampung Baru RT.03RW.01, Kelurahan Sungai Paring, kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Diah Wedo

(Yoel Zatriya bin Totok Dwi Sumarjoko) danPemohon II (Diah Wedo Anggraeni binti Marhadi);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal 2 dari 12 hal.

F otokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Diah Wedo Anggraeni NIK6303056004950004 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BanjarPropinsi Kalimantan Selatan tertanggal 24 Juli 2018, yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.2);3.

Menetapkan anak yang bernama Syahreza Rahadian Zatriya, tanggal lahir 02Pebruari 2015, adalah anak dari Pemohon (Yoel Zatriya bin Totok DwiSumarjoko) dan Pemohon II (Diah Wedo Anggraeni binti Marhadi);3.

Saksi AGUSTINUS GANA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi memberikan keterangan perihal penyerangan yang terjadipada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekitar pukul 16.00 Wita diRumah kedukaan Bapak Camat Loli yakni Bapak Samuel LangoManupele di Jalan Kereloko, Kelurahan Wailiang, Kecamatan KotaWaikabubak, Kabupaten Sumba Barat;e Bahwa setahu saksi, pelaku dalam kejadian tersebut adalah BenakaBulu, Ngailu Gana, Seingu Todu, Ngila Moto, Kuri Bill, Bongo Wedo,Seingu

Saksi RINTO KARIAM dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi memberikan keterangan perihal penyerangan yang terjadipada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekitar pukul 16.00 Wita diRumah kedukaan Bapak Camat Loli yakni Bapak Samuel LangoManupele di Jalan Kereloko, Kelurahan Wailiang, Kecamatan KotaWaikabubak, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa setahu saksi, pelaku dalam kejadian tersebut adalah BenakaBulu, Ngailu Gana, Seingu Todu, Ngila Moto, Kuri Bill, Bongo Wedo,Seingu Todu

Saksi DAUD PORO BILI dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi memberikan keterangan perihal penyerangan yang terjadipada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekitar pukul 16.00 Wita diRumah kedukaan Bapak Camat Loli yakni Bapak Samuel LangoManupele di Jalan Kereloko, Kelurahan Wailiang, Kecamatan KotaWaikabubak, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa pelakunya adalah Ngila Moto, Riada Yagi, Ngailu Gana, SeinguTodu, Kuri Bili dan Bongo Wedo bersama 3 (tiga) orang lainnya yangsaksi tidak

kau punya belakang dan saksi jugamendengar suara dari Magdalena Magi Moto dan Pudu Gokomengatakan ama isto parang di belakang sehingga saksi langsungberdiri sambil mencabut parang dan berhadapan dengan 3 (tiga) orangpelaku yang tidak saksi ketahui namanya sambil saling menggertakmenggunakan parang, dan setelahn beberapa lama saksi mundurkembali bergabung dengan korban Moto Ubu Lele yang sedangberhadapan dengan 6 (enam) pelaku yaitu Ngila Moto, Riada Yagi,Ngailu Gana, Seingu Todu, Kuri Bili, Bongo Wedo

pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi memberikan keterangan perihal penyerangan terhadapMartinus Gana Wuji Alias Gana dan Todu Tagela Alias Ama Tua yangterjadi pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekitar pukul 16.00Wita di Rumah kedukaan Bapak Camat Loli yakni Bapak Samuel LangoManupele di Jalan Kereloko, Kelurahan Wailiang, Kecamatan KotaWaikabubak, Kabupaten Sumba Barat;e Bahwa pelaku dalam kejadian tersebut adalah Ngila Moto, Riada Yagi,Ngailu Gana, Seingu Todu, Kuri Bili, Bongo Wedo

Semen Kupang.PutusanNomor : 111/Pdt/2015/PT.KPG. hal42Bahwa saksi Aloysius Wedo Maku dalam keterangan di bawahsumpah pada pemeriksaan persidangan perkara aquo TIDAKPERNAH MENYATAKAN BAHWA PAK MARSHAL LAY PERNAHMENJADI DIRUT PT. SEMEN KUPANG. BAHWA YANGDITERANGKAN OLEH SAKSI ALOYSIUS WEDO MAKU ADALAHDARI TAHUN 2008 SAMPAI PENSIUN PADA BULAN MEI 2012, PAKMARSHAL LAY MENJABAT SEBAGAI DIREKTUR UMUM DANKEUANGAN PT.

DARI TAHUN 2008 SAMPAI DENGANBULAN MEI 2012.Bahwa yang diterangkan oleh saksi Aloysius Wedo Maku adalahPenggugat pernah menjabat sebagai Direktur Umum dan Keuanganmulai bulan September 2003 sampai dengan tahun 2008, laludiperpanjang dari tahun 2008 sampai dengan bulan Mei 2012.Pada halaman 48 alinea kedua baris ketiga dari bawah menyatakan :Bahwa jabatan terakhir dari Penggugat adalah Direktur Utama.Bahwa saksi Aloysius Wedo Maku dalam keterangan di bawahsumpah pada pemeriksaan persidangan perkara

aquo TIDAKPERNAH MENYATAKAN BAHWA JABATAN TERAKHIR DARIPENGGUGAT ADALAH DIREKTUR UTAMA.Bahwa yang diterangkan oleh saksi Aloysius Wedo Maku adalahjabatan terakhir dari Penggugat adalah Direktur Umum danKeuangan.Pada halaman 49 alinea ketiga baris kelima dari atas menyatakan :Bahwa saksi tidak tahu ada pinjaman Bank BRI dan Bukti T.3 danT4.Bahwa saksi Aloysius Wedo Maku dalam keterangan di bawahsumpah pada pemeriksaan persidangan perkara aquo tidak pernahmemberi keterangan berkaitan dengan pinjaman

para Penggugat adalahPutusanNomor : 111/Pdt/2015/PT.KPG. hal43di rumahkan oleh perusahaan.Bahwa Judex Factie sendiri yangmenambahkan keterangan tersebut untuk merugikan kepentinganPara Penggugat/Para Pemohon Kasasi.Bahwa terlampir dalam memori banding ini Surat Pernyataan dari SaksiAloysius Wedo Maku yang menerangkan bahwa keterangan yang dikutipoleh Judex Factie dalam putusan perkara aquo tidak sesuai denganketerangan yang diberikan oleh Saksi Aloysius Wedo Maku dalampersidangan perkara aquo dan

/atau tidak pernah memberikan kesaksiantentang halhal sebagaimana putusan Judex Factie yang telah diutarakandiatas.Bahwa dengan adanya perbedaan kutipan dalam putusan judex Factiedengan keterangan yang disampaikan oleh Saksi Aloysius Wedo Makudidalam persidangan maka jelas Judex Factie telah melampaukewenangannya dengan merubah keterangan Saksi Aloysius Wedo Makuyang sebenarnya diberikan dalam persidangan perkara aquo sehinggasangat beralasan hukum putusan Judex Factie dibatalkan.Bahwa fakta ini

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ALCI WEDO alias ALCI, Terdakwa II FENI ROMONI alias FENI, dan Terdakwa III RESNA WEDO alias ECA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa izin yang sah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

berteriak malingmalingberulangulang hingga banyak warga yang berdatangan.Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban MUNTAHAR, SH BinDJASWADI merasa kesakitan karena mengalami lukaluka sebagai akibatpenganiayaan yang dilakukan terdakwa MUZAYIN Bin SUJAK lalu melaporkankejadian tersebut ke Polsek Randublatung guna porses pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa terhadap lukaluka tersebut telah dilakukan Visum Et Repertum No.535/104/V/2020 tanggal 11 Mei 2020 dan dilakukan pemeriksaan Visum olehdokter DIDIK WEDO

Didik Wedo Nurdoyo dokterpemeriksa pada Puskesmas Randublatung;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembantah perihal bahwa saksi yang membawa senjata tajam dan berusahauntuk melukai istri terdakwa;2.WATINI Binti SARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di

Didik Wedo Nurdoyo dokterpemeriksa pada UPTD Puskesmas Randublatung yang telah dibacakan didepan persidangan dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti berupa 1 (Satu) buah baju lengan pendek merek Jeans Marcel berwarnaBiru Motif Garis garis biru, 1 (Satu) buah celana panjang merek Lee Contiberwarna cream dan 1 (satu) buah paku dalam keadaan bengkok, barang buktitersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa

Didik Wedo Nurdoyo dokter pemeriksa pada UPTD PuskesmasRaandublatung dengan hasil pemeriksaan terdapat Iuka memar dibawahmata kiri, luka lecet dibawah mata kiri, luka lecet disiku kanan dan luka robekdijari kelima bagian kaki kanan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif

Didik Wedo Nurdoyo dokterpemeriksa pada UPTD Puskesmas Raandublatung dengan hasil pemeriksaanterdapat luka memar dibawah mata kiri, luka lecet dibawah mata kiri, luka lecetdisiku kanan dan luka robek dijari kelima bagian kaki kanan kesemuanyamerupakan akibat yang timbul karena perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasmaka unsur Melakukan Penganiayaan telah terbukti menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 351

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa EDI WALUYO mengenalsaksi AGUSSETIAWAN di warung angkringan awal bulan Februari 2018 mengakubernama FARID, setelah itu terdakwa numpang menginap dirumahsaksi AGUS SETIAWAN; Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018sekitar pukul 10.00 Wib. dengan alasan mau mengambil bajunya diwarung angkringan di Dusun Panjen Wedo

bernama Farid,lalu Terdakwa numpang menginap dirumah saksi Agus Setiawan /saksiLegimin di Dusun Mancasan Krajan RT.003 RW.059 Desa WedomartaniKecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018sekitar pukul 10.00 Wib dimana saat itu Terdakwa masih menginap dirumah saksi Agus Setiawan , Terdakwa meminjam 1 (Satu) unit SPMmerk Yamaha Scorpio Z warna hitam tahun 2007 Nomor Polisi AB3648SE dengan alasan mau mengambil bajunya di warung angkringandi Dusun Panjen Wedo

bernama Farid,lalu Terdakwa numpang menginap dirumah saksi Agus Setiawan /saksiLegimin di Dusun Mancasan Krajan RT.003 RW.059 Desa WedomartaniKecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018sekitar pukul 10.00 Wib dimana saat itu Terdakwa masih menginap dirumah saksi Agus Setiawan , Terdakwa meminjam 1 (satu) unit SPMmerk Yamaha Scorpio Z warna hitam tahun 2007 Nomor Polisi AB3648SE dengan alasan mau mengambil bajunya di warung angkringandi Dusun Panjen Wedo

saksi Agus Setiawan /saksiLegimin di Dusun Mancasan Krajan RT.003 RW.059 Desa WedomartaniKecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018sekitar pukul 10.00 Wib dimana saat itu Terdakwa masih menginap dirumah saksi Agus Setiawan , Terdakwa meminjam 1 (Satu) unit SPMmerk Yamaha Scorpio Z warna hitam tahun 2007 Nomor Polisi AB3648SE dengan alasan mau mengambil bajunya di warung angkringanHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Smndi Dusun Panjen Wedo

kejadiantersebut.Bahwa Benar, Terdakwa juga adu mulut sambil berbantahbantahandengan korban saat kejadian tersebut;Bahwa Terdakwa sudah tidak ingat ucapan apa saja yang Terdakwaucapkan saat adu mulutdan berbantah bantahan dengan korban, namunseingat Terdakwa hanya ucapkan soal Terdakwa menolak patok batastanah yang dibuatoleh korban;Bahwa Benar, Terdakwa juga dalam keadaan emosi saat kejadiantersebut;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa juga mengajukanSaksisaksi yang meringankan antara lain:1.Saksi Miske Wedo

waktu tersebut,juga bersesuaian, dengan waktu yang dinyatakan melalui faktapersidangan pada perkara pidana nomor 59/Pid.B/2020/PN.Mgn ;Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencemaran adalahterdakwa Adrince Lariwu dan yang menjadi korban adalah KarinusMaapanawang Petuntuk ini juga mengadaada, sebab dilihat dariketerangan yang saling bersesuaian dari saksi meringankan, bahwakeberadaan saksi yang diajukan oleh saksi korban ditempat kejadiantidak terlinat, karena menurut saksi meringankan Miske Wedo

, bahwaHim. 29 dari 36 Halaman Putusan No. 18/Pid.B/2021/PN Mgn.keberadaan saksi yang diajukan oleh saksi korban, saat itu adabersama denganya disekolah, bukan berada dilokasi kejadian, karenakejadian tersebut terjadi jam 12.00 wita, yang bersesuaian denganwaktu penganiaan yang diungkap melalui fakta persidangan padaperkara pidana nomor 59/Pid.B/2020/PN.Mgn dan pada jam tersebutsaksi yang diajukan oleh saksi korban ada di sekolah bersama dengansaksi meringankan Miske Wedo;Bahwa terdakwa melakukan

dengan alat buktinya kepada Majelis Hakim sehinggamajelis Hakim berpendapat bahwa terhadap pledoi ini haruslah ditolak;Bahwa terhadap nota pembelaan yang melakukan tindak pidanapencemaran adalah terdakwa Adrince Lariwu dan yang menjadikorban adalah Karinus Maapanawang Petuntuk ini juga mengadaada,sebab dilihat dari keterangan yang saling bersesuaian dari saksimeringankan, bahwa keberadaan saksi yang diajukan oleh saksikorban ditempat kejadian tidak terlihat, karena menurut saksimeringankan Miske Wedo

, bahwa keberadaan saksi yang diajukanoleh saksi korban, saat itu ada bersama denganya disekolah, bukanberada dilokasi kejadian, karena kejadian tersebut terjadi jam 12.00wita, yang bersesuaian dengan waktu penganiaan yang diungkapmelalui fakta persidangan pada perkara pidana nomor59/Pid.B/2020/PN.Mgn dan pada jam tersebut saksi yang diajukanoleh saksi korban ada di sekolah bersama dengan saksi meringankanMiske Wedo, bahwa terhadap pledoi tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa terkait dengan keterangan