Ditemukan 150 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 163/PID/2016/PT.PLG
Tanggal 1 Desember 2016 — DAVID NUGROHO SUGENG WALUYO
1710
  • No. 163/PID/2016/PT.PlgBermula dari waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiYuli Irawan dan saksi Sandi Yudah Harahap pada saat terdakwa sedangmenonton acara pesta pernikahan salah satu warga di Desa Muara Padang,saksi Yuli lrawan dan Saksi Sandi Yudah Harahap mencurigai dikarenakangerak gerik dari terdakwa yang sedang mabuk, lalu kedua saksi mendekatiterdakwa secara diamdiam, kemudian setelah posisi kKedua saksi dekatdengan terdakwa, kedua saksi pun langsung melakukan penggeledahanterhadap
    Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula dari waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiYuli Irawan dan saksi Sandi Yudah Harahap pada saat terdakwa sedangmenonton acara pesta pernikahan salah satu warga di Desa Muara Padang,saksi Yuli lrawan dan Saksi Sandi Yudah Harahap mencurigai dikarenakangerak gerik dari terdakwa yang sedang mabuk, lalu kedua saksi mendekatiterdakwa secara diamdiam, kemudian setelah posisi kedua saksi dekatdengan terdakwa, kedua saksi
    Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula dari waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiYuli Irawan dan saksi Sandi Yudah Harahap pada saat terdakwa sedangmenonton acara pesta pernikahan salah satu warga di Desa Muara Padang,Hal 5 dari 11 halm Put.
    No. 163/PID/2016/PT.Plgsaksi Yuli lrawan dan Saksi Sandi Yudah Harahap mencurigai dikarenakangerak gerik dari terdakwa yang sedang mabuk, lalu kedua saksi mendekatiterdakwa secara diamdiam, kemudian setelah posisi kKedua saksi dekatdengan terdakwa, kedua saksi pun langsung melakukan penggeledahanterhadap terdakwa, dan ditemukan 1 (satu) kotak rokok classmild dari sakucelana belakang sebelah kanan terdakwa, kemudian kotak rokok tersebutsaksi buka, lalu kKedua saksi menemukan % (setengah) butir Narkotika
Register : 26-10-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 831/Pid.Sus/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Desember 2022 — ., SH
Terdakwa:
1.AJAD SUPRIYADI Bin UDING
2.YUDAH ADITIYA Bin AMAR
353
  • YUDAH ADITIYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AJAD SUPRIYADI dan Terdakwa II.
    YUDAH ADITIYA masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) TAHUN dan denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan apabila tidak dapat membayar denda tersebut diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) bulan ;
  • Menetapkan lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    ., SH
    Terdakwa:
    1.AJAD SUPRIYADI Bin UDING
    2.YUDAH ADITIYA Bin AMAR
Register : 05-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pkb
Tanggal 18 Juni 2020 — Terdakwa
11024

Dipergunakan dalam perkara atas nama Yudah Bin Jabarudin

6. Membebankan Anak membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00,- (lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Televisi merk Changcong 22 inchi warna hitam silver 1 (satu) unit Televisi merk Saab 14 Inchi warna itam silver.Dipergunakan dalam perkara An Yudah Bin Jabarudin.
Merikembali menemui Saksi Yudah dan menjualkan televisi tersebut kepada saksiYudah dengan harga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan Anak bersamasama dengan Saksi MuhammadWahyudi dan Sdr.
Meri (DPO) kembali menemuiSaksi Yudah dan menjualkan televisi tersebut kepada saksi Yudah denganharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah): Bahwa dari hasil penjualan televisi tersebut Saksi mendapatkan uangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), Sdr.Meri (DPO) mendapatkanuang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), Anak mendapatkan uangRp.100.000, (seratus ribu rupiah), Sdr.Eggo mendapatkan uang sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan uang tersebut habis untuk foyafoya; Bahwa Saksi sebelumnya
lalusaksi menjawab Ado, dan Anak berkata Kau ketempat Yudi bae, laluSaksi bersama Anak dengan membawa TV 14 Inchi langsung pergi kerumah Saksi Yudah dengan tujuan untuk menjualkan televisi tersebut; Bahwa Saksi mengetahui bahwa televisi yang akan dijual tersebut adalahbarang hasil curian; Bahwa Saksi bersama Anak berhasil menjual televisi tersebut kepadaSaksi Yudah dengan harga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), lalusaksi mendapatkan bagian sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Terhadap
Meri kembali menemui Saksi Yudah dan menjualkan televisitersebut kepada saksi Yudah dengan harga Rp 400.000, (empat ratus riburupiah);Menimbang, bahwa dari hasil penjualan televisi tersebut Saksi AdeWahyudi mendapatkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),Sdr.Meri (DPO) mendapatkan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), Anakmendapatkan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), Sdr.Eggo mendapatkanuang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan uang tersebut telahhabis digunakan untuk
Putus : 05-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K/PID.SUS/2017
Tanggal 5 April 2017 — DAVID NUGROHO SUGENG WALUYO
3119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula dari waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi Yulilrawan dan saksi Sandi Yudah Harahap pada saat Terdakwa sedang menontonacara pesta pernikahan salah satu warga di Desa Muara Padang, saksi Yulilrawan dan saksi Sandi Yudah Harahap mencurigai dikarenakan gerak gerikdari Terdakwa yang sedang mabuk, lalu kedua saksi mendekati Terdakwasecara diamdiam, kemudian setelah posisi kedua saksi dekat denganTerdakwa, kedua saksi
    Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula dari waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi Yulilrawan dan saksi Sandi Yudah Harahap pada saat Terdakwa sedang menontonacara pesta pernikahan salah satu warga di Desa Muara Padang, saksi Yulilrawan dan saksi Sandi Yudah Harahap mencurigai dikarenakan gerak gerikdari Terdakwa yang sedang mabuk, lalu kedua saksi mendekati Terdakwasecara diamdiam, kemudian setelah posisi kedua saksi dekat denganHal. 3 dari 11 hal.
    Perobuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula dari waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi Yulilrawan dan saksi Sandi Yudah Harahap pada saat Terdakwa sedang menontonacara pesta pernikahan salah satu warga di Desa Muara Padang, saksi Yulilrawan dan saksi Sandi Yudah Harahap mencurigai dikarenakan gerak gerikdari Terdakwa yang sedang mabuk, lalu kedua saksi mendekati Terdakwasecara diamdiam, kemudian setelah posisi kedua saksi dekat denganTerdakwa, kedua saksi
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Wahidudin, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Udi Bin Yudah dan H. Mukti BinNurijam, dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 1.000, (SeribuRupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.
    Nama Udi Bin Yudah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Cimiung RT. 009 RW. 003 DesaPulo Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;2. Nama H. Mukti Bin Nurijam, umur 65, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp.
    Wahidudin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Udi Bin Yudah dan H.
    Wahidudin, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Udi Bin Yudah dan H.
Register : 13-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 83/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Rian Citra Yudah, Lakilaki, lahir di Tangerang, 15 Oktober1995;4.3 Rizki Winata, Lakilaki, lahir di Tangerang, 10 November 2000;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
    diharamkan untuk menikah; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak yang keberatandan mengajukan pembatalan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon IItelah hidup rukun sampai sekarang dan tidak pernah bercerai sertatidak pernah menikah lagi dengan pasangan lainnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam hingga sekarang;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama Rina (pr) (telah meninggal dunia), M.Rian Citra Yudah
    diharamkan untuk menikah; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak yang keberatandan mengajukan pembatalan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon IItelah hidup rukun sampai sekarang dan tidak pernah bercerai sertatidak pernah menikah lagi dengan pasangan lainnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam hingga sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama Rina (pr) (telah meninggal dunia), M.Rian Citra Yudah
    Rian Citra Yudah(Ik) dan Rizki Winata (Ik);4. Para Pemohon hingga sekarang masih beragama Islam, tidakpernah bercerai serta tidak ada pihak ketiga atau masyarakat yangmenggugat pernikahan Para Pemohon;5. Bahwa tujuan Para Pemohon Itsbat nikah adalah untuk mengurusadministrasi kependudukan;Halaman 8 dari 11. Pen.
Register : 26-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 216/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 19 Oktober 2020 — TESAR TAIWILANG
2.DJODI PAPUTUNGAN
3.GIRI YUDAH HUSAIN alias TITO
10124
  • Tesar Taiwilang tersebut di atas, Terdakwa II Djodi Paputungan tersebut di atas, Terdakwa Giri Yudah Husain Alias Tito tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana : Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  • Menghukum Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan
    TESAR TAIWILANG
    2.DJODI PAPUTUNGAN
    3.GIRI YUDAH HUSAIN alias TITO
Putus : 26-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 484/Pid.Sus/2016/PN.Sky
Tanggal 26 September 2016 — DAVID NUGROHO SUGENG WALUYO
146
  • Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, tanopa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, mejadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula dari waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi Yulilrawan dan saksi Sandi Yudah Harahap pada saat terdakwa sedang menontonacara pesta pernikahan
    salah satu warga di Desa Muara Padang, saksi Yulilrawan dan Saksi Sandi Yudah Harahap mencurigai dikarenakan gerak gerikdari terdakwa yang sedang mabuk, lalu kKedua saksi mendekati terdakwa secaradiamdiam, kemudian setelah posisi Kedua saksi dekat dengan terdakwa, keduasaksi pun langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, danditemukan 1 (satu) kotak rokok classmild dari saku celana belakang sebelahkanan terdakwa, kemudian kotak rokok tersebut saksi buka, lalu kedua saksimenemukan '% (setengah
    Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula dari waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi Yulilrawan dan saksi Sandi Yudah Harahap pada saat terdakwa sedang menontonacara pesta pernikahan salah satu warga di Desa Muara Padang, saksi Yulilrawan dan Saksi Sandi Yudah Harahap mencurigai dikarenakan gerak gerikdari terdakwa yang sedang mabuk, lalu kedua saksi mendekati terdakwa secaradiamdiam, kemudian setelah posisi kKedua saksi dekat dengan terdakwa, keduasaksi
    Perouatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula dari waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi Yulilrawan dan saksi Sandi Yudah Harahap pada saat terdakwa sedang menontonacara pesta pernikahan salah satu warga di Desa Muara Padang, saksi Yulilrawan dan Saksi Sandi Yudah Harahap mencurigai dikarenakan gerak gerikdari terdakwa yang sedang mabuk, lalu kedua saksi mendekati terdakwa secaradiamdiam, kemudian setelah posisi kedua saksi dekat dengan terdakwa, keduasaksi
    SANDI YUDAH HARAHAP BIN HERI MUKTI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dihadapkan kepersidangankarena diduga melakukan tindak pidana Narkotika ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi bersama YULIIRAWAN yang telah menangkap terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016sekitar pukul 02.00 WIB bertempat di Desa Muara Padang Kec. MuaraPadang Kab.
Register : 13-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1142/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
RAHMAT SABAR Alias SOBAR
226
  • BAR, Ada kayu bang IJUL, danterdakwa RAHMAT SABAR Alias SOBAR pun menjawab, keluarkan lahuang mu COK, dan dia pun menjawab Yudah tunggu aja didepan nanti adayang mengantar, dan terdakwa RAHMAT SABAR Alias SOBAR punmenjawab, yudah ke depan la aku nnti telepon anggotamu yang mengantar,Halaman 3 dari 23 Putusan Pidana Nomor 1142/Pid.Sus/2018/PN Rapdan kemudian dia pun menjawab oh yaudah Bar, dan setelah itu makaterdakwa RAHMAT SABAR Alias SOBAR pun berjalan kaki ke depanCabang Rutan Kota Pinang, dan
    dan diapun menjawab, abang mandi dulu bentar, tengok dibawah papan disitu ada2 On (dua Gram) kau ambil aja satu on untuk si Ucok, dan satu On kausimpan aja disitu agak kau simpan biar engak ketahuan orang,, danterdakwa RAHMAT SABAR Alias SOBAR pun menjawab, oh yudah bang,,dan terdakwa RAHMAT SABAR Alias SOBAR pun langsung mencariHalaman 4 dari 23 Putusan Pidana Nomor 1142/Pid.Sus/2018/PN RapNarkotika jenis Ganja yang sudah tersimpan dibawah papan, dan kemudianGanja tersebut pun terdakwa RAHMAT SABAR
    yudah lembarla kayak biasa, dan setelahitu maka terdakwa RAHMAT SABAR Alias SOBAR pun berjalan kakikebelekanag Cabang Rutan Kota Pinang, dan Pada pukul 12.30 Wibsetelah dibelakang Cabang Rutan Kota pinang maka terdakwa RAHMATSABAR Alias SOBAR pun menelepon teman terdakwa RAHMAT SABARHalaman 5 dari 23 Putusan Pidana Nomor 1142/Pid.Sus/2018/PN RapAlias SOBAR UCOK BALA dengan mengatakan ? COK udah dibelakangaku ini, Ku lempar kayu ini ya, tenggok ya ?
    BAR, Ada kayu bang IJUL, danterdakwa RAHMAT SABAR Alias SOBAR pun menjawab, keluarkan lahuang mu COK, dan dia pun menjawab Yudah tunggu aja didepan nanti adayang mengantar, dan terdakwa RAHMAT SABAR Alias SOBAR punmenjawab, yudah ke depan la aku nnti telepon anggotamu yang mengantar,dan kemudian dia pun menjawab oh yaudah Bar, dan setelah itu makaterdakwa RAHMAT SABAR Alias SOBAR pun berjalan kaki ke depanCabang Rutan Kota Pinang, dan pada saat terdakwa RAHMAT SABARAlias SOBAR didepan maka terdakwa
    yudah lembarla kayak biasa, dan setelahitu maka terdakwa RAHMAT SABAR Alias SOBAR pun berjalan kakikebelekanag Cabang Rutan Kota Pinang, dan Pada pukul 12.30 Wibsetelah dibelakang Cabang Rutan Kota pinang maka terdakwa RAHMATSABAR Alias SOBAR pun menelepon teman terdakwa RAHMAT SABARAlias SOBAR UCOK BALA dengan mengatakan ? COK udah dibelakangaku ini, Ku lempar kayu ini ya, tenggok ya ?
Register : 15-11-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN MASAMBA Nomor 114/Pid.Sus/2022/PN Msb
Tanggal 27 Desember 2022 —
Terdakwa:
YUDAH Bin MUSA
605
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yudah Bin Musa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan ke 3 (tiga);
    2. Menjatuhakan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Terdakwa:
    YUDAH Bin MUSA
Register : 07-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 119/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Budi Yudah Cahyono bin Suyanto) terhadap Penggugat (Ayu Nur Chasanah binti Slamet);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3072 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — I DEWA GEDE RENA, DKK VS PEMERINTAH KOTA MATARAM,
3213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • I DEWA KETUT YUDAH SENOPATI, tersebut;
    DEWA MADE DIAKSA, bertempat tinggal di Jalan PurwodadiNomor 2 Tanah Aji, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram,Kota Mataram;5.1 DEWA KOMANG GUNAWAN, bertempat tinggal diNegarasakah Barat, Kelurahan Cakranegara Timur,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;6.1 DEWA KETUT YUDAH SENOPATI, bertempat tinggal diNegarasakah Barat, Kelurahan Cakranegara Timur,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Eking Mahendrawana,S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan AhmadYani
Register : 28-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 452/Pid.B/2011/PN.Dpk
Tanggal 8 Nopember 2011 — DWI MOEHAMAD RIZKI alias BOGEL. ; PRASOJO Bin PRAYITNO Alias BEJO
6714
  • ;Bahwa akibat kejadian tersebut ada salah satu paniti yangterluka sehingga dibawa ke Rumah Sakit Bhakti Yudha;Bahwa tidak setelah kejadian tersebut anak Pank pada pergimeninggalkan tempat keributan;Bahwa setelah kejadian tersebut sekitar jam 21.00 Wib saksibersama teman teman dan korban berniat untuk menjengukteman saksi yang dibawa ke Rumah Sakit Bhakti Yudha akantetapi pada saat saksi bersama teman teman dankorbanberjalan di pertigaan tanah baru yang jaraknya tidak jauhdari Rumah Sakit Bhakti Yudah
    terjadilahkeributan;Bahwa akibat kejadian tersebut ada salah satu paniti yangterluka sehingga dibawa ke Rumah Sakit Bhakti Yudha;Bahwasetelah kejadian tersebut anak Pank~ pada pergimeninggalkan tempat keributan;Bahwa setelah kejadian tersebut sekitar jam 21.00 Wib saksibersama teman teman dan korban berniat untuk menjengukteman saksi yang dibawa ke Rumah Sakit Bhakti Yudha akantetapi pada saat saksi bersama teman teman dankorbanberjalan di pertigaan tanah baru yang jaraknya tidak jauhdari Rumah Sakit Bhakti Yudah
    ada salah satu paniti yangterluka sehingga dibawa ke Rumah Sakit Bhakti Yudha;Bahwa tidak setelah kejadian tersebut anak Pank pada pergimeninggalkan tempat keributan;Bahwa setelah kejadian tersebut sekitar jam 21.00 Wib saksibersama teman teman berniat untuk menjenguk teman saksiyang dibawa ke Rumah Sakit Bhakti Yudha akan tetapi pada saatsaksi bersama teman teman berjalan di pertigaan tanah baruHalaman 9 dari 21 Putusan 452/Pen.Pid/B/2011/PN.Dpkyang jaraknya tidak jauh dari Rumah Sakit Bhakti Yudah
    danmenangkap Para Terdakwa setelah itu) Para Terdakwa di bawaoleh Polisi untuk diperiksa lebih lanjut sedangkan saksidibawa ke Rumah Sakit Bhakti yudha untuk diobati;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi kepala saksi mengalamiluka robek dengan 47 jahitan, tulang tenggorokan atas retak,telunjuk kiri patah dan robek mendapatkan 7 (tujuh) jahitan,jari tangan kana robek metdapat 3 (tiga) jahitan, kulitdiatas tulang kering kaki lecet danibolong, sertamemardilengan kanan;Bahwa saksi dirawat di Rumah Sakit Bhakti Yudah
Register : 20-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 132/Pdt.P/2024/PA.Tmk
Tanggal 19 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
200
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudistira Yudah Pratama bin Asep Jenal) dengan Pemohon II (Ai Rima Rismawati binti Jajang Rahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 04 November 2020 di Rancabungur RT.01 RW.02, Kelurahan Sukalaksana, Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya
    ;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahiran anak yang bernama Rama Atharrazka Yuriza bin Yudistira Yudah Pratama, lahir di Tasikmalaya tanggal 12 Juni 2021 pada Kantor Pencatatan Sipil dan Kependudukan Kota Tasikmalaya setelah mendapatkan kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah
Putus : 27-12-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 12868/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 27 Desember 2012 —
70
  • Saksi WIDYO CATUR YUDAH SAPUTRA ;2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya ;3. Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan MOHAMAD MIFTAKHUL ARIF diKediri pada tahun 2007 ;4.
Putus : 07-05-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 124/Pid.Sus/2012/PN.Dpk
Tanggal 7 Mei 2012 — GITO SETYO BUDI BIN IMAM HAJAT (ALM)
7136
  • dikendarai oleh Terdakwamenabrak dan mengenai paha kanan orang yang ssedang menyeberang tersebutsehingga orang yang Terdakwa tabreak terpntal dan terjatun sehingga orangtersebut tidak sadarkan diri, sedangkan sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa menjadi oleng ke kiri dan tidak lama kemudian Terdakwa berikut sepedamotor yang Terdakwa kendarai iktu terjatuh juga dijalan;Bahwa kondisi korban setelah kejadian tersebut tidak sadarkan diri yangselanjutnya korban dibawa oleh warga ke Rumah Sakit Bhakti yudah
    Bahwa benar kondisi korban setelah kejadian tersebut tidak sadarkan diriyang selanjutnya korban dibawa oleh warga ke Rumah Sakit Bhakti yudah;4. Bahwa benar di tempat kejadian kondisi jalan bagus beraspal, rata lurus,lebar, dua arah dan pada saat itu kondisi lalu lintas dalam keadaan lancerdan cuaca pada saat itu dalam keadaan cerah, malam hari;5.
    yang dibawa olehsaksi korban Sanen Samid Bin Nadih (alm) sehingga menyebabkan saksi korban SanenSamid Bin Nadih (alm) terjatuh dijalan, selanjutnya sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa menjadi oleng ke kiri dan tidak lama kemudian Terdakwa berikut sepeda motorTerdakwa jatuh dijalan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dalam persidangandiperoleh fakta yaitu kondisi korban setelah kejadian tersebut tidak sadarkan diri yangselanjutnya korban dibawa oleh warga ke Rumah Sakit Bhakti yudah
Register : 20-06-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3201/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwanto bin Marso) terhadap Penggugat (Yudah binti Rapiudin);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 693.000,- (enam ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 199/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 31 Maret 2015 —
811
  • ., perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekitar jam 17.00 wibterdakwa dihubungi oleh BUKI (DPO) da menawarkan narkotika jenis shabu danterdakwa berkata Yudah Dul Gw pesen 1 (satu) gram lalu BUKI menjawabYudh Meng lau Siapin aja uangnya sebesar Rp.1.800.000,(satu juta delapanratus ribu rupiah) itu udah termasuk ongkos buat gw, nanti ketemu di gang AlFalah aja jam 23.00 wib kemudian sekitar jam 22.00 wib terdakwa menghubungiBUKI (DPO
    I (DPO) da menawarkan narkotika jenis shabu danterdakwa berkata Yudah Dul Gw pesen 1 (satu) gram lalu BUKI menjawabYudh Meng lau Siapin aja uangnya sebesar Rp.1.800.000,(satu juta delapanratus ribu rupiah) itu udah termasuk ongkos buat gw, nanti ketemu di gang AlFalah aja jam 23.00 wib kemudian sekitar jam 22.00 wib terdakwa menghubungiBUKI (DPO) untuk mengabarkan mau jalan dan bertemu ditempat yang telahdijanjikan dan tidak lama kemudian BUKI (DPO) datang menghampiri terdakwalalu menyerahkan 1 (
Register : 05-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0829/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Budimansyah bin Buaji) terhadap Penggugat (Eti Tri Yudah alias Ety Tri Yuda binti Amirudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 16-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 948/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YUDAH SAIFUL BAKHRI bin GIONO) terhadap Penggugat (PUTRI JUNITA SARI binti SUWANDI) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;