padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwakarta, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau. untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyewakan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya terdakwa MUHAMMAD YUSUP Bin NURANI (Alm)bertemu saksi YUHENDI

bin ENGKIN MAKSUM lalu saksi YUHENDI BinENGKIN MAKSUM berkata kepada terdakwa ada barang 5 (lima) potongdijawab terdakwa iya, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2014 sekitarpukul 21.00 Wib ketika terdakwa pulang kerja di PT.

Eisntrend Purwakarta dansesampainya di dekat Kantor Pengadilan Negeri Purwakarta yang beralamat diJalan Kolonel Korner Singawinata Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta berhenti karena saksi YUHENDI Bin ENGKIN MAKSUM sudahmenunggu di tempat tersebut, kemudian saksi YUHENDI Bin ENGKINMAKSUM menjual 5 (lima) potong celana anak Merk Circo tersebut kepadaterdakwa dengan harga yang telah disepakati sebesar Rp. 8.000, (delapan riburupiah) namun hanya dibayar terdakwa sebesar Rp. 32.000, (tiga pulun

duaribu rupiah) kepada saksi YUHENDI Bin ENGKIN MAKSUM karena pada saatitu terdakwa hanya mempunyai uang sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua riburupiah).nao Perbuatan terdakwa MUHAMMAD YUSUP Bin NURANI (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHPa Menimbang, bahwa dalam menanggapi Surat Dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dan isi Surat Dakwaan tersebut dantidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;aaa Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atausepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,terdakwa membeli barangbarang hasil pencurian yang dibeli oleh terdakwadari Mohamad Kuswanto, Yuhendi sebanyak 5 (lima) potong, Erwin sebanyak10 (sepuluh) potong, Maryanto

Dan pada hariminggu tanggal 7 Oktober 2012, saksi bertemu pula dengan PEMOHONKASASI, CALUS dan SUSANTA;Dari keterangan saksi tersebut, bahwa yang masih ada di warung MUSTARPOLMAN SINAGA bin Alm MAMAN SINAGA setelah PEMOHON KASASImeninggalkan warung adalah pemilik warung sendiri MUSTAR POLMANSINAGA bin Alm MAMAN SINAGA, saksi ARIS MAULANA alias DEWA,saksi YUHENDI dan saksi SUSANTA yang memang melihat PEMOHONHal. 25 dari 40 hal. Put.

No. 736 K/Pid/201326KASASI berjalan ke arah lampu merah dan naik Bis Setia Negara tanpamasuk ke pekarangan/rumah ibu ENCUM untuk melakukan pemerkosaanMIMIN dan pencurian motor di rumah ibu ENCUM;11.Saksi AdCharge YUHENDI;Bahwa saksi dalam kesaksiannya menjelaskan bahwa saksi mengenalPEMOHON KASASI karena berprofesi sama sebagai pengamen,PEMOHON KASASI jika mengamen tanpa membawa alat (hanya berorasi),bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 pukul 01.00 WIB, saksibersama dengan BAGONG dan PANDONG

Saksi tidak mengetahui kalau MIMIN menjadi korban pemerkosaandan ibu ENCUM telah kehilangan motor, saksi baru mengetahui setelah 3(tiga) hari kemudian dari cerita temanteman;Bahwa dari keterangan saksi tersebut, saksi YUHENDI tidak melihat secaralangsung siapa yang diperkosa, siapa yang memperkosa, motor apa yangdiambil, motor siapa yang diambil, entah PEMOHON KASASI, saksiSUSANTA ataupun orang lain, saksi tidak mengetahuinya.

Pada hari Jumat, 5 Oktober 2012pukul 13.00 WIB sampai pukul 14.00 WIB, ada 10 (sepuluh) orang diwarung tuak MUSTAR POLMAN SINAGA bin Alm MAMAN SINAGA sedangminum tuak sebanyak 3 (tiga) liter, yaitu PEMOHON KASASI, SUSANTA,YUHENDI, ARIS MAULANA, kemudian saksi TAYAM dan 3 (tiga) orangtemannya dan beberapa orang lagi. PEMOHON KASASI pulang duluankarena perutnya sakit, disusul saksi SUSANTA setelah minum setengahgelas pulang dengan menggunakan sepeda motor Mio miliknya.

Unsur mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain;Bahwa jika dihubungkan dengan keterangan dari saksisaksi, saksi MIMINbinti SAKIYAH, saksi IRFAN PURWANTO bin SAKIYAH, saksi ENCUM bintiAlm KANAPI, saksi EVI binti IDRIS, saksi MUSTAR POLMAN SINAGA binAlm MAMAN SINAGA, saksi MASNAH binti MAMAT, saksi ADE RACHMATbin Alm SASMITA, saksi INTA YUDATA SIREGAR bin AlmKATADISASTRA SIREGAR, saksi SUSANTA bin Alm DASTA, saksi AdCharge ARIS MAULANA alias DEWA, saksi adcharge YUHENDI

INNOFAST TOTAL SOLUSI
Terbanding/Tergugat : Yuherika
Terbanding/Turut Tergugat I : Supriadi
Terbanding/Turut Tergugat II : Ateng Anwar
Terbanding/Turut Tergugat III : Yuheni M
Terbanding/Turut Tergugat IV : Yuhendi
Terbanding/Turut Tergugat V : Yuhendra
Terbanding/Turut Tergugat VI : Erza Radifan Rahmat,
Terbanding/Turut Tergugat VII : Astiani Nida Khansa
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Davina Rizky Aliyah
Terbanding/Turut Tergugat IX : Yuherina

SBS Blok AB 5 No. 11 RT. 005,RW007, Harapan Jaya, Bekasi Utara, Kota Bekasi,selanjutnya disebut TURUT TERBANDING Ill semulaTURUT TERGUGAT III ;Yuhendi., bertempat tinggal diJl. Intan No. 17, RT. 007, RW. 003,Galur, Johar Baru, Jakarta Pusat selanjutnyadisebut TURUT TERBANDING IV semula TURUTTERGUGAT IV ;Yuherina., bertempat tinggal di JI. Gading IX Blok Z No. 878RT 014, RW 010, Kelurahan.

SHM No. 2010, AF 981386, NIB 09.01.08.02.03399, seluas 204 M2atas nama Yuheni M (TURUT TERGUGAT Ill), Yuhendi (TURUTTERGUGAT IV), Yuherina (TURUT TERGUGAT V), Yuhendra (TURUTTERGUGAT VI), Yuherika (TERGUGAT), Erza Radifan Rahmat(TURUT TERGUGAT VII), Astiani Nida Khansa (TURUT TERGUGATVill) dan Davina Rizky Aliyah (TURUT TERGUGAT IX), dikenal danterletak di Jalan Intan No. 17, RT 007 / RW 003, Galur, Johar Baru,Jakarta Pusat;Halaman 3 dari 59 Hal Putusan Nomor 705/PDT/2019/PT.DKIc.

Yuhendi(TURUT TERGUGAT IV), 3. Yuherina (TURUT TERGUGAT V), 4.Yuhendra (TURUT TERGUGAT VI); 5. Yuherika (TERGUGAT), 6. ErzaRadifan Rahmat (TURUT TERGUGAT VII), 7. Astiani Nida Khansa(TURUT TERGUGAT VIII) dan 8. Davina Rizky Aliyah (TURUTTERGUGAT IX);SHM No. 2010, AF 981386 atas nama 1. Yuheni M. (TURUTTERGUGAT Ill), 2. Yuhendi (TURUT TERGUGAT IV), 3. Yuherina(TURUT TERGUGAT V), 4. Yuhendra (TURUT TERGUGAT VI); 5.Yuherika (TERGUGAT), 6.

SHM No. 2010, seluas 204 M2 atas nama Yuheni M, Yuhendi, Yuherina,Yuhendra, Yuherika, Erza Radifan Rahmat, Astiani Nida Khansa danDavina Rizky Aliyah, terletak dan dikenal Jalan Intan No. 17,RT 007 / RW 003 Galur, Johar Baru, Jakarta Pusat;Bahwa setelah mendapatkan 2 sertifikat tersebut di atas, Penggugat memintajaminan yang lainnya untuk memperlancar pencairan peminjaman modaltersebut, maka sekitar bulan Oktober 2016 Tergugat dan Bpk.

Indosurya) melakukan survey ke alamat SHMNo. 1479, seluas 272 M2 atas nama Zaidar, dan ke alamat SHM No. 2010,seluas 204 M2 atas nama Yuheni M, Yuhendi, Yuherina, Yuhendra, Yuherika,Halaman 23 dari 59 Hal Putusan Nomor 705/PDT/2019/PT.DKI13.14.15.16.Erza Radifan Rahmat, Astiani Nida Khansa dan Davina Rizky Aliyah, bertemudengan Turut tergugat IV.Setelah pengajuan peminjaman modal di proses oleh Lembaga Keuangan(PT. Indosurya), dan akhirnya Lembaga Keuangan (PT.

Penggugat:
MUHAMMAD YUHENDI BUYUNG
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk KC Abunjani Sipin
Turut Tergugat:
KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) Jambi

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar jam 21.30 Wib ketika saksisedang melaksanakan dinas jaga pada Kantor Lembaga Pemasyarakatan (LP) KlasIIB Tasikmalaya bersama dengan saksi SUTISNA bin JUHA kedatangan saksiENENG RITA (terdakwa dalam berkas terpisah) dengan maksud akan menitipkanmakanan berupa nasi kotak untuk diberikan kepada suaminya (Terdakwa) yangsedang menajalani hukuman;Bahwa tindakan saksi setelah kedatangan saksi NENENG RITA lalu melaporkepada Kepala Regu yang bernama UHEN YUHENDI

dan setelah mendapat izintitipan makanan tersebut saksi terima sedangkan saksi ENENG RITA pulangmeninggalkan LP;Bahwa setelah saksi menerima titipan tersebut lalu saksi bersamasama dengansaksi SUTISNA bin JUHA dan UHEN YUHENDI memeriksanya dan dari dalamnasi kotak tersebut ditemukan paket plastik bening yang berisi serbuk putih dan1 buah cangkong kaca yang dibungkus Tissu;Bahwa setelah saksi menemukan paket plastik bening yang berisi serbukputih dan buah cangkong kaca yang dibungkus Tissu tersebut

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar jam 21.30 Wib ketika saksisedang melaksanakan dinas jaga pada Kantor Lembaga Pemasyarakatan (LP) KlasIIB Tasikmalaya bersama dengan saksi ANIM SUJANA bin DIDI kedatangansaksi ENENG RITA (terdakwa dalam berkas terpisah) dengan maksud akanmenitipkan makanan berupa nasi kotak untuk diberikan kepada suaminya(Terdakwa) yang sedang menajalani hukuman;Bahwa tindakan saksi setelah kedatangan saksi NENENG RITA lalu melaporkepada Kepala Regu yang bernama UHEN YUHENDI

dan setelah mendapat izintitipan makanan tersebut saksi terima sedangkan saksi ENENG RITA pulangmeninggalkan LP;Bahwa setelah saksi menerima titipan tersebut lalu saksi bersamasama dengansaksi ANIM SUJANA bin DIDI dan UHEN YUHENDI memeriksanya dan daridalam nasi kotak tersebut ditemukan paket plastik bening yang berisi serbukputih dan buah cangkong kaca yang dibungkus Tissu;Bahwa setelah saksi menemukan paket plastik bening yang berisi serbuk putihdan buah cangkong kaca yang dibungkus Tissu tersebut

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayeng Yuhendi Bin Katma) terhadap Penggugat (Leni Rohaeni Binti Omay);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
MUHAMMAD YUHENDI BUYUNG
Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia, Tbk Cabang Jambi
2.KPKNL( Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) Jambi

Menyatakan sah perkawinan Hedi Suhaedi bin Odi Yuhendi (Pemohon I) dengan Nurleli binti Eli Samsuro (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1997 di Cigeulis wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigeulis Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon.4.

Hedi Suhaedi bin Odi Yuhendi, umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Link. Penyairan RT.05 RW. 08Kelurahan Kotabumi Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon, selanjutnyadisebut Pemohon ;2.

Menyatakan sah perkawinan Hedi Suhaedi bin Odi Yuhendi(Pemohon ) dengan Nurleli binti Eli Samsuro (Pemohon II) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1997 di Cigeulis wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigeulis Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPurwakarta Kota Cilegon.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arlan Suarlan bin Ade Suherman) terhadap Penggugat (Wulan Puspitasari binti Uus Yuhendi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan thalak satu Bain Sughro Tergugat (Arlan Suarlan bin AdeSuherman) terhadap Penggugat (Wulan Puspitasari binti Uus Yuhendi)3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Jajat Sudrajat, SH dan Ucu M.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wulan Puspitasari bintiUus Yuhendi (Penggugat) Nomor 3278045207940004 Tanggal 19022016 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b.

Uus Yuhendi bin Heri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di Kp.

UUS YUHENDI bin Heri Suhaeri alias Eri Suherialias Eri Juhaeri alias Eri Suhaeri alias Eri S.,Tempat/tanggal Lahir : Tasikmalaya 15 Desember 1961,pekerjaan Wiraswasta, agama islam, alamat JL. Letjenlbrahimadji No. 125 Rt. 003 Rw. 001 Kelurahan IndihiangKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagaiPemohon XVII;18.

EDIH SUPRIADI, BBA (Pemohon 16)b) YAYAH alias YAYAH R. alias YAYAH ROKAYAHmeninggal dunia pada tanggal 03 mei 2011 dan selama hidupnyahanya memiliki Sseorang suami yang bernama Heri Suhaeri aliasEri Suheri alias Eri Juhaeri alias Eri Suhaeri alias Eri S yangmeninggal lebih dahulu yaitu pada tanggal 11 Pebruari 1996 danmemiliki 9 (Sembilan) orang anak yaitu :> UUS YUHENDI (Pemohon 17)ENTIN MARTINI (Pemohon 18)YADI MULYADI (Pemohon 19)YANA MULYANA (Pemohon 20)MAYA R. alias MAYA RAHMAWATI (Pemohon 21

Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah YAYAHalias YAYAH R. alias YAYAH ROKAYAH bin Achmad Syakir alias AhmadSakir adalah :e UUS YUHENDI bin Heri Suhaeri alias Eri Suheri alias EriJuhaeri alias Eri Suhaeri alias Eri S (anak Pewaris)e ENTIN MARTINI binti Heri Suhaeri alias Eri Suheri alias EriJuhaeri alias Eri Suhaeri alias Eri S (anak Pewaris)e YADI MULYADI bin Heri Suhaeri alias Eri Suheri alias EriJuhaeri alias Eri Suhaeri alias Eri S (anak Pewaris)e YANA MULYANA bin Heri Suhaeri alias Eri

Hal ini menandakan tanda tanya mengenai keberadaanketerangan Saksi tersebut ; Begitu juga mengenai keterangan saksi yang lain ( 12 saksi ) justrumenunjukan dugaan tindak pidana penggelapan dalam perkaraaquo itu bukan dilakukan Terdakwa, melainkan oleh saksi CecepSofyan dan Asep Yudi Yuhendi ; Tidak terbukti Unsur Dengan Sengaja Memiliki Dengan MelawanHukum.

Padahalmenurut pendapat Pengadilan Tinggi berdasarkan faktafakta hukumyang di dapat dalam persidangan baik dari keterangan Terdakwa yangsangat berkaitan dengan keterangan saksisaksi ( saksi Tatang SupriatnaAlias Ujang Bin Tohir, saksi Eka Ruwah Putra Bin Suganda, saksi RudiMahar Nurjaman, S.Pd Bin Maman Permana, saksi Koko Abdul Kodir BinEncu, saksi Asep Yudi Yuhendi Alias Surya Bin Tata dan saksi CecepSopiyan Alias Kukuh Bin Aman ).

Setelah mobil sudah berada dalam penguasaannyasekitar bulan September Oktober 2012 dengan meminta tolong saksiCecep Sopyan Alias Kukuh Bin Aman dan saksi Asep Yudi Yuhendi AliasSurya Bin Tata, terdakwa telah menggadaikan mobil rental tersebut tapiseizin dari saksi Tatang Supriatna tempat terdakwa merental mobiltersebut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yuhendi bin Yahya) terhadap Penggugat(Cahya Aditya Utami binti Amsar);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 673000,00, ( enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Remartadinata Rt. 003 Rw. 009 KelurahanCipayung, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, dibawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat),namanya Yuhendi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Juni2013;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor XXX/Padt.G/2022/PA.

Tgrs Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat),namanya Yuhendi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Juni2013; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Yuhendi bin Sumardjo) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Meylani Cahya Ningrum binti Yuhendi, umur 18 tahun 6 bulan dengan seorang laki-laki yang bernama Mico Andreas b