Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Al Zairah Ramadhani, perempuan, lahir 15082011;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi sejakpertengahan tahun 2013;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a. Tergugat mempunyai wanita idaman lain;b.

sebagai saksi dari pernikahan tersebut adalahSarbawi dan Huzarni; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan saudarasecara nasab ataupun perkawinan; Bahwa sejak menikah hingga sekarang, Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam, tidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak ketiga yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Muhammad Ilham Pirdana, lahir tanggal 21 Maret2011 dan Zairah

W, lahir di Makassar, 22 Februari 1977,Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Jalan Kapassa Raya (Wisma Zairah) RT.01 No. 7, Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang mengajukan

Ali) terhadap Penggugat (Arlita Zariah alias Arlita Zairah binti Ramli Effendi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ZAIRAH--------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp 2.500,00,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;------------------

ZAIRAH (penuntutannyadiajukan dalam berkas perkara terpisah). Bahwa terdakwa dipertemukan dengan Saksi Zainuddin melaluiadiknya Saksi Amzas dimana saksi Zainuddin mengatakanhendak menjual sepeda motor Honda Scoopy warna merahNopol. EA 6031 HE Noka. MH 1JFW114GK291625 Nosin.Putusan Nomor : 172/Pid.B/2015/PN.Sbw.

ZAIRAH ;Menimbang, bahwa tujuan utama dari pemidanaan bukanlah untukupaya balas dendam kepada Terdakwa tetapi lebih utama bertujuan untukpembinaan dan memberi efek jera kepada pelaku tindak pidana agar setelahkejadian ini terdakwa diharapkan dapat memperbaiki tingkah lakunya dimasyarakat dan tidak mengulangi kesalahannya lagiMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan

(enam puluh tujuh juta rupiah) kemudianterdakwa pergi mengantar anaknya kesekolah TK Zairah Jl.

saat terdakwa menerima dari Herik 1 (satu) buah dompet untukdiserahkan kepada Dewi di depan gang rumahnya dan saat itu terdakwa melihat 1(satu) buah dompet tersebut yang berisikan 1 (Satu) buah dompet yang berisikan 1(satu) buah bong dari botol plastik, 1 (satu) buah Plastik klip yang berisikanNarkotika dengan sebutan sabu dan 2 (dua) buah pipa kaca kemudian terdakwamenunggu Dewi di depan gang rumah terdakwa tetapi karena kelamaan menungguDewi kemudian terdakwa pergi menjemput anaknya kesekolah TK Zairah

saat terdakwa menerima dari Herik 1 (Satu) buah dompet untukdiserahkan kepada Dewi di depan gang rumahnya dan saat itu terdakwa melihat 1(satu) buah dompet tersebut yang berisikan 1 (satu) buah dompet yang berisikan 1(satu) buah bong dari botol plastic, 1 (satu) buah plastic klip yang berisikan Narkotikadengan sebutan sabu dan 2 (dua) buah pipa kaca kemudian terdakwa menungguDewi di depan gang rumah terdakwa tetapi karena kelamaan menunggu Dewikemudian terdakwa pergi menjemput anaknya kesekolah TK Zairah

ZAIRAH TATA ARDHANA, Umur 2 tahunsemuanya dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak tanggal O01 Desember 2020, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, yang sulit untuk didamaikan;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terusberlanjut yang puncaknya terjadi pada tanggal 01 Januari 2021 disebabkan:a.

Bahwa ayah kandung dari Marjani binti Adam bernama Adam dan ibunyabernama Zairah sudah lama meninggal dunia;5. Bahwa setelah meninggal dunia Marjani binti Adam maka ahli waris yangditinggalkan adalah;5.1. Lukman Hakim bin Hanan Razali (anak kandung);5.2. Nazarita binti Hanan Razali (anak kandung);6.

Zairah, maka alat buktitersebut tidak dapat diterima sebagai alat bukti, namun oleh karena terdapatketerangan saksi yang menerangkan bahwa almarhum Amiruddin Chalik,Hlm. 13 dari 20 Halaman Pen. Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.DglS.E., M.M. memiliki saudara kandung bernama ST Saerah Chalik yangsudah meninggal dunia sebelum almarhum Amiruddin Chalik, S.E., M.M.meninggal dunia dan atas pertanyaan Majelis Hakim kedua saksi Pemohonmenerangkan bahwa ST. Saerah dalam kehidupan sehariharinya biasadipanggil HJ.

Zairah, maka alat bukti elektronik dapat diterima dan telahdikuatkan sehingga dinyatakan terbukti Saudara kandung almarhumAmiruddin Chalik, S.E., M.M. atas nama ST.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Shofan Syukri bin Dul Kamid alias Dulkamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zairah Al Amudi binti H.A Zainal Abidin alias Zainal Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat

(Shofan Syukri bin Dul Kamid alias Dulkamid) untuk membayar kepada Penggugat (Zairah Al Amudi binti H.A Zainal Abidin alias Zainal Abidin) sesaat sebelum pelaksanaan ikrar talak, berupa:

1. Menetapkan

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama;6.1 Rosiana Zairah;6.2 Ros Manur Amelliya;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahirananak, Kartu Keluarga Pemohon I dan Pemohon II dan Keperluan lainnyaberhubungan dengan buku nikah;8.

LESANG bin SULEMANA dengan pr.yangbernama NINIK meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu ABD.AZIS alias BEDDUbin LESANG, (almh) ZAIRAH binti LESANG dan (almh) BUNE binti LESANGketiganya adalah ahli waris dari almarhum LESANG bin SULEMANA;4.

Azis alias Beddu bin Lesang, Zairah binti Lesang(almarhum) dan Bune binti Lesang ini adalah dalil yang tidak benar karena semasahidupnya Lesang bin Sulemana dengan pr. Ninik punya 5 orang anak yaitu : 1. Pr.Syira binti Lesang (almarhum) 2. Pr. Bune binti Lesang (almarhum) 3. Abd. Azisalias Beddu bin Lesang, 4. Duppa bin Lesang, 5. Nase binti Lesang (almarhum);5.

Sebelum menikah Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugatberstatus Duda selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunial1 orang anak yang bernama: Zairah Binti Sukatno, Perempuan, Umur 7bulan, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

PUTUSANNomor 243/Pdt.G/2012/PA.MrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Wisma Zairah Daya, bertempat tinggal di Jalan x Kelurahan xKecamatan x Kota Makassar, selanjutnya disebut pemohon.melawantermohon, umur 24 tahun, agama Islam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahtiar bin Muin) terhadap Penggugat (Zairah Erika binti Salman);

1. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat selama masa iddah;
2. Menghukum Tergugat

Ainun Zairah Rp. 2.370.000.Uang sebanyak Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) yang dihacter menjadi satu bagian dan di tempel kertas bertuliskan Hj. LindaDahlianti Hrp Rp. 1.100.000.Uang Sebanyak Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) yang dihacter menjadi satu bagian dan di tempel kertas bertuliskan Hj.

Zainun Zairah, D Rp. 1.311.202.,4. dr. Lily Octaviani Rp.1.660.000,5, dr. Hana Yusrima Dalimunthe Rp. 1.660.011,6 dr. Fitri Wardani Rp. 1.660.011,7 dr. lra Febriyanti Siregar Rp. 1.199.569,8. Hj. Linda Dahlianti Harahap Rp. 1.143.776,9. Emha Hamidi Alhuda Rp. 228.830,10. Hj. Umi Selamah Rp. 643.776,11. Marta Farida S, SKM Rp. 856.288,12. Jubelita Situmorang Rp. 876.281,13. Hermas Manullang Rp. 643.776,14. Suriani Rp. 626.281,15. Sumiarni Tanjung Rp. 643.776,16.

Ainun Zairah, D sebesar Rp. 3.681.202, (tiga juta enamratus delapan puluh satu ridbu dua ratus dua rupiah).;4) dr. Lily Octaviani, sebesar Rp. 3.660.011, (tiga juta enamratus enam puluh ribu sebelas rupiah);5) dr. Hanna Yusrima Dalimunthe, sebesar Rp. 3.660.011,(tiga juta enam ratus enam puluh ribu sebelas rupiah);6) dr. Fitri Wardani, sebesar Rp. Rp. 3.660.011, (tiga jutaenam ratus enam puluh ribu sebelas rupiah);7) Dr.

Ainun Zairah, D yang di potongatau di kurangi sebesar Rp. 1.311.202, (Satu juta tiga ratussebelas ribu dua ratus dua rupiah).Uang Jasa Pelayanan milik dr. Lily Octaviani, yang di potongatau di kurangi sebesar Rp. 1.660.000, (Satu juta enam ratusenam puluh ribu rupiah).Uang Jasa Pelayanan milik dr. Hanna Yusrima Dalimunthe,yang di potong atau di kurangi sebesar Rp. 1.660.011, (satujuta enam ratus enam puluh ribu sebelas rupiahUang Jasa Pelayanan milik dr.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nyak Gam bin Ramli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zairah binti Ruswandi) di depan sidang Mahkamah Syariyah Suka Makmue;
3. Menyatakan petitum angka 3 permohonan Pemohon tentang hak asuh anak tidak dapat diterima;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri serta telah dikaruniai anak 4 (empat) bernama:5.1 Cut Eka Mawarni, berumur 19 tahun;5.2 Cut Mela Sari, berumur 14 tahun;5.3 Cut Zairah, berumur 8 tahun;5.4 Cut Talita, berumur....... tahun;. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad);.

Nabila Zairah Ramadani binti Andi Sahrani, lahir 02072015; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan dantidak dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 13 Penetapan Nomor 0400/Pdt.P/2017/PA.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai Seorang anak bernama Zairah binti Zainuddin, usia 10 tahundan berada dalam pemeliharaan Penggugat4.