572/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara pengesahan perkawinan/istbat nikah yang diajukan oleh :Lahati bin Lamasso, tempat tanggal lahir Lajokka Wajo, 10 Januari 1966(umur 55 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Lawatanae, Desa Sogl,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Sepupu satu kali Pemohon II dari Ayah yangHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2021/PA.Skgbernama Beddu, karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia,serta wali nasabnya telah meninggal dunia;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Lawatanae yang bernama Bila Ali, dan yang menjadi saksi adalahLasagena dan H. La Tang dengan mahar 44 real dibayar tunai;4.

Suarni (umur 27 tahun) Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa sejak perkawinannya hingga kini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2021/PA.Skg Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengisbatkanpernikahannya adalah untuk mendapatkan buku nikah;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Lahati bin Lamasso)dengan Pemohon II (Inangnga binti Parellu) yang dilangsungkan padatanggal 17 Agustus 1984 di Lawatanae, Desa Sogi, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2021/PA.Skg3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;4.

,M.H.Panitera Pengganti,Misbah Nasri Sailellah, S.HI.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2021/PA.SkgPerincian biaya :Pendaftaran ; RpRedaksi : RpPNBPBiaya prosesPanggilanMeteraiJumlah 30.000,0010.000,00> Rp 10.000,00:Rp 50.000,00: Rp 250.000,00: Rp 10.000,00Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2021/PA.Skg

572/Pdt.G/2019/PA.Bn

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Bn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri sahdan telah bercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama Bengkulu,Pada Hari Senin Tanggal 30 Desember 2013 M, bertepatan dengantanggal 27 Shafar 1435 H, dalam sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu Nomor : 0508/Pdt.G/2013/PA.Bn Tanggal 12Desember 2013 M. Akta Cerai No. 0532/AC/2013/PA/Msy/Bn.,Tanggal 30 Desember 2013 M.2.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Bn2.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.BnMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntukdatang menghadap dipersidangan tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan anak yang bernama a rrrumur 6 (enam) tahun 2 (dua) bulan berada dibawah pemeliharaanwo(hadhanah) Penggugat;4.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.BnPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat 1x Rp 75.000,004. Biaya Panggilan Tergugat 2 x Rp 120.000,005. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,008. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Bn

572/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah berceral; 0000020002000=Hal 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA/Kng.5. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejakbulan Maret tahun 2010 keharmonisan tersebut mulai memudar danantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran; 2022222 22 6.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di , , sebagai Kakak Sepupu Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Kakak Sepupu Penggugat;Hal 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA/Kng.

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di , , sebagai Kakak Sepupu Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA/Kng.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp. 336.000, (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Hal 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA/Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. NiningYuningsih, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Azis, M.H. danDrs.

Asop Ridwan, M.H.Hal 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA/Kng.

572/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :en, tempat/tanggal lahir Jambi, 10091983,NIK:157107509810201, agama Islam, Kewarga negaraanIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,berkediaman di JI.

Putih, Kawasan Mega Wisata,Kelurahan Sadai Batang, Kecamatan Bengkong, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau (di New Ocarina gedung PSM),Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya bertanggal, 25 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi dengan Register Nomor 572

/Pdt.G/2021/PA.Jmb. tanggal 7 Juni2021 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2021/PA.Jmb.1.

Mulathifah, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantuSupriyati, SE., SH., MH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tidak dihadiri Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2021/PA.Jmb.Ketua MajelisDra. MaripahHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Firdaus, M.A. Dra.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2021/PA.Jmb.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2021/PA.Jmb.

572/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Mila Diyah Setiawati binti Ahmad Purwanto, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan TKW, pendidikan SMA, tempatkediaman di Dukuh Sinawung RT. 002 RW. 003 DesaKarangbener Kecamatan Bae Kabupaten Kudus,sebagai

Islam, pekerjaan jualan (obataborsi), pendidikan SD, tempat kediaman di DukuhMboto Peturen RT. 001 RW. 003 Desa NgawenKecamatan Wedung Kabupaten Demak, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 572

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 11PRIMER:iL. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 15Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1440Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 11Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Syamsuri, M.H.dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 11

572/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa :Terdakwa I:1. Nama lengkap : Tomi;2. Tempat lahir : Laut Tador;3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/ 10 Desember 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Il, Desa Simpang Gambus, Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Batu Bara;7.

Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 15 April 2021;. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 17 Mei 2021;Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 19 April 2021 Nomor572/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang hari sidang perkara ini;.

Binsar ParlindunganSilalahi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama sebagai penyalahgunaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PT MDNNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan selaku Ketua Majelisdengan KARTO SIRAIT, SH., MH. dan SYAMSUL BAHRI, SH., MH. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PT MDN pada tanggal 15April 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PT MDNpada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 oleh Hakim

HASMAYETTI, SH., MHum.SYAMSUL BAHRI, SH., MH.Panitera PenggantiBALLAMAN SIREGAR, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PT MDN

572/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 572/Padt.G/2018/PA.WsbBN 0 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha perdagangan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung , Rt. 002, Rw. 004, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Wsb1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 23082012, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 11Oktober 2010, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 23 Syaban 1439 Hijriyah. Olen kami Drs. ROFI'l, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. MUHYIDIN. serta Drs. H.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Wsb

572/Pid.B/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor : 572/Pid.B/2018/ PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram Kelas I.A yang memeriksa dan mengadillperkara perkara pidana biasa yang telah dilangsungkan di dalam ruang sidangPenagdilan Negeri Mataram yang terletak di jalan Langko dalam perkara atasnama Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Nyoman Arli Mahendra Jaya alias Nyoman Cenger;: Mataram;: 21 Tahun /19 April 1997;: Lakilaki

Menyatakan terdakwa NYOMAN ARLI MAHENDRA JAYA Alias NYOMANCENGER bersalah telah melakukan tindak pidana "Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Halaman 1 dari 11 Putusan No: 572/Pid.B/2018/PN Mtr2.

yaitumilik saksi Ni Nyoman Ari Anggraeni tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi NiNyoman Ari Anggreani dihubungi oleh Terdakwa untuk meminjam motor miliksaksi Ni Nyoman Ari Anggraeni dengan alasan untuk menjemput Baoaknyayangsedang menunggu didepan supermarket Indomaret yang terletak didepanPuskesmas Mataram dan saksi Ni Nyoman Ari Anggreani langsung menujuHalaman 2 dari 11 Putusan No: 572

Kemudian uang sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) diserahkan kepada Terdakwa dan Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dipotong oleh saksi Ni Komang Mei AsrianiHalaman 4 dari 11 Putusan No: 572/Pid.B/2018/PN Mtralias Bu Koming untuk dipergunakan membayar bunga apabila Terdakwamenebus motor tersebut.Bahwa selanjutnya saksi Ni Komang Mei Asriani alias Bu Kming memintakepada saksi Musaeri alaias Eri untuk menebus motor tersebut kepada saksiSujaad alias Pak Su dikarena kan saksi Sujaad alias

Halaman 12 dari 11 Putusan No: 572/Pid.B/2018/PN Mtr

572/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 7 April 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dan dicatat dalamregister perkara Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 8 April 2020mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :1.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd.nafkah wajib kepada Penggugat sebagai istri karena Tergugat malas untukbekerja sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.6.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd. Bahwa sejak Maret 2019 Penggugat dan Tergugat telah berpisahkarena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidakpernah datang ke rumah Penggugat, Tergugat juga tidak kirim Sesuatusebagai nafkah untuk Penggugat;2.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd.MENGADILIeMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX) dengan iwad! Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaH.MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiERIDAANDRIYANTI, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp135.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

572/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/MSLsk.

/Pdt.G/2016/MS.Lsk., pada tanggalHal. 1 dari 13 halaman Putusan nomor 572/Pdt.G/2016/MS.Lsk.tersebut mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat selingkuh dengan perempuan lain; Tergugat sering mencacimaki Penggugat;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan nomor 572/Pdt.G/2016/MS.Lsk. Tergugat sering marahmarah pada Penggugat tanpa alasan yangjelas;6.

SAKSI 1, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan nomor 572/Pdt.G/2016/MS.Lsk.

Biaya Materai Rp. 6.000,Hal. 13 dari 13 halaman Putusan nomor 572/Pdt.G/2016/MS.Lsk.5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 14 dari 13 halaman Putusan nomor 572/Pdt.G/2016/MS.Lsk.

Bahwa pelawan merupakan Termohon Eksekusill atas Surat RelaasPanggilan Untuk Ditegur No. 06 / Eks / 2014 / 4481 4482 /HT /2012 /PNLP dan pihak yang di perintahkan untuk membayar hutang kepadapemohon eksekusi (PT.GOLD COIN INDONESIA);e Bahwa yang dijadikan objek yang akan dieksekusi yaitu tanah danbangunan dijalan Letda Sujono Desa Medan Estate Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 571 dan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 572

dan apabila dalampencairan tersebut terdapat kekurangan, maka Pihak Pertama (SUDIN)harus menambah kekurangan tersebut, tetapi jika terdapat kelebihan makaatas kelebihan tersebut harus dikembalikan kepada Pihak Pertama(SUDIN);Bahwa sehubungan dengan bunyi pasal tersebut diatas, jelas bahwaSUDIN harus menambah kekurangan hutang tersebut terlebih dahulu danbukannya Terlawan langsung melakukan proses permohonan eksekusiterhadap objek jaminan berupa Hak Guna Bangunan No. 571 dan HakGuna Bangunan No. 572

Bahwa sebagai bukti Pelawan menyerahkan Sertifikat HGB No.571 dan572 sebagai jaminan hutang Sudin adalah pelawan dengan persetujuanisterinya yang bernama Nyonya Juliana memberi kuasa kepada Terlawanuntuk memasang Hak Tanggungan atas tanah yang dimaksud dengansertifikat HGB No.571 dan 572 dengan menandatngani akta Surat Kuasamembebankan Hak Tanggungan No.18 dan 19 tanggal 5 Mei 2012 yangdibuat dihadapan Njong Deddy Iskandar ,SH pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris Daerah Kerja Kota Medan ;6.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. : 572/Medan Estate, luas tanah 64 M2berikut bangunan diatasnya berupa bangunan toko permanen bertingkat,sertipikat terdaftar atas nama Pieter Sulistio.10.Bahwa pemasangan hak tanggungan betalian dengan Akte PengakuanHutang No. : 17 tanggal 5 Mei 2012, yang dibuat dihadapan Tjong DeddyIskandar, SH, notaris di Medan Jo. Akte Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan No. 18 tanggal 5 Mei 2012 yang dibuat dihadapan TjongDeddy Iskandar, SH notaris di Medan dan :a.

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.572 atas Nama PieterSulistio, merupakan bukti kepemilikan yang sah atas objek tanah danbangunan. Telah dibubuhi materai secukupnya, dinazegelen danGilGQAlISIF $9 ~~=~ ~~ = ~~~ =n nnn nmin nn nnn nnn nnn (BuktiP2).Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 99/PdtG/Plw/2014/PN.Lbp.3. Foto copy Akta Pengakuan Hutang No.17 Tahun 2012 yang dibuatdihadapan Notaris T.

572/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Ktbm8. Bahwa, Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat kerumah orang tua nya, teman, dan kerabat Tergugat yang lain namunPenggugat tetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;9.

Putusan No.572/Padt.G/2020/PA.Ktbmtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Ktbmtangga, maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;9.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Ktbm3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Ktbm2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi5. MeteralJumlahRp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

572/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.BrbPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten HuluSungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/30/IV/2012tanggal 19 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Brb6. Bahwa sejak tanggal 27 Februari 2019 hingga saat initanggal 7 Oktober 2019 selama 7 bulan lebih antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pernah datangmenemui Penggugat untuk mengajak rukun dan kumpul kembali,namun Penggugat tidak bersedia.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.BrbMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di sidang,maka upaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan MahkamahAgung R.1I.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Brb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.BrbPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 200.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Brb

572/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2019/PA.SKGPoy Zo lb 2ELD FNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Darwis bin M.

Kawin No.572/Pdt.P/2019/PA.Skg. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan (N5) NomorB.504/Kua.21.24.14/PW.01/09/2019 tanggal 12 September 2019;.

Kawin No.572/Pdt.P/2019/PA.Skgtetap!

Kawin No.572/Pdt.P/2019/PA.SkgMemperhatikan segala ketentuan hukum Syari dan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurul Aprilia binti Darwisuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Hendra Gunawan bin Amri;3.

Kawin No.572/Pdt.P/2019/PA.Skg

572/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 14 Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon isteri Nomor 3516LT240920200010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 24092020, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianditandai sebagai bukti (P.7);Halaman 8 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Mr8.

Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Halaman 10 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.MrMenimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak ParaPemohon, Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan;Halaman 11 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Mr5. Bahwa antara XXXXX dengan XXXXxX telah intim dalam pergaulanbahkan anak Para Pemohon telah hamil 2 bulan dan yang menghamiliadalah benarbenar calon suaminya yang bernama XXXXxX, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.MrHalaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Mr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Gtlo dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan

572/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :XXXXXX BIN XXXXXXXXXX, UMUur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di Xxxxxxxxx,XXXXXXXX, XXXXXXXXXX Sebagal Pemohon;melawanXXXXXXXxX Binti XxXXxxxxx, UMUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak ada,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 25 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, telah mengemukakan halhal sebagaimana yang termuat dalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa

pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapbkan, Pemohon dan Termohon' datang menghadap sidang danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon untukdapat rukun dalam rumah tangganya, kemudian Pemohon dan Termohonmenyatakan bahwa keduanya telah rukun kembali dalam rumah tanggamereka, sehingga itu Pemohon menyatakan mencabut perkaranya tersebut;Halaman 1 dari 3 penetapan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segala yangdicatat dalam

Hj.Halaman 2 dari 3 penetapan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.GtloMedang, M.H dan Drs. H.M. Suyuti, M.H sebagai HakimHakim Anggota danpenetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota danDrs. Narlan Saleh sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon,Hakim anggota, Ketua majelis,Dra. Hj. Medang, M.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim anggota,Drs. H.M. Suyuti, M.HPanitera Pengganti,Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 penetapan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

572/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Oow1RWNEco N. Nama lengkap : JUMARI ALS. P. PITOYO. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/5 September 1974. Berupa kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 Oktober2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor572/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 30 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 31Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan Terdakwa JUMARI terbukti bersalah melakukan tindakpidana membawa, menguasai senjata api dan senjata tanpa ijin dari pihakyang berwenang sebagaina diatur dalam pasal 1 ayat (2) UndangUndangHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN JmrNomor 12 Darurat Tahun 1951 dan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951;2.

Tanpa hak membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkanatau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN JmrAd.1.

Soedianto, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Jmr

572/Pdt.P/2013/PA. Wtp

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ale binti Tali, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Manera, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari

Bahwa antara Pemohon dengan Sakka bin Bongnea tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikHal. 1 dari 7 Pen.No.572/Pdt. P/2013/PA.Wip..menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku.4.

Menetapkan txaya perkara menuruthukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahHal. 2 dari 7 Pen.No.572/Pdt. P/2013/PA.Wip..hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasihatsehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon. telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi kartu keluarga a.n.

Desa Mappatoba,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Sakka bin Bongnea karenaHal. 3 dari 7 Pen.No.572/Pdt. P/2013/PA.Wip..saksi adalah satu kampung pemohon. BahwaPemohon dan Sakka bin Bongnea adalah pasangan suamiistriyang menikah pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 1968 di DusunUlunipa, Desa Manera, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.

Narniati, S.H., M.H.Hal. 6 dari 7 Pen.No.572/Pdt. P/2013/PA.Wip..Perincian Biaya Perkara.1.2.3.4.5.Panitera Pengganti,ttdHj. Jauhar, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000.ATK Perkara Rp. 50.000.Panggilan Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000.(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen.No.572/Pdt. P/2013/PA.Wip..

572/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 08Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kelas IA Khusus Jakarta Utara pada tanggal 08 Oktober 2020 dalamRegister Nomor 572/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr., telah mengajukan gugatansebagai berikut :1.

Bahwa percekcokan diantara Pengugat dan Tergugat bermula karenaekonomi, pertengkaran dan orang ketiga terjadi terus menerus;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/PDT.G/2020/PN Jkt. Utr5. Bahwa Pengugat berusaha untuk bersabar,dengan berharap agarTergugat dapat memperbaiki sikapnya untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga Pengugat dan Tergugat.6.

Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat, selanjutnyadisebut sebagai Bukti P8;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/PDT.G/2020/PN Jkt.

Menyatakan Perkawinan antara Pengugat dan Tergugat yang terjadi diHalaman 8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/PDT.G/2020/PN Jkt. UtrBekasi, berdasarkan Akta Perkawinan nomor: 896/1994 yang dikeluarkankepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dt Il Bekasi,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Pengadaan Berkas Rp. 5.250,Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/PDT.G/2020/PN Jkt. Utr6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 392.250,(tiga ratus sembilan puluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/PDT.G/2020/PN Jkt. Utr

572/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Jakarta, 30 Mei 1974, Umur 46 tahun,NIK 3171057005740001, agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.JP8.

Nomor 38K/A/1996 tanggal 5 Oktober 1996;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.JPMenimbang, bahwa suatu perkawinan yang didalamnya antara suami istritidak melakukan kewajibannya dan telah pisah rumah akan sulit untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah, makamempertahankan rumah tangga semacam ini merupakan perbuatan aniayayang bertentangan dengan keadilan.

Sa'diati, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.JPDra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. Dra. Hj.

yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.JP