Ditemukan 115286 data
Terbanding/Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Timur.
Terbanding/Tergugat II : Donald Budiman
93 — 28
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Pembanding;
- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 237/G/2022/PTUN.JKT, tanggal 24 Januari 2023 yang dimohonkan banding;
- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding sebesar RP. 250.000.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
BUDI GUNAWAN
Terdakwa:
ADHI NUGRAHA ROFIQI
7 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan pelanggaran pasal 237 ayat 2 perda No.7 Tahun 2010 tentang Bangunan Gedung
- Menghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah), subsider 4 (empat) hari kurungan
- Membayar Ongkos perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
- Memerintahkan Barang Bukti dikembalikan kepada Terdakwa
31 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Lbh;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
237/Pdt.G/2020/PA.Lbh
26 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 670.000 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
237/Pdt.G/2023/PA.Badg
19 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Lwk dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
237/Pdt.G/2023/PA.Lwk
Terbanding/Tergugat I : HADI PURWANTO
Terbanding/Tergugat II : SLAMET HARIYONO
Terbanding/Tergugat III : ALI SAMAN HASAN alias ALI WARTONO
Terbanding/Tergugat IV : SYAIFUL BAHRI
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi
29 — 0
- Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 18 Agustus 2022 Nomor 237/Pdt.G/2021/PN.Byw yang dimohonkan banding ;-
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-
Terbanding/Tergugat : PT. BANK J TRUST INDONESIA Tbk. CABANG SOLO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA
30 — 25
- Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Pelawan tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 237/Pdt.Bth/2023/PN.Skt tanggal 24 Januari 2024, yang dimohonkan banding tersebut;
- Menguhukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );
Pembanding/Terdakwa II : Awin Gunawan
Pembanding/Terdakwa III : Hendrik Lebang
Terbanding/Oditur : Muhammad Mulyono, S.H.
73 — 48
Mengubah Putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor 237-K/PM.III-19/AD/VII/2023 tanggal 4 Oktober 2023, sekedar mengenai kualifikasinya sehingga menjadi : Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan mati .
3. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor 237-K/PM.III-19/AD/VII/2023 tanggal 4 Oktober 2023, untuk selebihnya.
131 — 42
MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Terlawan I ;---------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.237/Pdt/Plw/2012/ PN.Jkt.Ut tanggal 13 Pebruari 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tidak berwenang mengadili perkara perlawanan ini ;----------------------------------------------------------------------------------------2.
17 Oktober 2012, yang selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERLAWAN II ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Hal dari 6 hal Put No.25/PDT/2014/PT.DKI.Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini 222022 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn n nn nneneTENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara ini,sebagaimana tertera dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraTanggal 13 Pebruari 2013 No.237
(satu juta enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Relaas pemberitahuan isi putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara kepada Pembanding semula Terlawan pada tanggal 5 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding tanggal 15 Maret2013 No.237/Pdt.Plw/2012/PN.Jkt.Ut yang dibuat oleh H.
EDY NASUTION, SH.MHWakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara menerangkan bahwa kuasa hukumPembanding semula Terlawan telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 13 Pebruari 2013 No.237/Pdt/Plw/2012/PN.Jkt.Ut dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingsemula Pelawan tanggal 24 April 2013 dan 24 September 2013, Turut Terbandingsemula Terlawan II tanggal 26 Juli 2013 5 nn nnn nnn nnn ncn nnnMenimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula
/Pdt/Plw/2012/PN.Jkt.Ut dan salinan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.237/Pdt/Plw/2012/ PN.Jkt.Ut tanggal 13 Pebruari 2013, ternyata permohonan bandingdari kuasa hukum Pembanding semula Terlawan telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dilakukan menurut caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan Pasal 195 jo Pasal 196 HIR, karena itu permohonan banding tersebutmemenuhi syarat formal sehingga dapat diterima 5Menimbang, bahwa Pembanding/Terlawan telah mengajukan keberatanterhadap putusan
saat ini belum pernah terjadiperalinan tanah dan tidak sedang dibebani hak tanggungan sehingga bukti P.8cacat hukum ;Menimbang, bahwa Terbanding/Pelawan telah mengajukan kontra memoribanding, yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara telah tepat dan benar dalammemberikan pertimbangan hukum sehingga terbanding /Pelawan mohon agarputusan tersebut dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berita acara sidang, putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara No.237
Gugun Ramadhan Natapraja, S.Pd.
Tergugat:
MUNAWWAROH
50 — 23
M E N E T A P K A N:
- Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencatat gugurnya perkara perdata Nomor 237/Pdt.G/2021/PN.PLG. tersebut ;
- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.065.000,- (Satu Juta enam puluh lima ribu rupiah ) ;
81 — 33
Menangguhkan dilaksanakannya Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Manado Nomor : 239/Kpts-MDO023. 436282 / 2015 Tanggal 26 November 2015 tentang Pembatalan atas Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Manado Nomor : 238/Kpts-MDO-023 / PIKWAKO / XI / 2015 Tanggal 19 November 2015 Tentang Perubahan Atas Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Manado Nomor : 237/Kpts-MDO-023/PILWAKO / XI / 2015 Tanggal 12 November 2015 Tentang Penetapan Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Manado Tahun
Mewajibkan Tergugat untuk memberlakukan kembali Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Manado Nomor : 238/Kpts-MFDO-023 / PIKWAKO / XI / 2015 Tanggal 19 November 2015Tentang Perubahan Atas Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Manado Nomor : 237/Kpts-MDO-023/PILWAKO / XI / 2015 Tanggal 12 November 2015 Tentang Penetapan Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Manado Tahun 2015 a.n Jimmy Rimba Rogi, S.Sos;-----------------------------4.
Pilkada/2015/PT.TUN.MKS,dimanadalamnya berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitan dengansengketa ini ;3 Telah mendengarkan keterangan Pihak Tergugat, yang bersengketadipersidangan ;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa adalah: KeputusanKomisi Pemilihan Umum Kota Manado Nomor : 239/KPtsMDO023.436282/2015 Tentang Pembatalan atas Keputusan KomisiPemilihanPemilihan Umum Kota Manado Nomor : 238/KptsMDO023/PILWAKO/XI/2015 Tentang Perubahan Atas Keputusan KomisiPemilihan Umum Kota Manado Nomor : 237
Sebagai keputusan baru = yangmenyatakan Penggugat Memenuhi Syarat;9 Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan kembali Keputusan KomisiPemilihan Umum Kota Manado Nomor : 239/KptsMDO023.436282/2015 Tanggal 26 November 2015 tentang Pembatalan atasKeputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Manado nomor : 238/KptsMDO023/PILWAKO/XI/2015 Tanggal 19 November 2015Tentang Perubahan Atas Keputusan Komisi Pemilihan Umum KotaManado nomor : 237/KptsMDO023/PILWAKO/XI/2015 Tanggal12 November 2015 Tentang Penetapan Pasangan
Pada tanggal 12 November 2015 mengeluarkan keputusan Nomor :237/Kpts/KPUMDO023/PILWAKO/2015. yang menyatakan TIDAKHalaman 9 dari 27 hal. Put 21/PEN/PILKADA/2015/PT.TUN.MKS10.10.10.MEMENUHI SYARAT (TMS) SEBAGAI PASANGAN CALONWALIKOTA DAN WAKIL WALIKOTA MANADO a.n Jimmy RimbaRog.S.Sos dan Boby Daud;3. Pada taggal 19 November 2015 mengeluarkan keputusan Nomor:238/Kpts/KPUMDO023/PILWAKO/2015. yang menyatakan MEMENUHI SYARAT (MS) SEBAGAI PASAGAN CALOIN WALIKOTA DANWAKIL WALIKOITA MANADO an.
Pada tanggal 25 November 2015 Mengeluarkan Berita acara Nomor60/BA/PILWAKO/XI/2015 dengan menyatakan TETAP BERLAKUkeputusan Nomor : 237/Kpts/KPUMDO023/PILWAKO/2015. yangmenyatakan TIDAK MEMENUHI SYARAT (TMS) SEBAGAIPASANGAN CALON WALIKOTA DAN WAKIL WALIKOTAMANADO a.n Jimmy Rimba Rogi,S.Sois dan Boby Daud ;5.
Put 21/PEN/PILKADA/2015/PT.TUN.MKSNovember 2015 dengan keputusan Nomor : 237/KPts/KPUMDO023/PILWAKO/2015.
Dr. Ir. Hotlan Sihotang
Tergugat:
1.R.T Parulian Sihotang
2.Antonius Susanto
3.P.T. Bank Tabungan Negara, persero Cq. Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi
23 — 8
Penggugat adalah Pembeli yang beritikat baik;
- Menyatakan transaksi jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I dan jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat II yang dilakukan secara bawah tangan sebagaimana Kwitansi pembelian tanah beserta bangunan diatasnya milik Tergugat II tertanggal 3 Juli 2010, sejumlah Rp. 38.000.000,- (tiga puluh delapan juta rupiah) sebagai bukti transaksi jual beli atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Komplek KPR BTN Duren Jaya Type 45, Blok B-237
, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi atas nama Antonius Susanto (Tergugat II), tersebut adalah SAH DEMI HUKUM;
- Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang syah berdasarkan hukum atas sebidang tanah dan bangunan terletak di Komplek KPR BTN Duren Jaya Type 45, Blok B-237, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, atas nama Antonius Susanto (Tergugat II);
- Memerintahkan kepada Tergugat III untuk menyerahkan sertifikat dan semua dokumen atas nama
ANTONIUS SUSANTO (Tergugat II) Debitur No.20490- 03291, kepada Penggugat;
- Memberi ijin dan kuasa, kepada Penggugat untuk bertindak sebagai diri sendiri selaku Pembeli, sekaligus bertindak untuk dan atas nama Tergugat I sebagai Penjual, menandatangani akte jual beli dihadapan Notaris / PPAT atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Komplek KPR BTN Duren Jaya Type 45, Blok B-237, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi atas nama Antonius Susanto (Tergugat II
100 — 53
- MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 237/Pid.Sus/2015/PN.Kka tanggal 24 Pebruari 2016 yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
SYARIFUDDIN BADAWI, SE BinBADAWI ;Tempat lahir : Sengkang;Umur / tanggal lahir : 56 Tahun / 21 Februari 1959;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kompleks BIN Tahoa Jalan Hiu No. 17,Kelurahan Tahoa, Kecamatan Tahoa,Kabupaten Kolaka;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri KolakaNomor 237/Pid.Sus/2015/PN.Kka tanggal
tanggal 15 Maret 2016, sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukanoleh Undangundang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa adapun alasan keberatan yang dijadikandasar oleh Jaksa Penuntut Umum mengajukan banding atas putusanPengadilan Negeri Kolaka Nomor 237
satu samalainnya maka Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku Usaha YangDengan Sengaja Tidak Memiliki Izin Edar Terhadap SetiapPangan Olahan Yang Dibuat Di Dalam Negeri UntukDiperdagangkan Dalam Kemasan Eceran sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Tingkat Banding setelah memeriksa dan membaca secaraseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKolaka Nomor 237
Tingkat Pertama dalamputusannya tersebut, karena pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar sehinggapertimbangannya tersebut diambil alin dan dijadikan dasar sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, makaMajelis Hakim Tingkat Banding memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Kolaka Nomor 237
peradilan, yang dalam tingkat banding jumlahnyasebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 142 UndangUndang No. 18 Tahun 2012 tentangPangan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986, sertaPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 237
24 — 8
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Bdw dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
237/Pdt.G/2022/PA.Bdw
73 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUS SUSANTO tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 237/PDT/2018/PT SBY tanggal 29 Juni 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor 40/Pdt.Bth/2017/PN Njk tanggal 28 November 2017;
tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor237/PDT/2018/PT SBY tanggal 29 Juni 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 27 Agustus 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Desember 2017, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 3 September 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 40/Pdt.Bth/2017/PN Njkjuncto Nomor 237
Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 237/PDT/2018/PT SBY tertanggal 29 Juni 2018;Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 458 K/Pdt/20193. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor 40/Pdt.Bth/2017/PN Njk tertanggal 28 November 2017;4. Menghukum Termohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pelawan untukmembayar biaya perkara yang timbul atas perkara ini;Mengadili Sendiri:1. Menyatakan Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi adalah Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi yang tidak benar;2.
Terbanding/Penggugat : Drs. W. FIDELIS PRANDA
53 — 18
- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat tersebut ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 237 Pdt.G / 2019 / PN Jkt.Tim, tanggal 4 November 2019 yang dimohonkan banding;
- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000 ( seratus lima puluh ribu rupiah );
, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 5 April 2019 untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDINGI semula PENGGUGAT,;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara inl ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Halaman 1 Putusan NOMOR 93/PDT/2021/PT DKIMei 2019 yang diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur pada tanggal 28 Mei 2019 dengan Nomor 237
Nomor. 237/ Pdt.
yang menyatakan bahwa Pembanding semula Tergugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor237/Pdt.G/2019/PN Jkt Tim tanggal 4 November 2019 dan pernyataan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Terbanding semulaPengugat pada tanggal 7 Januari 2020;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat tidak mengajukanHalaman 6 Putusan NOMOR 93/PDT/2021/PT DKIMemori banding ,Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkasperkara Nomor 237
/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim tanggal 4November 2019 , Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya telahberdasarkan alasan yang tepat dan benar, menurut hukum sehingga oleh karenaitu dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat banding dalammemutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 237/Pdt.G/2019/ PN.Jkt.Tim tanggal 4November
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor 237 Pdt.G / 2019 / PN Jkt.Tim, tanggal 4 November 2019yang dimohonkan banding;3.
Terbanding/Penggugat : James Handoko Pranatyo
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
51 — 1
M E N G A D I L I :
Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Juli 2005 Nomor : 237/Pdt.G/2004/PN.Dps. yang dimohonkan banding;
Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Nafa Rizki Ananda
15 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah bulan lahir pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 237/Ist-BA/1999, tanggal 26 April 1999 dari bulan Oktober menjadi bulan Juni;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
42 — 0
- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/ Tergugat dapat diterima;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 237/Pdt.G/ 2022/PA Sal tanggal 11 Oktober 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1444 Hijriah;
- Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara di Tingkat Banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
8 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Lwk dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).
237/Pdt.G/2024/PA.Lwk