tidak jadi diangkat menjadiHonda;Bakhtiar Anmad Sibarani coba suap saya 200 juta dan oknum Kadis Kesehatansosorkan 10 jatah TKS kepada saya asalkan pada pembahasan PAPBDTapteng 2016 ikut saya bahas selaku wakil Ketua DPRD Tapteng, demikiandikatakan wakil Ketua DPRD TapTeng, Senin (3/10) dibilangan Parkiran KantorDPRD Tapteng usai membahas PAPBD Tapteng....

Dalam kasus ini kiranya aparat hukum yang ada diNKRI, kiranya menyikapi persoalan ini dan mengusut dugaan suap para TKSyang diangkat menjadi Honda dan bila perlu rekening pribadi milik BakhtiarAhmad Sibarani diawasi oleh PPATK dan KPK. (****).

Setiap orang yang diangkat menjadihonor daerah diduga pungli 30 juta yang tidak menyanggupi tidak jadidiangkat menjadi Honda;Bakhtiar Ahmad Sibarani coba suap saya 200 juta dan oknum KadisKesehatan sosorkan 10 juta TKS kepada saya asalkan padapembahasan PAPBD Tapteng 2016 ikut saya bahas selaku wakil ketuaDPRD Tapteng, demikian dikatakan wakil ketua DPRD Tapteng, Senin(3/10) dibilangan parkiran kantor DPRD Tapteng usai membahas PAPBD Tapteng...

tersebut makapelapor Bakhtiar Ahmad Sibarani dapat tercemar nama baiknya melaluikalimatkalimat berikut : (1) Pengangkatan TKS Medis menjadi HonorDaerah sebanyak 375 orang sarat kepentingan dan suap, (2) Setiap orangHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Sbgyang diangkat menjadi honor daerah diduga pungli 30 juta yang tidakmenyanggupi tidak jadi diangkat menjadi Honda, (3) Bakhtiar AhmadSibarani coba suap saya 200 juta dan oknum Kadis Kesehatan sosorkan 10juta TKS kepada saya asalkan

Karena kitamengetahui sosok Bakhtiar merupakan Calon Bupati Tapteng;Disini saya salut kepada Bakhtiar, karena dia telah Mampumemberikan imingiming kepada masyarakat Tapteng denganmenjanjikan seorang dapat diangkat menjadi Honda dan diamengharapkan agar Para Honda tersebut nantinya memberikandukungan Kepada Pasangan Bakhtiar Darwin (BADAR);Dalam kasus ini kiranya aparat hukum yang ada di NKRI, kiranyamenyikapi persoalan ini dan mengusut dugaan suap para TKSyang diangkat menjadi HONDA dan bila perlu

ALIFAINDIRA PUTRI yang lahir di Malang pada tanggal 31 Januari 2011, anak sah daripasangan suami istri YANTO dan AFRILIYA IRMAWATI berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 4741/TIb/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang tertanggal 22 Juli 2011 ;4 Bahwa Pemohon mengangkat anak tersebut sejak lahir yang sampai saat ini telah diasuhdengan penuh kasih saying dan dianggap seperti anak kandung sendiri serta tinggalbersama di rumah Pemohon ;5 Bahwa anak tersebut diangkat

oleh Pemohon selain bertujuan untuk diangkat seperti anakkandung sendiri juga agar kelak mendapatkan pendidikan dan masa depan anak tersebutlebih baik untuk dikemudian hari ;6 Bahwa untuk kepentingan anak tersebut dan kepastian hokum dikemudian hari, sertaguna mempermudah administrasi harus mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeriyang berwenang terlebih dahulu ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memeriksa perkara ini dengan

Kresno, Rt.002, Rw.001, KelurahanPolehan, Kecamatan Blimbing, Kota Malang ;e Bahwa Pemohon telah diperkenankan untuk merawat dan mendidik anak tersebut danorang tua kandung anak tersebut telah setuju untuk menyerahkan anak tersebut kepadapemohon untuk dipelihara dan diangkat anak;e Bahwa orang tua anak tersebut telah iklas lahir dan bathin serta tidak keberatanmeyerahkan anak kandungnya yang bernama : ALIFA INDIRA PUTRI untuk dipeliharadan diangkat anak oleh Pemohon karena Para Pemohon memiliki penghasilan

Para Pemohon, oleh karena itu maka Pengadilan Negeri Kepanjen berwenangmenerima dan memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya oleh pemohon telah diajukanbukti surat dari P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi serta telah didengar pulaketerangan orang tua kandung dari anak yang diangkat tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksi serta orang tua kandung darianak yang diangkat, maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa para pemohon

Kresno Rt.002, Rw.001, Kelurahan Polehan, Kec.Blimbing, Kota Malang,;e Bahwa antara Pemohon dengan orang tua kandung anak yang diangkat masih memilikihubungan sebagai saudara sepupu dengan istri Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah memelihara dan memperlakukan anak tersebut seperti anaknyasendiri;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, menurut Pengadilan telah terbuktibahwa Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan bernama: ALIFA INDIRAPUTRI, yang lahir pada tanggal 31 Januari 2011 di

,(Camat Puncak Sorik Marapi sejak Maret 2007 s/d Maret 2008) secara tertulismenjelaskan di dalam surat tentang namanama Sekretaris Desa Huta Namalesebelum diangkat menjadi PNS, namun nama saksi TAMLEHO tidak ada didalam surat tersebut ;Kemudian ketika saksi Alamulhag Daulay, S.H., menjabat Camat PuncakSorik Marapi, saksi Alamulhaq Daulay, S.H., memberitahukan kepada saksiTAMLEHO (Kepala Desa Huta Namale) agar menyampaikan informasi tentangSekretaris Desa diangkat menjadi PNS kepada ketua BPD di Desa

Kemudian hasil musyawarah tersebut saksi TAMLEHO(Kepala Desa Huta Namale) dipilin untuk diajukan ke Bupati Mandailing Nataluntuk diangkat Sekretaris Desa Huta Namale menjadi PNS, dikarenakanSekretaris Desa Huta Namale saat itu bernama Darwis Nasution sudah bekerjasebagai PNS.

Kemudian berdasarkan hasil musyawarah tersebut sekitar bulanNopember 2007, saksi TAMLEHO mengajukan Permohonan sebagai SekretarisDesa Huta Namale untuk diangkat menjadi PNS kepada Bupati MandailingNatal melalui Sekretaris Daerah Kabupaten Mandailing Natal ;Hal. 2 dari 10 hal. Put.

;Kemudian terhadap suratsurat Pernyataan tertanggal 18 Pebruari 2010tersebut, Terdakwa YAHYA, S.E. turut serta menandatangani selaku CamatPuncak Sorik, dimana Terdakwa YAHYA, S.E. yang mengetahui bahwaTAMLEHO benar Sekretaris Desa yang akan diangkat menjadi PNS dari DesaHuta Namale, kemudian setelah ditandatangani Terdakwa YAHYA, S.E., suratsurat Pernyataan tersebut digunakan saksi TAMLEHO untuk VerifikasiSekretaris Desa yang akan diangkat menjadi PNS ;Kemudian saat verifikasi tersebut saksi Drs.

Darman dan saksi Mukhlis Lubis, S.H. adalah bahwa saksiTAMLEHO memenuhi persyaratan untuk diangkat menjadi PNS yangditempatkan sebagai Sekretaris Desa Huta Namale;Bahwa Terdakwa YAHYA, S.E. turut serta menandatangani suratsuratPernyataan tertanggal 18 Pebruari 2010 yang isinya palsu/dipalsukan atauisinya seolaholah benar saksi TAMLEHO telah diangkat menjadi SekretarisDesa Hutanamale Kecamatan Puncak Sorik Merapi berdasarkan SuratKeputusan Kepala Desa atas nama SAYUTI NASUTION (Almarhum) Nomor.141

Saksi NYOMAN EDI ARTA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari AYU SAPA DIAH PRADNYAPARAMITHA anak yang diangkat oleh para pemohon; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon yaitu yang perempuan Kakakkandung dan lpar; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suami Istri dan menikah tahun2003 sampai sekarang; Bahwa para pemohon menikah di Denpasar;Hal 4 dari 9 halaman Perkara No. 377/Pdt.G/2017/PN.Dps Bahwa selama 14(empat belas)tahun menikah para pemohon

belumdikaruniai anak; Bahwa dalam persidangan ini para pemohon mau mengangkat anak; Bahwa para pemohon selama ini sudah berusaha periksa ke Dokter danorang pinter tapi belum berhasil; Bahwa nama anak yang diangkat bernama AYU SAPA DIAH PRADNYAPARAMITHA, lahir Denpasar tanggal 17 Januari 2010 dari orang tua Ayahbernama Nyoman Edi Arta dan lou bernama Ni Luh Suwarni; Bahwa benar setelah diangkat sudah diadakan upacara pemerasan dandisaksikan oleh kelian dinas dan Keluarga besar kedua belah pihak ;

Bahwa anak saksi ada 4(empat) perempuan semua dan yang diangkat olehpara pemohon anak yang nomor 4; Bahwa anak saksi sudah diambil sejak berumur 2(dua)bulan oleh parapemohon; Bahwa saksi iklas dan tidak ada paksaan dan tekanan dari pihak lain; Bahwa anak saksi sekarang berumur 7(tujuh)tahun dan sudah sekolah;2.Saksi NI LUH SUWARNI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari AYU SAPA DIAH PRADNYAPARAMITHA anak yang diangkat oleh para pemohon; Bahwa saksi

kenal dengan para Pemohon yaitulpar; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suami Istri dan menikah tahun2003 sampai sekarang; Bahwa para pemohon menikah di Denpasar; Bahwa selama 14(empat belas)tahun menikah para pemohon belumdikaruniai anak; Bahwa dalam persidangan ini para pemohon mau mengangkat anak;Hal 5 dari 9 halaman Perkara No. 377/Pdt.G/2017/PN.Dps Bahwa para pemohon selama ini sudah berusaha periksa ke Dokter danorang pinter tapi belum berhasil; Bahwa nama anak yang diangkat bernama AYU

SAPA DIAH PRADNYAPARAMITHA, lahir Denpasar tanggal 17 Januari 2010 dari orang tua Ayahbernama Nyoman Edi Arta dan lou bernama Ni Luh Suwarni; Bahwa benar setelah diangkat sudah diadakan upacara pemerasan dandisaksikan oleh kelian dinas dan Keluarga besar kedua belah pihak ; Bahwa anak saksi ada 4(empat) perempuan semua dan yang diangkat olehpara pemohon anak yang nomor 4; Bahwa anak saksi sudah diambil sejak berumur 2(dua)bulan oleh parapemohon; Bahwa saksi iklas dan tidak ada paksaan dan tekanan

Saksi GEDE KOSADINATHA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari Ngurah Arya PradnyaAnggandhika anak yang diangkat oleh para pemohon; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon yaitu suami pemohon Kakakkandung saksi dan Istri pemohon Ipar; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suami Istri dan menikah tahun2003 sampai sekarang; Bahwa para pemohon menikah di Denpasar;Hal 4 dari 9 halaman Perkara No. 376/Pdt.G/2017/PN.Dps Bahwa selama 14(empat belas)tahun

menikah para pemohon belumdikaruniai anak; Bahwa dalam persidangan ini para pemohon mau mengangkat anak; Bahwa para pemohon selama ini sudah berusaha periksa ke Dokter danorang pinter tapi belum berhasil; Bahwa nama anak yang diangkat bernama Ngurah Arya PradnyaAnggandhika, lahir Denpasar tanggal 6 Mei 2011 dari orang tua Ayahbernama Gede Kosa Dhinata dan Ibu bernama Ni Nyoman Suarini; Bahwa benar setelah diangkat sudah diadakan upacara pemerasan dandisaksikan oleh kelian dinas dan Keluarga besar

kedua belah pihak ; Bahwa anak saksi ada 3(tiga) lakilaki semua dan yang diangkat oleh parapemohon anak yang nomor 3; Bahwa anak saksi sudah diambil sejak berumur 2(dua)bulan oleh parapemohon; Bahwa saksi iklas dan tidak ada paksaan dan tekanan dari orang lain; Bahwa anak saksi sekarang berumur 6(enam)tahun dan sudah sekolah;2.Saksi NI NYOMAN SUARINI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari Ngurah Arya PradnyaAnggandhika anak yang diangkat oleh para

bernama Ngurah Arya PradnyaAnggandhika, lahir Denpasar tanggal 6 Mei 2011 dari orang tua Ayahbernama Gede Kosa Dhinata dan Ibu bernama Ni Nyoman Suarini; Bahwa benar setelah diangkat sudah diadakan upacara pemerasan dandisaksikan oleh kelian dinas dan Keluarga besar kedua belah pihak ; Bahwa anak saksi ada 3(tiga) lakilaki semua dan yang diangkat oleh parapemohon anak yang nomor 3; Bahwa anak saksi sudah diambil sejak berumur 2(dua)bulan oleh parapemohon; Bahwa saksi iklas dan tidak ada paksaan

dan tekanan dari pihak lain; Bahwa anak saksi sekarang berumur 6(enam)tahun dan sudah sekolah;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah hadir kedua orang tuakandung dari bayi yang diangkat oleh para pemohon;3.Saksi MADE DWI PAGUNA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon kerena para pemohon masih adahubungan keluarga sebai paman dengan pemohon lakilaki; Bahwa benar saksi tahu para pemohon ini mengangkat anak 2(dua)orang; Bahwa benar saksi tahu para pemohon

Saksi Abdul Syukur , di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah kakak kandungdani isti Pemohon;Bahwa nama anak yang akan diangkat oleh para Pemohon bemamaMuhammad Rizky Suprapto ;Bahwa Para Pemohon mengambil dan merawat anak Muhammad RizkySuprapio sejak mama kandung dari Muhammad Rizky Suprapto meninggaldunia;Bahwa ibu kandung dan anak Muhammad Rizky Suprapto bemamabemama Iriyani dan telah meninggal dunia ;Bahwa ibu kandung dari Muhammad

berwarga negaraIndonesia;Bahwa usia anak yang diangkat sekarang 16 (enam) belas Tahun ;Bahwa anak yang diangkat olen Para Pemohon membawa kebahagian bagiPara Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Pemohonmembenarkannya;2.

Saksi Adi Jumadil , di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan baik Para Pemohon dan saksi mengetahui ParaPemohon ada mengajukan permohonan pengangkatan anak kepada KetuaPengadilan Negeri Jayapura;Bahwa nama anak yang akan diangkat oleh para Pemohon bemamaMuhammad Rizky Suprapto ;Bahwa Para Pemohon mengambil dan merawat anak Muhammad RizkySuprapio sejak mama kandung dani Muhammad Rizky Suprapto meninggaldunia;Bahwa ibu kandung dan anak Muhammad Rizky Suprapto

berwarga negaraIndonesia; Bahwausia anak yang diangkat sekarang 16 (enam) belas Tahun ; Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon membawa kebahagian bagiPara Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Pemohonmembenarkannya;3.

berwarga negaraIndonesia;Bahwa usia anak yang diangkat sekarang 16 (enam) belas Tahun ;Bahwa anak yang diangkat olen Para Pemohon membawa kebahagian bagiPara Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lainnya maupun sesuatu hal lain lagi didepanpersidangan, dan para Pemohon juga menyatakan tidak mengajukankesimpulan, dan oleh karena itu para Pemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan, sebagaimana terurai di bawah ini, dalam perkarapermohonan Pengangkatan anak (Tabanny) yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S2 (SarjanaIIlmu Lingkungan), Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat di Kota Dumai, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan orang tua kandung anak yang akan diangkat

Selain itu, Pemohon jugaadalah kakak kandungnya, otomatis Pemohon akan menyayangi anaknyaseperti anaknya sendiri;Bahwa selama anaknya diasuh oleh Pemohon, Pemohon tidak pernahmelarang yang bersangkutan (orang tua kandung) untuk melihat calon anakangkat, dan selama diasuh oleh Pemohon lebih kurang 2 (dua) tahun kondisianak tersebut dalam keadaan sehat dan terawatt dengan baik;Bahwa, kemudian Pemohon menghadirkan orang tua (ibu kandung) anakyang akan diangkat oleh Pemohon di muka sidang, bernama ibu

kandung,umur 38, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Bengkalis, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 18 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Dum Bahwa benar, ia adalah ibu kandung anak dari anak yang akan diangkat olehPemohon; Bahwa ia kenal dengan Pemohon, karena Ia adalah adik ipar dari Pemohon; Bahwa Pemohon ingin mengangkat anak yang bernama calon anak angkat,yang merupakan anak kandungnya; Bahwa Pengangkatan anak oleh Pemohon

anak yang hendak diangkat (habitual residence/ gewoneverblijfplaats) ;Menimbang, bahwa ratio legis dibalik pengaturan permohonanPengangkatan Anak yang harus diajukan di tempat tinggal anak yang akandiangkat tersebut menghendaki agar asalusul anak (dan/ atau anakanak)tersebut jelas, kepentingan terbaik anak (dan/ atau anakanak) juga jelas,sehingga ada jaminan mengenai masa depan anak (dan/ atau anakanak)tersebut pasca Pengangkatan Anak.

, yakni ayah kandung anak tersebutmerupakan adik kandung dari calon orang tua angkat, dalam hal ini Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon masih terikat hubungankekerabatan dekat dengan orang tua kandung dari anak yang hendak diangkat,juga Pemohon berasal dari tempat tinggal anak yang hendak diangkat, makakeharusan mengajukan permohonan Pengangkatan Anak di Pengadilan yangwilayah hukumnya (yurisdiksi) meliputi tempat tinggal anak yang hendakHalaman 11 dari 18 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P

tanggal 12 Mei 2013 ;Bahwa Ayah dari anak yang diangkat Para pemohon bernama SLAMETSUGIHARTO dan lbunya bernama LISTIYANTI ;Bahwa Pemohon (FAHROZI) adalah Kakak kandung dari Ayah kandung anakyang diangkat oleh Para pemohon tersebut ;Bahwa pekerjaan para pemohon adalah petani yang mengolah sawah miliknyasendiri ;Bahwa Para pemohon telah mengadakan selamatan dalam pengangkat anaktersebut dengan mengundang para tetangga ;Bahwa pengasuhannya Para Para pemohon terhadap anak yang diangkattersebut diperlakukan

pada tanggal 12 Mei 2013 ;Halaman 8 dari 21 Penetapan Nomor : 93/Pdt.P/2016/PN.Kdl Bahwa Ayah dari anak yang diangkat Para pemohon bernama SLAMETSUGIHARTO dan lbunya bernama LISTIYANTI ; Bahwa Pemohon (FAHROZI) adalah Kakak kandung dari Ayah kandung anakyang diangkat oleh Para pemohon tersebut ; Bahwa pekerjaan para pemohon adalah petani yang mengolah sawah miliknyasendiri ; Bahwa Para pemohon telah mengadakan selamatan dalam pengangkat anaktersebut dengan mengundang para tetangga ; Bahwa pengasuhannya

dari Ayah kandung anakyang diangkat oleh Para pemohon tersebut ;Bahwa Para pemohon dari pernikahan sudah mempunyai 2 (dua) orang anakperempuan yang bernama : 1.

MUALIFAH ;Bahwa para pemohon tidak mempunyai anak lakilaki ;Bahwa Para pemohon menikah pada tanggal 11 Nopember 1988 ;Bahwa kami tahu, Para pemohon mengajukan Permohonan untuk PengesahanPengangkatan Anak ;Bahwa anak yang diangkat oleh Para pemohon bernama NUR DIYANTO, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 12 Mei 2018 ;Bahwa Ayah dari anak yang diangkat Para pemohon bernama SLAMETSUGIHARTO dan lbunya bernama LISTIYANTI ;Bahwa kondisi orang tua kandung anak yang diangkat para pemohon

keadaanekonomi nya kurang mampu, karena ayah kandunnya (GLAMET SUGIHARTO)kerjanya buruh ;Bahwa pekerjaan para pemohon adalah petani yang mengolah sawah miliknyasendiri ;Bahwa anak tersebut diangkat olen Para pemohon sejak anak tersebut lahir ;Bahwa Para pemohon telah mengadakan selamatan dalam pengangkat anaktersebut dengan mengundang para tetangga ;Halaman 10 dari 21 Penetapan Nomor : 93/Pdt.P/2016/PN.Kdl Bahwa pengasuhannya Para pemohon terhadap anak yang diangkat tersebutdiperlakukan dengan penuh

sebagai berikut :Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah pada hari Ahad, tanggal 2Nopember 1986 di Sungguminasa, Kabupaten Gowa, sesuai Kutipan Akte NikahNomor 294/11/XI/1986 yang diterbitkan oleh Pegawai pencatat Nikah KecamatanSomba Opu, pada tanggal 5 Nopember 1986 dan telah dikaruniai satu orang anaktelah dewasa.Bahwa kedua orang tua anak tersebut hingga kini belum mempunyai pekerjaantetap sehingga kesulitan dalam membesarkan dan mengasuh anak tersebut .Bahwa kedua orang tua anak yang akan diangkat

tersebut telah menyerahkankepada pemhon I dan II sejak masih bayi.Bahwa sejak kedua orang anak yang akan diangkat tersebut tinggal bersamadengan pemohon I dan pemohon II, maka sejak itu pula pemohon mengambilnyasebagai anak dan tinggal bersama dengannya sehingga pemeliharaan dankebutuhan sehariharinya ditanggung oleh pemohon I dan Pemohon II, bahkanpemohon I dan maka kedua anak tersebut berhak mendapat sebahagian hartasebagai wasiat wajibah.Bahwa selama dalam asuhan pemohon I dan pamohon IT Anak

persidangan,Bahwa sebelum pemohon I dan pemohon II sebelum mengajukan buktibuktiterlebih dahulu memberikan penjelasan dan pemahaman kepada mereka tentangpengangkatan anak dan segala hal yang berkaitan dengan pengangkatan anak tersebutterutama kaitannya dalam hal kewarisan serta tujuannya mau mengangkat anak, laluatas pertanyaan majelis hakim kepada kedua orang tua anak tersebut yang bernamaAnak I dan Anak II memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ayah kandung kedua anak yang akan diangkat

, sebahagianbesar tidak relevan dengan dalildalil permohonannya, karena pemohon I danpemohon IT mendalilkan bahwa kedua anak yang akan diangkat itu, telah diserahkanoleh ibu dan ayah kandungnya sejak bayi kepada pemohon I dan pemohon II dandipelihara sampai sekarang, bahkan sangat kontra, oleh karena itu, pemohon danpemohon II menyatakan bahwa lebih baik mencabut permohonannya dari padadilanjutkan ternyata juga nanti hasilnya tidak sesuai dengan harapan pemohon I danpemohon II.Bahwa selanjutnya pemohon

tersebut serta anak kandung pemohon I dan pemohonII.Menimbang bahwa kedua orang tua anak yang akan diangkat tersebut dananak kandung pemohon I dan pemohon II telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya menyatakan tidak keberatan jika pemohon I dan pemohon IImengajukan permohonan untuk mengangkat anak tersebut dengan tujuan untukmemasukkan sebagai tanggungan ke dalam daftar gaji pemohon I, karena memangselama ini pemohon I dan pemohon II yang selalu membantu orang tua kandungmembiayai

tersebut adalah Anak, orang tuanya (Ibu)telah menyerahkan kepada pemohon sejak masih bayi umur 40 hari.Bahwa sejak anak yang akan diangkat tersebut tinggal bersama pemohon,maka sejak itu pula pemohon mengambilnya sebagai anak dan tinggal bersamadengannya sehingga pemeliharaan dan kebutuhan sehariharinya ditanggungoleh pemohon, bahkan pemohon I dan pemohon II telah sepakat bahwa apabiladikemudian hari anak tersebut telah dewasa, anak tersebut akan diangkatmenjadi anak angkat berhak mendapat sebagian

Bahwa maksud saksi hadir di persidangan adalah menjadi saksi tentangpengangkatan anak.e Bahwa sekarang ini saksi yang mengasuh anak yang akan diangkat olehpemohon I dan pemohon II.e Bahwa nama anak yang akan diangkat tersebut adalah Anak.Bahwa saksi mengasuh anak tersebut sejak bulan Februari 2012.Bahwa sewaktu saksi dipanggil oleh pemohon I ke rumahnya, saksi tidaktahu kalau ada anak kecil, setelah berada di rumah pemohon baru saksitahu kalau ada anak kecil.Bahwa saksi tidak mengenal orang tua anak

di Pengadilan adalah untuk didengarketerangannya menyangkut permohonan pemohon I dan pemohon II yangakan mengangkat anak.Bahwa saksi mengenal pemohon I dan pemohon II sebagai suami isteri.Bahwa saksi adalah keponakan dari pemohon II.Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon I dan pemohon II menikah diBantaeng.Bahwa saksi tidak ada masalah kalau pemohon I dan pemohon IImengangkat anak karena memang tidak mempunyai anak.Bahwa saksi mengenal orang tua anak yang akan diangkat yaitu Bapaknyabernama Ayah dan

ibunya bernama Ibu.Bahwa bapak anak tersebut sudah meninggal sejak anak yang akandiangkat tersebut masih dalam kandungan, sementara ibunya tidakmempunyai pekerjaan.Bahwa nama orang tua anak tersebut saksi ketahui dari keterangantetangga ibu Ibu di Bengkulu.Bahwa saksi pernah ke Bengkulu bersama pemohon I pada bulan Januari2012 dengan maksud mengambil anak yang akan diangkat oleh pemohon Idan pemohon II dan tinggal di Bengkulu selama satu minggu.Bahwa antara pemohon I dan pemohon II dengan orang

tua anak tersebutada hubungan perkenalan karena sebelum bertugas di Sungguminasapemohon I dan pemohon II pernah lama bertugas di Bengkulu.Bahwa anak ibu Ibu ada 5 orang dan yang akan diangkat adalah anak ke 5(kelima).Bahwa saksi pernah bertemu dengan orang tua anak yang akan diangkattersebut.Bahwa nama anak yang akan diangkat tersebut adalah Anak.Bahwa ketika anak tersebut diambil oleh pemohon I dan pemohon II baruberumur 40 hari.Bahwa ibu Ibu selaku orang tua dari anak yang akan diangkat olehpemohon

PRORAONIRS MAKES AM KOMIK umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanusaha batik, pendidikan SMP, betempat tinggaldi Gg. 8 Rt.007/008 Desa Kertijayan, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan yangselanjutnya disebut PEMOHON II ; Pengadilan Agama tersebut ; = Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il, ayah dan Ibukandung dari anak yang diangkat, saksisaksi serta memeriksa alatalatbukti; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

ke Pengadilan Agama Kajen untuk mengajukan permohonan pengangkatan anak ; Bahwa anak yang hendak diangkat bernama Muhammad Alfian Rizqiesekarang berumur 10 bulan dan sudah dipelihara oleh Pemohen dengan Pemchon II : Bahwa saksi berkeyakinan Pemohon dengan Pemohon !

mampuuntuk memberikan kasih sayang penuh kepada anak yang diangkat,karena orang tua anak tersebut merasa tidak mampu memberikankebutunan kepada 5 orang anaknya karena penghasilannya tidakmencukupi, sehingga anak yang nomor 5 diangkat oleh Pemohondengan Pemohon II dengan harap an anak tersebut akan mendapatkasin sayang yang penuh juga dari sisi ekonomi/ materi Pemohen dengan Pemohon II sudah mapan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karena juga sudah dikaruniai 1anak, namun dengan tujuan yang mulia yaitu

untuk meringankanbeban orang tua dararari anak yaang diangkat, oleh karena itu berniatmengasuh dan mendidik anak untuk menambah kebahagiankeluarganya dan demi masa depan anak agar memperoleh kehidupan yang lebih baik ; onan nn ne nnn nnn nnn inner nenBahwa anak tersebut telah diasuh dan dididik secara Islam dandengan penuh tanggung jawab hingga sekarang anak tersebuttumbuh sehat baik jasmani maupun rokhaninya ; ~+Bahwa Ibu kandung dari Muhammad Alfian Rizkie merasa keadaanekonomi rumah tangganya

penuh kepada anak yang diangkat,karena orang tua anak tersebut merasa tidak mampu memberikankebutuhan kepada 5 orang anaknya karena penghasilannya tidakmencukupi, sehingga anak yang nomor 5 diangkat oleh Pemohondengan Pemohen II dengan harap an anak tersebut akan mendapatkasih sayang yang penuh juga dari sisi ekonomi/ materi Pemohen dengan Pemohon If sudah mapan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II karena juga sudah dikaruniai 1anak, namun dengan tujuan yang mulia yaitu untuk meringankanbeban orang tua

Pemohon Il telah datang menghadap secara in person kepersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPemohon dan Pemohon II untuk mempertimbangkan kembali niatnyauntuk mengangkat anak tersebut, namun para pemohon tetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan tersebutyang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Halaman 3 dari 15halaman Penetapan Nomor : 0079/Pdt.P/2016/PA.Sub.Menimbang, bahwa ayah kandung maupun ibu kandung dari anakyang diangkat

Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah akta autentik yang mempunyaikekuatan sempurna dan mengikat, memberi bukti bahwa para Pemohontelah terikat sebagai suami isteri sejak 08 Februari 2009 namun belumdikaruniai anak;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah akta autentik yang mempunyaikekuatan sempurna dan mengikat berkaitan dengan bukti P.3 memberibukti tentang status keluarga para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.5 yang didukung oleh buti saksisaksi,sebagai bukti tempat dan tanggal lahir anak yang diangkat

Berdasarkan haltersebut Majelis Hakim menilai kesaksian dua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil alat bukti saksi sehingga dapatdijadikan sebagai bukti untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan alatalat bukti surat dan keterangan parasaksi serta keterangan orang tua kandung dari anak yang akan diangkat,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon

dan Pemohon Il adalah suami istri yang sah,menikah secara Islam dan sampai sekarang tetap beragama Islam; Bahwa orang tua kandung dari anak yang akan diangkat beragamaIslam; BahwaPemohon bekerja sebagai Konsultan Tehnik dan Pemohon IIadalah Pegawai Negeri Sipil; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang taat beragama danberakhlak baik; Bahwa status pernikahan antara Fitrianingsih (ibu kandung dari anakyang akan diangkat) dengan Henda(ayah kandung anak yangHalaman 10 dari 1Shalaman Penetapan Nomor

: 0079/Pdt.P/2016/PA.Sub.diangkat) diketahui dengan jelas yaitu dilaksanakn berdasarkansyariat Islam;Bahwa ibu kandung dari anak yang akan diangkat telah menyerahkananaknya kepada para Pemohon;Bahwa sudah 2 tahun anak yang akan diangkat tersebut beradadalam pengasuhan Pemohon dan Pemohon Il, anak tersebutmendapatkan kasih sayang dan pendidikan yang layak serta terpenuhisegala kebutuhannya;Bahwa sejak anak yang diangkat tersebut diserahkan kepada paraPemohon dan diasuh oleh para Pemohon sampai dengan

2016/PA.WsbWonosobo pada tanggal 02 Pebruari 2012 sebagai anak angkat dari paraPemohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dariSU binti IS, umur 40 tahun, pekerjaan ,bertempat tinggal di Desa DesaPurwojati, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, yang bersangktanmembekan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan anak para Pemohon, karena sebagai ibukandung dari ANAK ANGKAT; Bahwa, yang bersangkutan rela menyerahkan anak kandungnyatersebut untuk diangkat

menjadi anak para Pemohon; Bahwa anak tersebut telah diangkat oleh para Pemohon sejak anaktersebut lahir; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari bersangkutan dan saat inibelum punya keturunan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dariWA bin SUHA, umur 38 tahun, pekerjaan ,oertempat tinggal di Desa DesaPurwojati, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, yang bersangktanmembekan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan anak para Pemohon, karena sebagai

bapakkandung dari ANAK ANGKAT; Bahwa, yang bersangkutan rela menyerahkan anak kandungnyatersebut untuk diangkat menjadi anak para Pemohon; Bahwa anak tersebut telah diangkat oleh para Pemohon sejak anaktersebut lahir; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari isteri yang bersangkutandan saat ini belum punya keturunan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon mengajukan alat alat bukti sebagai berikut:1.

diserahkan kepada para Pemohon sejakkecil;Bahwa setelah dipelihnara oleh para Pemohon anak tersebut tumbuhdengan baik dan sehat;SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan anak para Pemohon, karena sebagaitetangga dekat;Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan Agama karena hendakmengangkat anak;Bahwa anak yang akan diangkat

tersebut masih adahubungan keluarga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah rela dan bersungguhsungguhuntuk menerima anak tersebut secara tulus dan siap untuk merawat,mendidik dan membesarkan anak tersebut dengan sebaikbaiknya, Bahwa saat ini anak yang diangkat tersebut dalam keadaan sehat walafiat; Bahwa Majelis Hakim menangkap kesan kelak jika anak yang bernamaANAK ANGKAT diasuh, dirawat dan dididik oleh Pemohon danPemohon Il akan memperoleh kehidupan dan penghidupan yang lebihbagus ;Menimbang bahwa

menjadi anak angkatnya ;e Bahwa orang tua kandung anak tersebut dengan iklas telah menyerahkan anaknyauntuk diangkat menjadi anak angkat Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon bersedia merawat, mendidik, membiayai kehidupan sertapendidikan anak tersebut demi masa depan anak tersebut sebagaimana layaknya anakkandungnya ;e Bahwa tujuan pengangkatan anak tersebut adalah untuk kepentingan anak tersebutagar lebih baik dimasa depannya ;e Bahwa para Pemohon beralasan mengajukan permohonan ini ke Pengadilan

bernama SUPRI; Bahwa nama anak yang diangkat adalah KIESHA AYU DIA INARA ; Bahwa sewaktu anak angkat tersebut lahir, selanjutnya langsung dibawa kepada ParaPemohon untuk dirawat dan diasuh sebagai anak angkat ; Bahwa yang membawa anak tersebut kepada Para Pemohon untuk diserahkan kepadaPara Pemohon adalah Sdri.

saksi sebagai Ketua RT, mengetahui kondisi dan keadaan Supri secara ekonomitidak memungkinkan, dan suami Supri juga tidak jelas karena tidak menikah ;Bahwa penyerahan anak tersebut pada hari Minggu, tanggal 23 Maret 2014, tapisebelumnya pernah terjadi penyerahan anak dengan disaksikan Kepala Desa yang lalu,saat itu saksi tidak hadir ; Bahwa yang memberi nama anak yang diangkat adalah orang tua angkatnya (ParaPemohon), namanya yaitu : KIESHA AYU DIA INARA ; Bahwa orang tua kandung tidak keberatan

Magelang ;Bahwa saksi lalu menuju ke RSJ Kramat Secang untuk menjumpai orang tua kandungnyayang bernama Supri, lalu saksi menceritakan kepada Supri bila saudara saksi yaitu ParaPemohon bermaksud mengangkat anaknya ;Bahwa atas hal itu Supri ikhlas untuk menyerahkan anaknya kepada Para Pemohon ; Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Para Pemohon, lalu Para Pemohon datangkerumah saksi kemudian membawa anak tersebut untuk diangkat anak dan dirawatsebagai mana anak kandung sendiri Bahwa saksi mengetahui

Alfiyah dan Supri orang tua kandung, tetapi sebelunyaada penyerahan anak yang disaksikan Kepala Desa yang lalu ;Bahwa yang memberi nama anak yang diangkat adalah orang tua angkatnya (ParaPemohon), namanya yaitu : KIESHA AYU DIA INARA ; Bahwa anak tersebut diserahkan kepada Para Pemohon untuk diangkat sebagai anakangkat demi masa depan anak tersebut ; e Bahwa nama Ibu kandung dari anak yangdiangkat oleh Para pemohon adalah SUPRI ;Bahwa saksi menyaksikan sendiri waktu penyerahan anak tersebut kepada

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo tertanggal 16 Maret 2018, Nomor:3/PDT.P/2018/PN.TOB, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama KEENAN SYAHALKAHFYI jenis kelamin Lakilaki, lahir di Ternate 16 Oktober 2016/ umur 1(satu) tahun 5 bulan yang adalah anak dari perkawinan yang sah dari pasangansuami istri yaitu Dedi Tunut dan Adelya Tuhulele.Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor: 03/Pdt.P/2018/PN.TOB Bahwa orang tua kandung yaitu Ayah dari anak yang mau diangkat

Saksi DEDI TUNUT:Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:>Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan karena masalah pengangkatananak ;Bahwa saksi mengetahui yang memohon untuk melakukan pengangkatan anakadalah Dewi Susiani Tunut dan pemohon tersebut adalah kakak kandung saksi,sedangkan anak yang dimohonkan untuk diangkat sebagai anak angkat adalahKeenan Syah Alkahfi ;Bahwa Keenan Syah Alkahfi lahir pada tanggal 16 Oktober 2016 di Ternate,Provinsi Maluku Utara ;Bahwa saksi mengetahui

Pemohon adalah pemohon Tunggal karena statuspemohon adalah seorang janda karena telah bercerai dengan suaminya ;Bahwa saksi kenal dengan anak yang bernama Keenan Syah Alkahfi yangdimohonkan untuk diangkat oleh Pemohon karena anak tersebut adalah anakkandung saksi ;Bahwa saksi memberikan anak yang bernama Keenan Syah Alkahfi kepadaPemohon untuk diangkat sebagai anak angkat dikarenakan demi kepentingan anakitu sendiri dan saksi bersama isteri saksi yang bernama Adelya Tuhulele denganiklas memberikan

Saksi ADELYA TUHULELE:Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:>Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan karena masalah pengangkatananak ;Bahwa saksi mengetahui yang memohon untuk melakukan pengangkatan anakadalah Dewi Susiani Tunut dan pemohon tersebut adalah kakak ipar saksi,sedangkan anak yang dimohonkan untuk diangkat sebagai anak angkat adalahKeenan Syah Alkahfi ;Bahwa Keenan Syah Alkahfi lahir pada tanggal 16 Oktober 2016 di Ternate,Provinsi Maluku Utara ;Bahwa saksi

mengetahui Pemohon adalah pemohon Tunggal karena statuspemohon adalah seorang janda karena telah bercerai dengan suaminya ;Bahwa saksi kenal dengan anak yang bernama Keenan Syah Alkahfi yangdimohonkan untuk diangkat oleh Pemohon karena anak tersebut adalah anakkandung saksi ;Bahwa saksi memberikan anak yang bernama Keenan Syah Alkahfi kepadaPemohon untuk diangkat sebagai anak angkat dikarenakan demi kepentingan anakHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor: 03/Pdt.P/2018/PN.TOBitu sendiri dan saksi

dengan nomor 430/Pdt.P/2014/PA.Mks. yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon Idan pemohon Il telah menikah pada tangg 14 September2003 di Kecamatan Pankukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXX/85/IX/2003 tanggal 24 September 2003 yang iterbitkanoleh KUA Kecamatan Panakukang, Kota Makassar dan belum dikaruniai anakBahwa makasud pemohon dan pemohon II mengangkat anak lakilaki yangbernama Muhammad Gayzan Ryan Fadyah, lahir pada tanggal 15 Oktober2008 ;Bahwa anak yang akan diangkat

Arjunita ;Bahwa anak yang akan diangkat sudah berada dalam pemeliharaan pemohon dan Pemohon II sejak anak tersebut lahir ;Hal 1 dari 9 hal Pnt. No. 430/Pdt.P/2014/PA Mks. Bahwa kedua orang tua kandung Gayzan Ryan Fadyah bersediamenyerahkan anak tersebut kepada pemohon dan pemohon Il untukdiangkat sebagai anak angkat.

Aarjunita, hadir dipersidangan pada pokonya menyatakan reladan bersedia menyerahkan anaknya untuk diangkat oleh pemohon danPemohon II dan selanjutnya menyatakan pula bahwa anak nya yang akandiangkat oleh pemohon dan pemohon Il, sejak lahir anak tersebut sudah beradadalam pemeliharaan pemohon dan pemohon Il, selain itu orang tua anak yangakan diangkattersebut pekerjaannya swasta yang tidak mempunyai penghasilantetap sementara pemohon dan pemohon II, mampu untuk memelihara, merawat,memberi biaya hidup

No. 430/Pdt.P/2014/PA Mks. bukti P4, dan kedua Saksi yang diajukan oleh pemohon di persidangan olehMajelis Hakim telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pemohon dan pemohon Il adalah pasangan suami istri yang sahmenikah secara islam dan sampai sekarang masih islam,Bahwa pemohon dan pemohon II sepakat untuk mengangkat anak yangbernama Anak Pertama.Bahwa Ayah dan ibu dari anak yang akan diangkat tersebut adalahpasangan suami istri Guslan SPI dan Hj.

Arjunita,Bahwa orang tua dari anak yang akan diangkat tersebut (ibunya adalah)adalah saudara kandung dari pemohon Il, dan tidak ada unsurunsurpaksaan, bahkan kedua belah pihak telah hadir dipersidangan danmenyatakan kesediaannya menyerahkan anaknya diangkat oleh pemohondan pemohon Il,Bahwa keadaan ekonomi para pemohon cukup untuk menjamin keperluananak angkat yang diangkattersebut baik untuk kebutuhan hidup sehariharimaupun untuk biaya pendidikan dan lainlainnya .Menimbang bahwa majelis hakim perlu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon BAYU ANDREW HARIANTO HOT SOADUON TAMPUBOLON diangkat sebagai WALI terhadap Anak-anak adik pemohon dan adik Ipar Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama;

• GEORGE QUINTOREMUS BONA TUA TAMPUBOLON, Laki-Laki, lahir di Pematangsiantar, tanggal 04 Juli 2012 (umur: 11 tahun), Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor

bernamaAYAH KANDUNG ANAK ANGKAT PEMOHON, agama Islam, bertempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, telah didengar keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa ia adalah bapak dan ibu kandung anak yang akan diangkatdan masih ada hubungan keluarga yakni P Il adalah saudarakandung dengan bapak kandung anak yang mau diangkat;e bahwa karena keadaan ekonomi, orang tua kandung anak yangakan diangkat tidak sanggup mengasuh anaknya;e bahwa bapak dan ibu kandung anak yang akan diangkat dan pihakkeluarga

Saksisaksi:SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tetanggadengan para Pemohon, dan kenal pula dengan bapak dan ibukandung anak yang akan diangkat;Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang hidup rukun,harmonis, sehat, dan berkelakuan baik;Anak yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon danPemohon II sejak kecil dan dalam

dan Pemohon Il karena tetanggapara Pemohon, dan kenal pula dengan ibu kandung anak yangakan diangkat;e Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang hidup rukun,harmonis, sehat, dan berkelakuan baik;e Anak yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon danPemohon II sejak kecil dan dalam keadaan sehat lahir batin;e Pemohon dan pemohon II mampu secara ekonomi karenapengahasilan Pemohon sebagai Pegawai negeri setiap bulan lebihkurang Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah );e Orang tua anak yang akan diangkat

dan calon orang tua angkat;Anak yang Akan DiangkatMenimbang, bahwa berdasar surat permohonan, dan buktibukti,ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Anak yang akan diangkat lahir 1Juli 2008 atau telah berumur 6tahun ( bukti P.5);e Sejak kecil hingga sekarang, anak yang akan diangkat telah diasuhdengan baik oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 12 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak mengatur tentang syarat anak yang akan diangkat

No.13 /Pdt.P./2015 /PA.BIk.ketentuan Pasal 12 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak, dan faktafakta lainmenunjukkan anak tersebut dalam kondisi tidak menguntungkan,dikhawatirkan akan terlantar, dan memerlukan perlindungan demikepentingan terbaik dan masa depan anak, sehingga berdasar faktafaktatersebut anak yang akan diangkat dipandang cukup memenuhi syaratsesuai ketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, oleh karena anak yang akan diangkat telah

Penetapan No. 0038/Pdt.P/2018/PA.SgrAgama (KUA) Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng dan selamapernikahan tersabut sampai saat ini Pemohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa, Para Pemohon hendak mengangkat anak bernama ANAK YANGAKAN DIANGKAT yang merupakan anak kandung dari lbu IBU KANDUNGANAK YANG AKAN DIANGKAT;Bahwa, anak yang bernama ANAK YANG AKAN DIANGKAT (Lakilaki)yang lahir pada tanggal 18 Desember 2017 dan sejak anak tersebut lahirsudah ikut dengan Pemohon sebagaimana surat pernyataan yang

berikut: Bahwa, benar ANAK YANG AKAN DIANGKAT adalah anak kandungnyahasil pernikahan sirri dengan AYAH KANDUNG ANAK YANG AKANDIANGKAT;Halaman 3 dari 11 hal.

Surat pernyataan ibu kandung ANAK YANG AKAN DIANGKAT padatanggal 10 Juni 2018 yang isinya menyatakan persetujuan dan kerelaanapabila anak tersebut diangkat dan diasuh oleh Pemohon dan PemohonIl, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.5);Bahwa disamping suratsurat untuk menguatkan dailildalilpermohonannya para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

diangkat adalah anak kandung ibu IBU KANDUNGANAK YANG AKAN DIANGKAT yang bernama ANAK YANG AKANDIANGKAT;Bahwa anak tersebut sejak 7 bulan yang lalu sudah tinggal bersamapara Pemohon, serta para Pemohon yang menanggung semua biayahidupnya;Bahwa orang tua anak tersebut rela dan tidak keberatan anaknya diasuholeh para Pemohon sebagai anak angkatnya dan pihak keluarga paraPemohon juga setuju dan mendukung keinginan para Pemohon untukmengangkat anak tersebut demi masa depannya;Bahwa, atas keterangan saksi

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (PEMOHONI) dan Pemohon II (PEMOHON II) terhadap seorang anak lakilaki yangbernama ANAK YANG AKAN DIANGKAT, lahir tanggal 18 Desember 2017;3.

penetapan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh pemohon untuk pemohon :MURHADI , tempat tanggal lahir Toboali, 13 Maret 1978, Jenis Kelamin LakiLaki,Warganegara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, TempatTinggal di Dusun Kayu Arang Desa Cit Kecamatan Riau Silip Kab.Bangka, untuk selanjutnya disebut PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI SUNGAILIAT ;Telah membaca surat permohonan pemohon ;Telah mendengar keterengan pemohon dipersidangan ;Telah pula mendengar orang tua kandung anak yang diangkat

oleh Pemohon;Bahwa saksi menyetujui penyerahan anak dari ibu kandungnya kepada pemohondikarenakan pemohon telah memperlihatkan niat baik kepada ibu kandung dari anakyang diangkatnya dengan memberikan biaya pengobatan dan perawatan sejak anaktersebut berumur 7 bulan dalam kanudngan ibunya hingga saat ini dan akan terusmembantu perawatan dan pengobatan hingga masa nifas TIARA NOVAJUSANDARI habis;= Bahwa sejak anak tersebut diangkat oleh pemohon, anak tersebut telah beradaditengahtengah keluarga pemohon

oleh Pemohon;= Bahwa saksi menyetujui penyerahan anak dari ibu kandungnya kepada pemohondikarenakan pemohon telah memperlihatkan niat baik kepada ibu kandung dari anakyang diangkatnya dengan memberikan biaya pengobatan dan perawatan sejak anaktersebut berumur 7 bulan dalam kandungan ibunya hingga saat ini dan akan terusmembantu perawatan dan pengobatan hingga masa nifas TIARA NOVAJUSANDARI habis;= Bahwa sejak anak tersebut diangkat oleh pemohon, anak tersebut telah beradaditengahtengah keluarga

oleh pemohon adalah warganegara Indonesia, makapengangkatan anak tersebut terjadi antar warganegara Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, keterangan orang tuakandung anak yang diangkat pemohon, serta keterangan saksi saksi, dihubungkan denganbukti P3, P8, P11 dan P14 ternyata benar bahwa pemohon telah mengangkat seoranganak jenis kelamin lakilaki bernama IMAM APRIDIANSYAH, anak dari perempuan :TIARA NOVA JUSANDARI, pengangkatan anak mana dilakukan pada tanggal 5 April2015 di