Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 87/20/III/2001 tanggal 11Maret 2001; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanKecamatan Cakra Negara, Koa Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya,dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai 20,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 5272016102770002, tanggal 22 Maret 2019, atas nama Dewi Marlina(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 87/20/III/2001 tanggal 11 Maret 2001; yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Cakra Negara, Koa

22 Maret 2019, atas nama Dewi Marlina(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bima, Nusa Tenggara Barat, yang telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPenggugat, sehingga bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:87/20/III/2001 tanggal 11 Maret 2001; yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Kecamatan Cakra Negara, Koa

Koa, Jakarta Utara terdakwa memintauntuk menghentikan kendaraannya, kemudian terdakwameminjam sepeda motor tersebut dari saksi ANDRI WIYANTO danmeminta saksi ANDRI WIYANTO untuk menunggu di sebuahwarung di pinggir waduk. Bahwa benar setelah saksi ANDRI WIYANTO menyerahkansepeda motor tersebut lalu terdakwa mengendarainya untukmenemui TOPAN. Bahwa benar terdakwa bertemu dengan TOPAN kemudianterdakwa bermaksud ingin membeli narkotika namun tidakmempunyai uang.

Koa, Jakarta Utara terdakwa meminta untuk menghentikankendaraannya, kemudian terdakwa meminjam sepeda motor tersebutdari saksi ANDRI WIYANTO dan meminta saksi ANDRI WIYANTO untukmenunggu di sebuah warung di pinggir waduk. Bahwa setelah saksi ANDRI WIYANTO menyerahkan sepedamotor tersebut lalu terdakwa mengendarainya untuk menemui TOPAN. Bahwa terdakwa bertemu dengan TOPAN kemudian terdakwabermaksud ingin membeli narkotika namun tidak mempunyai uang.

Bahwa, Tergugat suka bermain judi seperti: Koa,BT, main kartu remi, QQdan domino;5.3. Bahwa, Tergugat kalau terjadi perselisihan danpertengkaran sering mengeluarkan~ kata kata kotoryang tidak mengenakan Penggugat;5.4. Bahwa, Tergugat tidak jujur dalam rumah tangganya;5.5. Bahwa, Tergugat kurang memperhatikan sholat' limawaktu;6.

Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar dapat membina rumah tanggakembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan mediasitidak layak dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir ke persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian yang pada pokoknya Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapPenggugat dan anaknya, Tergugat suka bermain judiseperti : Koa

MARIYAM ABDULLAH,Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaanlou Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia, AlamatKelurahan Kalumata Lingkungan KOA, Kecamatan TernateSelatan, Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I/TERBANDING I;2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan PertanahanNasional RI Cq, Kakanwil Badan Pertanahan NasionalPropinsi Maluku Utara, Cq.

/Pembanding) dan atau dengan lain perkataan pertimbanganjudex facti diluar fakta persidangan ;8. bahwa, keberatan Penggugat/Pembanding atas pertimbangan hukumsebagaimana yang dikutip atas keterangan saksi Hasan Basri Ababertolak belakang dengan fakta yang ditemukan didepan persidangan ;9. bahwa, dari keterangan saksi Hasan Basri Aba dihubungkan denganusia saksi Hasan Basri Aba saat ini telah tepat bahwa tahun 1953 orangtua Penggugat/Pembanding telah memiliki sebidang tanah kebun yangterletak di Koa

danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat aslil umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya cnmoslolbaesebagai Penggugat;Koa Aeone)Tergugat asli umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di xxxxxxXxXXxXXXXXXXxXxX KelurahanXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX, KOA XXXXXXXXX;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama NURFAUZIAH lIahir diBogor, tanggal 14 November 2009;5.

kenal dengan Penggugat namanya xxxxxxxxXXXXXXXXXXdan Tergugat namanya XxxxXXxXXXXXXXXXXXXBahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 11Desember 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yangyang bernama Nurfauziah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XxxXxXXXXXXxXx, KecamatanXXXXXXXXXXX, KOA

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Veaha Koa Jakarta Nomor : 174/G/y& 2017/PTUNJKT., tanggal 17 Januari 2018 yan dimohonkan banding ; SS 3. Berkas sengketa Nomor : 174/G/201 fina. dan suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini (Buridel A dan Bundel B) ; C Les s yerag TENTANG DUDUKNYA ~~A 4s 4& &Ss Menimbang, bahwa Pengadilan Ting Fat Usaha Negara Jakarta memper .

Penggugat telah berusaha selaluHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1244/Pdt.G/2018/PA.Pdgbersabar dan memaafkan Tergugat, namun Penggugat hanyalah wanitabiasa yang memiliki batas kesabaran dan kesanggupan;6.Bahwa Tergugat suka bermain judi (domino dan koa) yang Penggugatketahul ketika Penggugat melihat Tergugat berjudi di kedai.

SumateraBarat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai4 (empat) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 (tahun)lalu tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka mainperempuan, dan kadangkadang perempuan tersebut datang ke rumahPenggugat untuk menanyakan Tergugat dan Tergugat juga suka mainjudi; Bahwa saksi sering melihnat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi ada melihat Tergugat berjudi ( main koa

sumpahnya telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaimenantu saksi yang pernikahan mereka dilangsungkan pada tahun 1999 yanghingga kini mereka telah dikaruniai dua orang anak bernama Xxx , perempuan,umur 16 tahun dan Xxx , lakilaki umur 13 tahun yang saat ini dalam asuhanPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Xxx , Kecamatan Medan Amplas, Koa

sumpahnya telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai adik ipar saksi yang pernikahan mereka dilangsungkan pada tahun 1999yang hingga kini mereka telah dikaruniai dua orang anak bernama Xxx ,perempuan, umur 16 tahun dan Xxx , lakilaki umur 13 tahun yang saat inidalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Xxx , Kecamatan Medan Amplas, Koa

Sekarangdi xxxx Kelas xxxxx yang beralamat di Jalan xxxxx Nomor 2,XXX XXX XXX XXX, XXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, Kelurahan XxxXxXxXXxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KOA XXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, SEebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Desember2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara

hlm Putusan No. 0040/Pdt.G/2018/PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Januari 2012 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan Saksi berdasarkan cerita Penggugat kepadaSaksi penyebabnya karena Tergugat suka main judi bahkan Saksisendiri pernah melihat Tergugat main judi koa

keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak bulan Januari 2010 yang disebabkan karena Tergugat suka main judibahkan Saksi sendiri pernah melihat Tergugat main judi koa

Mon gatulkan pugatan Pengyigat achegeen :2 Menjantice thalak = Torpupee hependa = Mesdengan thal ek sadu ba in ;Micmermiahkan kepaecs 'artura Mengactites Agarcs Kelas A irramenginmkan salinan putea ini temp Bermatersi kepesda MegurecPokah KOA Kecamatan Holeerdah Kabenaten Mardung che diaper Penggegat' ertanding dalam gugatannya shea Bp.?

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Muhammad Nuur bin Nuhur Koa) dan Pemohon II (Marwah Ismail binti Ismail Amu)terhadap seorang anak laki-laki bernama Ismail Pratama bin Syaiful Ismail, tanggal lahir 18 Mei 2010;

3. Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,-(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

orang anak;Bahwa tidak benar 10 hari sesudah menikah rumah tangga Tergugatdengan Penggugat tidak rukun, yang benar, rumah tangga tidak rukunsemenjak akhir lebaran kemaren (2012), yaitu setelah tinggal di Kapau,disebabkan Penggugat tidak pernah mau pergi ketempat keluargaTergugat;Bahwa Tergugat tidak ada melakukan kekerasan pisik kepada Penggugat,Tergugat hanya melempar Tergugat dengan nasi, dan Tergugat adamemberikan kasih sayang kepada Penggugat semampu Tergugat,Tergugat bukan berjudi cuma main koa

yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri telah menikah diJakarta tahun 2000 membina rumah tangga di Jakarta selama 9 tahunkemudian pulang kekampung;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama dikampungitidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tergugat sering pulang larut malam, pernah sampai jam 1malam, Tergugat suka main koa

Tergugat sering berjudi dalam bentuk permainandomino dan kartu kuning (KOA);4.3. Tergugat sejak menikah suka berbuat kekerasankepada Penggugat seperti menampar dan memukulPenggugat di wajah dan badan Penggugat;4.4. Tergugat tidak bertanggung jawab memberikanPenggugat nafkah lahir dan i bathin selamaTergugat meninggalkan Penggugat;. Bahwa anak yang bernama ........... sekarang beradadi bawah asuhan Tergugat;.

sejak sekolah SD sedangkan denganTergugat sejak Saksi tinggal di kampung tahun2005;Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggaldi kampung di rumah orang tua Tergugat(Jorong ........) selama satu tahun dari tahun2009 sampai dengan tahun 2010.Bahwa Saksi mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar satu kali dalam seminggu karenaTergugat main judi dan Tergugat sering pulanglarut malam;Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat main judi 3x dengan kartu kuning (KOA

Bahwa pada tahun 2004, suami pemohon ada membeli sebidang tanah berikutbangunan yang tereletak di Jalan Pirnama di Kelurahan Parit Tokaya KecamatanPontianak Selatan Koa Pontianak yaitu Sertifikat Hak Milik No.8992 dengan luas155 M, suami pemohon ada membeli sebidang tanah berikut bangunan yangtereletak di Jalan Pirnama di Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan Pontianak SelatanKoa Pontianak yaitu Sertifikat Hak Milik No.8992 dengan luas 155 M2, suamipemohon ada membeli sebidang tanah berikut bangunan yang

tereletak di JalanPirnama di Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan Pontianak Selatan Koa Pontianakyaitu Sertifikat Hak Milik No.8992 dengan luas 155 M2, dimana sertifikat hak miliktersebut diatas berdasrkan keterangan Hak Waris No.01/1/2010 adalah namapemohon dan keenam orang anak pemohon yaitu ;4.1.SINTIA SAPUTRI, perempuan lahir di Pontianak tanggal 23 Maret 19944.2.

Ee, emu 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman ci ises, Koa Sukabumi, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi AyahKandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai Lorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan masalah ekonomidalam rumah tangga dan tidak patuh kepada Pemohon;Hal 4 dari 12 hal

De, uur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman cli iee, Koa Sukabumi, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi AdikKandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan masalah ekonomidalam rumah tangga dan Termohon tidak patuh kepada Pemohon; Bahwa saksi

Putusan No.182/Pdt.G/2021/PA.MinBahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan yang beralamat di Kabupaten Agam sampaiberpisah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugugat awalnya berjalan baikdan harmonis namun semenjak tahun 2019 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai hobi berjudiseperti sabung Ayam, bermain koa

menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di , Kabupaten Agam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri danbelum dikarunial anak:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejaktahun 2019:Bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup dan suka berjudiseperti judi sabung ayam, bermain koa

sehubungan telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekirajam 22.30 Wib bertempat di dekat lapangan Voli Komplek Gama SetyaKelurahan Benda Baru, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caradiberikan oleh MANSYUR alias MANCUNG untuk diberikan kepada pembelidi daerah dekat lapangan voli Komplek Gama Setya Kelurahan Benda BaruKecamatan Pamulang Koa

tanggal 11 Oktober 2014 sekira jam 22.30 Wibbertempat di dekat lapangan Voli Komplek Gama Setya Kelurahan BendaBaru, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, Terdakwa telahditangkap oleh Pihak Kepolisian karena telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis shabu ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caradiberikan oleh MANSYUR alias MANCUNG untuk diberikan kepada pembelidi daerah dekat lapangan voli Komplek Gama Setya Kelurahan Benda BaruKecamatan Pamulang Koa

Maria Selly, bertempat tinggal di Oelupun RT. 019 RW. 009, Desa Koa,Dusun D, Kecamatan Mollo Barat, Kabupaten Timor TengahSelatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ll,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoE Nomor52/Pdt.G.S/2021/PN Soe, tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SoE Nomor52/Pdt.G.S/2021/PN Soe, tentang Hari Sidang;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat Gugatannyatertanggal