PUTUSANNomor 1504/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Roworayung RT.003 RW. 003Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun

, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal semula di Dusun Roworayung RT.003 RW. 003 DesaBakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 05 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang,menikah pada tanggal XXXXXXXXXX sebagai mana tertuang dalam DupikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang tanggal XXXXXXXXXxX;Him.1 dari 12 him. Putusan No.1504/Padt.G/2019/PA.Jbg.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXX tanggalXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3517174404780003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danHim.3 dari 12 him. Putusan No.1504/Pat.G/2019/PA.Jbg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12092012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);3.

Asli Surat Keterangan ghoib dari Desa Bakalanrayung Kecamatan KuduKabupaten Jombang, bermaterai cukup (P.3);Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, alamat diDusun Sidokaton RT.O1 RW.02 Desa Sidokaton Kecamatan Kudu KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 1178/Pdt.G/2015/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Perumahan Mutiara IndahAD. 7 RT.002 RW. 007 Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dalamhal ini berdasarkan surat kuasa

Larasati No. 35Dawung tengah Kalurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sebagai"Penggugat.LAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Perumahan Mutiara IndahAD. 7 RT.002 RW. 007 Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,sebagai sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebUut;n nnn nnn nnn nnnnnn nnn ncn ccccncnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;hal dari 18 Put No 1178/Pdt.G/2015/PA.Skh.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

SAKSI 1, 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggalPerum Mutiara Indah Rt.02 Rw.07 desa Kudu.

SAKSI 2, 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal diPerum Mutiara Indah Rt.02 Rw.07 desa Kudu.

PUTUSANNomor 0206/Pdt.G/2014/PA.Ngjane Pelle = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Supriadi RT.01 RW. 05No. 124 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXX umur 25 tahun, agama

XXXXXXXXX umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggaldiDusun Kudu RT.01 RW. 01 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah paman Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah diKertosono, Kabupaten Nganjuk kurang lebihHal. 4 dari 14 hal.

XXXXXXXXX umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Dusun Anjasmoro RT.01 RW. 05 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah diKertosono, Kabupaten Nganjuk kurang lebihpada tahun 2010 yang lalu dan selama pernikahan sudah dikaruniai satuorang anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

cukup serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Jalan Supriadi RT.01 RW. 05 No. 124 Desa Kudu

SALINANPENETAPANNomor 143/Pdt.P/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Wali yangdiajukan oleh :Sudarno bin Salas, umur 58 tahun (Pekalongan, 01 Februari 1962), AgamaIslam, Pekerjaan Purnawirawan, Pendidikan SLTP, NIK3311100102620007, tempat kediaman di Dukuh Kudu,RT.0O1 RW.01, Kelurahan Kudu

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Sri Sudarti binti Parna Wiyana, umur 55 tahun (Sukoharjo, 19 Oktober 1965),Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan SLTA, NIK3311105910650001, tempat kediaman di Dukuh Kudu,RT. 01/ RW. 01, Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo.

saksi mengetahui, Alfia Hani Agustin binti Agus Haryanto danHaikal Tegar Prakoso bin Agus Haryanto sejak orang tuanya meninggalsampai sekarang yang mengasuh Pemohon dan Pemohon II dan dalamkeadaan baik, sehat dan tidak ada kekurangan suatu apa;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II adalahorang yang berperilaku baik, tidak boros dan tidak mempunyaipermasalahan dengan pihak manapun juga;Bingar Bagas W.J Bin Sudarno, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat kediaman di Dukuh Kudu

Bahwa pada tahun 1974 oleh Taddo bin Kudu (ayahTergugat I,II,III,IV,dan VII) dan Cenga bin Kudu (ayahTergugat VIII,IX,X,XI,XII dan XIII) mendatangi Pisona binCahe (ayah Penggugat) dengan tujuan untuk meminjamtanah sengketa dari Pisona bin Cahe (ayah Penggugat)untuk ditanami jagung, dimana Pisona bin Cahe (ayahPenggugat) pada waktu itu tidak merasa keberatansepanjang tanah sengketa tersebut sifatnya hanya dipinjamsaja untuk ditanami jagung, dengan ketentuan tidak bolehditanami jangka panjang;.

Bahwa tanah = sengketa tersebut bellum sempatdikembalikan oleh Taddo bin Kudu (ayah TergugatI IIN,IV,dan VID) dan Cenga bin Kudu (ayah TergugatVIIN,IX,X,X1,XIl dan XIII) kepada Pisona bin Cahe sampaiPisona bin Cahe meninggal dunia pada tahun 1984,Hal. 4 dari 15 hal. Put.

No.2856 K/Pdt/2011sedangkan Taddo bin Kuddu dan Cenga bin kudu juga telahmeninggal dunia,sehingga tanpa setahu/tanpa seizin dariPenggugat selaku ahli waris dari Pisona bin Cahealmarhum, oleh Tergugat I, II, II, IV, VU, VII IX,X, XI, XI dan XIIIlangsung menguasai dan mengerjakan tanah sengketatersebut dengan menanami kakao (coklat), kelapa, jambumete dan pisang menguasainya sampai sekarang;9.

sesudahberlakunya selama tanah tersebut belum mempunyai Sertipikat hak milik.Buku rincik sebagai bukti formil menunjukkan siapa yang tercantumnamanya dalam buku rincik sejak Pemerintahan Belanda sampai sekarangatau mutasi perubahan nama yang terakhir yang dilandasi dasar hukum atasmutasi perubahan tersebut itulah pemilik tanah yang bersangkutan ;Sebagai penegasan bahwa tanah sengketa yang Pemohon Kasasi(Tergugat/Terbanding) kuasai adalah Tanah Rincik dengan Nomor Persil 420C1 Blok 164 atas nama TADDO Bin KUDU

PUTUSANNomor 394/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Bowan, RT.03RW.05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat diDukuh Bowan, RT. 03/ RW. 05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo selama 3 bulan.4.

SAKSI 1, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Boan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tahun2019; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugat danbelum dikaruniai anak;hal 4 dari 11 Put No 394/Pdt.G/2020

SAKSI 2, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Ngablak, RT. 01 RW. 04, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menjelang menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tahun2019; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugat danbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga

Halaman 4Colomadu, Korban (Almarhum) EKA RAHMA APRILIYANTI IFADA mengatakanmengantuk, kemudian Terdakwa memutar sepeda motor kembali kearahBoyolali, ketika sampai di sebelah Timur patung jagung Terdakwamenghentikan sepeda motor, kemudian Terdakwa dan Korban (Almarhum)EKA RAHMA APRILIYANTI IFADA dudukduduk, pada saat itu Terdakwameminum minuma keras dan Korban (Almarhum) EKA RAHMA APRILIYANTIIFADA menanyakan kepada Terdakwa, PRIPUN MAS KUDU ORA SAK NIKIUTANGE KUDU LUNAS (GIMANA MAS SEKARANG HARUS

MELUNASIHUTANG), dan Terdakwa mengatakan kalau sekarang tidak bisa dan memintawaktu tanggal 15, tetapi Korban mengatakan, WAH KUDU SAIKI MAS NEKNGAK SAIKI, SESUK TAK LAPORKE JURAGANE (WAH HARUSSEKARANG MAS KALAU TIDAK BISA BESUK SAYA LAPORKAN BOS),mendengar perkataan Korban, Terdakwa terdiam tetapi didalam hati merasakesal dan jengkel kepada Korban dan timbul niat Terdakwa untuk menghabisiKorban;Untuk mewujudkan niat Terdakwa membunuh Korban (Almarhum) EKARAHMA APRILIYANTI IFADA, Terdakwa purapura

ORA SAK NIKI UTANGE KUDULUNAS (GIMANA MAS SEKARANG HARUS MELUNASI HUTANG) danterdakwa mengatakan kalau sekarang tidak bisa dan meminta waktu tanggal15 tetapi korban mengatakan WAH KUDU SAIKI MAS NEK NGAK SAIKI,SESUK TAK LAPORKE JURAGANE (WAH HARUS SEKARANG MAS KALAUTIDAK BISA BESUK SAYA LAPORKAN BOS) , mendengar perkataan korbanPutusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Byl.

ORA SAK NIKI UTANGE KUDU LUNAS(GIMANA MAS SEKARANG HARUS MELUNASI HUTANG);Bahwa Terdakwa mengatakan kalau sekarang tidak bisa dan meminta waktutanggal 15, tetapi Korban (Almarhum) EKA RAHMA APRILIYANTI IFADAPutusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Byl.

ORA SAK NIKIUTANGE KUDU LUNAS (GIMANA MAS SEKARANG HARUS MELUNASIHUTANG), Terdakwa mengatakan kalau sekarang tidak bisa dan memintawaktu tanggal 15, tetapi Korban (Almarhum) EKA RAHMA APRILIYANTI IFADAmengatakan, WAH KUDU SAIKI MAS NEK NGAK SAIKI, SESUK TAKLAPORKE JURAGANE (WAH HARUS SEKARANG MAS KALAU TIDAK BISABESUK SAYA LAPORKAN BOS);Menimbang, bahwa setelah mendengar perkataan Korban (Almarhum)EKA RAHMA APRILIYANTI IFADA, Terdakwa terdiam tetapi didalam hatimerasa kesal dan jengkel kepada Korban

Anjasmara No. 21, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kab. Nganjuk;------------------------------A g a m a : Islam;---------------------------------------------------------Pekerjaan : Swasta (tambal ban);------------------------------------

Anjasmara No. 21, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kab. Nganjuk;: Swasta (tambal ban);Terdakwa ditahan sejak tanggal 25 Mei 2014 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmemberitahukan mengenai haknya tersebut;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah membaca:1. Berkas pemeriksaan pendahuluan dalam perkara yang bersangkutan;2.

tersebut, serta tidak akan mengajukan keberatan/@KSEPSI; 2 oe nnn nnn nn nen enc nenaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah,e bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Nganjuk;e bahwapada hari Minggu, tanggal 2 Mei 2014, sekitar pukul 04.30 WIB, saksi dan temansaksi dari Kepolisian Resort Nganjuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa di Gang Anjasmoro No. 21, Desa Kudu

YUDHA KRISTIA WAIN #3929220 anno erence enna e bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Nganjuk;e bahwapada hari Minggu, tanggal 2 Mei 2014, sekitar pukul 04.30 WIB, saksi dan temansaksi dari Kepolisian Resort Nganjuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa di Gang Anjasmoro No. 21, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk;e bahwa saksi dan temanteman saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena diduga mengedarkan pil dobel L;e bahwa pada awalnya Kepolisian Resort

Yani, Kertosono, Kab.Nganjukseharga Rp. 485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiahe bahwapada hari Minggu, tanggal 2 Mei 2014, sekitar pukul 04.30 WIB, KepolisianResort Nganjuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa diGang Anjasmoro No. 21, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk;e bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian atau izin apapun dari pejabat yangDErnWweNnaN j nnn nnn nnn nnn nn nnn ence nnn nnne bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik

Yani, Kertosono, Kab.Nganjuk seharga Rp. 485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUMANTO, saksi YUDHAKRISTIAWAN, dan keterangan terdakwapada hari Minggu, tanggal 2 Mei 2014, sekitarpukul 04.30 WIB, Kepolisian Resort Nganjuk melakukan penangkapan terhadap terdakwadi rumah terdakwa di Gang Anjasmoro No. 21, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUMANTO, saksi YUDHAKRISTIAWAN, dan keterangan

Tempat tinggal : Desa Bendung, Kecamatan Jetis, KabupateMojokerto ;Agama : Islam ;Pekerjaan : IPNS ; Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi / Terdakwa tidakditahan (ditahan dalam perkara lain);yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jombang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa HARSONO bin WAKIMAN, pada hari Selasa, tanggal18 Mei 2010 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih di dalam tahun 2010, bertempat di rumah saksi KUSNUL HIDAYAT DesaMenturus, Kecamatan Kudu

No. 1729 K /Pid/2012bertugas sebagai pengawas penerimaan Secaba TNI AD di Jawa Timur, olehsaksi (saudara KUSNUL HIDAYAT) selaku Anggota TNI AD yang bertugas diKoramil Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang (hubungan keluarga ipar)dengan saksi korban, selanjutnya saksi korban (HARI SUBAGIO) menceritakananak saksi korban yang bernama BAGUS SETIAWAN kepada Terdakwa yanggagal daftar POLRI dan TNI AL dan mengatakan kepada Terdakwa HARSONObin WAKIMAN bagaimana bila anak saksi koroban (BAGUS SETIAWAN) berniatuntuk

terima / kwitansi ;Pada hari Selasa, tanggal 20 Juli 2010 saksi koroban menyerahkan uangsebesar Rp 10.000.000, di depan Mako / Kantor Ajen Rem Mojokertokepada Terdakwa uang tersebut untuk mengatur rangking anak HariSubagio agar lebih unggul dan akhirnya bisa lulus penyerahan tersebuttidak ada orang lain dan tidak diberi tanda terima /kwitansi ;Pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 2010 Terdakwa minta uang kepadasaksi korban sebesar Rp 15.000.000, di rumah saksi Kusnul HidayatDesa Menturus, Kecamatan Kudu

No. 1729 K /Pid/2012Rp 40.000.000, sesampainya di Malang saksi koroban menyerahkan uangsebesar Rp 30 000.000, di depan dua rumah menurut pengakuanTerdakwa adalah Rumah Dinas Kajen dan Kajas, selanjutnya Terdakwamasuk ke dua rumah tersebut untuk menyerahkan uang ;e Pada bulan September 2010 Terdakwa datang ke rumah saksi KusnulHidayat di Desa Menturus, Kudu Jombang untuk menagih kekuranganuang sebesar Rp 10.000.000, dan saat itu juga saksi korban HariSubagio memberi kekurangannya sebesar Rp 10.000.000

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp387.000,- (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Babat Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSMP, tempat kediaman di Kecamatan Kudu

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Oktober2012, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0260/032/X/2012 tertanggal 30 Oktober 2012;2.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Dusun Kweden RI 001 RW 001 Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang sampai sekarang 3 bulan;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabatKabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

SMS Ketiga : BERARTI KU AING KUDU PAKE PEKARANG( artinya: berarti saya saya harus main pekarangsenjata tajam. SMS Keempat : TONG SOK MANCING MANCING EMOSI BIS!

KU AING KAGOK AING DI BUI SEKALIAN KU BEDOG BESOKPAGETO ( artinyaBERARTI KU AING KUDU PAKE PEKARANG (artinya: sok mancing mancing emosi nanti sama sayakagog saya penjara sekalian pakai golok besok ataulusa ) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa persidangan telah didengarsaksi saksi sebagai berikut1. NY. KOMARIAH.2. LISNA GUSTINA3.

SMS Ketiga : BERARTI KU AING KUDU PAKE PEKARANG( artinya: berarti saya saya harus main pekarangsenjata tajam.

SMS Keempat : TONG SOK MANCING MANCING EMOSIBISI KU AING KAGOK AING DI BUI SEKALIAN KU BEDOG BESOKPAGETO (artinyaBERARTI KU AING KUDU PAKE PEKARANG (artinya:sok mancing mancing emosi nanti sama saya kagog sayapenjara sekalian pakai golok besok atau lusa )Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa melanggarpasal 44 Ayat (1) Undang Undang RI No. 23 Tahun 2004.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut diatas dipertimbangkan apakah perbuatanterdakwa telah mengandung unsur unsur tindak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor : 113/23/V/2010 tanggal 24Mei 2010, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudiandiberai tanda dengan P.1;2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:3517173001850001 tanggal 11 September 2012, Kabupaten Jombang,Him. 3 dari 12 him.

Putusan No. 0142/Pat.G/2017/PA.Jbg.telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tandadengan P.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : MUJIARTO bin DARMIN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, alamat di Dusun Katemas Rt. 003 Rw. 001Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah

Putusan No. 0142/Pat.G/2017/PA.Jbg.Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan lagi;Saksi Il: ARIYONO bin MATUNUT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, alamat di Dusun Bendungan Rt. 005 Rw. 003 Desa BendunganKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksug mengajukan permohonancerai talak kepada Termohon.Bahwa Hubungan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rosadi berkata "kudu ngartiatuh didinya boga beteng didieu ge boga beteng (harus mengerti atuh kamupunya perut saya juga punya perut) lalu dijawab oleh saksi Karwan S. BinKadiman "boroboro jang batur jang sorangan ge seset, sabaraha" (jangankanbuat orang lain buat sendiri juga susah, berapa), lalu terdakwa 2. Saepul RizalAls. Epul Bin Ahmad Kodir menjawab "Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan saksi Karwan S.

Rosadi berkata "kudu ngarti atuhdidinya boga beteng didieu ge boga beteng (harus mengerti atun kamu punyaperut saya juga punya perut) lalu dijawab oleh saksi Karwan S. Bin Kadiman"boroboro jang batur jang sorangan ge seset, sabaraha" (jangankan buat oranglain buat sendiri juga susah, berapa), lalu terdakwa 2. Saepul Rizal Als. Epul BinAhmad Kodir menjawab "Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan saksiKarwan S.

Bin Kadiman sambil berkata "sia mah kudu di anggesekeun,waning ku aing di duruk rek laporan ka saha maneh aing mah teu sieun" (kamumah mesti dihabisi, waning saya bakar mau laporan ke siapa saya tidak takut),dengan adanya ancaman tersebut saksi Karwan S. Bin Kadiman berusahamenyelamatkan diri dengan cara menghindar dan berlari menyeberangi jalanraya dan terdakwa 1. Gilang Aditia Bin Deden M.

Bin Kadiman yangmerupakan suami dari saksi Dede Sopiah Binti Alm Lili yang saat itu sedangmenonton TV langsung bangun dari tempat duduknya dan membukakanpintu selanjutnya setelah itu terdakwa berkata "kudu ngarti atuh didinya bogabeteng didieu ge boga beteng (harus mengerti atun kamu punya perut sayajuga punya perut) lalu dijawab oleh saksi Karwan S.

Bin Kadiman sambil berkata sia mah kudu dianggesekeun, warung ku aing di duruk rek laporan ka saha maneh aing mahteu sieun" (kamu mah mesti dihabisi, warung saya bakar mau laporan kesiapa saya tidak takut), Kemudian saksi Karwan S. Bin Kadiman berusahamenyelamatkan diri dengan cara menghindar dan berlari menyeberangi jalanraya dan terdakwa Gilang Aditia bin Deden M.

Supriyadi No. 51 A Rt. 02 Rw. 01 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKab.

Supriyadi No. 51A,RT. 02, RW. 01, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk; Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 28 April 2019 awal mulanya Saksimendapatkan informasi dari Masyarakat bahwa di JI.

Supriyadi No. 51A, RT. 02, RW. 01, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah menjual nomor togel. Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi jenisundian nomor togel tersebut adalah sebagai pengecer.

Salinan PUTUSANNomor: 1446/Pdt.G/2011/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusunrayung RT.01 RW. 01 Desa kepuhrejo Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon", LawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusungurah

Satu helai foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang telah diberimeterai cukup, cocok dengan aslinya dan tidak dibantah oleh Termohon, selanjutnyaditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohonmenyatakan cukup sedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: XXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa kepuhrejo Kecamatan Kudu Kabupaten

sering cekcok adalah Termohon tidak taat kepada Pemohon,Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon dan Termohon memiliki hubungandengan lakilaki lain Bahwa Agustus 2008 Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hingga saat inisudah berjalan selama 3 tahun Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namuntidak berhasil;Saksi I XMXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDusun rayung RT.0O1 RW. 01 Desa kepuhrejo Kecamatan Kudu

Cilacap dan ada buktikwitansinya.e Bahwa selain ancaman tersebut di atas, Terdakwa pernah menghubungi SaksiCANDRA dengan katakata yang menekan atau memaksa serta mengancamagar segera membayar hutangnya YOSANTA BERRY BHIMANTARAdengan katakata ancaman "Gimana NDRA tulungger caramu sama YOSAkaya gini rep mateni aku tenan, tulung duwite mengko Ndra aja ngasikelewatan dina, tulung dirampungna masalahe temenan, aku wis bebehkupinge krungu omean bae tulung ngesuk jam 4 wis klir kabeane 6 juta, danngesuk kudu

tersebut di atas, Terdakwa pernah menghubungi SaksiCANDRA dengan katakata yang menekan atau memaksa serta mengancamagar segera membayar hutangnya YOSANTA BERRY BHIMANTARAdengan katakata ancaman "Gimana NDRA tulungger caramu sama YOSAkaya gini rep mateni aku tenan, tulung duwite mengko Ndra aja ngasikelewatan dina, tulung dirampungna masalahe temenan, aku wis bebehkupinge krungu omean bae tulung ngesuk jam 4 wis klir kabeane 6 juta, danHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 239/Pid.B/2013/PN.Clpngesuk kudu

sekitar 1 (satu) minggu ayah Saksi CandraKusumaningrum yaitu saksi Sugeng menelepon Saksi Purwoko akanmenebus namun sepeda motor tersebut namun sudah tidak ada pada SaksiPurwoko karena sudah diserahkan kepada Terdakwa;e Bahwa ternyata oleh Terdakwa sepeda motor tersbut digadiakan lagi kepadaorang lain;e Bahwa Saksi pernah diancam oleh Terdakwa dengan cara telepon maupunSMS yang isinya "Yos kamu harus bayar kekalahan judi itu kalau tidak nantiorangorangnya saya suruh dating ke rumahmu" dan "ngesuk kudu

, Cilacap dan ada buktikwitansinya;Bahwa selain ancaman tersebut di atas, Terdakwa pemah menghubungi saksiCandra Kusumaningrum dengan katakata yang menekan atau memaksa sertamengancam agar segera membayar hutangnya Yosanta dengan katakataancaman "Gimana ndra tulungger caramu sama Yosa kaya gini rep mateniaku tenan, tulung duwite mengko Ndra aja ngasi kelewatan dina, tulungdirampung nama salahe temenan, aku wis bebeh kupinge krungu omean baetulung ngesuk jam 4 wis klir kabeane 6 juta, dan ngesuk kudu

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atas permohonanPemohon ;MARTONO, Umur 57 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Jombang,tanggal 01 Juli 1963, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamatdi Dusun Sumber Curit RT 002 RW 001, Desa Katemas,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang selanjutnyadisebut Sebagdi.........

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 56 / 10 / V / 1982 atas namaMARTONO dengan SULASIH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang diberi tanda PS ; 4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 02900 /DISP/ 2009 tanggal 11 092009 atas nama IDRIS INDRA LESMANA, lahir di Jombang, tanggal 3Januari 2000 dari suami istri MARTONO dan SULASIH yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kabupaten Jombang diberitanda P4 ;5.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Menengah Pertama(SMP) Negeri 1 Kudu Kabupaten Jombang tanggal 11 Juni 2016 atas namaDEWI KUSWATI diberitanda bukti P6 ;== === ==Menimbang, bahwa bukti bukti surat diatas adalah P1, sampai denganP6 setelah cocokkan dengan aslinya dipersidangan serta diberi materaisecukupnya sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan

yang dikuatkandengan keterangan saksi saksi dan juga dengan pengakuan pemohon telahdidapati fakta fakta sebagai berikut : 22+ 2222000 Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tanggal, bulan dan tahun lahir anakPemohon pada akta kelahiran milik anak pemohon yang semula tertulis3 Januari 2000 dibetulkan menjadi tanggal 22 Desember 1999 ; Bahwa kekeliruan pada akta kelahiran anak pemohon dikarenakan saat ituPemohon keliru memberikan data ; Bahwa identitas anak pemohon yang benar tercantum STTB SMP Negeri1 Kudu

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2020/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Made RT.001 RW. 001 Desa MadeKecamatan Kudu Kabupaten Jombang,Bertindak untuk diri sendiri serta mewakili Kedua anak kandungnya

Bahwa pada tanggal 29 Februari 2020 Almarhum Almarhum SUAMIPEMOHON telah meninggal dunia karena sakit ( Surat KeteranganKematian dari Kepala Desa Made Kecamatan Kudu Nomor:470/75/415.43.08/2020 tertanggal 06 Maret 2020), dan dalam keadaanberagama Islam.4. Bahwa ketika Almarhum Almarhum SUAMI PEMOHON I meninggaldunia, ayahnya yang bernama AYAH ALMARHUM SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia lebih dahulu dan ibunya yang bernama PEMOHON IIhingga kini masih hidup.5.

Jbgberhasil, oleh karena itu Majelis Hakim membacakan surat Permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya para Pemohonmengajukan buktibukti surat, sebagai berikut:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomo62/03/V/2007 tanggal 02 mei2007 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon 1 dan pemohon 2.yang dikeluarkan oleh

almarhum telahdikaruniai anak bernama NAMA ANAK dan NAMA ANAK dan saat ini merekasemua masih hidup; Bahwa Para Pemohon tersebut beragama Islam; Bahwa ayah almarhum bernama AYAH Almarhum SUAMI PEMOHON yang sudah meninggal lebih dulu dan ibu almarhum bernama Ummi Bariroh(Pemohon 2) ; Bahwa Penetapan ahli waris ini digunakan untuk mengambil sertifikatyang di buat jaminan di bank BNISaksi Il: SAKSI Il, umur 51 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, alamatdi Dusun Made Rt.01 Rw. 01 Desa Made Kecamatan Kudu

O08 DesaWiroko Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kudu, RT.0O1 RW.002 Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1386/Pdt.G/2020

Tergugat hidup rukundamai, akan tetapi sejak tahun 2018 sering terjadi cekcok yang terusmenerus, penyebabnya antara lain : Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, kalaupun memberi tidak cukup untuk hidup 1 bulan Tergugat sering keluar malam dan pulang ke rumah dini hari Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda prinsip dalam mengurusrumah tanggaBahwa puncaknya setelah cekcok pada tanggal 29 Juni 2020, Tergugatpergi pamit pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Kudu

, RT 001RW 002, Desa /Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.Hingga sekarang sudah sekitar 4 bulan tidak pernah berhubungan lagi danTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat lagi;Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaWonogiri, karena sering cekcok dan tidak bisa di damaikan lagi;Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan akan tetap!

Selama 8 tahunitu itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui keberadaannya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Karangwaru, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengaeathui dimana Tergugat berada ;Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan surat keteranganKepala Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten

Asli Surat Keterangan Ghoib atas nama Nomor: XXXX tanggal Maret2012Tergugat yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kudu,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, lalu oleh Ketua Majelis surat buktitersebut diberi tanda4.

melalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah AgungNomor: 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaiankepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk membuktikan bahwa Penggugat bertempat tinggal Jalan Tengger 47 RT.02RW.03, Desa Kudu

, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk sedang Tergugatsemula bertempat tinggal di Jalan Tengger 47 RT.02 RW.03, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaimana bukti P.3 dan buktiP.4 berupa Surat keterangan ghaib, maka dengan memperhatikan pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa