Naman Pondok Kelapa No. 4C Rt.002/002 Kel.Pondok Kelapa Kec.

Naman Pondok Kelapa No. 4C Rt.002/002Kel. Pondok Kelapa Kec.

Naman Pondok Kelapa No. 4CRt.002/002 Kel. Pondok Kelapa Kec.

Naman Teran, Kab.

aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga sah sebagai alat bukti di persidangan ;n Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dengan bersumpah secara AgamaIslam, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi JUNITA BR GINTING, Perempuan, lahir pada tanggal 08 September 1992, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tinggal di Desa Kuta Mbelin Kecamatan Naman

Teran Kabupaten Karo;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon istrinya Sabet Br Sembiring ;Bahwa saksi tidak datang waktu perkawinannya ;Bahwa saksi tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran ;2 Saksi ERNI WATI BR SITEPU, permpuan, lahir pada tanggal 16 September, agama Islam, tempattinggal di Desa Kta Mbelin Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi sudah berkeluarga ;e Bahwa saksi dengan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M.Mu'minin bin Takat) dengan Pemohon II (Sarniti binti Naman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan

0480/Pdt.P/2018/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;M.Mu'minin bin Takat, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kop.Bom RT.008 RW.003, Desa Pedaleman, Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sarniti binti Naman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Mu'minin bin Takat)dengan Pemohon II (Sarniti binti Naman) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 10 Mei 2006;c.

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Mei 2006, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Naman

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (M.Mu'minin bin Takat) denganPemohon II (Sarniti binti Naman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (ZULKARNAEN BIN NAMAN SUHERMAN) terhadap Penggugat (DEDE SUMIYATI ALIAS DEDE SUMYATI BINTI TASIM BOWISONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000,- ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Sutisna bin Suhadi) terhadap Penggugat (Minarti binti Naman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 671000,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Hamid dengan calon suaminya bernama Riztu Maulana bin Muhammad Nasir Naman;

Naman Teran, Kab.Karo, disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;222+Setelah Membaca berkas dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAnn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Pebruari 2013 yangterdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 13 Pebruari 2013 dibawah RegisterNomor : 59/Pdt.P

Naman Teran, Kab. Karo ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dengan istrinya ;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga tapi jauh ;Bahwa saksi tahu anak pemohon belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran anaknya ;Saksi PANDU SITEPU, Lakilaki, agama Kristen Protestan, lahir pada tanggal 15 Maret 1953,tempat tinggal di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran Kab.

ke Topasa;Bahwa saksi melihat tanah objek sengketa hampir setiap hari karenaberdekatan dengan rumah saksi;Bahwa setahu saksi yang ada diatas tanah objek sengketa yaitu ada Betungdi Benteng dan ada rumahnya Pak Daud;Bahwa setahu saksi lokasi itu sekarang tidak ada yang tempati, tetapi masihada rumahnya Pak Daud di lokasi tersebut;Bahwa setahu saksi rumahnya Pak Daud sekarang lagi kosong;Bahwa setahu saksi pemilik tanah objek sengketa tersebut adalah LaiNaman bersama anaknya;Bahwa setahu saksi Lai Naman

sudah meninggal;Bahwa setahu saksi Setelah Lai Naman meninggal tanah tersebut beralihkepada anaknya bernama So Mama;Bahwa setahu saksi So Mama sudah meninggal;Halaman 12 dari 40 Halaman Putusan No. 179/Pdt.G/2019/PN MakBahwa Saksi sering ketemu dengan So Mama sewaktu dia masih hidup;Bahwa Saksi tidak tahu berapa istrinya So Mama, tetapi Penggugatdilahirkan oleh Lai Meno;Bahwa setahu saksi dalam perkawinan Lai Meno sama So Mamamelahirkan 2 (dua) orang anak yaitu Martha Lamba dan So Musi;Bahwa setahu

;Bahwa setahu saksiSo Mama juga punya tanah itu karena So Mamaanaknya Lai Naman;Bahwa setahu saksi tanah yang diperkarakan sekarang yaitu namanya tanahPasang;Bahwa setahu saksi yang ada diatas tanah sengketa sekarang yaitu sekolah;Bahwa saksi kenal dengan Ne Rone itu mertuanya P.R.Paranoan;Bahwa saksi pernah lihat karena Ne Rone itu tinggal satu kampung dengansaksi;Bahwa Saksi pernah melihat Ne Rone tinggal dilokasi yang ditempatiP.R.Paranoan;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang duluan tinggal dilokasi

tetapiP.R.Paranoan yang punya rumah di situ dan tidak ada rumahnya Ne Rone;Bahwa setahu saksi ada Betung diatas tanah yang disengketakan tetapiorang lain yang punya;Bahwa setahu saksi tanah yang ditempati PR.Paranoan itu. yangdisengketakan;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemiliknya tetapi tanah yang di tempatiP.R.Paranoan dengan tanah yang ditempati sekolah itu dulunya satukesatuan, kemudian setelah ada jalan baru di pisah antara Sekolah denganrumah P.R.Paranoan;Bahwa Saksi tidak pernah dengar Lai Naman

dan SoMama;Bahwa setahu saksi Hubungannya yaitu Lai Naman adalah Ibu Kandung dariSoMama;Bahwa Saksi kenal Lai Naman dan So Mama sewaktu dia masih hidup;Bahwa Saksi tidak tahu dengan cara apa Lai Naman mendapatkan itu tanah;Bahwa setahu saksi Lai Naman dan So Mama semasa hidupnya bertempattinggal di Gesang;Bahwa saksi tahu kalau lokasi tanah yang di perkarakan miliik Lai Namandan So Mama karena dia yang membuka itu tanah;Bahwa setahu saksi Semasa hidupnya Lai Naman dan So Mama tinggalditanah tersebut

in dak Kaden aha hg a aisnen yarig sakeMi wine ang. lial paajere Hakim minh bernaah Preparedengan Teamahon oii sebagai aga susamai ister, naman tidak barhanil acam isis Paani, Kabupaten indragi Hilir. tanga 21 Mai zon, tatu liister yarig aah, satin ola mnanikah ul Pamahon dan Pemohon dan Termohon juga suka marahmerah kepada Pamotakibat masalah eons yang tidak mencukupl dan Tamahen .

nah re ee Nomor 41 Tahun 2016.Pamohan aoa persabar dion rikun kamal untuk rambina naman Nesiebang, Galea aineen pele Honchennancaiine parmini adalah Karena anlard Periotion dengan Teincho nang Seatperselisihan dan pertengkaran yang dinebabkan := Liclaesguelebnmnelsteneiciesabianadliniiitecheasiabashvbaraiabieaiaiiai 4 tetra Pasa 171 RQ.

Kabupaten Batu Bara d/h Asahan;e Sebidang tanah seluas 8.368 m2 berikut bangunan yang ada diatasnya,sesuai dengan SHM Nomor 268 atas naman Uye, terletak di DesaPematang Jering, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara d/h asahan;Halaman 2 dari 54 Putusan Nomor 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN Kise Sebidang tanah seluas 2.951 m2 berikut bangunan yang ada diatasnya,sesuai dengan SHM Nomor 503 atas naman Uye, terletak di DesaPematang Jering, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara d/h Asahan;e Sebidang tanah

SHM Nomor 268 atas naman Uye, terletak di DesaPematang Jering, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara d/hasahan;e Sebidang tanah seluas 2.951 m2 berikut bangunan yang ada diatasnya,sesuai dengan SHM Nomor 503 atas naman Uye, terletak di DesaPematang Jering, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara d/hAsahan;e Sebidang tanah seluas 9.476 m2 berikut bangunan yang ada diatasnya,sesuai dengan SHM Nomor 753 atas naman Oye, terletak di DesaPematang Jering, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara d/hAsahan

m2 berikut bangunan yang ada diatasnya,sesuai dengan SHM Nomor 268 atas naman Uye, terletak di DesaPematang Jering, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara d/hasahan;e Sebidang tanah seluas 2.951 m2 berikut bangunan yang ada diatasnya,sesuai dengan SHM Nomor 503 atas naman Uye, terletak di DesaPematang Jering, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara d/hAsahan;e Sebidang tanah seluas 9.476 m2 berikut bangunan yang ada diatasnya,sesuai dengan SHM Nomor 753 atas naman Oye, terletak di DesaPematang

Bara d/h Asahan;e Sebidang tanah seluas 8.368 m2 berikut bangunan yang ada diatasnya,sesuai dengan SHM Nomor 268 atas naman Uye, terletak di DesaPematang Jering, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara d/h Asahan;e Sebidang tanah seluas 2.951 m2 berikut bangunan yang ada diatasnya,sesuai dengan SHM Nomor 503 atas naman Uye, terletak di DesaPematang Jering, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara d/h Asahan;Halaman 5 dari 54 Putusan Nomor 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN Kise Sebidang tanah seluas 9.476 m2

berikut bangunan yang ada diatasnya,sesuai dengan SHM Nomor 753 atas naman Oye, terletak di DesaPematang Jering, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara d/h Asahan;10.

SOPYAN LUBIS Alias WEDE Bin NAMAN LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

SOPYAN LUBIS ALS WEDEBIN NAMAN LUBIS selama 5 (lima) Tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dan harus dibayar 1 (satu)bulan sejak putusannya mempunyai kekuatan hukum tetap, Subsidair 6(enam) bulan penjara;4.

DAUD bersamasama dengan Terdakwa II SOPYAN LUBIS Als WEDEBin NAMAN LUBIS tersebut dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenangyaitu tidak dalam pengawasan Menteri Kesehatan dan berdasarkan Hasilpenimbangan yang dilakukan oleh saksi LUCKY G.

Kejadian ters ebut terjadi pada hari Sabtu tanggal20 September 2014 sekira jam 02.00 wib,bertempat di rumah kontrakan SAHRULSAMSUDIN Bin NAMAN yang beralamatdikKampung Pekopen Bulak Rt. 004/Rw. 006,Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;Coba saudara ceritakan awal kejadiannya ?Pada saat ketiga saksi dengan Sdr. ADIANGGUN danSdr.

Kejadian ters ebut terjadi pada hari Sabtu tanggal20 September 2014 sekira jam 02.00 wib,bertempat di rumah kontrakan SAHRULSAMSUDIN Bin NAMAN yang beralamatdikKampung Pekopen Bulak Rt. 004/Rw. 006,Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;Coba saudara ceritakan awal kejadiannya ?Pada saat saksi dengan Sdr. DIDIK JUNAEDI danSdr.

SAHRULSAMSUDIN Bin NAMAN yang beralamat diKampung Pekopen Bulak Rt. 004/Rw. 006 DesaTambun Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi ;Pada awalnya terdakwa pada hari Jumat tanggal19 September 2014 sekitar pukul 19.30 wib datangke rumah kontrakan milik saksi untuk menontonTV sambil membawa 2 (dua) bungkus ganja yangdibungkus kertas putih dan kertas koran ;Bagaimana caranya saudara menghisap ganja tersebut ?

SAHRULSAMSUDIN Bin NAMAN yang beralamat diKampung Pekopen Bulak Rt. 004/Rw. 006 DesaTambun Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi ;17Pada saat dilakukan penangkapan saudara ada disitu ?Ya, Terdakwa pada hari Jumat tanggal 19September 2014 sekitar pukul 23.50 wib, datangke rumah kontrakan Sdr. SAHRUL SAMSUDINBin NAMAN untuk menonton televisi,Apakah terdakwa juga ikut mengkonsumsi shabu ?Alatalat hisapnya dapat dimana ?

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antaraPenggugat, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Kutarayat, KecamatanNaman Teran, Kabupaten Karo, sebagaiPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Kutarayat, Kecamatan Naman

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah milik orang tua Tergugatdi Desa Kutarayat, Kecamatan Naman Teran,Kabupaten Karo, sampai dengan bulan Nopember 2005 ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuanyaitu. : HADI NURHAKIKI Binti ANDI MAIJUNA GINTING,umur 6 tahun ;4.

Bahwa 1 minggu Penggugat menunggu' kedatanganTergugat, tetapi Tergugat tidak kunjung datang,Penggugat dengan membawa anak Penggugat danTergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa Pakam, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten BatuBara dan pada awal bulan April 2011 Penggugatkembali ke Desa Kutarayat tinggal di rumah adikPenggugat, sedangkan Tergugat Penggugat' ketahuisaat ini bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Kutarayat Kecamatan Naman Teran,Kabupaten Karo ;.

Saksipekerjaan1, umur 32 tahun, agama Islam,Tani, tempat tinggal di DesaKutarayat, Kecamatan Naman Teran, KabupatenKaro,di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penguggatdan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat, danTergugat adalah suami Penggugatyang bernama Andi ;Bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah pada sekitar 7 tahun yanglalu di Desa Kutarayat, dansetelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah menikah

Penggugatdan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di DesaKutarayat, Kecamatan Naman Teran,Kabupaten Karo, kemudian pindahrumah ke lading milik Orang tuaTergugat ;Bahwa selama dalam ikatanperkawinan, antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : ANDI NURHAKIKIbinti ANDI MAIJUNA GINTING, umur 6tahun dan saat ini berada dalamasuhan Penggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena setelah Penggugatdan Tergugat menikah, saksikembali

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : DEDY PRATAMATempat lahir : KabanjaheUmur/tanggal lahir: 22 Tahun/ 04 Mei 1992Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Simpang Bertah Desa Buluh Naman Kec.

pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :n Bahwa ia terdakwa DEDY PRATAMA pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret tahun2015, bertempat di Simpang Bertah Desa Buluh Naman

permainan judi tersebut maka pihak Bandar membayar uang kepadapemain yang memenangkan permainan judi tolam tersebut, sedangkan apabila angkatebakan nomor yang dipasang oleh pemasang tidak kena atau tidak keluar maka uang~ Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.ATAUKEDUA :w Bahwa ia terdakwa DEDY PRATAMA pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret tahun2015, bertempat di Simpang Bertah Desa Buluh Naman

Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 RENWARD I SITORUSdibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan oleh karena saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis, tanggalHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor147/Pid.B/2015/PN.KBJ19 Maret 2015 sekira pukul 21.00 wib, bertempat Di Kedai Kopi SimpangBertah Desa Buluh Naman

kupon tolam yang berisikan angkaangka tebakan ;e 1 (satu) lembar rekap tolam yang berisikan angkaangka tebakan ;e 1 (satu) buah pulpen warna biru merk Standart ;e Uang sebanyak Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor147/Pid.B/2015/PN.KBJe Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2015 sekira pukul 21.00 wib,bertempat Di Kedai kopi Simpang Bertah Desa Buluh Naman

Langkat dan sedang berada di rumah saksidi Simpang Pondok Belapan Dusun Kuala Serdang Desa Naman Jahe Kec. Salapian Kab.Langkat waktu saksi baru siap mandi dan masih berpakaian rumah saat itu saksi melihatanak perempuan saksi Siska Ria Br. Sembiring seperti mau marah saja melihat saksi danketika saksi tanya ada apa?

Sapta Sembiring: Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebut sudahbenar; Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Juli 2010 sekira pukul 19.30 wib di Simpang PondokDelapan Dusun Kuala Serdang Desa Naman Jahe Kec. Salapian Kab. Langkat, ada terjadikeribupan antara mamak saski dengan saksi korban Ngapuli Br.

Ginting : Bahwa benar saksi pernah di periksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebut sudahbenar; Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Juli 2010 sekira pukul 19.30 wib di Simpang PondokDelapan Dusun Kuala Serdang Desa Naman Jahe Kec. Salapian Kab.

Jamil Nasution: Bahwa benar saksi pernah di periksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebut sudah benar;Bahwa saksi adalah kepala Desa dimana terdakwaterdakwa ini dengan saksi korbanNgapuli bertempat tinggal di satu Desa dan pada awalnya mereka berdua yaitu terdakwaPelita Sari dan terdakwa Sendah Sembiring datang ke kantor Kepala Desa Naman Jahe,pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2010 pada pagi hari dan dihadiri juga oleh Kepala Dusundan M.

Bangun pada hari Senin tanggal 05 Juli 2010 sekira pukul19.30 wib bertempat di Simpang Pondok Delapan Dusun Kuala Serdang Desa Naman JaheKec.Salapian Kab.Langkat, para terdakwa beserta Siska Riyah Br Sembiring Als.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut pihakkeluarga beserta Aparat Desa Dalan Naman telah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil.8.

tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi I.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2007 di rumah orangtua Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kakakTergugat di Kwala Begumit, kemudian tinggal berpindahpindah dan terakhir dirumah nenek Penggugat di Dusun Namo Jawi, Desa Dalan Naman

Dan yang yang hadir padasaat perdamaian tersebut, Tergugat, nenek Pengugat, kakak Tergugat dan saksi, akantetapi tidak berhasil.2 ~~ Saksi ILe Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah pada 5(lima) tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kakakTergugat di Kwala Begumit, kemudian tinggal berpindahpindah, dan terakhirtinggal di rumah nenek Penggugat di Dusun Namo Jawi, Desa Dalan Naman,Kecamatan Kuala

bain sughra Tergugat terhadapPenggugat dengan dalil dan alasan pokok sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 April 2007 di KecamatanBinjai, Kabupaten Langkat.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki, umur 5tahun, sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah peninggalannenek Penggugat di Desa Dalan Naman

berdasarkan buktibukti tersebut di atas Majelis hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 April 2007 di KecamatanBinjai, Kabupaten Langkat.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki, umur 5tahun, sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah peninggalannenek Penggugat di Desa Dalan Naman

NAMAN, sdr. MULYADI aliasUJANG alias JEBIR.Bahwa alat yang dipergunakan berupa : kunci L,gunting potong besar, tang, linggis, dan 1 (satu)unit kendaraan Toyota Avanza warna silver tahun2011 No. Pol : B1800PKK.Bahwa saksi bersama dengan sdr. ARIF, sdr.NAMAN, sdr. MULYADI alias UJANG alias JEBIR padahari minggu tanggal 21 Desember 2014 sekirapukul 05.30 Wib di depan Kantor TelkomselDistributor Center Jl. Sudirman Brebes kemudiansaksi memarkir kendaraan Toyota Avanza warnasilver tahun 2011 No.

NAMAN dan sdr. MULYADI alias UJANG aliasJEBIR membuka pagar dengan cara merusak kuncigembok dengan menggunakan kunci leter Lsetelah itu saksi memarkir mobilnya mendekatipintu kantor setelah itu sdr. MULYADI alias UJANGalias JEBIR dan sdr. NAMAN membuka pintu besikantor dengan menggunakan L, linggis, dan15tang untuk memotong kabel = selanjutnya sdr.MULYADI alias UJANG alias JEBIR dan sdr. NAMANmasuk kedalam kantor Telkomsel DistributorCenter sedangkan sdr.

NAMAN dan sdr. MULYADI alias UJANG aliasJEBIR' keluar dari dalam Kantor TelkomselDistributor Center Jl.

NAMAN, sdr. MULYADI aliasUJANG alias JEBIR pada hari minggu tanggal 21 Desember2014 sekira pukul 05.30 Wib di depan Kantor TelkomselDistributor Center JI.

NAMAN, sdr. MULYADI alias UJANG alias JEBIR pada hari minggutanggal 21 Desember 2014 sekira pukul 05.30 Wib di depan Kantor TelkomselDistributor Center Jl.

PUTUSANNomor 446/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :sas SP NYhe8.Nama lengkap : Juanda Manurung Alias WandaTempat lahir : Naman JaheUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun/25 Desember 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Naman Jahe Desa Naman Jahe KecamatanSalapian Kabupaten LangkatAgama

Peranginangin, dan saksi Aminullah yang sedang melaksanakan tugas piketjaga dikantor Polsek Salapian;Bahwa awalnya terdakwa pergi dari rumah dan terdakwa duduk di warungdi depan Mesjid Raya Tanjung Langkat Dusun Naman Jahe sampaidinihari, Kemudian pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekira pukul 04.00Wib terdakwa melihatada rombongan mobil tangki CPO melintas sehinggatimbul niatterdakwa untuk meminta uang sekedar untuk minum ;Bahwa pada saat itu supir Truk yaitu saksi Sanggul Sabinus Situmorangyang

Peranginangin, dan saksi Aminullah yang sedang melaksanakan tugas piketjaga dikantor Polsek Salapian;Bahwa awalnya terdakwa pergi dari rumah dan terdakwa duduk di warungdi depan Mesjid Raya Tanjung Langkat Dusun Naman Jahe sampaidinihari, Kemudian pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekira pukul 04.00Wib terdakwa melihat ada rombongan mobil tangki CPO melintas sehinggatimbul niatterdakwa untuk meminta uang sekedar untuk minum ;Bahwa pada saat itu supir Truk yaitu saksi Sanggul Sabinus Situmorangyang

hubungankeluarga sedarah atau semenda dengan terdakwa; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekitarpukul 12.30 Wib bertempat di depan warung makan Tegal Jayanti di Kampung TegalMulya Rt. 001/006 Desa Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi; Bahwa pada saat itu saksi sedang makan di warung miliknya dan saksi tidakmengetahui apakah motor tersebut terkunci atau tidak dikarenakan saksi sedangmelayani pembeli; Bahwa pada saat saksi melihat SUBARNA Bin NAMAN

keluar dari dalamwarungnya kemudian mengejar terdakwa dan SUBANA Bin NAMAN lalu berhasilmenangkap terdakwa dengan dibantu oleh warga sekitar;..

terdakwabersama SAEFUL BAHRI melihat 1 (satu) unit motor merk Honda Scopy yang sedangterparkir, kemudian terdakwa turun dari motor Satria FU menuju motor Honda Scopykemudian merusak kunci kontak dengan kunci letter T yang sudah dipersiapkan sebelimnyasedangkan SAEFUL BAHRI tetap berada diatas sepeda motor dengan keadaan mesin hidupserta sambil mengawasi keadaan sekitar, setelah berhasil merusak kunci kontak lalumenghidupkannya lalu membawa kabur motor tersebut namun aksi terdakwa diketahui olehSUBARNA Bin NAMAN

terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan, terdakwa, bahwa terdakwa bersamaSAEFUL BAHRI sudah membagi tugas dimana SAEFUL BAHRI bertugas sebagai jokisedangkan terdakwa sebagai pemetik atau mengambil sepeda motor, kemudian terdakwabersama SAEFUL BAHRI mencari sasaran motor yang sedang terparkir, terdakwa melihat 1(satu) unit motor merk Honda Scopy yang sedang terparkir, kemudian terdakwa turun darimotor Satria FU mengambil sepeda motor Honda Scopy milik SUBARNA Bin NAMAN

makan Tegal terdakwa melihat (satu) unit motormerk Honda Scopy yang sedang terparkir, kemudian terdakwa turun dari motor Satria FUmenuju motor Honda Scopy kemudian merusak kunci kontak dengan kunci letter T yangsudah dipersiapkan sebelimnya sedangkan SAEFUL BAHRI tetap berada diatas sepeda motordengan keadaan mesin hidup serta sambil mengawasi keadaan sekitar, setelah berhasilmerusak kunci kontak lalu menghidupkannya lalu membawa kabur motor tersebut namun aksiterdakwa diketahui oleh SUBARNA Bin NAMAN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat, adalah suami isteri, menikah padatanggal 5 Agustus 2005, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor:33/01/VIII/2005, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Munte, Kabupaten Karo, pada tanggal 5 Agustus 2005;Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 76/Pdt.G/201 4/PA.KbjBahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Buluh Naman, Kecamatanmunte, Kabupaten karo sampai saat ini;Bahwa setelah menikah

sering menyakiti badanjasmani penggugat;Bahwa puncak pertengkaran antara penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 19 April 2014, penyebabnya Tergugat minta uang rokok kepadaPenggugat namun karena merasa kurang, Tergugat marah dan memukulkepala dan menendang badan Penggugat sampai jatuh ke lantai;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 19April 2014, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjang,Penggugat tinggal di rumah kakak Penggugat di Desa Buluh Naman

,Kecamatan Munte, kabupaten Karo, sedangkan Tergugat masih di rumahkediaman bersama di Desa Buluh Naman, Kecamatan Munte, KabupatenKaro;Hal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 76/Pdt.G/201 4/PA.Kbj7.

harmonis, tetapi sejak 9 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang berujung tindakan pemukulanyang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa saksi melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak 5 kali;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak mau bekerja, tidak memberi biaya rumahtangga dan suka berjudi;Bahwa saksi melihat langsung Tergugat berjudi sebanyak 10 kali disebuah warung di Desa Buluh Naman

Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perkara yangtermasuk dalam lingkup perkawinan dan diajukan oleh seseorang yangberagama Islam berdomisili di Desa Buluh Naman, Kecamatan Munte atausetidaktidaknya bermukim di Kabupaten Karo, maka sesuai maksud Pasal 49huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama.