Nursam binti Rabbi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 2002 di Desa Uelawa, dahulu wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Angata, sekarang wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

4.

Nursam binti Rabbi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Uelawa,Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta bukti saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Februari

Nursam binti Rabbi);Halaman 9 dari 16 hlm.

Nursam binti Rabbi) yang dilaksanakan padatanggal 1 Oktober 2002 di Desa Uelawa, dahulu wilayah hukum KantorHalaman 14 dari 16 him. Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA AdlUrusan Agama Kecamatan Angata, sekarang wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua, KabupatenKonawe Selatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon danPemohon Il;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ponco Nurcahyono bin Nursam) kepada Penggugat (Winarty binti Marsidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp821000,00 (delapan ratus duapuluh satu ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Abd Lathif bin Nursam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Titik Sunarni binti H.Fatah ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;---------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora;----------------------------------5.

untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud danrumah tangga telah pecah, dan alasan Pemohon tersebut telahsesual dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor: 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cqMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan:PLiMO@l: = 2222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nee nn nee nee nn ne1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (Abd Lathif bin Nursam

Nursam binti Sabir, umur 29 tahun2. Nursin binti Sabir, umur 28 tahun3. Nurlina binti Sabir, umur 27 tahun4.

Nursam binti Sabir, umur29 tahun; 2. Nursin binti Sabir, umur 28 tahun; 3. Nurlina binti Sabir, umur 27tahun; 4.

Kurdibin Nursam; 2.

Baki Nomor 01, Kelurahan Baranti,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagi berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nursam Sanrang binti Sanrang danTergugat bernama Mursalim bin Muhammad Japar;Bahwa Penggugat adalah Bibi saksi karena Ibu saksi bersepupu satu kali denganPenggugat dan saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membina rumahtangganya selama lima bulan;Bahwa Penggugat dan

berpisah tempat tinggal selama tiga tahun lebih;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, tidak pernahada upaya untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sulit dihubungi dan alamat Tergugat pun sudah tidak diketahui lagiXXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nursam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Umar Saputra bin Ali Sudding) terhadap Penggugat (Nursam Sidarniati binti Abdul Samad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2021/PA.KIkCEN SSN ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara cerailgugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Nursam Sidarniati binti Abdul Samad, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Dusun Usundupere, Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut Penggugat;melawanUmar

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Umar Saputra bin AliSudding) terhadap Penggugat (Nursam Sidarniati binti Abdul Samad);Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 53/Pdt.G/2021/PA.KIk4.

Nursam bin Saudu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Uluparang, Desa Mattirowalie,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk cucunya yang bernama Muh.

Penetapan No.364/Padt.P/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Nursam bin Saudu dan Hamsa bin Piasse yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nursam bin Warsilan) terhadap Penggugat (Dwi Wulan April Nia binti Sukip);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksi Andi Nursam : Bahwa saksi kenal dengan para penggugat, kenal dnegan tergugat Il,tidak kenal dengan tegugat . yang dikenal tidak ada hubungan keluarga; Saksi adalah tetangga para penggugat di lingkungan obyek perkara; Saksi kenal dengan para penggugat sejak tahun1998; Saksi mengenal tergugat II selaku pemilik dari obyek perkara; Saksi tidak mengetahui transaksi jual beli antara tergugat II yang telahmenjual obyek perkara kepada para penggugat; Saksi bertetangga dengan para penggugat dan tidak

Maduansyah Baso atau Tergugat II atassebidang tanah dan bangunan seluas 135 m2 (seratus tiga puluh lima meterpersegi) di Jalan Punai IV Nomor 83, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan yang dahulu dikenal dengan KomplekRSS Damai III Balikpapan, Jalan Punai IV/ Blok G2 Kapling Nomor : 083 telahterjadi ;Menimbang bahwa dari bukti P1 dihubungkan keterangan saksi AbdulSalim dan saksi Andi Nursam bahwa kedanya tidak mengetahui transaksi jualbeli antara H.

Maduansyah Baso selaku penjual tertanggal 25 Juni 1998;Menimbang bahwa para Penggugat telah menghadirkan alat bukti 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Abdul Salim dan saksi Andi Nursam, yang padapokoknya menerangkan bahwa para saksi tidak tahu mengenai jual beli antaraH. Thamrani dengan H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nursam bin Kiat) dengan Pemohon II (Sainum binti Sanding) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1990 di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nursam bin Kiat) danPemohon II (Sainum binti Sanding) yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 1990 di di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nursam bin Kiat) denganPemohon II (Sainum binti Sanding) yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 1990 di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 10 dari 12 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Suherman bin Amag Nursam, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Lingkok Buak Barat, Desa Saba, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah bertetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam

telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkanHal 6 dari 11 halamandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Lingkok Buak, Desa Saba, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Suherman bin Amag Nursam

NURSAM; 10. NURMA; LAWAN1. ABDULAH LAMASE; 2. NURHAYATI IS KADIR; 3. LASEMPO LAMASE; 4. SUMARNI KAIMO.

NURSAM. Umur 30 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat KabupatenToliToli;10. NURMA, Umur 28 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Desa LakeaKecamatan Lakea Kabupaten Buol ;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya LISNAWATY, SH. Advokat / Pengacara,yang berkantor di Jalan RM Razak, Kel. Kali, Kec. Biau, Kab. Buol, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 04 September 2013 dan didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Buol dengan register nomorW21.U6/54/H9.03.06/IX/2013, tanggal 25 September 2013.

Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Nurul Watoni bin Nursam, umur 27, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak,Kecamatan Kopang

telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Zulkarnaen bin Amag Kaen dan Nurul Watonibin Nursam

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama FITRI LESTARI BINTI NURSAM untuk menikah dengan calon Suaminya bernama SURYADI BIN MARTOREJO MUNTADI;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Albi Fahrum Nursam bin Surtiwan) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Albi Fahrum Nursam binSurtiwan) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Ramadan 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Sitti Saenab pada saat pengukuran dan pada saat pengukurantidak ada yang keberatan;Bahwa Pohon kayu itu tumbuh di perbatasan tanah milik Tergugat dan tanah milikPenggugat/disebelah Barat parit;Bahwa pohon kayu itu sudah mati karena sudah ditebang Ady Ansar disuruh olehHaris Lurang;Bahwa pengukuran tanah dilakukan pada tahun 2005, hanya 1 kali dilakukanpengukuran, Nursam tidak ada pada waktu pengukuran, pohon kayu itu masuk dilokasi tanah milik Haris Lurang (Penggugat), medan atau struktur tanah ada

Saksi MUHAMMAD NURSAM : Bahwa setahu saksi ada masalah pohon kayu bilalang;Bahwa pohon kayu tersebut terletak di Lingkungan Biring Balang, KelurahanBontobangun, Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar;Bahwa saksi sering melihat pohon kayu itu karena tanah yang dibeli Haris Lurang(penggugat) dibeli dari orang tua (Ibu) saksi yang bernama Hj.

Sitti Saenab, saksi belum menjadiKepala Lingkungan di lingkungan tersebut, saksi baru menjadi Kepala Lingkungan padatahun 2011;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi MUHAMMAD NURSAM pada pokoknyamenerangkan bahwa setahu saksi ada masalah pohon kayu Bilalang yang terletak diLingkungan Biring Balang, Kelurahan Bontobangun, Kecamatan Bontoharu, KabupatenKepulauan Selayar;Bahwa saksi sering melihat pohon kayu itu karena tanah yang dibeli Haris Lurang(penggugat) dibeli dari orang tua (Ibu) saksi yang bernama

Alwiyahakan tetapi tidak menyebutkan dimana letak/lokasi tempat yang dibeli oleh Baharuddin35Kimang (tergugat) tersebut dan pada kenyataannya bukti T1 tersebut juga tidak didukungdengan alat bukti lainnya sehingga bukti ini tidak akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti T2 berupa fotocopy Skala (denah/gambar)tanah milik tergugat yang pada intinya menjelaskan letak tumbuhnya pohon bilalang (objeksengketa) dan hal tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi MAHMUDDIN dan saksiMUHAMMAD NURSAM

Sitti Saenab;Menimbang, bahwa hal tersebut diatas juga telah bersesuaian dengan keterangansaksi yang diajukan oleh Tergugat yakni saksi MUHAMMAD NURSAM jika tanah yangdibeli oleh Haris Lurang (penggugat) dibeli dari orang tua (Ibu) saksi yang bernama Hj.Sitti Saenab dan tanah itu dijual kepada Haris Lurang sekitar tahun 2004, luasnya kuranglebih 2 hektar yang pada saat dilakukan pengukuran yang menunjukan batas tanah adalahIbu saksi sendiri (Hj.

BjnSaksi Il: Khisbiyah binti Nursam, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat di Dusun Jetis, RT.011 RW. 003, Desa Kemamang Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal18 Juli 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Masyhuri S bin Munajab dan Khisbiyah binti Nursam

Nursam bin Saudu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Uluparang, Desa Mattirowalie,Hal. 6 dari 12 Hal.

menerima, memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang bahwa bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa anakPemohon dan telah berusia 17 tahun 5 bulan; dan berdasarkan bukti P.5 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan keKUA Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba, namun Pegawai PencatatNikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasanbelum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Hamsa bin Piasse dan Nursam

Saksi SUARDANI yang saat itu sedangberada di dalam rumah kemudian dilempar dengan menggunakan bongkahan batumengenai bagian perut hingga terjatuh, salah seorang pelaku kemudian menodongkansenjata tajam ke arah leher saksi SUARDANI dan mengikat tangan saksi SUARDANIdengan menggunakan (satu) buah tali dari lakban bening dengan panjang 25 meter,sedangkan pelaku lainnya masuk ke dalam gudang belakang dan langsung menodongkansenjata tajam ke arah leher saksi NURSAM ALS PAPUQ MUN yang saat itu sedang tidurdi

dalam gudang, serta mengancam saksi NURSAM ALS PAPUQ MUN supaya tidakberteriak dan tidak melawan.