Hal.1tercatat dalam Rapor Sekolah dasar tahun pelajaran berjalan No. 687sehingga terdapat perbedaan nama Pemohon I;Bahwa oleh karena penyebutan nama Pemohon I pada Kutipan Aktakelahiran No. 17/WNI/2004 tertanggal 24 Maret 2004 yaitu SUEB,sedangkan yang benar adalah SUIB, sehingga tidak mengurangi artidan makna dari nama tersebut;Bahwa untuk mencatat dan mendaftar tentang pembetulan dan atauperubahan nama tersebut pada Catatan Pinggir dalam DaftarKelahiran Tahun yang sedang berjalan ke Kantor DinasKependudukan

September 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bulukumba, dibawah Register Nomor 88/Pdt.P/2016/PNBlk tanggal 2 Agustus 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa anak ketiga Pemohon bernama NURHIDAYAH lahir di Bulukumbapada tanggal 20 Juni 2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor.7302LT100820160035 tertanggal 11 Agustus 2016; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut, nama anak Pemohon tidaksesuai dengan nama yang tertulis pada keterangan tentang Diri Siswa(Rapor

SA 17/STM/X/ dan suratketerangan diri siswa pada rapor SD nama anak Pemohon A. RESKYSHABIRA PUTRI lahir di Sinjai tanggal 26 Mei 2006;Halaman 17 dari 6 Penetapan Nomor 67/Pat.P/2017/PN.Snj.3. Bahwa sebenarnya anak Pemohon adalah A.

halaman 1 dari 6, Penetapan No.13/Pdt.P/2020/PN.Btm Bahwa para Pemohon telah dikaruniai anak yang bernama SHOFWANAL ASKAR ARIEF lahir di Batam pada tanggal 11 April 2011 yangmerupakan anak ke lima, perempuan dari Ayah Pandhu Arief Lakshanadan Ibu Rifiana Salma, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor4963/KUCSBTM/2011 tertanggal 22 Februari 2019, yang dikeluarkanPejabat Pencatatan Sipil Kota Batam; Bahwa anak para Pemohon tersebut telah menyelesaikan PendidikanSekolah Dasar Islam AN NASH, berdasarkan Rapor

RIZAL lahir padatanggal 13 Juni 1967 di Palembang (Bukti P.IV) berupacopy buku rapor dari SD Negeri 115 Palebang, tanggal1 April 1974;5.4. SUSI YULIANTI binti RIZAL alias M.Y. RIZALlahir pada tanggal 29 Juli 1972 di Palembang (BuktiP.V) berupa copy Kutipan Akta KelahiranNo.622/D/1I/1992 tanggal 9 Januari 1992;5.5. INDRIANTI PURNAMA SARI binti RIZAL aliasM.Y. RIZAL (alm) saat diajukan permohonan ini telahmeninggal dunia;5.6. INDRA WIJAYA bin RIZAL alias M.Y.

Fotocopy Ijazah (Surat Tanda Tamat Belajar) SMP, atas nama TOETIK KASMIJATI,tertanggal..............tertanggal 13 Mei 1986, bukti P4 ; Fotocopy Buku Rapor SMA atas nama TOETIK KASMIJATI, bukti PS ; Fotocopy Surat No.474.1/5933/436.6.7/2011, dari Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 19 Desember 2011, bukti P6 ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.IK : 3578014905670004, atas nama TUTIKMASMIYATLI, tertanggal 31 Desember 2009, bukti P7 ; Fotocopy Kartu Keluarga No. 35780 403010

bernama Datuk maninjun ;Bahwa setahu saksi H Mustafa tidak pernah menyuruh Datuk Maninjun untukmenggarap tanah seperti yang terdapat dalam surat tertanggal 14 Maret 1989dan setahu saksi Datuk Maninjun hanya menempati tanah dan rumah karenasewa menyewa dengan H Mustafa ;Bahwa saksi tahu setelah melihat tanda tangan dalam surat yang ditunjukkanoleh saksi Asmarani dimana terdapat tanda tangan H Mustafa yang setelah saksimelihatnya ternyata tidak sama dengan tanda tangan H Mustafa yang terdapatdalam buku Rapor

Bahwa saksi baru mengetahui ada kejadian tersebut pada bulan Agustus 2015sekitar jam 11.00 wib dimana saat itu saksi sedang berada di tempat kerja dan diberitahu oleh saksi Nurman sambil menunjukkan Foto Copy Surat tertanggal 11Januari 1991 dimana saat itu saksi Nurman mengatakan tanah H Mustafa saat inisebagian telah diambil oleh orang lain dan seketika itu juga saksi melihat tandatangan H Mustafa sudah tertera ternyata palsu setelah saksi mencocokkandengan tanda tangan H Mustafa asli yang ada di rapor

BglBahwa benar saksi Asmarani Binti H Mustafa, saksi Azwan Mustafa Bin HMustafa, saksi Rizkan Effendi bin H Mustafa dan juga saksi Suharman setelahmelihat surat itu ternyata sudah ada tanda tangan H Mustafa ;Bahwa benar kemudian saksi Asmarani Binti H Mustafa, saksi Azwan MustafaBin H Mustafa, saksi Rizkan Effendi bin H Mustafa mencocokkan kembali tandatangan tersebut dengan menggunakan perbandingan bukti buku rapor milik saksiRizkan Effendi bin H Mustafa yang terdapat tanda tangan H Mustafa yang

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anakPemohon pada Akte Kelahiran dengan alasan agar nama menjadisesual dengan Surat Kelahiran dan Rapor anak Pemohon Adapunnama anak Pemohon yang Pemohon kehendaki dari nama NUR ALIMAHFUD dirubah menjadi AGUNG SUPRIYANTO;5.

seluruhnya ;

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) lembar Surat Ahli Waris;

- 2 (dua) lembar Surat Kesepakatan;

- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian rumah atas nama Baris Partogi Panjaitan;

- 1 (satu) lembar Surat yang terdapat tanda tangan Pederis Panjaitan;

- 1 (satu) buah buku Rapor warna biru An. Herrick Martamba D. Panjaitan;

Terlampir dalam berkas perkara;

6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari semula bernama Shaffa Rajwaa Faadiyah yang lahir di Garut, tanggal 13 Agustus 2009 sebagaimana tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3205-LT-03052011-0131 diganti menjadi Shafa Rajwa Fadhiyah sebagaimana tercantum didalam Rapor Peserta Didik dan Profil Peserta Didik;
3. Memerintahkan

Fotokopi Rapor Sekolah Menengah Atas atas nama Putu Arya JigehPrabawa, diberi tanda P6;Halaman 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 732/Pdt.P/2018/PN DpsMenimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah pula diberi meteraisecukupnya, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah

tidak kenal, yang saksi tahu bahwa ada anak Terdakwa yangjual mainan di depan sekolah ; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau saksi Rionta Perangin angin dan saksiRoy Novriardy Perangin angin ada membantu berjualan disekolah ; Bahwa saksi tidak tahu nama anak Terdakwa yang mengontrak rumah didepan sekolah yang saksi tahu bahwa yang mengontrak rumah di depansekolah anaknya Terdakwa yang paling besar ; Bahwa saksi tidak pernah melihat saksi Roy keluar masuk rumah kontrakan; Bahwa apa yang tertulis di Rapor

tersebut bahwa tanggal 23 Desember 2015penerimaan rapor dan dalam rapor saksi Roy hanya 1 (satu) hari tidak masuksekolah karena sakit.

Dimana dalam Rapor tersebut kehadiran anak sekolah dihitungberdasarkan daftar absen siswa ; Bahwa tentang uang sekolah saksi tidak mengetahuinya, sedangkan tentanguang batik dan baju olahraga ada disarankan Kepala Sekolah untukmembayarnya akan tetapi tidak ada unsur paksaan ; Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan Terdakwa mulai bekerja disekolah ; Bahwa saksi tidak pernah memberikan Surat Teguran/ Peringatan kepadasaksi Roy ; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana dan bersama siapa saat ini saksi Roydan

Dan saat itu Terdakwa sempat menanyakan sama teman temankerja Terdakwa mengenai keberadaan anak Terdakwa yaitu saksi Rio dansaksi Roy dimana saat itu Terdakwa tidak ada bertanya kepada KepalaSekolah ;Bahwa anak anak Terdakwa pulang ke kampung suami Terdakwa padatanggal 21 22 Desenber 2015 dan bagi Rapor pada tanggal 23 Desember2015, dan saat itu Terdakwa yang mengambil Rapornya ;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau anak Terdakwa tinggal di kampung karenaanak Terdakwa yaitu Pranada Sari menceritkan kepada

anak.e Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak awal tahun 2009 antara pemohon dan termohon selalu bertengkar terusmenerus yang mengakibatkan rumah tangga pemohon dengan termohon tidak pemah harmonislagi, dan adapun penyebabnya karenatermohon selalu cemburu.e Bahwa pemohon dan tennohon juga sering bertengkar karena pemohonselalu pulang larut malam , padahal pemohon susah menjelaskan kepada termohon bahwapemohon terlambat pulang karena kerja untuk cari cetakan rapor

mempertimbangkan dalilpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukmendapatkan suatu hak, maka kepada Pemohon haruslah dibebani untukmembuktikan dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Kutipan Aktakelahiran anak Pemohon bernama BILLINDA ULVIA NINGSIH, lahir diBengkang pada tanggal 12 Pebruari 2012, anak ketiga, perempuan dari ayahSyamsiah dan ibu Saonah, adalah tidak bersesuai dengan faktafakta hukumdari bukti P. 4 berupa Rapor

Fotokopi Rapor peserta didik dan profil peserta didik, sesui dengan aslinyadan telah pula bermeterai cukup. T.5;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan dua orang saksi yaitu;. St1, 56 Tahun, Islam, Wiraswasta, tinggal di Tegalsari Rt.

Berdasarkan alatbukti T.5 berupa Rapor Peserta didik dan Profil Peserta didik A 2 sangat toleran,mampu meningkat saat taat beribadah, berperilaku jujur, displin, santun, dansudah mampu meningkatkan sikap tanggung jawab, peduli, percaya diri, sertaberperilaku pandai bersyukur;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 dan T.4 berupa fotokopisalinan putusan, dalam pertimbangan hukumnya majelis hakim menemukanfakta di persidangan bahwa antara Penggugat (dahulu Termohon) dan Tergugat(dahulu Pemohon)

Nyi Raden Sukeisih Sekolah di SMANusantara Djakarta berdasarkan Rapor atas nama Sutiana tinggal danberalamat di Jalan Salemba Raya Nomor 35, Jakarta Pusat, dankakaknya kuliah di ITB dengan alamat berlibur di Jin. Salemba RayaNo.35 Jakarta .

Salemba Raya Nomor 35, hal tersebutbisa dibuktikan melalui Buku Rapor sekolah Sutiana putri dari Alm.Adang Saleh yang merupakan cucu dari Alm. Nyi Raden Sukaesih yangdikeluarkan oleh Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas S.M.A.Nusantara pada buku rapor tersebut disebutkan Nama Sutiana beralamatDjln Salemba Raya No. 35 Djakarta Nama Orang Tuan Adang SalehPekerjaan Pegawai Alamat Di Jin Salemba Raya No.35 diterima diHalaman?

Sesuai dalildalilnya dalam Gugatan,Penggugat hanya mendasarkan kepemilikan atas tanah sengketa padaPiagam Penghargaan, Surat Kelahiran, Tanda Kelulusan SekolahRakyat, Buku Rapor Penggugat, ataupun Buku Nikah, yang kesemuanyasama sekali bukan alas hak atas kepemilikan tanah maupun hak untukmenempati suatu tanah yang sah ;Sebaliknya, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 75/Salembayang kemudian bekas tanahnya menjadi bagian dari tanah Sertifikat HakGuna Bangunan No. 365/Paseban, terbukti bahwa

Rapor.3. Ijazah.4. SKHU (Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional).5. Kartu keluarga.6.

ROSMAWATI mengatakan pada tahunajaran baru bawa rapor anak ke SMP Negeri 5 Mandau dan jumpai Sdr.ZULKIFLI EDDY als PAK ITAM; Bahwa pada bulan Juni 2018, anak Saksi menerima rapor kemudian Saksimembawa rapor tersebut ke SMP Negeri 5 Mandau dan setelah Saksibertemu dengan Sdr.ZULKIFLI EDDY als PAK ITAM dan Saksimenyampaikan hajat Saksi untuk memindahkan anak Saksi ke SMP Negeri5 Mandau dan pihak TU membuatkan Rekom pindah untuk anak Saksi dansetelah rekom selesai Saksi dipanggil oleh Sdr.ZULKIFLI EDDY

Rapor.3. Ijazah.4. SKHU (Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional).5. Kartu keluarga.6. Fas Photo. Bahwa Saksi mendapatkan rekom dari SMPN 5 Mandau; Bahwa Saksi mendapat rekom tersebut dari Sdr.

Seleksi siswa kelas VII SMP melaui jalur prestasi yaitu calon siswabaru yang memiliki Kemampuan akademik yang dibuktikan dengannilai rapor SD/MI yang dapat peringkat 1, 2 dan 3 dikelas 1 sampaikelas 6. Nilai ratarata rapor SD/MI pada mata pelajaran bahasaIndonesi Matematika dan IPA minimal 8,5 atau maksimum 5 %.

Fotho Chopy Rapor Peserta Didik.

;Fotokopi Buku Rapor Sekolah Dasar atas nama KERABAT II TERGUGAT yangaslinya dikeluarkan oleh SD Nomor Induk , yang bermeterai cukup dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda T.16.a;24.23s26.21s28.29.30.31:Fotokopi Buku Rapor Sekolah Menengan Umum Tingkat Pertama atas namaKERABAT II TERGUGAT yang aslinya dikeluarkan oleh Sekolah MenenganUmum Tingkat Pertama Nomor Induk , yang bermeterai cukup dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai

, lalu diberi tanda T.16.b;Fotokopi Buku Rapor SMU atas nama KERABAT IT TERGUGAT yang aslinyadikeluarkan oleh SMU, yang bermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda T.16.c;Fotokopi Buku Rapor SD atas nama KERABAT III TERGUGAT yang aslinyadikeluarkan oleh SD, yang bermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda T.17;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama KERABAT III TERGUGAT yang aslinyadikeluarkan

KabupatenBoalemo tertanggal 12 April 2016, selanjutnya diberi tanda P4;5. 1 (satu) lembar fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama TilamutaNomor 230/Pdt.G/2019/PA.TIm, selanjutnya diberi tanda P5;6. 1 (satu) lembar fotokopi Akta Cerai Nomor 256/AC/2019/PA.TIm,selanjutnya diberi tanda P6;7. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Nomor 005/BPMJBahtera/GPIG/XII/2020 yang dikeluarkan Badan Pekerja Majelis Jemaat(BPMJ) tertanggal 6 Desember 2020, selanjutnya diberi tanda P7;8. 1 (satu) lembar fotokopi Rapor

, serta kedua anak Pemohon tersebut telah dibaptis pada tanggal 12Januari 2020, di samping itu dalam kegiatan di gereja, kKedua anak Pemohonmenggunakan identitas dengan nama Ferdi Wijaksono Utomo lahir di Isimu, 19Agustus 2012, dan Yulius Hadi Wijayanto lahir di Tilamuta, 27 Maret 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa fotokopi SuratKeterangan Nomor 005/BPMJBahtera/GPIG/XII/2020 yang dikeluarkan BadanPekerja Majelis Jemaat (BPMJ) tertanggal 6 Desember 2020 dan bukti P8berupa fotokopi Rapor