Ditemukan 588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rohimin rohim rohmi rohani rodime
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SERANG Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Hakim Rohimi bin Drs. Nursaman) terhadap Penggugat (Titi Widiawati binti Sukarta);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0319/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 6 April 2016 — Arfan Bin Amaq Ayuman pemohon I Suriah Binti Amaq Indan pemohon II
16 — 5
  • Rohimi bin Muhalil, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani. tempatkediaman, Dusun Teluk Sepang, Desa Jembatan Kembar, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Juni 1988 di Dusun Ketirek, RT.002, Desa JembatanKembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, dengan walinikah ayah kandung Pemohon
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 291/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herin bin Udin) terhadap Penggugat (Rosa Dwi Citra binti Rohimi)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1974/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon (Udik Mahmudi bin Markasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Alwiyah binti Rohimi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0837/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • M) terhadap Pemohon (Emi Rohimi Bin Muallim);

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.526.000,- (dua juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0252/Pdt.P/2019/PA.Tgm
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Amansyah bin Rohimi) dengan Pemohon II (Suaina binti Azwar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2019, di Pekon Negeri Ngalip Kecamatan Wonosobo Kecamatan Kabupaten ;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 416.000,- (em

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Hakim berpendapat bahwaperkara ini dapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek)berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok Pemohonmenceraikan Termohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohn tidakharmonis lagi yang disebabkan keluarga Termohon juga selalu ikut Campurdalam kehidupan rumah tangga Termohon dan Pemohon dan Termohon jugasangat ringan tangan, sering memukul Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Pemohonbernama Rohimi
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2014, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di wilayah hukumKecamatan Serang. dengan wali nikah saudara kandung bernama SaefullahBin Sura dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Yusri Bin H.Rasman dan Ahmad Rohimi Bin H. Rasman dengan mas kawin berupaEmas seberat 5 Gram;Halaman 1 dari 8 hal.Penetapan No.0062/Pdt.P/2017/PA.Srg2.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : Photo copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan,Kabupaten Bekasi,Nomor 614/39/IV/2015,Tanggal 6 April2015, ( Bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama : Rosadah bin Rohimi
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • menikahdengan Tergugat pada tanggal 23 April 2013, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 April 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muhammad Rohimi
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 0326/Pdt.G/2012/PA.Clg.
Tanggal 25 Juni 2012 — Perdata
12 — 12
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rohimi binJuhri) terhadap Penggugat (Rohilah binti Rahmat);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan salinan Putusan Perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cibeber, Kota Cilegon;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 27-05-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA SERANG Nomor 1447/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rohimi bin Samsuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Intan Siti Sholihat binti Udan Saepudan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Serang;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah ini sejumlah Rp 305.000,00

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA MALANG Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.MLG
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rohimi bin Heri Mulyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Badriyah binti Djaid) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.750.000,00 (tujuh ratus

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA GARUT Nomor 3267/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. MengizinkanPemohon (Ana Setiawan Bin Rohimi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aminah Binti Jalal) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 29-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3420/Pdt.G/2015/PA.JT
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Rohimi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
    3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)
    3.2. Mut'ah emas 24 karat seberat 5 gram;
    4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5028/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Rouf bin Rohimi) terhadap Penggugat (Nurul Handayani binti Husaini);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 2017/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
  • Ratih Indrasari binti Rohimi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Rejo Asri RT.013 RW.005 Desa Nampi Rejo Kecamatan Batang Hari Kabupaten Lampung Timur,di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dengan jarak rumahsekitar 20 meter ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Kbj
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 11
    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Sujono Bin Wagimin)terhadap Penggugat(Miswanti Binti Rohimi);
    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp539.000,00(lima ratus tiga puluh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2095/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rohimi Bin Djamian) terhadap Penggugat(Alida Binti Rukyat);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666.000,00, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 4692/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 30 Oktober 2018 —
48 — 9
  • tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Rohimi