Ditemukan 452 data
18 — 3
MENGADILI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberi ijin kepada Pemohon (UMSAI bin MAHROP) untuk menjatuhkan talak satu raj'ie kepada Termohon (SARYANI binti JALAL) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
a. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah)
b.
13 — 1
Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama DESI SARYANI binti MARUAJI ALIASFAUZI, perempuan umur 28 tahun, dan ADE SETIAYAWAN bin MARUAJIALIAS PAUZI. Laki a* laki umur 23 Tahun dan keduanya telah berumahtangga4.
Yocky Avianto Prasetyo Putro., SH
Terdakwa:
Kelana Bin Afandi
91 — 0
Adi Prayitno Bin Legimin Dan Saryani Bin Radi.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
17 — 15
Arijasuma bin Saryani, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pegawai SPBU, bertempat tinggal di Lingkungan , RT.001,Kelurahan Tanjung Raja Barat, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Oganllir, saksi tersebut adalah sepupu Penggugat dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;e Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal
Terbanding/Penggugat : PT. SEPULUH SUMBER ANUGERAH
Turut Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I
74 — 33
Saryani binti Sarwana pada tahun 1997. Pembelian tersebutdilakukan oleh Pembanding Tony Prihanto yang ketika itu sebagai DirekturTerbanding sebagai pihak pembeli dan menanda tangani AJB No.Halaman 8 dari 13 halaman putusan Nomor 84/PDT/2020/PT.BTN015/Cikande/1998 tanggal 23011998.
23 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMSUL ARIFIN bin SUNAN NUR CHOLIS) terhadap Penggugat (SARYANI binti SUNARSO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan
57 — 6
SANTIKO bin SARYANI yangmasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Saksi 1.
27 — 3
.-------------------------------------------------- ----- Dikembalaikan kepada PTPN IX Kerjo Arum Batujamus melalui saksi SARYANI.6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ); -------------------------------------------------------------
Saksi SARYANI menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak mengetahui kapan dan dimana petugas Polres Sragentelah mengamankan getah karet dan saksi baru mengetahui pada saatpemeriksaan yaitu pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul21.30 Wib. di jalan umum Dk. Wareg, Ds. Ngarum, Kec.
49 — 9
Saryani, 2. Saidi, 3. Kasningsih, 4. Sariningsih, 5.Sri Palupiningsih, 6.
24 — 12
Pt.formil dan materiil dan bermeterai cukup maka bukti bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang syah;Menimbang bahwa bedasarkan bukti P. 1 bahwa perkara ini merupakan wewenangrelatif dan absolut Pengadilan Agama XXXX, sebagaimana Pasal 4 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan buktisaksisaksi yaitu : Paryudi Bin Saryani Diharjo dan Sutrisno Bin Muin dan saksisaksitersebut telah memberi keterangan di
64 — 4
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Riyanto bin Darmo Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi(Siswati binti Saryani) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;
B.
Niku Senda, SH
Terdakwa:
Citra Bin Solani
18 — 2
Hendri Saryani
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).
12 — 4
dibantah olehTergugat yaitu. mengenai penyebab perselisihan yang diterangkanPenggugat pada posita angka 4, dan menyatakan keberatan untuk bercerai,maka Majelis Hakim berdasarkan Pasal 163 HIR masingmasing pihakdibebankan untuk membuktikannya, dan sekaligus juga untuk memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dengan mendengarkan keterangan keluarga terdekat Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama Saryani
12 — 1
. - Mengizinkan kepada Pemohon Konvensi (Saryani bin Sadiran) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Nurlaela binti Amir Hamjah) didepan sidang Pengadilan Agama Serang ;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. - Menghukum kepada Pemohon Konvensi untuk memberi akibat perceraian
40 — 15
MATAUSEJA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri KelaslA Ambon serta dihadiri oleh SARYANI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmbon serta dihadapan TERDAKWA TERDAKWA dan juga dihadapanPENASIHAT HUKUM TERDAKWA tersebut. ;Hakim Hakim Anggota Ketua Majelis,1. ALEX T.M.H.PASARIB H. BETSY MATUANKOTTA, SH.2. AHMAD BUKHORI, SH. MH.Panitera Pengganti,D. MATAUSEJA, SH.555656
14 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wiranto bin Saryani) terhadap Penggugat (Nur Faizah binti Wasian);
4. Menetapkan anak bernama Ainul Munasyafira binti Waranto, umur 2 tahun 6 bulan
26 — 4
Rajedpergi ketempat sepeda motor tersebut diparkir dan setelah sampai ada orang yangsaksi belum kenal dansetelah saksi Tanya katanya mau mencari seorang yangberprofesi makelar lalu akan saksi temukan dengan adik saksi akan tetapi orangtersebut pergi kemudian saksi melapor ke Polisi atas kejadian tersebut ;Bahwa saksi sewaktu melapor ke Polisi tidak tahu kalau saksi Sri Saryani telahkehilangan dan saksi tahu setelah melapor ke Polisi ;Bahwa saksi tidak tahu barangbarang saksi Sri Saryanti yang hilang
106 — 24
SANTIKO Bin SARYANI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN BtgBahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memilikihubungan darah / keluarga dengan terdakwa serta hubungan pekerjaandengan terdakwa ;Bahwa benar saksi adalah anggota Polri yang berdinas pada PolsekSubah Kab.
2.IPTIYAH
3.BUK BAROK
4.HATIYAH
5.MANIYAH alias BUK ASIK
6.BEGWI
7.ASIK
8.MUSTOFA
9.JA'I
10.ASIYAH
11.SARYANI
12.WIROH
13.ALI
14.MARSUKI
15.SAKUR
16.TOMIN
70 — 30
USMAN alias Pak ASYIK
2.IPTIYAH
3.BUK BAROK
4.HATIYAH
5.MANIYAH alias BUK ASIK
6.BEGWI
7.ASIK
8.MUSTOFA
9.JA'I
10.ASIYAH
11.SARYANI
12.WIROH
13.ALI
14.MARSUKI
15.SAKUR
16.TOMIN
43 — 5
SANTIKO Bin SARYANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan darah/ keluarga dengan terdakwa serta hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi adalah anggota Polri yang berdinas pada Polsek Subah Kab.Batang ;Bahwa benar saksi bersama dengan tim Reskrim Polsek Subah yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa benar pada saat diamankan tersebut terdakwa mengakui telah mencurisepeda motor Jupiter