Seyegan, Kab.Sleman, untukselanjutnyadisebutsebagaiPemohon,; PengadilanNegeritersebut; TelahmembacaPenetapanWakilKetuaPengadilanNegeriSleman tertanggal 27Januari2015 Nomor > 19/Pdt.P/2015/PN.Smn.tentangPenunjukkan Hakim Tunggaluntukmemeriksadanmengadiliperkaratersebut;TelahmembacaSuratPenunjukanPaniteraPengganti;Telahmembacasuratpermohonan Pemohon; TelahmembacaSuratPenetapantentangPenetapanharisidang;TelahmempelajariBerkasPermohonanPemohon;TelahmendengarketeranganSaksiSaksidanPemohon di persidangan

Seyegan, Kab.Sleman, yang merupakan wilayah hukum PengadilanNegeri Sleman sehingga Pengadilan Negeri Sleman berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Hakim akan memberikan beberapa pengertian dan penjelasanterkait permohonan pengesahan perkawinan sebagaimana diatur dalam ketentuan peraturanperundangundangan sebagai tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia

PENETAPANNomor : 274/Pdt.P/2020/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadillperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dari Pemohon :SUHERMINI lahir di Gunungkidul, 6 Maret 1978, agama: Islam, jeniskelamin Perempuan, Warga Negara : Indonesia, StatusKawin : Belum Kawin, Pendidikan : SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat : Mriyan XI 005/022Margomulyo, Seyegan, Sleman selanjutnya disebut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 301/01/VII/2003 tertanggal : 7Juli 2003 pernikahan antara : Purnomo dan Suhermini, diberi tanda P8;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2020/PN.Smn.Fotokopi Surat pernyataan domisili Pemohon di Mriyan XI Rt.005 Rw. 022 Margomulyo, Seyegan, Sleman, diberi tanda P9;Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dandipersidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesual ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan

No.021/Pdt.P/2011/PA.Smnkehendak melangsungkan pernikahan Pemohon ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, dengan alasan wali Pemohon yang bernama AYAHKANDUNG PEMOHON, tidak mau ~menjadi wali dalampernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti tetulissebagaimana bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4, buktibuktitersebut telah dinazagelen dan telah sesuai denganaslinya, maka buktibukti tersebut dinyatakan

pernikahanPemohon dengan alasan yang tidak dibenarkan secarahukum, dengan demikian Majelis menyatakan wali Pemohonadalah adhol, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2Tahun 1987, pernikahan Pemohon dengan calon suaminyadapat dilangsungkan dengan Wali Hakim, dengan demikianpermohonan Pemohon dinyatakan dikabuLkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2Tahun 1987 maka Majelis menetapkan Kepala KantorUrusan Agama Seyegan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman, dan Kepada Kantor urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI ;-----------------------------------------------------------------------------1.

TERMOHON ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukapersidangan; Hal.1 dari 21 HalamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 12/Pdt.G/2013/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 13 Januari 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Nikah Nomor 114/1970 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seyegan antara Kamidi dengan Murtini,diberi tanda P4;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 319/Pdt.P/2019/PN.Smn5. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. Reg.4697/DIS/2016 atas nama Murtini tertanggal 1 Juli 2016 yang dikeluarkanoleh Dinas dan Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman,diberi tanda P5;6.

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kelahiran atasnama Murtini yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Margokaton, Seyegan,Sleman, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah diberi materalcukup sehingga memenuhi syarat sebagai bukti Surat ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : 1.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Justin Mahendra bin Heru Aprianto) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Aurelia Mike Verantini biti Nrimo) di Kantor Urusan Agama Kecamtan Seyegan Kabuaten Sleman;;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2007, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman (Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX tertanggal 22 Agustus 2007) Sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxXxX,tertanggal: 25 januari 2011, yang pada saat ituPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan; errr rrr rr rrr eee neces2.

ANAK KANDUNG, lLahir 27Januari 2008) setiap bulan minimal sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa/mandiri; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon~ telahmengajukan suratsurat untuk dijadikan sebagai alatbuktiFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Minggir, KabupatenSleman, Nomor : XXXXXX, tanggal 28 Januari 2011; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeLluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan

Bahwa pada tanggal 06 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXxxx tertanggal 06 Februari 2014), yang pada saat itu Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Hal. 1 dari 12 Halaman2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxx Tanggal 06 Februari 2014, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian HakimKetua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. xxxxxxx, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah paman Penggugat

No. 429/Pdt.P/2020/PA.SmnLahir, Sleman, 08 November 2003 (umur 17 tahun, O bulan), Agama Islam,Pekerjaan, , tempat tinggal, Dusun Seyegan, RT/RW: 03/20, DesaMargokaton Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Minggir Kabupaten Sleman;2.

Saksi 1, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman2., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Ya, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Tergugat; Bahwa Benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman,yang beralamat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka pengajuangugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena itu Pengadilan Agama Sleman berwenang mengadili

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Septiani Eka Ramadhani binti Paryanto dan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Alvin Rizki Pradana bin Suroso untuk menikah di Kantor Urusan Agama Kapanewon Seyegan, Kabupaten Sleman;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

oc)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunXX Desa XXX Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nurma Widi Astuti binti Karwanto dan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Noval Firman Saputra bin Sukirman, untuk melaksanakan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kapanewon Seyegan, Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Rp. 7.000.000, ( tujuh jutarupiah ) dari saksi korban, ternyata apa yang pernah dijanjikan oleh terdakwatidak menjadi kenyataan karena terdakwa hanya bisa mengirim 3 (tiga) kwintalpakan ikan yang kadar proteinnya tidak memenuhi standar 20% 30%sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa, dan ketika terdakwa di complainoleh saksi korban terdakwa tidak bisa memenuhi apa yang pernah dijanjikandan ketika pertengahan bulan Nopember 2018, saksi korban mendengar kabarjika terdakwa telah ditahan di Polsek Seyegan

menerima uang sebesar Rp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) dari saksi, ternyata apa yang pernahdijanjikan oleh terdakwa tidak menjadi kenyataan karena terdakwahanya bisa mengirim 3 (tiga) kwintal pakan ikan yang kadar proteinnyatidak memenuhi standar 20% 30% sebagaimana yang dijanjikan olehterdakwa, dan ketika terdakwa di complain oleh saksi terdakwa tidakbisa memenuhi apa yang pernah dijanjikan dan ketika pertengahanbulan Nopember 2018, saksi mendengar kabar jika terdakwa telahditahan di Polsek Seyegan

Rp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) dari saksi korban, ternyata apa yang pernahdijanjikan oleh terdakwa tidak menjadi kenyataan karena terdakwa hanya bisamengirim 3 (tiga) kwintal pakan ikan yang kadar proteinnya tidak memenuhistandar 20% 30% sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa, dan ketikaterdakwa di complain oleh saksi korban terdakwa tidak bisa memenuhi apa yangpernah dijanjikan dan ketika pertengahan bulan Nopember 2018, saksi korbanmendengar kabar jika terdakwa telah ditahan di Polsek Seyegan

Ngadiman binti Gondoijoyodan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis39 tahundan tempat tanggal lahir suami pemohon tertulis52 tahunyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 150/9/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman tertanggal 10 September 1984 sebenarnya nama PemohonMulyono, Ny., binti Gondoijoyodan Tempat tanggal lahir pemohon

Sleman, 31 Desember 1947dan Tempat tanggal lahir suami pemohon yang benar7 Februari 1932;

Tempat tinggal : Kliyo Rt.06 RW.02, Margoluwih, Seyegan, Sleman;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pengangguran;Terdakwa Rusdiyanto Setyo Nugroho Bin Rasidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2020 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2020Terdakwa Rusdiyanto Setyo Nugroho Bin Rasidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa RUSDIYANTO SETYO NUGROHO Bin RASIDI pada hariSabtu tanggal 18 Juli 2020, Sekitar jam 20.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Dusun Barak, Margoluwih,seyegan

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 ayat (2) UURI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ATAUKETIGABahwa Terdakwa RUSDIYANTO SETYO NUGROHO Bin RASIDI pada hariSabtu tanggal 18 Juli 2020, Sekitar jam 20.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Dusun Barak, Margoluwih,seyegan, Sleman, menyerahkan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal14 ayat (1), Pasal 14 ayat (2), Pasal 14 ayat (3) dan Pasal 14 ayat (4).PerbuatanTerdakwa

2020 sekitar pukul 16.00 wib Terdakwaperiksa ke RSK PURI NIRMALA dan mendapatkan resep dokter,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar pukul 09.00 wibTerdakwa menebus resep tersebut berupa 20 (dua puluh) butir pil ATARAXAlprazolam 1 mg di Apotik PURI NIRMALA dengan harga Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020, sekitar pukul 20.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di JalanDusun Barak, Margoluwih, Seyegan

jati dirinya sebagai subyek hukumdalam mempertanggungjawabkan perbuatannya yang didakwakan kepadannyamenurut hukum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad. 2 Unsur menyerahkan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal14 ayat (1), Pasal 14 ayat (2), Pasal 14 ayat (3) dan Pasal 14 ayat (4) :Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan: Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020, Sekitar jam 20.00Wib, bertempat di Jalan Dusun Barak, Margoluwih, Seyegan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 3 Juli 2002, bertepatan dengan 22 Robiul Awal 1423 H padaPukul 09.00 Wib telah berlangsung pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapanpenjabat PPN KUA Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, dengan Nomor Akta Nikah :xxx/xx/VI/2002, yang dikeluarkan pada tanggal 03 Juli 2002 ;2.

Penggugat dan Tergugat No. xxx/xx/VII/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,Yogyakarta, tanggal 03 Juli 2002, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyadiberi kode P2;B. Saksi.1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

kelamin layaknya suami istri ( badadduhul ) dandikaruniai 1 orang anak bernama EKA LUSINTA , umur 8 tahun ikutPenggugat.5 Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orang tuanyaPenggugat selalu timbul perselisihan terus bahkan hingga terjadi percecokandisebabkan ingin enaknya saja dan tak mau bekerja bahkan selalu minta uangdengan Penggugat terus.6 Bahwa pada bulan Pebuari 2008 Tergugat pergi tanpa pamit kerumahPamannya sekarang di Dusun Somokaton Rt 001 Rw 008 Kel / DesaMargokaton Kec Seyegan

Bahwa pada bulan Pebuari 2008 Tergugatpergi tanpa pamit kerumah Pamannya sekarang di Dusun Somokaton Rt 001 Rw 008Kel / Desa Margokaton Kec Seyegan Kab Sleman , dan dak memepedulikan tentangkeadaan Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhseseorang untuk hadir sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil dengan patut sesuaidengan maksud Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, TentangPedoman Pelaksanaan Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974Tentang

Lahir :20 tahun/04 Agustus 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jomblangan Rt.01 Rw.26, Margomulyo, Seyegan,Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Juli 2020, selanjutnya Terdakwa ditahandalam tahanan Kota oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut sejak tanggal 14 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 02November 2020;3. Hakim PN sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25November 2020;4.

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Muhamad Agus Prasetyo Bin Suroso pada hari Sabtutanggal 18 Juli 2020 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di Warung Soto TanMriyan, jalan Kebon Agung Km.8,5, Desa Mergomulyo, Kecamatan Seyegan

isone ( ya besok bisanya ),selanjutnya sekitar pukul 16.15 Wib Rusdiyanto Setyo Nugroho datangketempat kerja terdakwa untuk mengambil uang sebanyak Rp.50.000,Bahwa setelah terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, kepadaRusdiyanto Setyo Nugroho, kemudian uang tersebut dibawa pergimeninggalkan terdakwa dan terdakwa melanjutkan bekerja ditempat kerjanya.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 bertempat diWarung Soto Tan Mriyan, jalan Kebon Agung Km.8,5, Desa Mergomulyo,Kecamatan Seyegan

isone ( ya besokbisanya ), selanjutnya sekitar pukul 16.15 Wib Rusdiyanto Setyo Nugrohodatang ketempat kerja terdakwa untuk mengambil uang sebanyak Rp.50.000..Bahwa setelah terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, kepadaRusdiyanto Setyo Nugroho, kemudian uang tersebut dibawa pergimeninggalkan terdakwa dan terdakwa melanjutkan bekerja ditempat kerjanya.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 bertempat diWarung Soto Tan Mriyan, jalan Kebon Agung Km.8,5, Desa Mergomulyo,Kecamatan Seyegan

PENETAPANNomor: 957/Pdt.G/2014/PA.SmnBevin esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Kantin, tempat kediaman diKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama