426/Pdt.G/2014/PA.Clg

No. 426/Pat.G/2014/PA.Clg Bahwa Pihak keluarga sudah berupaya merukunkan, namun tidakberhasil;2.

No. 426/Pat.G/2014/PA.ClgMenimbang bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No. 426/Pat.G/2014/PA.Clg3. Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2014 telah pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan rumah;4. Pihak keluarga telah berupaya merukunkan dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya mengacu pada ketentuan pasal 19 huruff PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 426/Pat.G/2014/PA.Clg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Purwakarta dan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;5.

No. 426/Pat.G/2014/PA.ClgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 360.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 451.000,00Him. 10 dari 10 Put. No. 426/Pat.G/2014/PA.Clg

426/Pid.B/2019/PN BTA

PUTUSANNomor : 426/Pid.B/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana secaraBiasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SURYONO Bin KASMIATITempat lahir : BanyumasUmur / tanggal lahir : 41 Tahun / 13 Desember 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sukaraja Rt/Rw. 010/003 Kel. Sukaraja Kec. BuayMadang Kab.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 27 September 2019 sampaidengan tanggal 25 November 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :426/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 28 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimdan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja 426/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal

(Delikdelik Khusus Kejahatankejahatan Terhadap Harta Kekayaan, Drs.Halaman 8 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.BtaPAF. Lamintang, S.H., Sinar Baru Bandung, cetakan pertama, 1989, hal 30).Selanjutnya secara melawan hukum menguasai suatu benda seolaholah adalah iapemilik dari benda tersebut, padahal itu bukan lah miliknya (Hukum pidana indonesiaoleh Drs. PAF. Lamintang, S.H. dan C. Djisman Samosir, S.H, Sinar Baru Bandung,hal 222).

OKU Timur, saatitu terdakwa melihat judi online dan langsung menggunakan uang sebesar Rp.36.000.000 tersebut untuk bermain judi online hingga habis,Berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur Dengan sengaja melawan hukummemiliki suatu barang menurut hemat kami telah terpenuhi serta terbukti secarasah dan menyakinkan.Halaman 9 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.Bta3.

Dedi Irawan, S.H., M.H.Rivan Rinaldi S.H.Halaman 13 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.BtaPanitera Pengganti,Mujianto, S.HHalaman 14 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.Bta

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Bn gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sebesar Rp. 307.000,- (tiga ratus tujuh ribu);

426/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee pat dantanggal lahir Bandung, 16 September 1963, agamaIslam, pekerjaan Pemilik Toko Kue Rumah Oren,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman iee Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 19November

, pekerjaan Pemilik Bengkel,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman dahulu di iseeMM Kota Bengkulu, namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 April 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkulu, dengan Nomor 426

/Pdt.G/2019/PA.Bn, tanggal25 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Bn1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (aaaHE) terhadap Penggugat (iEe) ci depan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Bn3.

YusnizarPanitera Pengganti,Sri Andriani, S.H, M.HI.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.BnORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 211.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 307.000,(tiga ratus tujuh ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Bn

426/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/17 Juni 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/21/II/2009, tertanggal 09Februari 2009;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di diKecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.CbnGhoib dari Desa Sipak Nomor : XXX.1/XX/I/2019 tertanggal O07 Januari2019;8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.CbnTahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Hj Tati Sunengsih, SH, MHHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 360.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Cbn

426/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.

426/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Obat, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, ; selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai 7ermohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Februari 2016 dengan register perkara Nomor :426/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 bulan dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 426/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini: a.

Istiani Farda, masingmasing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 426/Pdt.G/2016/PA.BjnTtdDrs. H. MasduaqiHAKIM ANGGOTA IlTtdDra. Istiani FardaPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4.

M.H.Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 426/Pdt.G/2016/PA.Bjn

426/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 426/Pdt.G/2017/PA.WtpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Watampone, agar memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.WtpAgama Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti P;B. Saksi:LL.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual pakaian,tempat kediaman di Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut:2.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.Wtp1. Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405 sebagai berikut:Y eS Ub 969 ou ela yroluoll elS> Yo eSl> oll 65> Yoal 5>Artinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang dhalimdan gugurlah haknya;2. Kitab Manhaj alThullab juz VI, halam 346 sebagai berikut:ats gibl gro) asojII ac, prs iiwl vl!

No. 426/Pdt.G/2017/PA.WtpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Zulhijah 1438 Hijriah, oleh Dra. Hj. St. Masdanah sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 426/Pdt.G/2017/PA.Wtp

426/Pid.B/2017/PN Amb

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN AmbTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 426/Pid.B/2017/PNAmb tanggal 12 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2017/PN Amb tanggal 14Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN Ambkeuntungan sejumlah uang senilai Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) darihasil penjualan tersebut. Bahwa benar terdakwa menjual 1(satu) lembar Delivery Order yangmana tertulis semen 200 sak milik PT.

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN Ambtelah terjadi penggelapan 1 (Satu) lembar nota Delievery Order (DO) semen 200sak milik dari PT.

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN Amb6.

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN Amb

426/Pdt.G/2021/PA.AGM

Utara, sebagai Kuasa paraPemohon, bertindak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Juni 2021 yang telahterdaftar pada register kepaniteraan denganNomor 66/SK/426/Pdt.G/2021 Tanggal 1 Juli2021, selanjutnya sebagai Kuasa Penggugat;melawanPurwodadi, 3 Februari 1988, Agama Islam,pendidikan S.l.Kom, Pekerjaan tenagaHonorer di Madrasah MIN Arga Makmur,bertempat tinggal di Desa Karang Suci,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.AGMBengkulu Utara.

Anak 1, Laki laki, lahir tanggal 10 November 2013;O rrr nnn nnn nnn nnn nner Anak 2, Laki laki, lahir tanggal 8 November 2017;Sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat.Him. 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.AGM4.

Kitab AlMuhazzab jilid Il hal. 81 yang berbunyi :Him. 15 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.AGMsuo LaJl Igale glle Igog J arg JI acy JI pas ail liloArtinya : Apabila isteri sudah sangat benci kepada suaminya, maka bolehlahhakim menyatuhkan talak satu baginya.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 16 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.AGM2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Risnatul Aini, SHI., MHI.Panitera PenggantiMarhendi, S.H., MH.Him. 17 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.AGMRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003: Panggilan Rp 240.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 385.000,00(Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Him. 18 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.AGM

426/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 426/Pdt.G/2019/PA.Blaadalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dan seorang wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

No 426/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor qiEen, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamataen (ieen, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Blabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:4 gp 9 No Bb cull pe cp Se Sh pd erArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 426/Pdt.G/2019/PA.BlaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (i ;4.

No 426/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKastari, S.HRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,450.000,00,10.000, 00,6.000, 00,546.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 426/Pdt.G/2019/PA.Bla

426/Pdt.P/2013/PN.Klt

PENETAPANNomor: 426 / Pdt.P /2013/ PN.

Ibu Rumah Tangga, alamatGandu Rt. 001 Rw. 003, Desa Kranggan, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten ;Keduaduanya tersebut diatas selanjutnya disebut sebagairo tr aero PARAPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dimaksud ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Hal dari 8 hal No.426

/Pdt.P/2013/PN.KltMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 04Nopember 2013, dibawah Register Nomor : 426/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah mengajukanpermohonan untuk perubahan nama , dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa di Klaten pada tanggal 29 April 1999 telah lahir seorang anak lakilaki bernamaSUKMA FIDZIN ARSLI MUZADY anak pasangan suami istri SUMARDI denganWALIJATI

Klaten, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Klaten, tertanggal 25092013, diberi tanda P5 ;Menimbang bahwa disamping buktibukti surat tersebut, pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 1, TUKIJO :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, perempuan dan lakilaki masingmasing bernama VEPTI IKA FURI, yangHal 3 dari 8 hal No.426

MH.NIP. 19620210 199103 1 006Hal 9 dari 8 hal No.426/Pdt.P/2013/PN.KItHal 11 dari 8 hal No.426/Pdt.P/2013/PN.KItHal 13 dari 8 hal No.426/Pdt.P/2013/PN.KIt

426/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPAN Nomor : 426 / Pdt.P / 2019 / PN.Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan:Mohammad Nasir, bertempat tinggal di JI. Jl. Letjend. S. Parman RT 23 No.72 Kel. Sumber Rejo Kec.

Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut telah lahir anak yang diberi NamaKUNTUM KHOIRU UMMAH Jenis Kelamin Perempuan pada tanggal 22 Agustus2011, sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor: 15200/2011.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 426/Pdt.P/2019/PN.Bpp.4. Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama anak pemohon dari namaKUNTUM KHOIRU UMMAH menjadi KUNTUM KHOIRO UMMAH5. Bahwa perbaikan nama tersebut pemohon lakukan karna ingin melaksanakanpesan Almarhum Ayah Pemohon yang bernama KH.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MOHAMMAD NASIR, NIK6471040305830006 tertanggal 10012018, diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 426/Pdt.P/2019/PN.Bpp.2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 6471042509120021 atas nama Kepala KeluargaMOHAMMAD NASIR tertanggal 08032017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan, diberi tanda bukti P2;3.

SURIANTI NASNUR Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaandengan Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 426/Pdt.P/2019/PN.Bpp.

Redaksi Penetapan Rp 10.000.00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 426/Pdt.P/2019/PN.Bpp.

426/Pid.B/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YpANG MAHA pESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD RONI ;Tempat lahir : BanyuwangI ;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 3 April 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Brawijaya Lingkungan Gerung Butun TimurRt.006 Rw 286 Kelurahan Mandalika

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 31 Juli 2020NOsampai dengan tanggal 28 September 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 426/Pid.B/2020/PN Mirtanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 1 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Mtr1 Menyatakan terdakwa Muhammad Roni terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pencurian ssebagimana yang didakwadalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4, dan ke5 KUHP J.2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RONI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Mtr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Yomi Nora Maya Arida, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Mtr

426/Pid.B/2018/PN Jbg

PUTUSANNomor 426 / Pid.B / 2018 / PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : ASHADI BIN SUWAJI ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur /Tanggal lahir: 44 Tahun / 4 November 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn/ Ds Beloh, Kec. Trowulan, Kab.

oleh ;1.2.Penyidik sejak tanggal 5 April 2018 sampai dengan tanggal 24 April 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2018sampai dengan tanggal 3 Juni 2018 ;Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni2018 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 5 Juni 2018sampai dengan tanggal 4 Juli 2018 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 5 Juli 2018sampai dengan tanggal 2 September 2018 ;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 426

ke dalam salah satu kamar di rumahtersebut dan di dalam kamar tersebut terdakwa melihat dua unit HP di tempattidur, kemudian tanpa meminta jin terlebin dahulu kepada pemiliknya yaknisaksi Muhammad Billah, terdakwa langsung mengambil dua unit handphonetersebut dan membawanya keluar dari rumah saksi Muhammad Billah, dimanamaksud terdakwa mengambil handphone tersebut ialan untuk terdakwa milikiyakni rencananya akan terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 426

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN.Jbg5.

ENI MARTININGRUM, S.E., S.H., M.H.SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN.JbgPanitera PenggantiYULISTRI ELITA, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Pal3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (---------) terhadapPenggugat (---------);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga,Mantikulore dan Palu Selatan , Kota Palu, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

426/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2016/PA.PALPENN 2SINS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.Sinar Sosro, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat tinggal, Kota Palu sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KonsultanBangunan

, Pendidikan S.1, tempat tinggal Kota Palusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 9Juni 2016 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu, dengan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.PAL, tanggal9 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor I/2016 tanggal 18 Januari 2016 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Pal2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kost di Palu.

Antara PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Paldan Tergugat telah berpisah sampai sekarang kurang lebih 1 bulanlamanya ;7.

Ashri, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.PalPaniteraDrs. H. SudirmanRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 225.000,4. Biaya Redaksi ; Rp 5.000,5. Biaya Materai i Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Pal

426/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Tata bin Marup, tempat/tangal lahir Sukabumi/19 Januari 1969, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampung Jabon RT 004 RW 002 DesaCianaga Kecamatan

saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor426/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 22 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Jueriah binti Edong yang beridentitas :Nama : Lia binti TataTanggal Lahir : Sukabumi 03 Oktober 2003 (Umur 17 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 426

;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Cbde bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama ...;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...

Adanya ijab qabul;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.CbdPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Cbd

426/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tgej FgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaTegal, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Pertama, tempat kediaman di KotaTegal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 13 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:426/Pdt.G/2019/PA.Tg, tanggal 13 Agustus 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonberstatus Jejaka, dan Termohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Kota Tegal selama 27 tahun 6bulan (Februari 1990 Agustus 2017);4. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungan suamiisteri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:;1).

Kartu Tanda Penduduk NIK : 337603260567XXXX tanggal 08 November 2018Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tg(tertanda P.2), maka terbukti Pemohon tercatat sebagai penduduk di wilayahhukum Pengadilan Agama Tegal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotokop!Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Dupl.

., S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tg

426 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 426 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DANPELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATENLEBONG, tempat kedudukan di Jalan Raya SukaMarga, Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong, ProvinsiBengkulu;Dalam hal ini diwakili oleh Firnandes Maurisya, S.H.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2019PT TAIL RACE ENERGI, tempat kedudukan di Jalan AmilNomor 7 Buncit Raya, Jakarta Selatan 12740, yang diwakilioleh Djoko Susanto, jabatan Direktur Utama;Dalam hal ini diwakili oleh Victoria Joice Ruth, S.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaKantor Hukum Pamungkas & Partners, beralamat di JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

Putusan Nomor 426 K/TUN/2019efektif dihitung sejak putusan dibacakan oleh Majelis Hakim sampaidengan dilaksanakannya putusan ini secara sempurna oleh Tergugat:6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Gugatan Penggugat prematur;2. Objek sengketa bukanlah keputusan tata usaha negara (KTUN)sebagaimana UndangUndang Peratun;3.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2019Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Tergugat II Intervensi seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat:2.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 426 K/TUN/2019

426/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Agustus 1998 di Kec. , Provinsi Sumatera Selatan dengankutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh pegawai cacatan Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.Urusan Agama Kec. Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatannomor : dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik yangselengkapnya berbunyi sebagaimana tercantum dalam buku kutipan aktanikah tersebut;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;9.

SuratEdaran Mahkamah Agung RI nomor 6 tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994tentang unsurunsur yang harus ada dalam surat kuasa khusus yaitu menyebutsecara jelas dan spesifik surat kuasa untuk berperan di pengadilan, menyebutkompetensi relatif, menyebut identitas dan kedudukan para pihak danmenyebut secara ringkas dan kongkret pokok dan objek sengketa yangHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.diperankan.

Biaya Meteral = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

426/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No. 426/Pdt.G /2020/PA.Ptk.3.

No. 426/Pdt.G /2020/PA.Ptk.dikemukakan oleh Penggugat dan secara hukum Tergugat dianggap mengakuiseluruh dalil gugatan Penggugat ( pasal 149.

No. 426/Pdt.G /2020/PA.Ptk.ketidakharmonisan, yang mengakibatkan terjadi pisah tempat tinggal sejaklebih kurang sembilan tahun yang lalu, hal ini telah membuktikan telahterjadi disharmonisasi perkawinan dalam rumah tangga.

No. 426/Pdt.G /2020/PA.Ptk.

No. 426/Padt.G /2020/PA.Ptk.Dra. FatmawatiRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000, is PR, css coors ee were coir sites mse ee sm ets ese Rp. .000,she FPAUGVOUUEA, ess acre acre anes ane ansatz anare ans Rp. .000,4. RECAKSI........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeees Rp. 10.000.5. Mete ral... eect eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. .......000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 426/Padt.G /2020/PA.Ptk.