213/Pdt.G/2021/PA.Bitg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpede es ee,Kota Bitung, sebagaimana Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 21Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bitg2.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat di pertahankanHalaman 2 dari 21Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bitglagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9.

dan tidak ada komunikasi lagi;Halaman 11 dari 21Putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.Bitg6. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahrukun kembali dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;7.

Sebab, jika hati ke dua belah pihak telah pecah, maka perkawinanHalaman 18 dari 21Putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.Bitgtersebut sudah pecah dan tidak mungkin dapat dipersatukanlagi, meskipunsalah satu pihak menginginkan perkawinannya tetap utuh.

BiayaRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis,Masita Olii, S.H.1Panitera Pengganti,Surianto Mahmud, BA30.000,70.000,310.000,20.000,10.000,Halaman 20 dari 21Putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.BitgLeges6. Biaya: Rp. 10.000,Redaksi7. Biaya: Rp. 10.000,MateraiJumlah >: Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21Putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.Bitg

213/Pdt.P/2021/PA.Nnk

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2021/PA.NnkAas 5 easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mohammad Rafiq bin Mallongi, tempat tanggal lahir; Nunukan, 12November 1975, NIK 6405021211750002, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Teuku Umar, RT. 013, Kelurahan Nunukan Tengah,Kecamatan Nunukan,

/Pdt.P/2021/PA.Nnk Halaman 1 dari 22DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29November 2021 yang telah diterima dan didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan pada tanggal 29 November 2021 dalamRegister Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.

SaksiSaksiPenetapan Dispensasi Kawin Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Nnk Halaman 9 dari 221. Denok Wahyudi bin M.

Oleh karenanya maka harusdipilih, mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nyalebih ringan, Sesuai dengan qgoidah fiqghiyyah yang berbunyi :Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Nnk Halaman 20 dari 22Loge!

REaKSI ........cceceeecseeeeeee ees RD... seeceecceeees 10.000,Q0.....Jumlan ..........ceeeeeee Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Nnk Halaman 22 dari 22

213/Pdt.P/2016/MS.Jth

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2016/MS.Jthaga tl Gaal all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara itsbatnikah yang diajukan oleh:1.Ismail bin Polem, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani/pekebun, tempat tinggal Gampong Jantho, Kecamatan Kota Jantho,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon !.

Penefafun No. 213/PdtP/2016/MS3th (Adik Kandung Ayah Pemohon II dan yang menikahkan adalah Tgk. ne dihadapan saksisaksi yaitu : Tgk. lahak dan Tgk. Abdullah dengan Mahar 8(Delapan) mayam emas tunai;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan (Halangan Syara)yang dapat menghalangi pemikahan;5. Bahwaantara Pemohon Pemohon I! tidak pemah bercerai dan hidup rukun sampaidengan sekarang.6.

Penetapan No, 213/Pdt.P/2016/MSJth Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menace outpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon; Ws OearaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ismail Nomor1106152007580001, tanggal 14052012, telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;2.

Penetapan No. 213/Pdt.P/2016/MSJth Bahwa yang menjadi qadhi nikah adalah Tgk. Adam sedargkanyang/ :menjadi saksi adalah Ishak dan Tgk. Abdullah dengan mahar 8mayam emas dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangannikah dan tiadak ada orang kampung yang mengatakan pernikahanmereka tidak sah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon hanya mempunyai 1 orang isteri yaitu Pemohon I:.

Penetapan No. 213/Pdt.P/2016/MSJthPanitera Pengganti,Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No. 213/Pdt.P/2016/MSJth

213/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2016/MSTkn.ez sll yoo sdl al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:M.

AcehTengah, selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal 21 Juli 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor213/Pdt.P/2016/MSTkn, tanggal 22 Juli 2016 yang telah diperjelas danHalaman 1 dari 10Penetapan Nomor 213

Bahwa untuk keperluan para Pemohon dalam membuat Aktekelahiran anak maka para Pemohon mengharap kepada majelis hakimHalaman 2 dari 10Penetapan Nomor 213/Pat.P/2016/MS.Tknmahkamah syariyah Takengon mengesahkan pernikahan Pemohon danPemohon Il;7. Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.Mengesahkan pernikahan Pemohon (M.

Syarwan yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahHalaman 9 dari 10Penetapan Nomor 213/Pat.P/2016/MS.TknSyariyah Takengon sebagai Ketua Majelis, Abdul Ghoni S, SH, MH danFauziati, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yang turut bersidang dandibantu oleh Dra.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Halaman 10 dari 10Penetapan Nomor 213/Pat.P/2016/MS.Tkn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 213/Pdt.G/2024/PA.Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 290000 ( dua ratus sembilan puluh ribu );

213/Pdt.G/2024/PA.Botg

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 213/Pdt.G/2024/PA.Tng tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

213/Pdt.G/2024/PA.Tng

213/Pdt.P/2018/PN Srp

PENETAPANNomor :213 /Pdt.P/2018/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : Putu Nik Eka Purnawan, Tempat/ Tanggal Lahir di Pecatu, 25 Desember1996,Nik 5105012512960001, Jenis KelaminLakiLaki, Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Dusun Sedehing, DesaSekartaji, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung;Pengadilan

Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Semarapura Nomor 213/Pdt.P/2018/PN.Srp.

,tanggal 8Nopember 2018 tentang Penunjukan Hakim ;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim PengadilanNegeri Semarapura Nomor 213/Pdt.P/2018/PN.Srp tanggal 8 Nopember 2018tentang Penetapan Hari Sidang ;Telanh memeriksa dan mempelajari buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksi saksi di persidangan ;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal8 Nopember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura pada tanggal 8 Nopember 2018

Membebankan semua biyaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohonHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 213//Padt.P/2018/PN. SrpMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang mengadap ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Andrik Dewantara, SH., MH.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 213//Pat.P/2018/PN.

213/Pid.Sus/2020/PN Tbn

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya denganpidana penjara selama 6 (ENAM) TAHUN 6 (ENAM) BULANdengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.0000, (SATU MILYAR RUPIAH) apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (ENAM) BULAN.Putusan Nomor 213/PID.SUS/2020/PN Tbn Hal. 2 dari 32 Hal.3.

SYAIFUDDIN (DPO) yang sebelumnya telah menitipkanke saksi R.FARNAS FAHMI (petugas Lapas) untuk diserahkan kepadaTerdakwa:;Putusan Nomor 213/PID.SUS/2020/PN Tbn Hal. 11 dari 32 Hal.

SYAIFUDDIN (DPO) yang sebelumnya telah menitipkanke saksi R.FARNAS FAHMI (petugas Lapas) untuk diserahkan kepadaTerdakwaPutusan Nomor 213/PID.SUS/2020/PN Tbn Hal. 26 dari 32 Hal.

Menyatakan terdakwa, MOHAMMAD FATHULMUBIN bin MASKUT tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANPutusan Nomor 213/PID.SUS/2020/PN Tbn Hal. 30 dari 32 Hal.PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

UZAN PURWADI S.H.NOFAN HIDAYAT, S.H.Panitera PenggantiDWI MUJIANTO,S.H.Putusan Nomor 213/PID.SUS/2020/PN Tbn Hal. 32 dari 32 Hal.

213/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapemohon :Nama > MARIYAM MIRAPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Jl. Pandean Lamper IlI/2, RT.002, RW.008, Peterongan, KotaSemarang.

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Surat permohonan Pemohon ;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal21 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 24 Mei 2018 tercatat dibawah Nomor : 213/Pdt.P/2018/PN Smg, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon lahir di Magelang, 7 Oktober 1963

Bahwa pembetulan tersebut dimungkinkan oleh Pemohon, asalkan Pemohonmendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Semarang;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon dengan segalakerendahan hati mohon kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang sudilahkiranya berkenan untuk :Halaman 1 dari 6 Halaman Nomor: 213/Pdt.P/2018/PN Smg. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;I.

Saksi : INDRI SUBANDIYAH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyaHalaman 2 dari 6 Halaman Nomor: 213/Pdt.P/2018/PN Smg.sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.

PNBP Rp. 5.000,00Halaman 5 dari 6 Halaman Nomor: 213/Pdt.P/2018/PN Smg.5. Redaksi putusan :Rp 5.000,006. Materai putusan : Rp 6.000,00Jumiah : Rp 216.000,00Halaman 6 dari 6 Halaman Nomor: 213/Pdt.P/2018/PN Smg.Halaman 7 dari 6 Halaman Nomor: 213/Pdt.P/2018/PN Smg.

213/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2020/PA Mrs.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXX, NIK: 7309140101620007, tempat tanggal lahir, Pangkep, 1 Januari1962, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pejual ayamkampung, tempat kediaman di Jalan Jenderal Sudirman,Lingkungan Kassi, RT. 002, RW. 005, Kelurahan

, tempatkediaman di Jalan Jenderal Sudirman, Lingkungan Kassi,RT. 002, RW. 005, Kelurahan Pettuadae, KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telaha membaca berkasa berkasaTelah mendengar keteranagan para Pemohon dan saksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 31 Agustus 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Maros dalam register perkara nomor 213

/Pdt.P/2020/PA Batg. tanggal31 Agustus 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 6 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA Mrs1.

Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon Il;Him. 2 dari 6 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA MrsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

MasdanahHim. 5 dari 6 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA MrsPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. PNBP Rp 20..000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00Him. 6 dari 6 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA Mrs

213/Pdt.G/2020/PA.Tas

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.Taseae Van = 67DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Seluma, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di

Kabupaten Seluma,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Tas,tanggal 05 Oktober 2020, dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Selasa, tanggal 25 November 2008, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : NOAKTN, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaSeluma tanggal 19 Januari 2010;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Tas. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon sudah bergaulsebagai suami istri dan telah memiliki 2 orang anak, sekarang anaktersebut ikut Termohon;.

Asli Surat Keterangan Domisili atas Nama Pemohon tanggal 19 Oktober2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.TasB. Saksi:1.Kabupaten Seluma. bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRevi Yanti, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 215.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Tas

213/Pdt.G/2019/PA.CN

Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.CN2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.CNKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, Nomor xxx/33/VII/1998Tanggal 09 Juli 1998, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.CN Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Nomor 213/Padt.G/2019/PA.CNDemikian Putusan ini dijatunhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Senin tanggal O06 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SITISALBIAH, S.H., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS,M.H. dan Drs.

Nomor 213/Padt.G/2019/PA.CNMUKHOLIK, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Nomor 213/Padt.G/2019/PA.CN

1. Membatalkan perkara Nomor 213/Pdt.G/2019/MS.Bir dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

213/Pdt.G/2019/MS.BIR

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/MS.BirPENGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 2 Tahun 2. ANAK Il PENGGUGATDAN TERGUGAT Umur 1 Tahun. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan secara teruS menerus yang Sulit diatasi sejak BulanDesember 2018 sampai dengan saat ini. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran ini disebabkan;1. Penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran dan KDRT2.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/MS.Bir2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT) sesuai dengan hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang telah ditetapkan.Subsider :1.

Membatalkan perkara Nomor 213/Pdt.G/2019/MS.Bir dari pendaftarandalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 hal.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/MS.BirDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Zulfikri, S.H.1., M.H.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/MS.Bir

213/G/2019/PTUN.MDN

PUTUSANNomor : 213/G/2019/PTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalamPersidangan dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara antara; 222 2n nn nn nn nn none nn cence nen en ene nen ene nen eeenenesNurdiani,KEPALA DESAKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Alamat di Dusun Ill, Kelurahan Tanjung Seri, Kecamatan

Johor, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2019, selanjutnya disebutSQDAGAI .......ceecccceeceeeeeeeeeeeseaeeeeeeeeesaeeeeeeeeeesaeeseeeas PENGGUGAT ;LAWAN:TANJUNG SERI, KECAMATAN LAUT TADOR DAHULUKECAMATAN SEI SUKA), KABUPATEN BATU BARA,Berkedudukan di Dusun II, Desa Pelanggiran, Kecamatan LautTador (Dahulu Kecamatan Sei Suka) Kabupaten Batu Bara.Dalam hal ini diwakili oleh : RAZALI MHUSIN,berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Kepala Desa,Hal 1 Putusan Perkara Nomor : 213

TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telan membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan dibawah Register Nomor: 213/G/2019/PTUN.MDN, tanggal 22 Juli 2019; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 213/G/Pen.MH/2019/PTUN.MDN, tanggal 22 Juli 2019 tentangSusunan Majelis Hakim; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor213/G/Pens.PP/2019/PTUN.MDN tanggal 22 Juli 2019 tentangPemeriksaan

MAHRANI HAYATI SIREGAR tanggal 28 Desember 2018; Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Medan Nomor : 213/PEN.MH/2019/PTUNMDN tanggal 22 Juli2019, Hakim Ketua Majelis sSesuai dengan Penetapannya Nomor213/PEN.PP/2019/PTUNMDN tanggal 31 Juli 2019 telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir dalam Pemeriksaan Persiapan sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Pasal 63 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara untuk diberikan saran perbaikan

PNBP Surat panggilan pertama Rp. 30.000Hal 5 Putusan Perkara Nomor : 213/G/2019/PTUNMDNJumlah Rp. 423.000,Terbilang ( Empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Hal 6 Putusan Perkara Nomor : 213/G/2019/PTUNMDN

213/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 20 Februari2019 Nomor : 213/ Pid.Sus/2019/PN.JKT.PST tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa H. SANTANU;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 20 Februari 2019 denganNomor : 213/Pid.Sus/2019/PN.JKT.PST tentang penetapan hari sidang;Telan mendengar keterangan Para Saksi, Ahli dan Terdakwa dipersidangan;Telan mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan No. Reg.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2012/PN. Jkt.Pst 10 pasang sandal Merk EIGER 1buah Tas Merk EIGER 2lebar nota pembelian Toko Galang Pratama.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Store EIGER Cikini Raya No. 51 Jakarta Pusat.Halaman 4 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2012/PN.

Ejgerindo Multi Produk Industri yangHalaman 15 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2012/PN.

SYAMSUL EDY, S.H., M.Hum JOHN TONY HUTAURUK,S.H., M.H.Halaman 37 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.PstMAKMUR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ALBERT C.I. SIMAMORA, S.H., M.HHalaman 38 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Pst

213/Pdt.G/2018/PA.Sj

SALINAN PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 213/Pdt.G/2018/PA.SjDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai, Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Sj, telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa telah melangsungkan pernikahan Pemohon dengan Termohonmenikah pada Tanggal 30 Oktober 2006, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai SelatanKabupaten Sinjai, sebagaimana Kutipan

Putusan No. 213/Pdt.G/2018/PA.Sj2. Memberi izin kepada Pemohon, (EEE) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, (MM) di depan sidangPengadilan Agama Sinjai;3.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (bo dan f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangHal. 10 dari 13 Putusan No. 213/Pdt.G/2018/PA.hal. SjNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

M.H.Panitera PenggantittdMansurdin, BA.Hal. 12 dari 13 Putusan No. 213/Pdt.G/2018/PA.hal. SjPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 520.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinanPutusan telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S. Ag, M.H.Hal. 13 dari13 Putusan No. 213/Pdt.G/2018/PA.hal. Sj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.JB tanggal 11 Januari 2021 dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

213/Pdt.G/2021/PA.JB

MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat II mengenai kewenangan mengadili absolut;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Gianyar tidak berwenang mengadili perkara nomor 213/Pdt.G/2019/PN Gin;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.111.000,00 (satu juta seratus sebelas ribu rupiah);

213/Pdt.G/2019/PN Gin

Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat 1 & 2 untukmembayar ganti rugi materiil sebesar Rp. 1.00.000.000, (Seratus jutarupiah) dan non materiil Rp.1.000,000,000, (Satu milyar rupiah) kepadaPara Penggugat secara tanggung renteng.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PN Gin9.

Dengan demikian apa yangdisampaikan oleh Para Penggugat dalam gugatan poin ini adalah tidakHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 213/Padt.G/2019/PN Ginbenar sehingga sudah sepatutnya gugatan Para Penggugat pada poin iniditolak;7.

Menyatakan Pengadilan Negeri Gianyar tidak berwenang mengadiliperkara nomor 213/Pdt.G/2019/PN Gin;3.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gianyar Nomor 213/Pdt.G/2019/PN Gin tanggal 11November 2019, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 5 Maret 2020 oleh Hakim Ketua denganHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 213/Padt.G/2019/PN Gindihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Wayan Suparta,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gianyar, dan Kuasa ParaPenggugat,Kuasa Turut

25 dari 25 Putusan Nomor 213/Padt.G/2019/PN Gin

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 275.000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

213/Pdt.G/2022/PA.Kbm

213/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No. 213/Pdt.G/2018/PA.Wtp.2.

No. 213/Pdt.G/2018/PA.Wtp.

No. 213/Pdt.G/2018/PA.Wtp.Hakim Anggota dan dibantu oleh Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. Drs.