235/Pid.B/2017/PN Pdg

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara nomor 235/ Pid/ B / 2017 / PN Pdg;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut umummengajukan para saksi yang masing masing memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:1.

Padang Selatan Kota Padang; ;Halaman 7 dari 19 Putusan nomor 235/Pid.B/2017/PN Pdge Bahwa para terdakwa mengakui telah mengambil dompet milik saksikorban yang disimpan oleh terdakwa II di dalam celana yang dikenakanterdakwa II;e Bahwa atas peristiwa tersebut, saksi korban mengalami kerugianRp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);3.

Tentang unsurseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Halaman 15 dari 19 Putusan nomor 235/Pid.B/2017/PN PdgMenimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan diketahuidompet yang berisi 1 (satu) buah handphone merek Huawei casing warna putih,uang tunai sejumlah Rp.413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah), 1 (satu)lembar STNK sepeda motor merek Honda Vario Nopol BA 6083 OAAn.Rosnawati, 1 (satu) pcs KTP an.

Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara masing masingsejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 18 dari 19 Putusan nomor 235/Pid.B/2017/PN PdgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang pada hari Kamis 18 Mei 2017, olehEstiono, S.H., M.H, sebagai Ketua Majelis, Agus Komarudin, S.H., M.H.

TerdakwaMUHAMAD AZLAN Pgl AZLAN Bin RAYMOND dan Penasihat Hukumnya.Hakim hakim anggota Ketua Majelis,dto dtoAgus Komarudin, S.H Estiono, S.H., M.HdtoSutedjo, S.H., M.HPaniteradtoHafizha, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan nomor 235/Pid.B/2017/PN Pdg

235/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Bjjia7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Binjai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Binjai

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 24April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Bji tanggal itu juga telah mengajukangugatan cerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 27 Febuari 2003, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/03/III/2003, Bertepatan 25Dzulhijjah 1423 Hijriah, yang dikeluarkan Tertanggal 03032003 olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia , Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bji2.

Bahwa sampai sekarang Penggugat terus menerus betengkar akibatmasalah ekonomi dan Tergugat tidak bisa lagi memberikan nafkah lahirbatin terhadap Penggugat dikarenakan Tergugat sempat mengalamikecelakaan. dan sampai saat ini Penggugat dengan Tergugat masih saturumah, akan tetapi Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat.Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bji7.

Nurlela Br Ginting, M.M.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.BjiPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bji

235/Pdt.G/2017/PA.PST

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Ir. Rudy Ferry Saragi bin Drs.

Oleh karena itu Pengadilan AgamaPematangsiantar secara absolut dan relatif berwenang mengadili perkara aquo;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.

Keterangan para saksi di bawah sumpah di depanpersidangan dinilai telah memenuhi maksud Pasal 171 R.Bg., dan Pasal175 R.Bg., sehingga keterangan para saksi Pemohon secara formil dapatditerima; Bahwa, kedua saksi Pemohon mengetahui secara langsung tentangPemohon dan Termohon yang sudah tidak tinggal satu rumah lagi lebihHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA. Pst.3. Memberi izin kepada Pemohon (Ir. Rudy Ferry Saragi bin Drs. AsmanSaragi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FaridahNasution binti Kadir Nasution) di depan sidang Pengadilan AgamaPematangsiantar;4.

Azizon, SH., MH.Hakim AnggotaTaufik, SHI., MA.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA. Pst.Panitera,Armiwati Nasution, SH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30000,002 BiayaProses Rp. 50000,003 Biaya Panggilan Rp. 210000,004 Biaya Redaks Rp. 5000,005 Biayamaterai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 301000,00(Tiga ratus satu nbu rupiah )Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA. Pst.

235/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0083/005/V/2019,tertanggal 02 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Ssuamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Penggugat diDesa Tawondu, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 2bulan lamanya.3.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Blpdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;B. Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun SaluGalote, Desa Towondu, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, dipersidangan mengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.BlpTtd.Dede Ramdanii, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 475.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Blp

235/Pdt.P/2018/PN Bkl

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2018 PN.BKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan memutus perkara perdataPermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannyaPemohon: HARIANTO. lahir di Bangkalan, tanggal 4 September 1975, Lakilaki,pekerjaan : Wirasawasta, beralamat di Dsn. Buluh, RT/RW.002/001, Desa Dakiring, Kecamatan Socah, KabupatenBangkalan, selanjutnya disebut sebagai ................

Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN. BKI. Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadap ke muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dalam permohonannyaPemohon' telah mengajukan buktibukti Surat, yaitu. sebagai berikut1. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

MOH SAILI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi mertua dari Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Bangkalan, pada tanggal 4 September 1975 ; Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN. BKI.

Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN.

ANASTASIA IRENE.SH.MH.Perincian biayabiaya: Biaya PNBP Rp. 30.000, Biaya proses/ATK Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 105.000, Sumpah Rp. 20.000, Redaksi Rp. 5.000, Biaya materai Rp 6.000,JUMLAH Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri Bangkalan Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN. BKI.1S MATLNip. 196707011987031002 Halaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN. BKI.

235/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh;AHMAD MUSLIM CHARLES SIHOMBING, Tempat/Tanggal lahir07011980, Jenis kelamin LakiLaki, Alamat Jalan N.Hang Tuah No. 4 Medan, Kel. Madras Hulu, Kec.

Tanda Penduduk NIK : 1271160701800003,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 6 April 2021 Nomor 235/Pdt.P/2021/PN Mdn tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan menetapkan permohonan ini;Telah membaca penetapan hari sidang tanggal 6 April 2021 Nomor235/Pdt.P/2021/PN Mdn;Telanh membaca surat permohonan Pemohon;Telanh memperhatikan bukti Surat serta mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa

Membebankan biaya Permohonan ini Kepada Pemohon sesuaihukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk Pemohon hadir sendiri dan selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya serta menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa foto kopi yang terdiridari:Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PN Mdn.

;Menimbang, bahwa apakah permohonan persamaan nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon diajukan Pemohon dibenarkan danberalasan hukum;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PN MdnMenimbang, bahwa Pasal 2 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menentukan,Setiap Penduduk mempunyai hak untuk memperoleh diantaranya:1. Dokumen Kependudukan;2.

Hendra Utama Sotardodo, S.H, M.H.Perincian biaya perkara :Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PN Mdn @e YBiaya Pendaftaran Perkara ...... Rp. 30.000,00Biaya PFOSES........cccceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 100.000,00Matral......... cece cee cee eee eee eee ees Rp. 10.000,00FRECISUGT s sscrons am + x ues mera 9 au s ame eremre Rp. 10.000,00JUMIAN... 0. ee cee cee ee eee ee eee eee eee Rp. 150.000,00. (seratus limapuluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PN Mdn

235/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA Mlg..bertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Kelurahan SukunKecamatan Sukun Kota Malang selama kurang lebih 3 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

SAKSI Il, umur 25 tahun, pendidikan SMK, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat di Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA Mlg..

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA Mlg..1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

,S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA Mlg..Perincian biaya :1.12WNosKetua MajelisDrs. Munjid LughowiAnggota Majelis Anggota MajelisDra. Hj. Hamimah Dra. Hj.

., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 360.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA Mlg..5Jumlah Rp. 451.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA Mlg..

235/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 235/Pid B/2018/PN MREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim, yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Sarnobi als. Robi Bin Erlindi;Tempat lahir : Padang Bindu;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 13 Mei 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Saka Jaya Unit VII PT.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim, sejak tanggal 16Juni 2018 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2018;Dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak berkehendak didampingi olehPenasihat, walaupun Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya tersebut,akan tetapi terdakwa dengan tegas mengatakan, akan menghadap sendiridipersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Halaman 1 dari 18Putusan Nomor 235/Pid B/2018/PN MreSetelah membaca:1.

Muara Enim, setelahHalaman 3 dari 18Putusan Nomor 235/Pid B/2018/PN Mrebertemu dengan saksi korban lalu terdakwa meyakinkan saksi korban bahwaanak saksi korban yaitu saksi Novalia Lestari akan segera di terima diSubkontrak PT.BA, karena saksi korban percaya dengan katakata terdakwatersebut lalu saksi korban memasukkan kembali anaknya yaitu saksi Afrian NerriSaputra bin M.

NOVALIA LESTARI dengan menyerahkanuang masingmasing Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) danRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Dikembalikan saksi korban Ajis Salch Bin Jupri;Halaman 17 dari 18Putusan Nomor 235/Pid B/2018/PN Mre6.

ARPISOL, SH.RIO NAZAR,SH,MHPANITERA PENGGANTIYESSI ERVINA,SHHalaman 18 dari 18Putusan Nomor 235/Pid B/2018/PN Mre

235/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Maret 2019 sampai dengan tanggal 8 Mei 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 235/Pid.B/2019/PNTng tanggal 8 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 8 Februari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2019/PN.

ABDULLATIF dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi didalam BeritaAcara Pemeriksaan pada penyidik Kepolisian tersebut;Halaman 6 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2019/PN.

Tangerang dan berdasarkan keterangan SaksiALIM yang membenarkan pada malam kejadian bertemu denganterdakwa yang ada dalam rekaman CCTV tersebut di lokasi kejadianpencurian sepeda motor milik Saksi RIZAL Bin SLAMET lalu berdasarkanHalaman 7 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2019/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Lis Mardiana, S.H.Halaman 16 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2019/PN. Tng.

235/Pid.B/2020/PN Kot

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung sejak tanggal 19 Juli2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 235/Pid.B/2020/PNKot tanggal 19 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Kot tanggal 19 Juni 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN KotSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Wonosobo Kab.Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Kotdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, dengan sengajamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh dua orang atau lebih.

Sugiyanto;Dikembalikan kepada Saksi Budiyono bin Saiman;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Kot6.

Ari Qurniawan, S.H., M.H.Wahyu Noviarini, S.H.Panitera Pengganti,Lado Firmansyah, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Kot

235/Pid.B/2021/PN Pkb

Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2021 sampai dengan tanggal 20 JuliHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pkb4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juli 2021 sampai dengan tanggal10 Agustus 20215.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 9 Oktober2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor235/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 12 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 12 Juli 2021tentang penetapan hari sidang; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal

Setelah ituterdakwa DENI bersama terdakwa SARKONI langsung melepaskan taliHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN PkbTugboat TB Abang 1 dari sandaran dermaga PT. TPAI menuju DusunUpang Jaya Kec. Muara Telang Kab. Banyuasin.

Banyuasin.Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN PkbBahwa terdakwa DENI SAPUTRA Bin SARKONI bersamasamaterdakwa SARKONI Bin JAMAK ANI tidak memiliki hak atau ijin untukmengangkut Clude Palm Oil (CPO) sebanyak 250 (dua ratus lima puluh)ton yang mengakibatkan PT.

,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN PkbPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, serta dihadiri olehHendra Mubarok, S.H, Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agewina, S.H. Silvi Ariani, S.H., M.H.Ayu Cahyani Sirait, S.H.Panitera Pengganti,Brendy Sutra, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pkb

235/Pdt.G/2020/MS.Str

Putusan No.235/Pdt.G/2020/MS.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/MS. Str Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00Untuk SalinanPanitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga RedelongSUKNA, S.AgHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/MS. Str

235/Pdt.P/2021/PA.Mks

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.MksDUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO05 Mei 2021 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam register perkara Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Mks. tanggal06 April 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2017 PEMOHON I(PEMOHON 1) danPEMOHON II (PEMOHON II) telah menikah secara adat Bali.2.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.MksB.dimeterai, dicap Pos dan dinazegelien, setelah dicocokan denganaslinya, kemudian diberi kode P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANAK, yangdikeluarkan oleh Perawat Bidan NINING SUSANTI, Amkeb, tertanggal 14Januari 2018, telah dimeterai, dicap Pos dan dinazegelien, setelahdicocokan dengan aslinya, kemudian diberi kode P.4;Saksisaksi di bawah sumpah :1.

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Mksmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan pemohon dan pemohonIl, telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;2. Menetapkan anak yang bernama ANAK adalah anak sah dariperkawinan pemohon dengan pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal20 Januari 2019, sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor003/003/I/2019, tanggal 20 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Denpasar Utara;3.

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Mks3. Panggilan Rp 0,00 4. PNBP Rp 10.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.MksHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.MksHal. 13 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Mks Hal. 14 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Mks

235/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.235/Pat.G/2019/PA.BgrKUA Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah No.302/32/V1/1998, tertanggal 26 Juni 1998;2.

Putusan No.235/Pat.G/2019/PA.Bgr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (JUJUNJUNAEDI Bin UJANG) terhadap Penggugat (RIKA JUARSIH Binti E.JUNAEDI)3.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Bgrfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. St. Nadirah, M.H. Dra. Hj.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.BgrHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Bgr

235/Pdt.G/2018/PA.Mrb

pada tanggal 25 Juni2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 25 Juni 2018 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Mrbkabar bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain, Penggugatmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat, namun Tergugat tidak mengakulakan kabar tersebut.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Mrb2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Mrb3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatunkan dalam persidangan Pengadilan AgamaMarabahan pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Syawal 1439 Hijriah olen Hikmah, S. Ag, M.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.MrbHlm. 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Mrb

235/Pdt.P/2019/PA.Lmj

;Telanh membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 05Maret 2019 di bawah register perkara Nomor: 235/Pdt.P/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.LmjNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Kabupaten Lumajang dengan Nomor: ...........Identitas Pemohon tertulis NUR YASIN;3. Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah MUKHAMAD YASIN yangbiasa di panggil NUR YASIN, namun identitas Pemohon dalam ijazahSMA Paket C adalah MUKHAMAD YASIN;4.

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.Lmj6. Fotokopi ljazan Paket C, Nomor: DN05 PC 0079077 tanggal 24052013 yang diKeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasPendidikan Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6;7.

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.LmjMenimbang bahwa dari buktibukti sebagaimna tersebut di atas, telahnyata bahwa terjadi perbedaan biodata pemohon yang ada dalam buku nikahdengan biodata Pemohon yang ada dalam dokumen yang lainnya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 terobukti bahwa nama M.

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.LmjDrs. H. ROJI'UN, M.H. Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, M.H.Drs. AKHMAD KHOIRONPanitera Pengganti,Dra. Hj. CHUMAMI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 130.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 246.000,00(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.Lmj

235/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara;XXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan perawat,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di RT.0O1RW.O001 Desa XXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXxxxKabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMuUr 29 tahun, agama Islam, Pekerjaanpelayaran

Kanfer Utara II/34 RT.003 RW.005 DesaXXXXXXXXXXX Kecamatan XxXxXXxXXXxXxxx KotaSemarang,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 21Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:235/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 21 Januari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Desember2015 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxxxxxKabupatenPati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 0371/07/XII/2015 tanggal 07Desember 2015;Hal 1 dari 12 halPututusan No 235/Pdt.G/2019/PA.Pt9.Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa = XXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXxxxXKabupaten Pati

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanXXXXXXXXxXxxXKabupaten Pati Nomor 0371/07/XII/2015 tanggal 7 Desember2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut :B.Saksi:Hal 3 dari 12 halPututusan No 235/Pdt.G/2019/PA.PtXXXXXXXXXXX, UMuUr 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 01 RW.

Fatkhul AminPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.RpRpRp30.000,00,50.000,00,600.000,00,10.000,00Hal 11 dari 12 halPututusan No 235/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 696.000,00,Hal 12 dari 12 halPututusan No 235/Pdt.G/2019/PA.Pt

235/Pdt.P/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Dpk>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan kuasa bertindak yang diajukan oleh :Linda Febrianti binti M.

/Padt.P/2020/PA.Dpk.Duduk PerkaraBahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok tanggal 18 Agustus 2020Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Dpk, telah mengajukan permohonan Kuasabertindak dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Yusman (Pemohon) yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Dpk.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang olehKetua bukti tertulis tersebut diberi kode P.1;2.

Kosim, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan Swasta, alamat di Jalan Danau Ranau VIII NomorHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Dpk.63, RT.004 RW.004, Kelurahan Abadijaya, Kecamatan Sukmajaya, KotaDepokSaksi tersebut sebagai Teman Pemohon;2.

ArwendiPanitera PenggantiFadhlah Latuconsina, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Dpk.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 90.000, PNBP Panggilan : Rp. 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 196.000, (Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Dpk.

235/Pdt.P/2020/MS.Bkj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/MS.BkjSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Matsin bin Hasbi, tempat dan tanggal lahir, Gumpang 01 April 1984, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Uning Pune, Kecamatan Putri Betung, KabupatenGayo Lues, sebagai Pemohon I;melawanJulita

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.BkjBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Mhd.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.BkjBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il bermohon kehadapan Bapak Ketua Mahkamah SyariyahBlangkejeren c/q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan kiranya menjatuhkan Penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon Matsin bin Hasbi denganPemohon II Julita binti Mhd.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.Bkj18 April 2009, di Kampung Gumpang Agusen, Kecamatan Putri Betung,Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyariyah Blangkejeren pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Munawar Khalil,S.H.I.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.BkjBiaya perkara : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP panggilan: Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 170.000,00Rp 20.000,00 Materai RedaksiJumlah: Rp 6.000,00: Rp 10.000,00: Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.Bkj

AGAMA :235/Pdt.G/2010/PA.Mab

No. 235/Pdt. G/2010/PA.Mab.saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 22 Desember 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungo dengan NomorRegister 235/ Pdt.G/ 2010/PA.Mab, tanggal 23 Desember 2010mengajukan hal hal sebagai berikut:1.

No. 235/Pdt. G/2010/PA.Mab.yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku.

No. 235/Pdt. G/2010/PA.Mab.ekonomi, Tergugat tidak mencukupi nafkah dan seringmarah marah kepada Penggugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikankeluarga tetapi tidak berhasil;. Saksi 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Pelepat Ilir, KabupatenBungo.

No. 235/Pdt. G/2010/PA.Mab.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah hadirkepersidangan, maka Majelis Hakim menganggap bahwaketidakhadiran Tergugat berarti mengakui dalil gugatanPenggugat , maka berpedoman kepada pasal 311 Rbg.

No. 235/Pdt. G/2010/PA.Mab.