Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 8 Januari 2018 Nomor 237/Pid.Sus/2017/PN Kdr, yang dimintakan banding tersebut; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalanani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) HP Samsung J.5 dan uang Rp.600.000,00 dirampas untukNegara; 1 (satu) kondom Viesta dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 8 Januari 2018Nomor 237/Pid.Sus/2017/PN Kdr, berbunyi sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa SLAMET ARIANTO alias SAPTO binKHAMDANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Ikut Serta Melakukan

Relaas pemberitahuan permohonan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kediri, menerangkan, bahwa pada tanggal15 Januari 2018 Penasihat Hukum Terdakwa, telah diberitahukanadanya permohonan banding atas putusan Pengadilan Negeri Kediritanggal 8 Januari 2018 Nomor 237/Pid.Sus/2017/PN Kdr;.

Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara (inzage) yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kediri menerangkan, bahwapada tanggal 16 Januari 2018 kepada Jaksa Penuntut Umum, dan padaHalaman 8 dari 12 halaman Putusan NOMOR 147/PID .SUS/2018/PT SBYtanggal 30 Januari 2018 kepada Penasihat Hukum Terdakwa, telahdiberi kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkaraNomor 237/Pid.Sus/2017/PN Kdr, tersebut di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kota Kediri dalam tenggang waktu 7 (tujuh

perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan Jaksa PenuntutUmum tidak ditemukan halhal baru, sehingga tidak dipertimbangkan lebihlanjut, oleh Karena maksud dan isi daripada memori banding tersebut telahdipertimbangkan dengan benar menurut hukum dalam perkara dipersidangan tingkat pertama;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Kediri tanggal 8 Januari 2018 Nomor 237

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 8 Januari 2018Nomor 237/Pid.Sus/2017/PN Kdr, yang dimintakan banding tersebut;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan NOMOR 147/PID .SUS/2018/PT SBY3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalanani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.

- MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 237/Pid.Sus/2015/PN.Kka tanggal 24 Pebruari 2016 yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

SYARIFUDDIN BADAWI, SE BinBADAWI ;Tempat lahir : Sengkang;Umur / tanggal lahir : 56 Tahun / 21 Februari 1959;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kompleks BIN Tahoa Jalan Hiu No. 17,Kelurahan Tahoa, Kecamatan Tahoa,Kabupaten Kolaka;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri KolakaNomor 237/Pid.Sus/2015/PN.Kka tanggal

tanggal 15 Maret 2016, sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukanoleh Undangundang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa adapun alasan keberatan yang dijadikandasar oleh Jaksa Penuntut Umum mengajukan banding atas putusanPengadilan Negeri Kolaka Nomor 237

satu samalainnya maka Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku Usaha YangDengan Sengaja Tidak Memiliki Izin Edar Terhadap SetiapPangan Olahan Yang Dibuat Di Dalam Negeri UntukDiperdagangkan Dalam Kemasan Eceran sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Tingkat Banding setelah memeriksa dan membaca secaraseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKolaka Nomor 237

Tingkat Pertama dalamputusannya tersebut, karena pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar sehinggapertimbangannya tersebut diambil alin dan dijadikan dasar sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, makaMajelis Hakim Tingkat Banding memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Kolaka Nomor 237

peradilan, yang dalam tingkat banding jumlahnyasebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 142 UndangUndang No. 18 Tahun 2012 tentangPangan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986, sertaPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 237

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Lbh;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

237/Pdt.G/2020/PA.Lbh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 670.000 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

237/Pdt.G/2023/PA.Badg

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan pelanggaran pasal 237 ayat 2 perda No.7 Tahun 2010 tentang Bangunan Gedung
2. Menghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah), subsider 4 (empat) hari kurungan
3. Membayar Ongkos perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
4. Memerintahkan Barang Bukti dikembalikan kepada Terdakwa

Menangguhkan dilaksanakannya Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Manado Nomor : 239/Kpts-MDO023. 436282 / 2015 Tanggal 26 November 2015 tentang Pembatalan atas Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Manado Nomor : 238/Kpts-MDO-023 / PIKWAKO / XI / 2015 Tanggal 19 November 2015 Tentang Perubahan Atas Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Manado Nomor : 237/Kpts-MDO-023/PILWAKO / XI / 2015 Tanggal 12 November 2015 Tentang Penetapan Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Manado Tahun

Mewajibkan Tergugat untuk memberlakukan kembali Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Manado Nomor : 238/Kpts-MFDO-023 / PIKWAKO / XI / 2015 Tanggal 19 November 2015Tentang Perubahan Atas Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Manado Nomor : 237/Kpts-MDO-023/PILWAKO / XI / 2015 Tanggal 12 November 2015 Tentang Penetapan Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Manado Tahun 2015 a.n Jimmy Rimba Rogi, S.Sos;-----------------------------4.

Pilkada/2015/PT.TUN.MKS,dimanadalamnya berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitan dengansengketa ini ;3 Telah mendengarkan keterangan Pihak Tergugat, yang bersengketadipersidangan ;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa adalah: KeputusanKomisi Pemilihan Umum Kota Manado Nomor : 239/KPtsMDO023.436282/2015 Tentang Pembatalan atas Keputusan KomisiPemilihanPemilihan Umum Kota Manado Nomor : 238/KptsMDO023/PILWAKO/XI/2015 Tentang Perubahan Atas Keputusan KomisiPemilihan Umum Kota Manado Nomor : 237

Sebagai keputusan baru = yangmenyatakan Penggugat Memenuhi Syarat;9 Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan kembali Keputusan KomisiPemilihan Umum Kota Manado Nomor : 239/KptsMDO023.436282/2015 Tanggal 26 November 2015 tentang Pembatalan atasKeputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Manado nomor : 238/KptsMDO023/PILWAKO/XI/2015 Tanggal 19 November 2015Tentang Perubahan Atas Keputusan Komisi Pemilihan Umum KotaManado nomor : 237/KptsMDO023/PILWAKO/XI/2015 Tanggal12 November 2015 Tentang Penetapan Pasangan

Pada tanggal 12 November 2015 mengeluarkan keputusan Nomor :237/Kpts/KPUMDO023/PILWAKO/2015. yang menyatakan TIDAKHalaman 9 dari 27 hal. Put 21/PEN/PILKADA/2015/PT.TUN.MKS10.10.10.MEMENUHI SYARAT (TMS) SEBAGAI PASANGAN CALONWALIKOTA DAN WAKIL WALIKOTA MANADO a.n Jimmy RimbaRog.S.Sos dan Boby Daud;3. Pada taggal 19 November 2015 mengeluarkan keputusan Nomor:238/Kpts/KPUMDO023/PILWAKO/2015. yang menyatakan MEMENUHI SYARAT (MS) SEBAGAI PASAGAN CALOIN WALIKOTA DANWAKIL WALIKOITA MANADO an.

Pada tanggal 25 November 2015 Mengeluarkan Berita acara Nomor60/BA/PILWAKO/XI/2015 dengan menyatakan TETAP BERLAKUkeputusan Nomor : 237/Kpts/KPUMDO023/PILWAKO/2015. yangmenyatakan TIDAK MEMENUHI SYARAT (TMS) SEBAGAIPASANGAN CALON WALIKOTA DAN WAKIL WALIKOTAMANADO a.n Jimmy Rimba Rogi,S.Sois dan Boby Daud ;5.

Put 21/PEN/PILKADA/2015/PT.TUN.MKSNovember 2015 dengan keputusan Nomor : 237/KPts/KPUMDO023/PILWAKO/2015.

Mengubah Putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor 237-K/PM.III-19/AD/VII/2023 tanggal 4 Oktober 2023, sekedar mengenai kualifikasinya sehingga menjadi : Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan mati .

3. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor 237-K/PM.III-19/AD/VII/2023 tanggal 4 Oktober 2023, untuk selebihnya.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 237/Pdt.G/2021/PN Bdg, tanggal 9 Desember 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya di kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 237/Pdt.G/2020/PA Klk. dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

237/Pdt.G/2021/PA.Klk

M E N E T A P K A N :

• Menyatakan perkara gugatan perdata Nomor 237/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt , dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

237/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Bjb. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

237/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Za :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Bentok, 17 Oktober 1991 umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Trikora Manunggal Jaya RT.004 RW.004Kelurahan Landasan Ulin Timur Kecamatan Landasan

Penetapan No. 237/Pdt.G/2019/PA.Bjb.1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian berpindahpindah kemudian pindah di rumah bersama di alamat di atas, masihserumah tapi tidak sekamar lagi kurang lebih 1 bulan;3.

Penetapan No. 237/Pdt.G/2019/PA.Bjb.8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berupayauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;9.

Penetapan No. 237/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Ramadan 1440 Hijriah oleh kami Husnawati, S.Ag., M.Sysebagai Ketua Majelis dan Siti Fatimah, S.H.I., M.H serta H.

Penetapan No. 237/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor237/Pdt.G/2022/PN Btmdicabut dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugatmembayar biaya perkarasejumlahRp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

237/Pdt.G/2022/PN Btm

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 237/Pdt.G/2020/PN Jap tanggal 16 Juni 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 25 Januari 2022 Nomor 237/Pid.Sus/2021/PN Gto yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 14 Desember 2017 No. 237/Pid.Sus/2017/PN Tjg., yang dimohonkan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

., tanggal 17 Januari 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUS/2018/PT BJMBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 237/Pid.Sus/2017/PN Tjg., tanggal14 Desember 2017, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Akta Permintaan Banding dari Terdakwa tanggal 19 Desember 2017 denganNomor: 6/Akta.Pid/2017/PN Tjg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTanjung, yang menerangkan bahwa Terdakwa pada tanggal 19 Desember 2017telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTanjung Nomor 237/Pid.Sus/2017/PN.Tjg., tanggal 14 Desember 2017 dan ataspermintaan banding tersebut telah diberitahukan

BJMMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa telahmenyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tanjung padatanggal 19 Desember 2017 sebagaimana akta permintaan banding Nomor:6/Akta.Pid/2017/PN.Tjg dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 21 Desember 2017Nomor: 6 /Akta Pid/2017/PN.Tjg;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa tanggal 19Desember 2017 terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor:237

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaridu lima ratus rupiah).Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUS/2018/PT BJMMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca danmempelajari secara seksama/teliti berkas perkara, berita acara sidang, salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor: 237/Pid.Sus/2017/PN.Tjg, tanggal 14Desember 2017 yang dimohon banding tersebut dan memori banding yang diajukanoleh Terdakwa Fahriannor als.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 14 Desember 2017No. 237/Pid.Sus/2017/PN Tjg., yang dimohonkan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUS/2018/PT BJM4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Spg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

237/Pdt.P/2020/PA.Spg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Mab, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp138.000,00 (seratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

237/Pdt.G/2023/PA.Mab

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal 26 Januari 2017, Nomor 237/Pid.B/2016/PN Smp., yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan; 4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan yang untuk tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Berkas Putusan perkara Nomor 237/Pid.

lenganHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 156PID./2017/PT SBY.4.panjang warna abu abu, uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah) dan Sepotong baju lengan pendek motifkotakkotawarna biru, hitam, putih, dipergunakan sebagai barang buktidalam perkara atas nama Terdakwa SAMSURI BIN SUNAK;Menetapkan agar terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah )Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sumenep tanggal 26 Januari2017 Nomor 237

berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat Hukum ParaTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca, mempelajari, dengan teliti dan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal 26 Januari2017, Nomor 237

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Jawa Timur, berpendapat tidak ada halhal baru yangdapat mengubah putusan Pengadilan Negeri Sumenep yang dimintakanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 156PID./2017/PT SBY.banding tersebut karena kesemuanya telah dipertimbangkan dengan cermatoleh Majelis Hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas maka Putusan Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal 26 Januari2017, Nomor 237

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal 26Januari 2017, Nomor 237/Pid.B/2016/PN Smp., yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2016/PA.Mdn dari para Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

237/Pdt.G/2017/PA.Mdn

XXXXXXXxxX, sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2016/PA. MdnSetelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Penggugat melalui kuasa hukumnya dengan suratgugatan tanggal 26 Januari 2017 telah mengajukan gugatan WarisMal Waris, yang kemudian telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Nomor 237/Pdt.G/2017/PA. Mdn tanggal 26Januari 2017 yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Bahwa semasa hidupnya Xxxxxxx ada mempunyai harta berupa:Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2016/PA.

Penumbuk Sendok Es diperhitungkan sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2016/PA. MdnV.

No. 50 tahun 2009,maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,0O(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2016/PA. Mdn

1.Menolak permintaan banding dari penasihat hukum terdakwa tersebut ;

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 237/Pid.Sus/2021/PN.Bls, tanggal 25 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut ;

3.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000.-(lima ribu lima ratus rupiah) ;

., Pengacara dari PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Begkalis berdasarkan Penetapan KetuaMajelis Hakim Nomor 237/Pen.Pid/2021/PN Bls tanggal 20 April 2021 ;PENGADILAN TINGGITersebut;Telah membaca :1. Penetapan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal09 JuliNomor. 327/PID.SUS/2021/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 327/PID.SUS/2021/PT PBR2.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dan salinanresmi putusan perkara No. 237/Pid.Sus/2021/PN.Pbr, tanggal 25Mei 2021 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MUHAMMAD IQBAL Als AMEK Bin SAIFULADNAN pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 10.00 WIB diLapas Kelas Il A Bengkalis atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri bengkalistersebut pada tanggal 27 Mei 2021, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanpermintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Bandingnomor 237/Pid.Sus/2021/PN Bls, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 28 Mei 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,pada tanggal 08

Membatalkan / Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri BengkalisNomor : 237/Pid.Sus/2021/PN Bls tertanggal 25 Mei 2021 yangdimohonkan Banding tersebut dengan mengadili sendiri ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini tidakmengajukan Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa Memori banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa, setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca secaraseksama ternyata tidak terdapat halhal baru dan pada hakekatnya hanyalahmerupakan pengulangan dari apa

dalam memutus perkara ini di Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanPengadilan Negeri Bengkalis Nomor 237/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 25 Mei2021, yang dimohonkan banding dapat dipertahankan dan di kuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 114