PUTUSAN Pid.LA3Nomor 383/Pid.B/2018/PN.Krs. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:12oN OP HO FfNama lengkap : MUNYAR bin NIRINTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : Tahun 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds Segaran Kec. Tiris Kab.

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 6 Desember 2018 sampai dengan tanggal 3 Februari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 383/Pid.B/2018/PN.Krs. tanggal 6 Nopember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN.Krs.Penetapan Majelis Hakim Nomor 383/ Pid.B/2018/PN.Krs. tanggal 6Nopember 2018 tentang penetapan hari

MUKAJI sepeda motor tersebut diambil dari Sdr.MUNYAR dan diserahkan kepada saksi.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN.Krs.Benar bahwa sepeda motor tersebut saksi beli dari Sdr. MUNYAR melalui(alm) Sdr. MUKAJI tersebut dengan harga Rp.3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah.Benar Bahwa saksi membeli sepeda motor dari Sdr.

MISJO menawarkan kepadaterdakwa untuk melakukan tukar tambah antara sepeda motor Honda beatdengan sepeda motor Honda supra milik terdakwa, dan setelah terjaditawar menawar kami sepakati melakukan tukar tambah sepeda motortersebut dengan ketentuan terdakwa menyerahkan sepeda motor supramilik terdakwa dan menambah uang sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN.Krs.Benar bahwa sepeda motor tersebut trsangka beli dari Sdr.

Mukti, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN.Krs.

Ayunda Prima Mitra.Hal. 53 dari 383 hal. Put.

Sejalan denganHal. 177 dari 383 hal. Put.

EDDY SINDOROHal. 191 dari 383 hal. Put.

TqHal. 200 dari 383 hal. Put.

Nomor57947520.Hal. 288 dari 383 hal. Put.

383/Pid.Sus/2020/PN Mlg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 383/Pid.Sus/2020/PNMig tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN Mlg tanggal24 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN MIg1.

Saksi Siti fatimah Alias kak Aim Binti Abdul Manan yang saat itu sedangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN MIgbersama Terdakwa kemudian meminta Terdakwa untuk mengambil shabushabu milik saksi Siti Fatimah Alias kak Aim Binti Abdul Manan yang telahdiranjau/diletakkan oleh seseorang di tepi jalan Cibuni Il Kelurahan Purwantoro,Kecamatan Blimbing, Kota Malang.

Bahwa Terdakwa bersedia mengambilkan shabu milik saksi Siti Fatimahatas dasar pertemananHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN MIig Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti di PT.

Mohamad Indarto, S.H.., M.Hum.Ratna Mutia Rinanti, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TRI HANDINI SULISTYOWATI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN MIg

383/Pid.Sus/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 383/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telan menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Surya Diantara Alias Surya;Tempat Lahir : Lubuk Pakam;Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun / 5 Maret 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jend.

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 8Agustus 2019 sampai dengan tanggal 6 September 2019;Halaman 1 Putusan Pidana Nomor 383/Pid.Sus/2019/PN Rap8.Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 7September 2019 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2019;Terdakwa didamping!

oleh Hukum Abdul Haris Hasibuan, SH, yangberalamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 Rantau Prapat KabupatenLabuhanbatu, berdasarkan Penunjukan Hakim Nomor 383/Pen.Pid/2019/PN Raptanggal 18 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor383/Pid.Sus/2019/PN Rap, tanggal 10 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim, Nomor 383/Pid.Sus/2019/PN Rap, tanggal 10 Mei 2019tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

Labuhanbatu Utaradan diwaktu yang sama maka saksi PINANDANG SIANTURI, saksiHalaman 8 Putusan Pidana Nomor 383/Pid.Sus/2019/PN RapRAJINSYAH SIREGAR dan saksi P. PASARIBU melihat gerakgerik yangsangat mencurigakan dari lakilaki tersebut sedang berdiri di pinggir jalantepat nya di gang suluk dan kemudian saksi PINANDANG SIANTURI, saksiRAJINSYAH SIREGAR dan saksi P.

M.H.Halaman 21 Putusan Pidana Nomor 383/Pid.Sus/2019/PN RapMarjuanda Sinambela, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 22 Putusan Pidana Nomor 383/Pid.Sus/2019/PN Rap

383/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2017/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di , KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten , selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Penggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untukbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.TgrsMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat ;Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.TgrsPanitera PenggantiJupri Suwarno, S.AgPerincian Biaya Perkara :1ue oO . Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 625.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000.00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

383/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dalam setiap kali diadakan persidangan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016, terhadap Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayamediasi dengan Mediator Drs.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Penggugat danTergugat hadir menghadap di persidangan dan kedua belah pihak telahdiupayakan perdamaian melalui proses Mediasi, dengan mediator Drs. DidiNurwahyudi, MH.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. MUHAMMADISKANDAR EKOPUTRO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINHal 14 dari 13 hal Putusan. No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

383/Pdt.G/2020/PA.Rtu

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.383/Padt.G/2020/PA.

383/Pid.Sus/2015/PN Sgl

,Apt dkk barang bukti yang diterimaberupa :1. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat;Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2015/PN Sgl.

,Apt dkk barang bukti yang diterimaberupa :Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2015/PN Sgl.

Bangka;Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2015/PN Sgl.

,MHPanitera Pengganti,RAHARDHI PERDANA, SHPutusan Nomor 383/Pid.Sus/2015/PN Sgl. Halaman 47 dari 47 Halaman

383/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.KBrZo AeSeas aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Selayo, 03 Juli 1978, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Rawang Sari JorongGalangang Tangah, Nagari Salayo, KecamatanKubung, Kabupaten Solok, sebagai Penggugat

14 April 1969, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani sawah, tempattinggal di Jorong Galangang Tangah, Nagari Salayo,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya 8 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Barudalam register Nomor 383

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah padahari Kamis, 13 Oktober 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :250/50/X/94 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKubung pada tanggal 25 oktober 1994;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 383/Padt.G/2019/PA.KBrBahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di JorongGalangang Tangah, Nagari Salayo, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok setelah itu

Saat itu Penggugatmerasa sangat kesal lantaran Tergugat sudah berbulanbulan tidakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 383/Padt.G/2019/PA.KBrmemberikan nafkah kepada keluarga. Setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi dari rumah dan tidak pernah kembali lagi hinggasekarang;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebihempat tahun hingga sekarang.

Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu olehZirmalini, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;HakimttdAsri Handayani, S.H.I., ME.Panitera PenggantittdZirmalini, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 383/Pat.G/2019/PA.KBr

383/Pdt.P/2021/PA.Sgm

No. 383/Pdt.P/2021/PA Sgm6. Bahwa anak para Para Pemohon, berstatus gadis sudah siap untukmenjadi ibu rumah tangga, begitu pula calon suami berstatus bujang dan telahaqil baligh dan sudah siap pula menjadi kepala rumah tangga.7.

No. 383/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa anak Para Pemohon sudah saling mengenal dengan lakilakibernama Firman bin Tapeng Dg.

No. 383/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebutdengan calon suaminya bernama Firman bin Tapeng Dg.

No. 383/Pdt.P/2021/PA SgmMenimbang, bahwa dengan menikahkan Tenri binti Junaedi dan Firman binTapeng Dg.

No. 383/Pdt.P/2021/PA SgmDra.Salmah ZRPanitera Pengganti, Annisa, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 100.0003. Biaya panggilan Rp 260.0004. PNBP panggilan Rp 20.0005. Biaya redaksi Rp 10.0006. Biaya Materai Rp 10.000Jumlah Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Pntp. No. 383/Pdt.P/2021/PA Sgm

383/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.BIkZN eh + xSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Blk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang Tergugat, selama 7 tahun, dan sudah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama, ANAK 1, lakilaki, umur 8 tahun, ANAK 2,perempuan, umur 5 tahun, dan ANAK 8, lakilaki, umur 3 tahun;3.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.BlIk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.BIk

383/Pid.Sus/2020/PN Dum

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 9 Januari 2021;Terdakwa didampingi oleh Dwi Miswanti, S.H., Advokat / Penasihat Hukumpada Pusat Bantuan Hukum (PBH) DPC Peradi Dumai beralamat di JalanJendral Sudirman No.168, Lantai Il Dumai, berdasarkan PenetapanPenunjukkan Penasihat Hukum Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 19Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 31 halaman Putusan Nomor 383

/Pid.Sus/2020/PN Dum Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 383/Pid.Sus/2020/PNDum tanggal 12 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 12Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Barang Bukti yang diduga Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,1(nol koma satu) gram, untuk persidangan di Pengadilan;Halaman 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN Dum3.

Barang Bukti yang diduga Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,1(nol koma satu) gram, untuk bukti persidangan di Pengadilan;Halaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN Dum3.

Hendri Tobing, S.H., M.H.ttdAlfonsus Nahak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAmriHalaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN Dum

383/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2022/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 03 Oktober 1976 umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di xxxxx XXXXXX, XXX XX XXX XX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04April 1998, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah Nomor:8/8/IV/1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 02Januari 2020, dan ketika menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Putusan Nomor 383/Padt.G/2022/PA.Tbn Halaman 1 dari 112.

Untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan Nomor 383/Padt.G/2022/PA.Tbn Halaman 2 dari 118. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;9.

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,Putusan Nomor 383/Padt.G/2022/PA.Tbn Halaman 10 dari 11Rahmad Pujiraharja, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 448.000,4. PBT isi Putusan Rp. 149.000,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 752.000,(tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 383/Padt.G/2022/PA.Tbn Halaman 11 dari 11

383/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.PdlgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di, KABUPATEN

PANDEGLANG, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, dengan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal itujuga dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan dalam usia17 tahun dan Tergugat berstatus Jejaka dalam usia 20 tahun, permikahandilangsungkan dengan wali nikah Tusam, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Narto, pekerjaan Nelayan, alamat, KABUPATEN PANDEGLANG, danDakir,, KABUPATEN PANDEGLANG dengan mas kawin berupa berupa uangRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa antara Penggugat dengan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tanggal 25November 1992;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka kasar;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun hinggasekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.191.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Pdlg (satu juta seratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

383/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 383/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GUNUNG MAS RAYA, beralamat di Sudirman Plaza Indofood Tower lantai 11 Jalan Jenderal Sudriman Kav.7678 Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Johnny Ponto,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh

Putusan Nomor 383 B/PK/Pjk/2019 Uraian Terbanding (Rp)Penghasilan Neto 211.689.537.738,00Penghasilan yang seharusnya tidak terhutang PPh 0,00Penghasilan Kena Pajak 211.689.537.738,00Pajak Penghasilan yang terhutang 2.922.384.434,00Kredit PajakPajak Penghasilan Pasal 23 44.964.672,00Pajak Penghasilan Pasal 25 69.063.489.000,00Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan 69.108.453.672,00Jumlah PPh yang Lebih dibayar 16.186.069.238,00 2.

Putusan Nomor 383 B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 383 B/PK/Pjk/2019diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Andi NurInsaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 383 B/PK/Pjk/2019NIP. 19540924 198403 1 001.Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 383 B/PK/Pjk/2019

383/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 18 April 2017 dengan register perkara Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Fajar Bin Fahrudin)kepada Penggugat (Nur'aeni Alias Ai Nuraeni binti Ujeh) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 383/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CidahuKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 383/Padt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Irman Fadly, S. AgDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ade Rinayanti, S.

Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 383/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 383/Padt.G/2017/PA.Cbd

383/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2018/PA.Skg4 At) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Bottotella, 12 Juli 1998, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di , Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir Pangkep, 27 April 1991, agama Islam,pendidikan terakhir

SD, pekerjaan Petani, bertempat kediamandi , Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 383/Pdt.G/2018/PA.Skg, tanggal 22 Maret 2018 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Put.No.383/Pdt.G/2018/PA Skgkurang lebih 2 bulan di rumah orang tua Tergugat namun tidak dikarunialanak.g. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan sejak awal perkawinan disebabkanKarena:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat.b. Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan tempattinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tuanyasedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orang tuanyasendiri.4.

Put.No.383/Pdt.G/2018/PA Skgsudah tidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami istri, sehinggadengan demikian alasan Penggugat untuk melakukan perceraian telahmemenuhi kehendak hukum Pasal 39 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Put.No.383/Pdt.G/2018/PA Skg

M E N G A D I L I;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menyatakan sah dan mengikat perjanjian hukum yang tertuang dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor: 383/SPK/BBM-KLUT/III/2017 tanggal 07 Maret 2017 sepanjang mengenai hubungan hukum hutang piutang antara Penggugat dengan Para Tergugat;
4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa hutang yang ada pada Penggugat

kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 Oktober2020 yang diterima dan didaftarkan secara Elektronik di KepaniteraanPengadilan Negeri Lasusua pada tanggal 04 November 2020 dalam RegisterNomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Lss telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Penggugat dengan ini menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan IngkarJanji;Awalnya Perjanjian dibuat pada hari Selasa, tanggal 07 Maret 2017, SuratPerjanjian Kredit Nomor 383

/SPK/BBMKLUTI/III/2017 tanggal 07 Maret 2017.Penggugat telah memberikan Kredit/Pinjaman dan telah diterima oleh Tergugat & Il sebesar Rp. 35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah) yang dibuktikandengan Surat Perjanjian Kredit Nomor 383/SPK/BBMKLUTIIII/2017 tanggal 07Maret 2017.

Dimana aslibukti agunan tersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;Bahwa tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidakmelaksanakan ketentuan pasal 3 Surat Perjanjian Kredit Nomor 383/SPK/BBMKLUT/III/2017 tanggal 07 Maret 2017;Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sesuai dengan yangdiperjanjikan dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor 383/SPK/BBMKLUT/III/2017tanggal 07 Maret 2017 sejak bulan Juli 2017 hingga Oktober 2020 sisa pinjamanTergugat yang

Atas Peraturan Daerah Provinsi SulawesiTenggara Nomor 2 Tahun 2009 tentang Perusahaan Daerah BankPerkreditan Rakyat Bahteramas di Provinsi Sulawesi Tenggara tertanggal,diberi tanda bukti P2;Fotokopi dari fotokopi Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 618Tahun 2018 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Direktur PerusahaanDaerah Bank Perkreditan Rakyat Bahteramas Kolaka Utara Periode 20182023 tertanggal 27112018, diberi tanda bukti P3;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Perjanjian Kredit Nomor: 383

Menyatakan sah dan mengikat perjanjian hukum yang tertuang dalamSurat Perjanjian Kredit Nomor: 383/SPK/BBMKLUT/III/2017 tanggal 07Maret 2017 sepanjang mengenai hubungan hukum hutang piutang antaraPenggugat dengan Para Tergugat;. Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa hutang yang ada padaPenggugat dengan sisa kewajiban sebesar Rp13.388.888,94 (tiga belasjuta tiga ratus delapan puluh delapan ribu delapan ratus delapan puluhdelapan koma sembilan empat rupiah);.

PENETAPANNomor 383/Pdt.G/2091/PA.TnkZN Za * zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis,telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan S 2,Pekerjaan Dosen, Tempat tinggal di Kecamatan Kedaton,Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada hari Kamis, 30 Mei 2002dirumah orang tuaPenggugat dengan wali nikah ayah kandung penggugat yang bernamaXXXXX, dengan Mas Kawinuang sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah)dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, Namun sejak bulan Mei 2005,rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: Tergugat tidak menjalin hubungan baik dengan keluargaPenggugat; Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat walaupunhanya masalah kecil/sepele, pada saat marah seringmengucapkan katakata kasar dan menyakitkan, bahkan berkataHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatanPenggugat.Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA. Tnk2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian.3. Menetapkan hak asuh anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama :a. ANAK KE1b. ANAK KE2Untuk dijatunkan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya.4.

Masiran MalkanHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA. TnkPanitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, MHPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 261.000,00(Dua ratus enam puluh satu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA. Tnk

383/Pdt.P/2019/PN Spt

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2019/PNSptDEM!

WenggaJalur Rt 007 RW 002 Sampit Kab.KotawaringinTimur, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalam registerperkara nomor 383

Bahwa Pemohon memperbaiki Nama Pemohon di Akta Kelahiran dariNama SRIASTUTI menjadi yang sebenarnya SRI ASTUTI dandikarenakan menyesuaikan dengan dokumen yang Pemohon milikiseperti ljazah sudah menggunakan Nama SRI ASTUTI ;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PN Spt5. Bahwa untuk keseragaman atau kesesuaian Nama Pemohon tersebut,Pemohon bermaksud memperbaiki Nama Pemohon ;6.

Foto Copy ljazah Diploma Ill Kesehatan Lingkungan atas SRI ASTUTI ,yang selanjutnya diberi tanda P.4;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PN Spt5. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 6202052807160001 an. Kepala KeluargaHendra Pratomo tertanggal 1 Oktober 2018 , yang selanjutnya diberi tandaP.56.

Redaksi : Rp. 10.000,00JumlahRp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PN Spt