Ditemukan 5079 data
6 — 0
XXX, umur10 tahun, anak No. 1 sekarang ikut orang tua tergugat sedangkananak No. 2 dan No. 3 sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Desember 2007 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat untuk bekerja di Jakarta sampai sekarangD:6.7.selama 6 tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulangtidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas di Indonesia;220202Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi
9 — 0
(suami Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, foto copy mana telah diperiksa dan dicocokkan ternyataHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0190/Pdt.P/2013/PA.Jbg.6.7.sesuai dengan aslinya lalu diparaf, bermeterai cukup dan dinasegelen,kemudian diberi tanda (P.5);Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor: 475/33/415.53.7/V1/2013,tanggal 11 Juni 2013atas nama MUSRIPAH yang ditandatangani oleh Kepala Deas CandimulyoKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, foto copy mana
5 — 0
Pemalang selama 13 tahun 10 bulan; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ; """"Bahwa sejak bulan Februari 2011 Tergugat pamit meninggalkanPenggugat untuk pergi ke rumah kakak Tergugat di Jawa Timur, akantetapi sampai sekarang tidak pernah pulang sehingga sejak saat ituhingga sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 4 bulandan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberi3:6.7
18 — 10
STEVEN SYAHPUTRA diKeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Deli Serdang. bukti bertanda P.6.7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.176/1999/AKT an. SURYA SYAHPUTRAdi Keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat llBinjai. bukti bertanda P..7,8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.128/AKTAC/2000 an. SISKASUKMAWATI di Keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya DaerahTingkat Il Binjai. bukti bertanda P 8.9.
Selvi
44 — 17
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SELVI, alamat lingkunganTampa Padang Balkam, diberi tanda P.6.7.
7 — 1
Tergugat sudah tidak memberikan nafkah rumah tangga selama kuranglebih 2 tahun.6.7. j8. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2016, sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, sehingga kerukunan dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;9. Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;10.
89 — 39
. ; Selambatlambatnya 14 (sepuluh) hari kerja sejak putusan ini diterima Termohon ;(6.7) Menetapkan bahwa untuk biaya penggadaan dokumen informasi dibebankan kepadaPemohon ; === = nn enn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn en nee nen ene nnnMenimbang, bahwa Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Barat Nomor866/PTSNMK.MA/KIJBR/XI/2016 tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 29 November 2016 tanpa dihadiri oleh Pemohon danTermohon ; 77+ = 22+ 22= n 5 eon nnn nn nnn nnn nnn
11 — 4
Nompo,6.7. Haerati Tahir binti Muh. Tahir Dg. Nompo;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau berkeberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon Il tersebut dan selama itu pula pemohon dengan pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.8.
Hj. Anna Rahmah Hordy, SE.
141 — 23
Athaillah Al Hidayah, bukti bertanda P.6.7. Foto copy Kutipan Akta Ceral Nomor0743/AC/2016/PA/M.Sy)Mdn., bukti bertanda P.7.8. Foto copy Surat Kuasa Ahli Waris , bukti bertanda P.8.9. Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris, bukti bertanda P.9.10. Foto copy Kartu Keluarga No.1205091506090016 an. M.TaufikHidayat bukti bertanda P.10.11. Foto copy Surat Keterangan Meninggal dari Rumah SakitSANTA ELISABETH medan an.M. Taufik Hidayat , bukti bertanda P.1112.
37 — 10
Surullah bin Badolo (anak);6.7. Hajrah binti Badolo (anak);6.8. Suriyati Dg. Nganne binti Tahir (isteri);dalil tersebut telah dikuatkan dengan keterangan empat orang saksi penggugat sehinggaharus dinyatakan bahwa dalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa pada poin 5.a, penggugat mendalilkan bahwa tanah sawahpeninggalan Pasori Dg. Sarring seluas + 0,29 Ha ( kurang lebih dua ribu sembilan ratusmeter persegi).
Surullah bin Badolo (anak);6.7. Hajrah binti Badolo (anak);276.8. Suriyati Dg. Nganne binti Tahir (isteri);3. Bahwa Almarhum PaSori Dg. Sarring dengan Almarhumah Saada Dg Tene, disamping meninggalkan ahli waris tersebut di atas, meninggalkan juga beberapa hartabenda yang tidak bergerak yang terdiri dari;a. Tanah sawah seluas + 0,29 Ha ( kurang lebih dua ribu sembilan ratus meterpersegi).
Surullah bin Badolo (anak);6.7. Hajrah binti Badolo (anak);6.8. Suriyati Dg. Nganne binti Tahir (isteri); Menyatakan, Pasori Dg. Sarring selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta peninggalan sebagai berikut:a. Tanah sawah seluas + 0,29 Ha ( kurang lebih dua ribu sembilan ratus meterpersegi). Persil Nomor 30 S.III, yang terletak di Kelurahan Bontomanai (dahuluDesa Borongloe), kecamatan Bontomarannu, kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara : Tanah sawah Dg.
7 — 2
Bahwa sejak bulan Februai 2011 Tergugat pergi pamit meninggalkanD:6.7.Penggugat untuk bekerja di Jakarta sampai sekarang selama 3 tahun6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah/memberi.....memberi kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas diPHL VG 1s, mn eenBahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran
6 — 1
Anak II, umur 2tahun 2 bulan dan kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Juli 2012 Tergugat pergi tanoa pamit meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 2 tahun 1 bulan dan selama ituD:6.7.Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberi kabar dan tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik
87 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3552 K/Pdt/20718.tidak terbatas pada memasuki, melakukan penguasaan, pembangunan,penggalian, dan atau tindakan lainnya sampai dengan adanyapembayaran/pelunasan terhadap seluruh ganti kerugian atas tanahPemohon;Menghukum Termohon , Termohon II dan Termohon Ill untuk tundukpada putusan ini;Menghukum Termohon I, Termohon II dan Termohon III untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:6.7.Mengabulkan keberatan dari Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan penetapan hasil Nilai
15 — 2
;Fotokopi utipan Akta Kelahiran atas nama XXXX oleh Majelis Hakimdiberi tanda P.3 ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX oleh Majelis Hakim diberitanda P.4.Fotokopi utipan Akta Kelahiran atas nama XXXX oleh Majelis Hakimdiberi tanda P.5 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 384/38/1988 atas nama XXXX,oleh Majelis Hakim diberi tanda P.6.7.
10 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Il, telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P. 6.7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.7.8. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon Ill telah dicocokkan denganaslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P. 89.
14 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sandrina Imraatul Jannahyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidenreng Rappang No.7314CLT1103201470064 tanggal 12Maret 2014 telah bermeterai cukup, dan oleh ketua majelis setelahdicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi kode P.6.7.
77 — 38
Putusan No.193/Pdt.G/2020/PA.Pal 6.7.al. tanggal 17 Maret 2020, memberikan kuasa hukuman Demesky, Auditya Saraswati Parimadidi, PrakosoPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat : Jalan Basuki RahmatLrg. Perjuangan No. 11, Kelurahan Tatura Selatan, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu. Selanjutnya disebut Tergugat IV;Fani Flourensye binti Moh.
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan apabila ituterjadi maka penjualan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) akan semakin turun dan13pada gilirannyamenurunkan pajak yang harus TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) bayar.Untuk arus piutang dan arus barang dapat TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)buktikan;6.7.
Nota Retur yang dikoreksi oleh Pemeriksa adalah Nota Retur ataspengembalian barang yang rusak atau barang yang mendekatikadaluwarsa atas transaksi penjualan pada butir di atas;6.7.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : TEGUH ISKANDAR,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : TARUNG, SH
104 — 40
WIKI senilai Rp. 705.050.000, yang menyerahkan Yana Ahmad,Penerima DIDIK YULI KOESWOYO;1 (satu) lembar fotocopy Rencana Anggaran Biaya PembuatanJembatan Sungai Palili KM 15 senilai Rp. 705.050.000,;1 (Satu) lembar fotocopy Surat Perintah Kerja (Working Order) Nomor:WO20150331164653001, Location Prop Kalimantan Tengah Kab.Barito Utara tertanggal 16 Maret 2015, sarana Angkut Local handlingX1.0 @ IDR 641.000.000.000.00 (Perbaikan Jembatan di KM 6.7, KM13, KM 12, KM 22 dan pemasangan Bollard).1 (satu
CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 641.000.000.000.00(enam ratus empat puluh satu juta rupiah) invoice pembongkaran danpembangunan jempatan pada KM 6.7, KM 13, KM 12, KM 22 danpemasangan Bollard tertangal 15 April 2015;1 (satu) lembar Domestic Transfer Bank Mandir Bukti Transfer dari PT.CKB ke DIDIK YULI KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 25 Mei 2015 Bank Mega sebesar Rp. 641.000.000.000.00(enam ratus empat puluh satu juta rupiah);1 (satu) lembar fotocopy print out email atas
CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 641.000.000, (enamratus empat puluh satu juta rupiah) invoice pembongkaran danHal 23 dari 33 hal Put No.34/PID/2020/PT.PLK.pembangunan jempatan pada KM 6.7, KM 13, KM 12, KM 22 danpemasangan Bollard tertangal 15 April 2015;36. 1 (satu) lembar Domestic Transfer Bank Mandiri Bukti Transfer dari PT.CKB ke DIDIK YUL KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 25 Mei 2015 Bank Mega sebesar Rp. 641.000.000, (enamratus empat puluh satu juta rupiah);37. 1 (
PT Bank Agris Tbk
Tergugat:
ROBY WIJAYA
Turut Tergugat:
DEWI SRI YUNIARTI, S. H., M. Kn
153 — 46
SUKUK 2014, PT Bank Central Asia, Tbk, SEJUMLAH Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), atas namaLINAWATI.6.7.
ORI (Obligasi Ritel Indonesia) 2014 PT Bank Central Asia, Tbk,sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atas namaLINAWATI.Bahwa terhadap objek sengketa pada angka 6.6 (enam titik enam)dan angka 6.7 (enam titik tujuh), PENGGUGAT juga sama sekallitidak menguraikan dengan jelas rincian identitas objek, karenaterhadap objek berupa SUKUK tidak disebutkan secara lengkapnomor seri SUKUK, jenis SUKUK, unit, tenor dan jatuh temponya.Demikian juga terhadap objek berupa ORI, tidak disebutkan secaralengkap
SUKUK 2014, PT Bank Central Asia, Tbk, SEJUMLAH Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), atas namaLINAWATI.6.7. ORI (Obligasi Rite!
Indonesia) 2014 PT Bank Central Asia, Tbk,sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atas namaLINAWATI.Bahwa terhadap objek sengketa pada angka 6.6 (enam titik enam)dan angka 6.7 (enam titik tujuh), PENGGUGAT juga sama sekallitidak menguraikan dengan jelas rincian identitas objek, karenaterhadap objek berupa SUKUK tidak disebutkan secara lengkapnomor seri SUKUK, jenis SUKUK, unit, tenor dan jatuh temponya.Demikian juga terhadap objek berupa ORI, tidak disebutkan secaralengkap nomor seri ORI