624/Pid.Sus/LH/2018/PN Sgl

,MH dan Rekan yaitu Advokat pada Kantor LPH & HAM Pancasila yangberalamat di Jalan melati No 258 Bukit Baru Atas Kota Pangkalpinangberdasarkan surat penetapan tanggal 10 Desember 2018 Nomor624/Pid.Sus/LH/2018/PN Sgl Pengadilan Negeri tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor624/Pid.Sus/LH/2018/PN.Sgl tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukanHakim;Hal 1 dari 22 Putusan Pidana No.624/Pid.Sus/LH/2018/PN.Sgl Penetapan Hakim Nomor : 624/Pid.Sus

ToboaliHal 8 dari 22 Putusan Pidana No.624/Pid.Sus/LH/2018/PN.Sglkec. Toboali kab. Bangka selatan, kemudian saksi dibawa keMapolres Bangka Selatan;Bahwa usaha TI (tambang inkonvensional) yang berada di wilayahKubu Kel. Toboali Kec. Toboali Kab.

BangkaSelatan.Hal 10 dari 22 Putusan Pidana No.624/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglBahwa dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan tersebutpara terdakwa tidak memiliki izin usaha pertambangan;Atas keterangan Ahli, terdakwa menyatakan tidak keberatan;6.

Bangka Selatan ;Hal 17 dari 22 Putusan Pidana No.624/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglMenimbang, bahwa berawal dari niat Terdakwa untuk melakukan usahapenambangan timah di wilayah Desa Kubu Kec. Toboali Kab.

PANITERAFERY SETIAWAN, SH.Hal 21 dari 22 Putusan Pidana No.624/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglHal 22 dari 22 Putusan Pidana No.624/Pid.Sus/LH/2018/PN.Sgl

624/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barangbukti berupa Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastikHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timklip bening berisikan sabu dengan berat netto 0,0439 gram yangdisimpan didalam bungkus rokok Dunhill Putih di kantong celana depansebelah kanan yang dipakai oleh Terdakwa.

Kayu Putin Selatan Kel.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimPulogadung Kec.

Menyatakan Terdakwa RAMA NAHARI Bin DERMAN PANOGU, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Melawan Hukum menguasai/memiliki Narkotika golongan I;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim2.

MH.Henry Dunant Manuhua, S.H.., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt. TimBenedictus Hapsoro.S.W, SH.,MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim

624/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2020 sampai dengan tanggal9 Juli 2020;Halaman 1 dari 88 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL8.

Mampang PrapatanHalaman 49 dari 88 Putusan Nomor 624/Pid. Sus/2020/PN JKT.SELKec.

Dan pada saat itu sdra JOHAN meminta tolong kepadaHalaman 51 dari 88 Putusan Nomor 624/Pid.

Tanggal 04 November 2019 Rp. 20.000.000..Halaman 71 dari 88 Putusan Nomor 624/Pid.

Liliek Prisbawono Adi, S.H., M.H.Yosdi, S.H.Panitera Pengganti,Wismayanda Nazir, S.H.Halaman 88 dari 88 Putusan Nomor 624/Pid. Sus/2020/PN JKT.SEL

Putusan Nomor 624 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon.; Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 624 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 624 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 624 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.telah runtuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauan Pemohonterhadap Termohon sebagai suamiistri.

Putusan Nomor 624 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya Prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 465.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 556.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 624 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

624/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 06 Maret 1991 (umur 28 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx

Sukabumi 12 Maret 1978 (umur 41 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxxx Kabupaten Sukabumi),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor 624

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Tergugat yang beralamat di XxxxKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.624/Pdt.G/2019/PACbd3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Hal 2 dari 12 hal Put.624/Pdt.G/2019/PACbd7.

Redaksi Dieses seseteeeetesstsstetsstssssessssesenee RP. 10.000,Jumlah beeen eee eee eee eee eee eee eeaeeeenenaees Rp. 566.000,on1n# BR Ww NY FPHal 12 dari 12 hal Put.624/Pdt.G/2019/PACbd

624/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No. 624/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai, Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Pkb tertanggal pada hari itu juga, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagaiberikut;1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah diKecamatan Penukal Abab, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatan,pada tanggal 11 Mei 2010, tercatat pada Kantor

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Pkbrupiah). Namun karena Pemohon ingin mempertahankan rumahtangganya akhirnya hutang tersebut dilunasi Pemohon.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa keterangan Saksi dan Saksi II Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 307 RB.gMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti (P) serta saksi 1 dan saksi 2, maka Majelis telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.PkbTermohon beralasan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 16 dan 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Pkb

624/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.

umur 35 tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.002 RW. 001, Desa , Kecamatan , kabupaten Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 624

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Juni 2006, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuasin, dengan Kutipan akta nikah Nomor : , tanggal 19Juni 2006;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA.Pkb.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Pengugat di Desa , sampai berpisah;3.

/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 20 November 2019 yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA.Pkb.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor , tanggal 19 Juni 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, lalu Majelis Hakim memeriksa bukti surat tersebut telah dicocokkandan

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA.Pkb.

624/Pdt.G/2018/PA.Wsb

Bahwa pada tanggal 14 April tahun 1992 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 22 HalamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA. Wsb.Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonosobo (Akta Nikah nomor : akta)dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : nomor duplikat tanggal 05 April2018;2.

Bahwa faktanya pada bulan Juli 2017 setelah cucu diambil anak dariPenggugat dan Tergugat, Penggugat mempunyai keinginan untuk bekerjaHalaman 4 dari 22 HalamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA. Wsb.sendiri padahal pada saat itu Tergugat telan melarang dan memintaPenggugat untuk membantu Tergugat berdagang akan tetapi Penggugatmenolaknya;8.

Pasal 1 huruf (b) dan Pasal 20 PP.No.9Halaman 13 dari 22 HalamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.

Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan percekcokan yang sifatnya sudah terus menerus dan sudah sulit untukdidamaikan;Halaman 18 dari 22 HalamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA. Wsb.2.

Rahmat Farid, M.H.Halaman 21 dari 22 HalamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA. Wsb.Hakim Anggota,Tid.Drs. Mugorrobin, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Tid.Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 691.000,Halaman 22 dari 22 HalamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA. Wsb.

624/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPAN Nomor 624/Padt.P/2020/PN. Jkt.

Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon serta telah pula memeriksa suratsurat bukti yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 8September 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat dibawah Register Nomor 624

Bahwa atas pernikahan orang Tua, P ohon memiliki 6 orang anak yakni: PHASLJAH Anak Pertama perempuan yg lahir di Jakarta 1 Juni1955;Hal 1 dari 7 Hal Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PN Jkt Brt CERIANA Anak kedua perempuan yg lahir di Jakarta 4 Januari1957;e COTRIB anak ketiga yg lahir di Jakarta 25 Desember 1957; JEFFREY Anak keempat laidlaid yg lahir di Jakarta 4 Februari1959: HELLENA Anak kelima perempuan yg lahir di Jakarta 21 Juli1961; Steven anak keenam lakilaki yg lahir di Jakarta 5 Sepetember1964

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengesahan kematiantersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta untuk selanjutnya menerbitkan Kutipan Akta Kematian;Hal 6 dari 7 Hal Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PN Jkt Brt4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 196.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan di Jakarta pada hari : KAMIS, Tanggal 1 Oktober2020, oleh Kami : LINDAWATY SIMANIHURUK, SH.MH.

M@teral ..........ccceccesceeceeceeecenseeeeeseeees Rp. 6.000,00JUMIAN 20... cece ccc cc cece eee ee tens cesta eee eeees Rp.196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Hal Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PN Jkt Brt

624/Pdt.P/2018/PA.Pwl

;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan anak Pemohon serta calon istrianak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat Serta saksiSsaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister perkara Nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Pwl tanggal 24 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.Pwldikawinkan tidak dapat menghasilkan anak karena belum mampu melakukanhubungan seksual, mereka dikatakan belum dewasa.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama NAMAANAKuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama NAMA CALONISTRI ANAK;3.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.Pwl Panggilan :Rp 180.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.Pwl

624/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Kis10.11.menanyakan Dek si Fahri meninggal ya?

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Kis3.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Kis1.tanda P;B.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. KisPanggilan : Rp 300.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. Kis

624/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Ardin M bin Malida, umur 22 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Tubbi, 15 Maret1998,NIK: 7604051503980003, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediamandi Dusun Siratuang, Desa Batupanga Daala

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.PwilDurian diserahkan secara tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Herman dan Kaco;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial Seorang anak perempuan bernama Akhila Anandita binti Ardin, umur3 tahun;4.

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.PwilMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dalam permohonan ParaPemohon tersebut dalam hal itsbat nikah, dan oleh karena suatu perkawinanhanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, maka sesuai maksud Pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, maka itsbat nikah hanya dapat diajukan sebatasmengenai halhal berkenaan dengan:a. Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;b. Hilangnya Akta Nikah;c.

Penetapan No.624/Pat.P/2020/PA.Pwl4. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPolewali pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dewiati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Ir.

Penetapan No.624/Pat.P/2020/PA.PwlUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.624/Pat.P/2020/PA.Pwl

Putusan nomor : 624 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 4 (empat) bulan,kemudian kurang lebin pada bulan April tahun 2006 Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di isEe Kabupaten Banyumas dan Tergugat tetap diJakarta karena bekerja dan pulang setiap 3 (tiga) bulan sekali.3.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seperti tersebut padaposita 5 (lima) diatas terus berlanjut yang mencapai puncaknya kurang lebihpada bulan Agustus tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Putusan nomor : 624 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13dan tinggal dirumah kontrakan ci isee,sampai dengan sekarang tidak pernah kembali, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7(tujuh) bulan.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : 0624/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal5 April 2017 dan tanggal 22 Mei 2017 Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan; Putusan nomor : 624

,Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagaiberikut :Saksi pertama :Pe, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman ci PS, Kabupaten Banyumas; Putusan nomor : 624

NURKHOJINHakim Anggota Hakim Anggota Putusan nomor : 624 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag NANA, S.AgPanitera PenggantiSRI LESTARI WASIS, SHI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 331.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 422.000,00(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).; Putusan nomor : 624 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13

624/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.Ktbmagent (ant) all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di KABUPATEN LAMPUNGUTARA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.Ktbm, tanggal02 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Jaya KabupatenLampung Utara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :112/01/1X/ 2012 tertanggal 03 September 2012;Halaman 1 dari 13 HalamanPutusan No.624/Padt.G/2020/PA.KtbmBahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di Desa Sri Jaya selama 1 minggu, selanjutnyaPemohon dengan Termohon pindah dan

Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Pemohon bertempattinggal di wilayah Lampung Utara;Halaman 8 dari 13 HalamanPutusan No.624/Padt.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 16 Agustus 2012 di KUA Kecamatan Sungkai JayaKabupaten Lampung Utara ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dantelah dikaruniai seorang anak, bernama M.

wesc seesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : 0.0... eeeeseeeeeereeeesHalaman 13 dari 13 HalamanPutusan No.624/Padt.G/2020/PA.Ktbm

624/Pid.B/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor : 624/Pid.B/2016/PNSGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1. Nama Lengkap : AL AMIN als AKIAN bin AHOI (Alm)2. Tempat lahir : Cupat3. Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun / Juni 18764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Tuing Desa Mapur Kec. Riau Silip Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 20 Oktober 2016 Nomor624/Pen.Pid/2016/PN Sgl., sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal18 November 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Sgl.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 624/ Pid.B/2016/PN.SGLtanggal 20 Oktober 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 624/Pid.B/2016/PN.SGL tanggal 20

Menetapkan agar terdakwa Al Amin als Akian bin Ahoi (alm) dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyatakan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukumanyang seringanringanya;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebutBahwa Terdakwa sebagai Tulang punggung keluarga memiliki tanggungankeluarga.Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 624

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Sgl.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari Rabu, tangal 16 November 2016 oleh olehOLOAN E. HUTABARAT, SH., MH sebagai Hakim Ketua, JHON P.

HUTABARAT, SH., MHDERIT WERDININGSIH, SHPANITERA PENGGANTI,YUANITA RUSNAWATI, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Sgl.

624/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 624/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Rifan Saugi Bin lwan Koeswoyo2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 10 Januari 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jati Utara Il Rt.

RIFANSAUQI BIN IWAN KOESWOYO dengan pidana penjara selama 1 (satu)Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN SDAtahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman dengan alasan :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN SDA1. Menjadi tulangounggung keluarga;2.

(Dikembalikan pada pemiliknya Lianto).1 (satu) lembar kertas bertuliskan Raya Service Center perumKahuripan nirwana Blok AA VII No 02 Sidoarjo Telp 085607775498 BuktiReparasi Tgl terima 0902 2019 atas nama mas iwan sidoarjo produksamsung A8+ biaya Rp. 250.000.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN SDA(Dirampas untuk dimusnahkan).6.

Tita HerlinaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN SDA

624/PDT/2017/PT.DKI

Mevakili atau menunjuk pihak lain yang akan mewakili pihak keduauntuk dan atas nama pihak pertama dalam kedudukannya selakupenjual guna melangsungkan jual beli tersebut kepada pihakkedua;Hal 8 Putusan No. 624/PDT/2017/PT.DKI.b.

Menyatakan sah dan berharga penetapan dalam provisi dalam perkara ini;Hal 11 Putusan No. 624/PDT/2017/PT.DKI.8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;9.

DKIJakarta dalam hal mana Tergugat dan Andi Roswandi Wazar tidakberkeberatan dan menerima uang tersebut, yang diketahui kemudianuntuk pengobatan Andi Roswandi Wazar;Hal 32 Putusan No. 624/PDT/2017/PT.DKI.

,MH, para Hakim Tinggi Pengadilan TinggiDKI Jakarta selaku Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor: 624/PEN/PDT/2017/PT.DKI, tanggal23 OKTOBER 2017 ditunjuk selaku Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam Pengadilan tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari:KAMIS, tanggal14 DESEMBER 2017 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHal 35 Putusan No. 624/PDT/2017/PT.DKI.HakimHakim

Rp. 139.000,00+Jumlah..................0064 Rp. 150.000,00Hal 36 Putusan No. 624/PDT/2017/PT.DKI.

Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 624

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bugis KecamatanSape Kabupaten Bima selama 2 minggu, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyaHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Bm.suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama (L) Lahir tanggal 25042017;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206064808971007,tanggal 18 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBima Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellenHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/201 7/PA.Bm.serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnyadiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0097/023/IV/2017, tanggal 18April 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSape, Kabupaten Bima.

:ee le i x oe Sees os ~ eocS> = a=Hal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/201 7/PA.Bm.Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Ag., M.A.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 624/Pat.G/201 7/PA.Bm.Hakim Anggota,Drs. LatifPanitera Pengganti,Siti Saleha, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 850.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 941.000 ,(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 624/Pat.G/201 7/PA.Bm.

624/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.B.1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.Gssebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SAFIA UMAR, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AKHMAD BAIHAQI Drs. SANTOSO, M.H.H.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.GsHlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.Gs

624 K/AG/2010

PUTUSANNo. 624 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di PIDIE, Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding;melawan:TERMOHON KASASI, bertempat tinggal di PIDIE, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

No. 624 K/AG/20105.

No. 624 K/AG/2010pernah terjadi keributan sebagaimana disebutkan dalam surat gugatan.Termohon Kasasi sudah 40 tahun lamanya rumah tangga PemohonKasasi dengan Termohon Kasasi masih utuh;.

No. 624 K/AG/2010Termohon Kasasi;q. Bahwa tentang perkawinan, terlebin dahulu Pemohon Kasasi telah minta,izin kepada Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi telah mengizinkanuntuk kawin dan Pemohon Kasasi sedia bersumpah atas persetujuanTermohon Kasasir.

No. 624 K/AG/2010Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 624 K/AG/2010