Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cililin dan KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 2639/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

mendengar keterangan Penggugat sertasaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi, tanggal 14 Juni 2013 Nomor : 2639/Pdt.G/2013/PA.Cmi, Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara agama Islampada tanggal 07 Desember 2003, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cililin

tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umumdiawali pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, ditandai tanda P.1;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1454/57/XII/2003 tanggal 07 Desember 2003 yangdikeluarkan PPN KUA Kecamatan Cililin

Untuk itukepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi diperintahkan menyampaikan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (PPN KUA) Kecamatan Cililin dan PPN KUA Kecamatan Padalarang, KabupatenBandung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang akhirnya, bahwa oleh karena perkara aquo merupakan subsistem dariperkawinan sehingga dengan memperhatikan ketentuan Pasal 89 UU Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah

memperhatikan surat surat dan bukti buktiperkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 12 Mei 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah registerperkara Nomor : 1079/Pdt.G/2009/PA.Cmi telah1 BFiles Z@Is/1079 09/CGVA/100609mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut1.Bahwa, Pada tanggal 06 Oktober 2000, telahdilangsungkan pernikahan~ antara Penggugat danTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin

Pada waktu)= rukun berumahtangga, Penggugat dan Tergugat berkediamanterakhir di wilayah Kecamatan Cililin, KabupatenBandung Barat ;Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2Orang anak yang bernama :a. ANAK PERTAMA, lahir tanggal 21 Juli 2003 diBandung;b. ANAK KEDUA, lahir tanggal 24 Nopember 2007 diBandung;.

bahwa setelah usahausaha perdamaiantidak berhasil lalu dibacakanlah gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah menyerahkan bukti suratberupaP.1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor32.XXXX.590279.XXXX tanggal 10 Pebruari 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan CililnKabupaten Bandung;P.2 3 Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/34/X/2000tertanggal 06 Oktober 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Cililin

menemukan fakta dari persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikutbahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugatdan dibenarkan SAKSI dan SAKSI II serta buktisurat P2 Akta Nikah Nomor : XXXX/34/X/2000tertanggal 06 Oktober 2000, harus dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang dahulu menikah tanggal 06 Oktober 2000di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanCililin, Kabupaten Bandung serta telahdikaruniai 2 orang anak;bahwa ternyata Penggugat beragama Islam danberkediaman di Cililin

Tegal Lega RT 001 RW016 Desa Batulayang Kecamatan Cililin KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di CililinKabupaten Bandung, Alamat Tersebut Adalah AlamatTerdahulu dan Pada Saat ini Sudah tidak DiketahuiKeberadaannya di Wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 November 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor981/80/X1/2011 tanggal 12 November 2011;2.

Rumah kediaman orang tua Penggugat di Kp.Tegal Lega RT 001 RW 016 Desa Batulayang Kecamatan Cililin KabupatenBandung;4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1Orang anak yang bernama:a. Naziah Putri, tanggal lahir 8 Maret 2015;5. Bahwa seiring waktu berjalan, ternyata keharmonisan antara keduabelah pihak tidak bisa terus bertahan.

Bahwa kini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia ataupun di luar Negeri hal tersebut berdasarkan SuratKeterangan dari Desa Batulayang Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat Nomor: 474.2/144/Pemdes tertanggal 2 Juli 2018;10.Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ceralgugat di Pengadilan Agama Cimahi berdasarkan surat keterangan tidakmampu dari Kepala Desa Batulayang Kecamatan Clililin KabupatenBandung Barat Nomor: 463.4/191/Pemdes tertangga 26

Atau Perkarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan OlehOrang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh YangBerhak Yang Untuk Masuk Ketempat Melakukan Kejahatan Atau Untuk DapatMengambil Barang Yang Hendak Dicuri ltu Dilakukan Dengan Merusak,Memotong atau Memanjat Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu, PerintahPalsu Atau Pakaian Jabatan Palsu, Perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa berangkat dari rumah ibu Terdakwa diDesa Cililin

TAJUDIN; Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2018 sekitar jam 09.30wib bertempat dirumah LILIS HERAWATI ALIAS LILIS BINT BARNASHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN.Pdl(Korban) yang beralamat di Kampung Moyan Rt : 06 Rw : 03 DesaCikaduen Kecamatan Cipeucang Kabupaten Pandeglang, Terdakwatelah Mengambil Barang Sesuatu berupa 1 unit Handphone merk Nokiatipe 105 warna hitam milik LILIS HERAWATI ALIAS LILIS BINTIBARNAS;Bahwa sebelumnya Terdakwa berangkat dari rumah ibu Terdakwa diDesa Cililin

SUACE;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2018 sekitar jam 09.30wib bertempat dirumah ACE SUACE ALIAS ACE BIN UDIN TAJUDIN(Korban) yang beralamat di Kampung Moyan Rt : 06 Rw : 03 DesaCikaduen Kecamatan Cipeucang Kabupaten Pandeglang, Terdakwatelah Mengambil Barang Sesuatu berupa 1 unit Handphone merk Nokiatipe 105 warna hitam milik ACE SUACE ALIAS ACE BIN UDIN TAJUDIN;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN.PdlBahwa sebelumnya Terdakwa berangkat dari rumah ibu Terdakwa diDesa Cililin

BUSRO;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2018 sekitar jam 09.30wib bertempat dirumah ACE SUACE ALIAS ACE BIN UDIN TAJUDIN(Korban) yang beralamat di Kampung Moyan Rt : 06 Rw : 03 DesaCikaduen Kecamatan Cipeucang Kabupaten Pandeglang, Terdakwatelah Mengambil Barang Sesuatu berupa 1 unit Handphone merk Nokiatipe 105 warna hitam milik ACE SUACE ALIAS ACE BIN UDIN TAJUDIN;Bahwa sebelumnya Terdakwa berangkat dari rumah ibu Terdakwa diDesa Cililin Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang denganmenggunakan

: Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2018 sekitar jam 09.30wib bertempat dirumah LILIS HERAWATI ALIAS LILIS BINT BARNAS(Korban) yang beralamat di Kampung Moyan Rt : 06 Rw : 03 DesaCikaduen Kecamatan Cipeucang Kabupaten Pandeglang, Terdakwatelah Mengambil Barang Sesuatu berupa 1 unit Handphone merk Nokiatipe 105 warna hitam milik LILIS HERAWATI ALIAS LILIS BINTIBARNAS;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN.Pdl Bahwa sebelumnya Terdakwa berangkat dari rumah ibu Terdakwa diDesa Cililin

Maret 1999, telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung,dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/XX/IIT/99 tanggal 14 Maret 1999;Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat telah pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isterimeskipun pernah timbul perselisihan namun masihdapat diatasi.

XXXX680380.0002 tanggal 29 Oktober 2007 yangmembuktikan bahwa PENGGUGAT berkediaman diKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, P1;P.2 : Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XX/ITII/99tertanggal 14 Maret 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Cililin, Kabupaten Bandung, P2;bukti bukti mana telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dan telah dibubuhi materai cukupsehingga dapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkankeluarga atau orang dekat dengannya

buktibukti surat bertanda P1 dan P2 serta dua orangKeluarganya yang sekaligus sebagai saksi sebagaimanatelah diuraikan di atas yang atas semua bukti tersebuttelah dibenarkan oleh Penggugat dimuka sidang, Majelismempertimbangkan pengakuan/pernyataan di muka sidangtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti p2berupa Kutipan Akta Nikah harus~ dinyatakan antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang dahulu menikah tanggal 14 Maret 1999 di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cililin

Tegal Kiara RT 002 RW 007Desa Rancapanggung Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 dengan register perkara Nomor853/Pdt.G/2020/PA.Nph telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Februari 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syaratHal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.853/Pdt.G/2020/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:203/96/II/2014 tertanggal 26 Februari 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kp.

Tegal KiaraRT 002 RW 007 Desa Rancapanggung Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a. Muhammad Hafiz ElHabsy, tanggal lahir 31 Agustus 2015;b. Maulidya AzZahra, tanggal lahir 13 Desember 2018.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.

lalu dijawab oleh saksi RZWAN obat batuk kemudiandijawab lagi oleh terdakwa obat tersebut adalah narkoba selanjutnya olehterdakwa dan saksi AJANG, saksi RIZWAN dibrogol dan kemudian saksiRIZWAN dengan saksi IWAN dibonceng oleh terdakwa dan saksi AJANG dankemudian menuju Kp BBS Cililin, lalu setelah sampai di tempat tersebutterdakwa menggeledah badan saksi IWAN dan kemudian mengambil 1 (satu)buah HP merk Sony Ericson dari saku celana saksi WAN dan 1 (satu) buahdompet milik saksi RIZWAN yang didalamnya

lalu dijawab oleh saksi RZWAN obat batuk kemudiandijawab lagi oleh terdakwa obat tersebut adalah narkoba selanjutnya olehterdakwa dan saksi AJANG, saksi RIZWAN dibrogol dan kemudian saksiRIZWAN dengan saksi IWAN dibonceng oleh terdakwa dan saksi AJANG dankemudian menuju Kp BBS Cililin, lalu setelah sampai di tempat tersebut6terdakwa menggeledah badan saksi IWAN dan kemudian mengambil 1 (satu)buah HP merk Sony Ericson dari saku celana saksi IWAN dan 1 (satu) buahdompet milik saksi RIZWAN yang didalamnya

lalu dijawab oleh saksi RZWAN "obatbatuk" kemudian dijawab lagi oleh terdakwa "obat tersebut adalahnarkoba" Bahwa selanjutnya oleh terdakwa dan saksi AJANG, saksi RIZWANdibrogol dan kemudian saksi RIZWAN dengan saksi IWAN diboncengoleh terdakwa dan saksi AJANG dan kemudian menuju Kp BBS Cililin,lalu setelah sampai di tempat tersebut terdakwa menggeledah badansaksi WAN dan kemudian mengambil 1 (satu) buah HP merk SonyEricson dari saku celana saksi IWAN dan 1 (satu) buah dompet miliksaksi RIZWAN yang

lalu dijawab oleh saksi RZWAN "obatbatuk" kemudian dijawab lagi oleh terdakwa "obat tersebut adalahnarkoba"Bahwa selanjutnya oleh terdakwa dan saksi AJANG, saksi RIZWANdibrogol dan kemudian saksi RIZWAN dengan saksi IWAN diboncengoleh terdakwa dan saksi AJANG dan kemudian menuju Kp BBS Cililin,lalu setelah sampai di tempat tersebut terdakwa menggeledah badansaksi WAN dan kemudian mengambil 1 (satu) buah HP merk SonyEricson dari saku celana saksi IWAN dan 1 (satu) buah dompet miliksaksi RIZWAN yang

Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2012sekira jam 15.30 Wib, bertempat di Jalan SMP Batujajar, di depan apotik,mereka sedang membeli Dextro.14Bahwa Awalnya saksi hanya mau mengingatkan bahwa Dextro bahaya dansaya mengaku anggota Polisi lalu membrogol tangan saksi Rizwan dankemudian saksi Rizwan dengan saksi WAN dibonceng oleh terdakwa dansaksi AJANG dan kemudian menuju Kp BBS Cililin, lalu setelah sampai ditempat tersebut terdakwa menggeledah badan saksi IWAN dan

Rohana) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1959 di wilayah Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat;

Rohana) untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin/Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;-

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 03 Juni 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0322/002/V1I/2016 tanggal 03Juni 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Termohon di Kp. Pasirpanjang RT003 RW 002 Desa Rancapanggung Kecamatan Clililin KabupatenBandung Barat.oO.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0322/002/VI/2016 tanggal 03 Juni2016, atas nama Carnadi, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi keluarga atau orangorangPut. Nomor 1836/Padt.G/2018/PA Cmi.

Pasirpanjang RT 003 RW 002,Desa Rancapanggung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Baratnamun belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Maret 2017 diantaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Termohon selalu meminta berceralkepada Pemohon dan selalu marah kepada Pemohon

Pasirpanjang RT 003 RW 002,Desa Rancapanggung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Baratnamun belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Maret 2017 diantaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Termohon selalu meminta berceraikepada Pemohon dan selalu marah kepada Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon ) yang dilaksanakan pada tanggal Xxxxxxxxxdiwilayah Hukum Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat yang kinitelah menjadi wilayah Kabupaten Bandung Barat;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Termohon) ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, putusan yang seadiladilnya; (exaequo et bono).Hal. 3 dari 12 Hal.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat pernikahan, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, Nomor B307/Kua.10.26.05/Pw.01/5/2019 Tanggal 24 Mei 2019, bukti surat tersebuttelah dicap oleh KUA Kecamatan Cililin dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2. Bukti Saksi.1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxxx di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Baratyang kini telah menjadi wilayah Kabupaten bandung Barat;4. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaNgamprah;5.

Cililin Kab. Bandung Barat.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER II 09 BANDUNG tersebut di atas :MembacaBerkas Perkara dari Denpomal Lanal Bandung Nomor :BP.01/A18/V/2013/Pomal tanggal 22 Mei 2013.Memperhatikan :Mendengar3.1.Memperhatikan :1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari DanLanal Bandung selaku Papera Nomor : Kep/0O1/VII/2013tanggal 4 Juli 2013..

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin dari komandan satuan, pihak kesatuan telahberupaya melakukan pencarian ke rumah Terdakwa didaerah Cililin Kab. Bandung Barat dank e rumahmertuanya di Madiun namun Terdakwa tidak berhasildiketemukan.e.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarianke rumah Terdakwa di Cililin Kab. Bandung Barat dank erumah mertua Terdakwa di Madiun namun Terdakwatidak berhasil diketemukan.. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin baik Terdakwa maupun satuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk tugas operasi..

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin Saksi pernah melakukan pencarian ke rumahTerdakwa di Cililin Kab. Bandung Barat namun tidakditemukan dan rumah Terdakwa sudah dijual kepadaorang lain.8. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin baik Terdakwa maupun satuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk tugas operasi.9.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin dari komandan satuan, pihak kesatuan telahberupaya melakukan pencarian ke rumah Terdakwa didaerah Cililin Kab. Bandung Barat dank e rumahmertuanya di Madiun namun Terdakwa tidak berhasildiketemukan.5.

Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagaiKuasa;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat,sebagai;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 Hal.

Cerai Gugat pada tanggal 22Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah padahari itu juga dengan register perkara Nomor , mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2008 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat, Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah No: :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaberumah tanggal di Kecamatan Cililin

Saksi 1, umur 40, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat. di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah kakak Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tegugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldikediaman bersama di Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung

Putusan No.215/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tegugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldikediaman bersama di Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama AK;= Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmmonis, namun sejak awal tahun 2018 telah terjadi cekcok secara terusmenerus dan berpuncak

Tegalega, RT 001RW 007, Desa Batulayang, Kecamatan Cililin, KabupatenBandung Barat, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal3 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 7690/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 3 September 2018 telahmengajukan cerai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 April 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0184/030/IV/2017, tanggal 12 April 2017.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0184/030/IV/2017, tanggal 12 April2017, atas nama Yanah Yuli Yanah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil.

Yuli Yuniarti binti Mamat, umur 29 Tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Tanjung Sari RT.03, RW.09 Desa Bongas, Kecamatan Cililin,Kabupaten Bandung Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Saudarasepupu, juga kenal dengan Tergugat; Bahwa

Tanjung Sari RT.03, RW.09 Desa Bongas,Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat, karena Saksi sebagai Adikkandung Penggugat, juga kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 12

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sigit Sulistiono bin Engkos Koswara) dengan Termohon (Neni Nuraeni binti Sakib) yang dilaksanakan pada 27 September 2017 di Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Sigit Sulistiono

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxx diwilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 31 18/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Termohon);4.

Fotokopi Pengantar Isbat Nomor xxxxxxx atas nama Sigit Sulistionodengan Neni Nuraeni yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Cililin tanggal xxxxxx.

(secara dejure) pernikahan harus dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa dalam hal pernikahan tidak dapat dibuktikandengan Akta nikah, maka dapat diajukan /tsbat (pengesahan) nikahnya kePengadilan Agama (vide Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 mohonkepada Majelis Hakim untuk Menetapkan sah pernikahan Pemohondengan Termohon yang peristiwa hukumnya terjadi pada xxxxxx diwilayah hukum KUA Kecamatan Cililin

Halmana diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwapernikahannya dengan Termohon tidak dicatatkan sehingga tidak memilikiKutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan padapermohonannya bahwa Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada xxxxxx di wilayah hukumKUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat. Menjadi wali nikahpada saat itu adalah ayah kandung Pemohon yang bernama WN.

Pasal 170, 171, dan 172 HIR, oleh karenanya telah memenuhisyarat materiil Kesaksian dan dapat diterima sebagai bukti untukmembuktikan kebenaran dalil Pemohon tentang (keabsahan)pernikahannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dikuatkandengan bukti surat P a quo serta keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan telah ditemukan fakta yang setelah dikonstituir terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada xxxxxx di Kecamatan Cililin

G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepudin bin Ishak) terhadap Penggugat (Ai Dahniar binti Wahab);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cililin

O06 DesaRancapanggung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, alamat tersebutadalah alamat terdahulu dan saat ini sudah tidak diketahui lagi keberadaannya diwilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri, sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah secaraagama Islam pada tanggal 27 Nopember 1993, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUa Cililin, Kabupaten Bandung.dan telah dicatat dalam register Akta Nikah Nomor 1100/18/1993 tanggal 27Nopember 1993;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri. Pada waktu rukun membina rumahtangga dengan berkediaman terakhir di di Kp.

Bojongkerta Kidul RT. 001 RW.006 Desa Rancapanggung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat,alamat tersebut adalah alamat terdahulu dan saat ini sudah tidak diketahuilagi keberadaannya di wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri dandikaruniai 5 orang anak bernama : 1. Luthfiah., 2. Sigit., 3. Bagas., 4. Zidan.,5. Pathir.;3. Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2014 tidak harmonis, teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena a.

Pasirpanjang, Desa Rancapanggung,Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammasalah nafkah keluarga.; Bahwa sejak lebih kurang 9 bulan yang lalu antara Penggugat dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriyanto Bin Kadar) dengan Pemohon II (Sutarsih Binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Supriyanto Bin Kadar) dan Pemohon II (Sutarsih Binti Supardi) untuk mencatatakan perkawinannya ke KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;