M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa (Agus Zenny Bin Endang Suparman dan Rismadiar Bin Dono) tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 8/Pis.Sus-TPK/2024/PN Bdg yang dimintakan banding, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I AGUS ZENNY Bin ENDANG SUPARMAN dan Terdakwa II RISMADIYAR Bin DONO tersebut diatas tidak terbukti

secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

SUPARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II RISMADIYAR bin DONO dsengan Pidana Penjara selama 2 ( dua) Tahun ditambah denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;

Terbanding/Terdakwa II : RISMADIYAR Bin DONO

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Listyo Danar Dono, SH bin H. Sumadji Maryanto, DRS.,MSI yang meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2018, adalah :
2.1. Asmara Puspita Sari binti H. Asmunie Sjahrie, sebagai isteri.
2.2. H. Sumadji Maryanto, DRS.,MSI bin Waris Soemoatmojo, sebagai ayah kandung.

Bahwa, pada tanggal 19 Mei 2018, istri dan anak kandung Para Pemohonyaitu yang bernama Listyo Danar Dono, SH bin H. Sumadji Maryanto,DRS.

,MSI bin Waris Soemoatmojo, selakuayah kandung.Bahwa, dengan wafatnya almarhum Listyo Danar Dono, SH bin H. SumadjiMaryanto, DRS.,MSI, Para Pemohon selaku ahli waris almarhum ListyoDanar Dono, SH bin H. Sumadji Maryanto, DRS.,MSI, memohon agarditetapkan sebagai ahli waris almarhum Listyo Danar Dono, SH bin H.Sumadji Maryanto, DRS.,MSI, guna mengurus hakhak dan kewajibankewajiban dari pada almarhum Listyo Danar Dono, SH bin H. SumadjiMaryanto, DRS.

Bahwa, semasa hidupnya almarhum Listyo Danar Dono hanya menikahdengan Asmara Puspita Sari dan tidak pernah mengangkat anak.

pokok alasan Para Pemohon agarditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Listyo Danar Dono, SH bin H.Sumadji Maryanto, DRS.

Asmunie Sjahrie menikah dengan ListyoDanar Dono, SH bin H. Sumadji, namun belum dikarunia anak.Menimbang bahwa berdasarkan buki P6, pada tanggal 19 Mei 2018,Listyo Danar Dono, meninggal dunia, ibunya bernama Sumiyati binti SumoSapari telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu pada tanggal 04 Juni 2001,sedangkan ayah bernama H.

SUGITO bin DONO AJI dan Terdakwa 2. KHOIRUL ANAM bin RODI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;

SUGITO bin DONO AJI dan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
1.SUGITO bin DONO AJI
2.KHOIRUL ANAM bin RODI

Pembanding/Terdakwa : AKHMAD ARIF ALIAS DONO BIN H. KODIR (ALM) Diwakili Oleh : R. HARIYANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ASTRID AYU P., S.H., M.H.

Dardji Bin Dono (Penggugat);b. Amin Bin Dono (telah meninggal dunia) meninggalkan anak yaituJumilah (Penggugat);Guno Bin Dono (Penggugat);Sukono Bin Dono (Penggugat);Sarpin Bin Dono (Penggugat);9 2 90Yatmo Bin Dono (Penggugat);Marni Binti Dono (Penggugat);> Rumini Binti Dono (Penggugat);i. Karmin Bin Dono (Penggugat);j.

Bahwa tanah harta peninggalan almarhum DONO BIN TONOREDJOPONO pada poin angka 5 tersebut yang sebagian sebelah tengah seluaskurang lebih 420 m2 C Desa / Kelurahan Tempurejo Nomor 469 atas namaDONO Persil 19a Klas D Il, terletak di Dukuh Juwet, Desa Tempuran,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Dono/Sarpin;Sebelah Timur : tanah Dono/Sarpin, Dono/Rumini;Sebelah Selatan : tanah Jalan Desa;Sebelah barat : tanah Dono/Jumilah, Dono/Sumiarti;Tanpa seijin atau

C Desa/Kelurahan Tempurejo No. 469 atas nama DONO Persil 19a Klas DIl, terletak di Dukuh Juwet Desa Tempuran, Kecamatan Blora, KabupatenBlora, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Dono/Sarpin;Sebelah Timur : tanah Dono/Sarpin, Dono/Rumini;Sebelah Selatan : tanah Jalan Desa;Sebelah Barat : tanah Dono/Jumilah, Dono/Sumiarti;sah sebagai harta peninggalan almarhum DONO BIN TONOREDJO PONOdan Para Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum DONO BINTONOREDJO PONO berhak atas tanah obyek sengketa

Dono namun pada saat itu Tergugat masih kecil dan Sadr.Tonoredjo Pono (mbah Pono) serta Sdr. Dono masih hidup;Bahwa pada saat Djojoredjo dan Tergugat II mendiami tanah Sdr. Dono,tanah milik mbah Pono telah habis dibagikan kepada semua anakanaknya termasuk Sdr. Dono;Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak mempunyai hubungan keluargadengan mbah Pono maupun Sdr.

dengan Tanah Dono;Halaman 21 dari 56 Putusan Nomor 16/Pat.G/2016/PN BlaBahwa sampai dengan sekarang batasbatas tanah tersebut masih adanamun sekarang tanah milik mbah Dono (Dono Bin Tonoredjo Pono)ditempati oleh anakanaknya;Bahwa saksi kenal dengan Sdr.

.: MA47953 beserta STNK An.Siti MaimunahAlamat JIl.Krembangan Baru 1/22 Surabaya seharga Rp.5.000.000, (Lima jutarupiah) dengan alasan temannya membutuhkan uang kemudian Terdakwa Ilmenyetujul penawaran Sdr.Sofian Dono (DPO) lalu Terdakwa II menghubungiTerdakwa untuk menerima gadai mobil yang ditawarkan oleh Sdr.Sofian Dono(DPO) selanjutnya Sdr.Sofian Dono (DPO) menuju rumah Terdakwa II yangterletak di Jl.Pancawarna Gang 9.6 No.03 Driyorejo Gresik untukmenyerahkan 1 unit mobil Toyota Avanza No.Pol

Bahwa Sdr.Sofian Dono (DPO) mendapatkan 1 unitmobil Toyota Avanza No.Pol.: L1619XA warna putin tahun 2013 besertaSTNK dengan cara menyewa dari saksi korban Siti Maimunah melalui saksiSutrisno dimana harga sewa perhari sebesar Rp.250.000, (Dua ratus limapuluh ribu rupiah) pada hari Senin tanggal O05 Nopember 2018 diJl.Krembangan Baru V Surabayanamun mobil tersebut tidak pernahdikembalikan oleh Sdr.Sofian Dono (DPO) dan Sdr.Sofian Dono (DPO) hanyamembayar uang sewa sebesar Rp.3.000.000..

Dono (DPO)dimana sewa perhari nya sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa Sdr.Sofian Als. Dono (DPO) tidak pernah mengembalikan mobiltersebut kepada saksi Sutrisno;Bahwa terhitung sejak 05 Nopember 2018 hingga tanggal 13 Januari 2019Sdr.Sofian Als. Dono (DPO) total harga sewa sebesar Rp.18.500.000,;Bahwa pada bulan akhir bulan Nopember 2018 Sdr.Sofian Als.

Dono (DPO)dimana sewa perhari nya sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa Sdr.Sofian Als. Dono sering meminjam mobil ke saksi Sutrisno namuntetap dikembalikan;Bahwa Sdr.Sofian Als. Dono (DPO) terakhir meminjam mobil tidak pernahmengembalikan mobil tersebut kepada saksi Sutrisno;Bahwa terhitung sejak 05 Nopember 2018 hingga tanggal 13 Januari 2019Sdr.Sofian Als. Dono (DPO) total harga sewa sebesar Rp.18.500.000,;Bahwa pada bulan akhir bulan Nopember 2018 Sdr.Sofian Als.

Dono (DPO) selanjutnya Sdr.Sofian Dono (DPO)menuju rumah Terdakwa Il yang terletak di JIl.Pancawarna Gang 9.6 No.03Driyorejo Gresik untuk menyerahkan 1 unit mobil Toyota Avanza No.Pol.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Dinarsiati binti Dono Soewono telah meninggal dunia pada tanggal 3 Nopember 1997 sesuai Kutipan Akta Kematian No. 13/KM.DT/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 23 Desember 1997:
3. Menetapkan waris dari Alm.

Dinarsiati binti Dono Soewono adalah :

1. Diah Timor Hastuti binti R. Sidaroem Mangkuprodjo (anak perempuan kandung Alm. Dinarsiati binti Dono Soewono).
2. Drh. H.R. Dody Timur Wahjuadi binti R. Sidaroem Mangkuprodjo (anak Laki-Laki kandung Alm. Dinarsiati binti Dono Soewono).
3. Eddy Wahyuono binti R. Sidaroem Mangkuprodjo (anak laki laki kandung Alm. Dinarsiati binti Dono Soewono).
4. R.Diddy Siswajudy binti R.

Dinarsiati binti Dono Soewono) yang meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2015;

Dinarsiati binti Dono SoewonoBahwa para Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi kemudian menyampaikan kesimpulan tetap denganpermohonannya dan dan selanjutnya mohon Penetapan;Hal. 13 dari 23 Hal. Pen. No ..........

DING 0... adalah :S.1. eee DIN 0... anak ke 1(anak perempuan kandung alm.Dinarsiati binti Dono Soewono).Delle wawemeswemes sae DIN ca smsescwane anak ke 2 (anak lakilaki kandung alm.eee binti ..........2)B.S. eee DIN oo. anak ke 3 (anak laki laki kKandung alm.beeeeeeeeeeneeees binti .............)Dita sccemammncnie cas UE seuneaiewnceacs xcs anak ke 4 (anak laki laki kandung alm.saparenck ee binti ..............., meninggal dunia pada .......... 2015).B.D. eeeeeeeeeeeeeee DIN wee eeeeeeeeeee anak

Dono (DPO) sesampainya di daerah talang balaisecara bersamasama terdakwa dan sdr. Dono (DPO) kemudian mengupaskabel tembaga listrik tersebut setelah kabel tembaga listrik tersebut berhasildikupas lalu oleh terdakwa dan sdr. Dono (DPO) kabel tembaga listrik tersebutakan dijual ke arah Jalan Lingkar Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih namun ketika terdakwa dan sdr.

Dono (DPO)keluar dari daerah Talang jimar karena merasa curiga dengan gerak gerikterdakwa dan sdr. Dono (DPO) yang saat itu sepeda motor tidak dilengkapidengan body lalu saksi Dedi Irawan Bin Mustar dan saksi Aris Munandar BinSutarman mengikuti terdakwa dan sdr. Dono (DPO) dan sesampainya di gudangrongsokan (barang bekas) lalu saksi Dedi Irawan Bin Mustar dan saksi ArisMunandar Bin Sutarman langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwanamun sdr.

Dono (DPO) memotong kabel tersebut denganmenggunakan parang serta gergaji setelah berhasil memotong kabeltembaga listrik tersebut lalu kabel tembaga listrik tersebut digulung gulungselanjutnya terdakwa dan sdr. Dono (DPO) membawa kabel tembaga listriktanpa seizin dari PT. Pertamina ke daerah talang balai dengan masihmengendarai sepeda motor milik terdakwa dengan terdakwa memboncengsdr. Dono (DPO) sesampainya di daerah talang balai secara bersamasamaterdakwa dan sdr.

Dono (DPO) memotong kabel tersebut denganmenggunakan parang serta gergaji setelan berhasil memotong kabeltembaga listrik tersebut lalu kabel tembaga listrik tersebut digulung gulungselanjutnya terdakwa dan sdr. Dono (DPO) membawa kabel tembaga listriktanpa seizin dari PT. Pertamina ke daerah talang balai dengan masihmengendarai sepeda motor milik terdakwa dengan terdakwa memboncengsdr. Dono (DPO) sesampainya di daerah talang balai secara bersamasamaterdakwa dan sdr.

Dono (DPQ) setelah berhasilmengambil kabel tembaga (kabel listrik) milik PT. Pertamina selanjutnya kabellistrik (kabel tembaga) tersebut oleh terdakwa dan sdr. Dono (DPO) secarabersamasama terdakwa dan sdr. Dono (DPO) kemudian mengupas kabeltembaga listrik tersebut setelah kabel tembaga listrik tersebut berhasil dikupaslalu oleh terdakwa dan sdr.

Seluruhnya Dikembalikan kepada saksi Agus Wahyu Dono6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Kemudian terdakwa dan DeniAnjana als Kinoy bertemu dirumah saksi Agus Wahyu Dono danmengatakan bahwa terdakwa ingin merental mobil milik saksi Agus WahyuDono untuk dipergunakan ke Subang pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober2016, selama 2 (dua) hari dan saksi Agus Wahyu Dono mengiyakan lalukemudian terdakwa langsung memberikan uang sewa/rental sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada saksi Agus Wahyu Dono.

Lalu saksi Deni Anjana alsKinoy menyampaikan kepada pemilik yaitu saksi Agus Wahyu Dono, saksiAgus Wahyu Dono menjawab silahkan saja.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira jam 12.00 wib,terdakwa kembali menghubungi saksi Deni Anjana als Kinoy mengatakanbahwa mobil akan diperpanjang kembali selama 1 (satu) bulan, saksi DeniAnjana als Kinoy pun menyampaikan kembali kepada pemilik saksi AgusWahyu Dono dan saksi Agus Wahyu Dono pun menjawab silahkan saja,asalkan bayarnya benar.Kemudian

KemudianTerdakwa dan Deni Anjana als Kinoy bertemu dirumah saksi AgusWahyu Dono dan adapun alasan Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa ingin merental mobil milik saksi Agus Wahyu Dono untukdipergunakan ke Subang pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016,selama 2 (dua) hari dan saksi Agus Wahyu Dono mengiyakan lalukemudian Terdakwa langsung memberikan uang sewa/rental sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada saksi Agus Wahyu Dono;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira jam12.00

Lalusaki Deni Anjana alias Kinoy menyampaikan kepada pemilik yaitu saksiAgus Wahyu Dono, dan saksi Agus Wahyu Dono memperbolehkan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira jam 12.00WIB, Terdakwa kembali menghubungi saksi Deni Anjana als Kinoymengatakan bahwa mobil akan diperpanjang kembali selama 1 (satu)bulan, saksi Deni Anjana als Kinoy pun menyampaikan kembali kepadapemilik saksi Agus Wahyu Dono dan saksi Agus Wahyu Dono punmenjawab silahkan saja, asalkan bayarnya benar;Bahwa kemudian

Langkat untuk menemui kawanTerdakwa yang bernama AAN Als DONO (DPO), setelah Terdakwa sampai dirumah AAN Als DONO dan Terdakwa bertemu AAN Als DONO, lalu Terdakwamengatakan kepada AAN Als DONO ada tidak yang mau dengan kereta sayaaku mau jual lalu AAN Als DONO berkata nanti saya tanyakan kepada saudarasaya" lalu pada saat itu Terdakwa menginap di rumah AAN Als DONO dan padaesok harinya AAN Als DONO mengatakan kepada Terdakwa ada yang mausaudara saya, berapa harganya* lalau Terdakwa mengatakan kepada

AAN AlsDONO saya jual Rp 1.700,000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan tidakberapa lama kemudian AAN Als DONO datang namun Terdakwa tidak melihatAAN Als DONO tersebut di karenakan pada saat itu Terdakwa berada di dalamrumah AAN Als DONO, setelah itu AAN Als DONO masuk kerumahnya danmengatakan kepada Terdakwa ini uang penjualan Sepeda Motormu* lalu AANAls DONO menyerahkan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp.1.700.000, (Satujuta tujuh ratus ribu rupiah) setelah AAN Als DONO menyerahkan uang tersebutkepada

Langkat untuk menemui kawanTerdakwa yang bernama AAN Als DONO (DPO), setelah Terdakwa sampai dirumah AAN Als DONO dan Terdakwa bertemu AAN Als DONO, lalu Terdakwamengatakan kepada AAN Als DONO ada tidak yang mau dengan kereta sayaaku mau jual lalu AAN Als DONO berkata nanti saya tanyakan kepada saudarasaya lalu pada saat itu Terdakwa menginap di rumah AAN Als DONO dan padaesok harinya AAN Als DONO mengatakan kepada Terdakwa ada yang mausaudara saya, berapa harganya* lalau Terdakwa mengatakan kepada

Langkatuntuk menemui kawan Terdakwa yang bernama AAN Als DONO (DPO);Bahwa setelah Terdakwa sampai di rumah AAN Als DONO danTerdakwa bertemu AAN Als DONO, lalu Terdakwa mengatakan kepadaAAN Als DONO ada tidak yang mau dengan kereta saya aku maujual lalu AAN Als DONO berkata nanti saya tanyakan kepada saudarasaya lalu pada saat itu Terdakwa menginap di rumah AAN Als DONOdan pada esok harinya AAN Als DONO mengatakan kepada Terdakwaada yang mau saudara saya, berapa harganya lalu Terdakwamengatakan kepada

BUDI Bin MATNAWI bersamasama dengan DONO Bin USIP dan TARMIZI als.

Dono dan Tarmizi Dono yang sudah ngakuduluan.e Bahwa terdakwa kenal Dono sekitar 2 (dua) bulanan, sedangkan dengan Tarmizisaya masih ada hubungan saudara.e Bahwa yang diterangkan di BAP memang benar keterangan terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak ingat kapan ke areal permainan waterboom.e Bahwa benar terdakwa ada di areal waterboom tersebut.e Bahwa benar pada waktu itu saudara Dono ada membawa sepeda motor verza.Menimbang bahwa di Persidangan telah pula diajukan dan diperlihatkanbarang bukti berupa:e

Verza warna putih dengan cara memasukkan kunci letter Y ke Lubangkunci lalu oleh saksi DONO Bin USIP diputar dengan keras menggunakan tangankanan, setelah berhasil diputar kemudian saksi DONO Bin USIP menghidupkansepeda motor tersebut dan tanpa seijin pemiliknya saksi DONO Bin USIPmembawa Sepeda motor Honda Verza warna putih tersebut keluar areal parkirdiikuti oleh terdakwa dan saksi TARMIZI als.

Bin USIP dengan cara sekira jam 21.00 wib terdakwa bersamadengan saudara DONO Bin USIP dan saudara TARMIZI als.

menggunakan kunci LetterY yang telah dibawa oleh saksi DONO Bin USIP, saksi DONO Bin USIP membukakunci kontak sepeda motor Honda Verza warna putih dengan cara memasukkan kunciletter Y ke Lubang kunci lalu oleh saksi DONO Bin USIP diputar dengan kerasmenggunakan tangan kanan, setelah berhasil diputar kemudian saksi DONO Bin USIPmenghidupkan sepeda motor tersebut dan tanpa seijin pemiliknya saksi DONO BinUSIP membawa Sepeda motor Honda Verza warna putih tersebut keluar areal parkir;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa Mardiono Alias Dono bin Idris (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Menguasai dan Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa III. DWI FEBRIANTO Bin SUKADI, Terdakwa IV. EDI PURNOMO Bin KADIMIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa III. DWI FEBRIANTO Bin SUKADI, Terdakwa IV. EDI PURNOMO Bin KADIMIN

O10, KecamatanKawedanan, Kabupaten Magetan;Islam;Perangkat Desa;PUTUT PRIYADI Bin DONO;Magetan;36 tahun / 18 September 1979;Lakilaki;Indonesia;Ds. Ngunut Rt. 03 / Rw. O1 Kec. Kawedanan,Kabupaten Magetan;Islam;Perangkat Desa (Kamituwo);DWI FEBRIANTO BinSUKADI;Magetan;26 tahun / 23 Februari 1990;Lakilaki;Indonesia;Ds.

PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa 3. DWIFEBRIYANTO Bin SUKADI, dan Terdakwa 4. EDI PURNOMOBin KADIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDIDIDEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. HERI PURNOMO BinSUKAR, Terdakwa 2. PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa 3.DWI FEBRIYANTO Bin SUKADI, dan Terdakwa 4.

PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa 3. DWIFEBRIYANTO Bin SUKADI, dan Terdakwa 4.

HERI PURNOMO Bin SUKAR, Terdakwa II.PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa III. DWI FEBRIANTO Bin SUKADI,Terdakwa IV.

PUTUT PRIYADI Bin DONO,Terdakwa III. DWI FEBRIANTO Bin SUKADI,Terdakwa IV.

dan berharga semua alat bukti yang diajukan PENGGUGAT dalam perkara ini;

Penggugat:
HENNY PURNAMAWATY, S.Pd
Tergugat:
1.TITIN JANAN
2.SUMARTINA Alias Indu NOPRI
Turut Tergugat:
DONO L. RINGKAI