Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, akad nikahdilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01Juli 1996, berwalikan kakak kandung Penggugat dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai, status perkawinan perawan danjejaka dan perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGelumbang , Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim dengan sesuai denganduplikat kutipan akta nikah nomor : 362/03/IX/96 tanggal 06

Penggugat menyatakan mencabut gugatan hartabersama dikarenakan sudah terjadi kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gelumbang

, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim dengan sesuaidengan duplikat kutipan akta nikah nomor : 362/03/IX/96 tanggal 06 Februari 1013 yangtelah diberi materai secukupnya dan dinatzegelen pejabat pos, setelah dicocokan denganaslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P.1 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :I.

PUTUSANNomor 898/Pdt.G/2019/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, lahir di Gelumbang tanggal 28 Oktober 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawa swasta, tempatkediaman di A, Kelurahan B, Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

lahir di Sigam tanggal 4 Nopember 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun C, Desa D, Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Oktober2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal ... 2016,berwalikan ayah kandung Termohon yang bernama AYAH dengan maskawin berupa emas 1/2 suku tunai, status perkawinan jejaka dan gadis,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor .../2016;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

MAS Gelumbang, Tempat kediaman diKabupaten Muara Enim, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 0906/Pdt.G/2015/PA.ME, tanggal 10Nopember 2015, telah mengajukan gugatan untuk melakukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 30Hal. 1 dari 12 hal. Put.

No. 0906/Pdt.G/2015/PA.MESeptember 2015, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat tunai, status perkawinan perawan danjejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0327/09/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015 seri SS;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Sigam serumah dengan orang tua Tergugat, tidak pernahberpindah tempat tinggal

sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang dan Kecamatan Banyu Urip, Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

No. 0882/Pdt.G/2015/PA.ME.Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan seperangkat alat sholat tunai, statusperkawinan duda dan perawan, perkawinan tersebut, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo denganKutipan Akta Nikah Nomor : 216/04/VII/2008 tanggal 2 Juli 2008 seri CE;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Gelumbang menempati rumah keluarga Pemohon, tidak pernahberpindahpindah tempat tinggal, selama pernikahan tersebut Pemohondan

menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ketua RT Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah, dansaksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak, yang saatini anak tersebut dalam asuhan Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di Gelumbang

No. 0882/Pdt.G/2015/PA.ME.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah,namun saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak, yang saatini anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di Gelumbang menempati rumah keluarga Pemohon,tidak pernah berpindahpindah tempat tinggal, namun sekarang telahberpisah tempat tinggal;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang dan Kecamatan BanyuUrip, Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Yazid di rumahnya bertempat di Dusun Il, DesaSegayam, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim yang saat itumenjabat sebagai Kades Segayam dengan membawa fotocopy Surat Tanahatas nama RA. Hasani binti Akib yang mana tanah tersebut terletak di DesaSegayam, Kecamatan Gelumbang (berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 93 dan94 Tahun 1984 yang terlampir dalam berkas perkara), dan kemudianmengajak saksi Agustiawan bin M. Yazid untuk menjualkan tanah tersebut,kemudian saksi Agustiawan bin M.

Pemerintahan Kecamatan Gelumbang) melihat bahwa suratsuratyang dibawa oleh Terdakwa HENDRA SAPUTRA bin AHAD HASIBUAN dansaksi Asmadi bin Kasim tersebut telah ditandatangani saksi Agustiawan binM. Yazid seJaku Kades Segayam, selanjutnya saksi Ahyaudin bin M. Yusufmengkonfirmasi kepada saksi Agustiawan bin M. Yazid melalui telepon untukmenanyakan perihal tanah tersebut apakah benar lokasi tanah tersebutterletak di Desa Segayam, yang kemudian dibenarkan oleh saksi Agustiawanbin M.

Yazid dirumahnya bertempat di Dusun II, DesaSegayam, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim yang saat itumenjabat sebagai Kades Segayam dengan membawa fotocopy Surat Tanahatas nama RA. Hasani binti Akib yang mana tanah tersebut terletak di DesaSegayam, Kecamatan Gelumbang (berdasarkan Akta Jual Beli Namor 93 dan94 Tahun 1984 yang terlampir dalam berkas perkara), dan kemudianmengajak saksi Agustiawan bin M. Yazid untuk menjualkan tanah tersebut,kemudian saksi Agustiawan bin M.

Yazid dirumahnya bertempat di Dusun II, DesaSegayam, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim yang saat itumenjabat sebagai Kades Segayam dengan membawa fotocopy Surat Tanahatas nama RA. Hasani binti Akib yang mana tanah tersebut terletak di DesaSegayam, Kecamatan Gelumbang (berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 93 dan94 Tahun 1984 yang terlampir dalam berkas perkara), dan kemudianmengajak saksi Agustiawan bin M. Yazid untuk menjualkan tanah tersebut,kemudian saksi Agustiawan bin M.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6Oktober 2012 sampai dengan tanggal 3 Desember 2012 (TahananRumah);Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Muara Enimkarena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa ABDUL RASYID MUHTAR Bin MUHTAR pada hariSenin tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam bulan Januari 2012, bertempat di rumah saksiISKANDAR di Dusun Talang Taling, Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim atau setidaktidaknya

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 16.00 WIB,Terdakwa ABDUL RASYID dan saksi HAMZAH mendatangi saksi ISKANDARdi kediamannya di Dusun Talang Taling, Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim dan menawarkan sebidang tanah seluas + 9 HA yangterletak di Desa Bakung, Kecamatan Inderalaya Barat, dengan hargaRp495.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima juta Rupiah) atauseharga Rp55.000.000,00 (lima puluh lima

Akibat perouatan Terdakwa, saksiISKANDAR mengalami kerugian sekitar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutaRupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ABDUL RASYID MUHTAR Bin MUHTAR pada hariSenin tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam bulan Januari 2012, bertempat di rumah saksiISKANDAR di Dusun Talang Taling, Kecamatan Gelumbang, KabupatenHal. 2 dari 11 hal. Put.

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 16.00 WIB,Terdakwa ABDUL RASYID dan saksi HAMZAH mendatangi saksi ISKANDARdi kediamannya di Dusun Talang Taling, Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim dan menawarkan sebidang tanah seluas + 9 HA yangterletak di Desa Bakung, Kecamatan Inderalaya Barat, dengan hargaRp495.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima juta Rupiah), kemudiandijanjikan oleh Terdakwa bahwa tanah

No. 92 K/PID/2015benar tentang pokok perkara a quo serta telah mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa sesuai Pasal 197 ayat(1) huruf f KUHAP;Bahwa Terdakwa telah menyimpulkan perkara a quo berdasarkan faktahukum yang diperoleh dari persidangan, bahwa Terdakwa dan Hamzahmendatangi saksi korban (Iskandar) di kediamannya di Dusun Talang Taling,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, menawarkan sebidang tanahseluas + 9 Ha dengan harga Rp495.000.000,00 (empat ratus

tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:PRIMAIR:Bahwa terdakwa ASNI BIN KAMIRAN bersamasama dengan JURIPURWANTO BIN PONIDI (dalam berkas dan penuntutan terpisah) pada hariSabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 09.00 wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2016,bertempat di Rumah saksi Mulyono yang beralamat di Desa Karang EndahKecamatan Gelumbang

Akan tetapi sampai dengan sekarang ini uang saksi Mulyono tidak dikembalikan oleh terdakwa dan Juri Purwanto, hingga akhirnya saksi Mulyonomelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gelumbang.Berdasarkan laporan dari saksi Mulyono, terdakwaberhasildiamankan dan diserahkan ke Polsek Gelumbang berikut barang bukti untukdiproses lebih lanjut.Bahwa uang yang diberikan oleh saksi Mulyono kepada terdakwa danJuri Purwanto sebagai uang pelicin untuk memasukkan anak saksi Mulyonobekerja di Kejaksaan sudah habis

Setelan sejumlah uang telah di berikan kepada Terdakwa danJuri Purwanto, ternyata anak Saksi Mulyono yang di janjikan akan bekerja diinstansi ke Kejaksaan tidak masuk atau tidak bekerja, dan Saksi Mulyonomerasa tertipu, kKemudian Saksi Mulyono langsung melaporkan kejadiantersebut ke polsek Gelumbang;Bahwa, berdasarkan keterangan dari Saksi Mulyono rincian uang yangdiserahkan kepada Terdakwa yaitu:1.

Setelahsejumlah uang telah di berikan kepada Terdakwa dan Juri Purwanto, ternyataanak Saksi yang di janjikan akan bekerja di instansi ke Kejaksaan tidakmasuk atau tidak bekerja, dan Saksi merasa tertipu, kemudian Saksilangsung melaporkan kejadian tersebut ke polsek Gelumbang;Bahwa, rincian Saksi Mulyono menyerahkan uang kepada Terdakwa yaitu:1.

Wahyu Putra Pratama bin Jeni (Laki-laki), lahir 06 April 2017 di Gelumbang.

2.2. Ahmad Riski Saputra bin Jeni (laki-laki), lahir 26 September 2018,di Gelumbang;

adalah anak kandung dari Pemohon I (Novita binti Ruslan) dan Pemohon II (Jeni bin Damsier) ;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.KAGKayuagung, Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 19 Februari 2018, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dailildalilsebagai berikut;eee ceem see erm eee eer peecmeeet ene poenieeseeninersaseeaan iiss ESSEIIe EEE HTMESEE MOSSESBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diMuara Enim pada tanggal 13 Mei 2009, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Gelumbang

dilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan permohonan, Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupaHalaman 4 dari 18 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.KAGa. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 283/13/V1I/2009 tanggal 03 Juni 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang

UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka terlebih dahulu mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalaha. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 283/13/VI/2009 tanggal 03 Juni 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang

/Pdt.G/2018/PA.KAG, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik (Probationis Causa), danmempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukanuntuk membuktikan perkawinan, hal ini Ssesuai dengan ketentuan yangterkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian telahterbukti bahwa antara Termohon dan Pemohon terikat hubungan hukumkarena pernikahan yang sah yang dicatatkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Gelumbang

patut dinyatakan diterima dan relevan sebagaibukti yang sempurna berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309R.Bg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dalildalil permohonan Pemohon dan segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktahukum dalam perkara ini, sebagai berikut:" Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Gelumbang

mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim, Nomor0778/Pdt.G/2013/PA.ME, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, denganalasanalasan sebagai berikut :1, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, akad nikahdilaksanakan di Kecamatan Gelumbang

, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 07Mei 2010, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa emas 3(tiga) suku tunai, status perkawinan perawan dan jejaka dan perkawinan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang, Kabupaten MuaraEnim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 245/18/V/2010 tanggal 12 Mei 2010 seriDG, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik; Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0778/Pdt.G/2013/PA.ME10.Bahwa dari awal pemikahan Penggugat dan

pada tanggal 07 Mei 2010 disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan Tergugat tidak mencintai Penggugat,dan Tergugat merasa terpaksa untuk menikahi Penggugat, dan dari awal pernikahanpun Tergugat tidak pernah tinggal serumah dengan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah rumah yang hinggasekarang sudah kurang lebih 3 tahun 6 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Gumai, sedangkan Tergugat tinggal di rumah keluargaTergugat di Gelumbang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, Nomor 245/18/V/2010 tanggal 12Mei 2010, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dilegalisirserta telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan sebagai berikut :1.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam gugatanperceraian diajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang wilayah hukumnya Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0778/Pdt.G/2013/PA.MEmeliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seizin Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan relaas panggilanPenggugat, saat ini Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Gelumbang KabupatenMuara Enim, oleh karena itu berdasarkan

Gelumbang Kab.Muara EnimAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa ditahan sejak tanggal 30 Juni 2019 sampai denga sekarangTerdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasehat HukumnyaPengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan di persidangan, yang pada pokoknya agar MajelisHakim

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaanberbentuk Tunggal sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :TUNGGALBahwa terdakwa ALEX MANDALA PUTRA BIN HERWIN pada hari Sabtu,tanggal 25 Mei 2019 sekira Pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam Tahun 2019 bertempat di Toko BangunganSumber Bangunan Desa Segayam Kecamatan Gelumbang

atau maksudmemiliki itu ditujukan pada melawan hukum, artinya ialah sebelum bertindakmelakukan perbuatan mengambil benda, ia sudah mengetahui, sudah sadarmemiliki benda orang lain (dengan cara yang demikian) itu adalah bertentangandengan hukum.Menimbang, bahwa saksi ARRI AKBAR KF BIN JUNAIDIPURMANSYAH, saksi PURWANTO BIN PRIYONO SARMIN dan menerangkankejadian tersebut diketahui pada hari sabtu tanggal 25 Mei 2019, sekira pukul18.30 WIB di toko bangunan SUMBER BANGUNAN Dsn Desa SegayamKecamatan Gelumbang

matahariterbenam dan matahari terbit.Menimbang,bahwa Berdasarkan fakta persidangan unsur yang dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya dapat dibuktikan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: saksi ARRI AKBAR KF BIN JUNAIDI PURMANSYAH, saksiPURWANTO BIN PRIYONO SARMIN dan menerangkan kejadiantersebut diketahui pada hari sabtu tanggal 25 Mei 2019, sekira pukul18.30 WIB di toko bangunan SUMBER BANGUNAN Dsn DesaSegayam Kecamatan Gelumbang

unsur pasal maka unsur pasal ini telah terpenuhiHalaman ke 8 dari 11 putusan Nomor 424/Pid.B/2019/PNMresecara sempurna, yaitu apakah terdakwa merusak, memotong atau memanjatatau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa saksi ARRI AKBAR KF BIN JUNAIDIPURMANSYAH, saksi PURWANTO BIN PRIYONO SARMIN dan menerangkankejadian tersebut diketahui pada hari sabtu tanggal 25 Mei 2019, sekira pukul18.30 WIB di toko bangunan SUMBER BANGUNAN Dsn Desa SegayamKecamatan Gelumbang

JUNAIDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Dusun II Desa Betung,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim. Selanjutnya disebut sebagal........ve sesaee sess ENGGUGAT IV;5. DEDI IRAWAN, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pelajar/ Mahasis wa, tempat tinggal DesaBetung, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim.

dan Umum Desa Betung tanggal 01Oktober 2020;9) Keputusan Kepala Desa Betung Kecamatan GelumbangKabupaten Muara Enim Nomor :140 /29/KPTS KDS/BT/2020.Tentang Pengang katan Perangkat Desa Betung KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim, atas nama Diana Sari JabatanKepala Urusan Perencanaan Desa Betung tanggal 01 Oktober 2020;10) Keputusan Kepala Desa Betung Kecamatan GelumbangKabupaten Muara Enim Nomor :140 /35/KPTSKDS/BTG/2020.Tentang Pember hentian dan Pengangkatan Perangkat DesaBetung Kecamatan Gelumbang

dan Umum Desa Betung tanggal 01Oktober 2020;9) Keputusan Kepala Desa Betung Kecamatan GelumbangKabupaten Muara Enim Nomor :140 /29/KPTS KDS/BT/2020.Tentang Pengang katan Perangkat Desa Betung KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim, atas nama Diana Sari JabatanKepala Urusan Peren canaan Desa Betung tanggal 01 Oktober2020;10) Keputusan Kepala Desa Betung Kecamatan GelumbangKabupaten Muara Enim Nomor :140/35/KPTS KDS/BTG/2020.Tentang Pember hentian dan Pengangkatan Perangkat DesaBetung Kecamatan Gelumbang

mengembalikan kedudukan ParaPenggugat kepada posisi Perangkat Desa semula yakni untukHalaman 8 Putusan No. 118/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPenggugat I atas nama Predi Indra sebagai Kepala Seksi Pemerintahan,Penggugat II atas nama Joni Anto sebagai Kepala Urusan Tata Usahadan Umum, Penggugat Ill atas nama Aditia sebagai Kepala UrusanPerencanaan, Penggugat IV atas nama Junaidi sebagai Kepala Dusun dan Penggugat V atas nama Dedi Irawan sebagai Sekretaris Desa,kesemuanya pada Desa Betung, Kecamatan Gelumbang

korban sujud ke tanah sambil menahan sakit pada kemaluannyalalu anak DIKABURKAN langsung mengambil pisau milik korban yang jatuh dan langsungmenusukkan pisau tersebut ke bagian punggung korban secara berulangulang, kemudian korbanlangsung berdiri lalu antara korban dan Anak DIKABURKAN masih sempat berkelahi, tak lamakemudian korban langsung duduk, melihat korban terduduk anak DIKABURKAN langsungmelarikan diri meninggalkan korban, karena merasa bersalah anak DIKABURKANmenyerahkan diri ke Polsek Gelumbang

pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul23.00 wib.Bahwa akibat dari anak DIKABURKAN melakukan kekerasan terhadap korban M.RAHMAH DANI mengakibatkan korban meninggal dunia, berdasarkan Visum et repertumdari Puskesmas Gelumbang Nomor : 76/PKM/GLB/I/2015 tanggal 08 Januari 2015 yangditanda tangani oleh dr.KM.ANDRI AKBAR dengan kesimpulan : Telah diperiksa seoranglakilaki berumur 16 tahun, pada pemeriksaan ditemukan korban datang dalam keadaan telahmeninggal dunia, pada korban ditemukan luka

Muara Enim kemudian saksi bersamaanggota Polsek Gelumbang pergi menuju lokasi ditemukannya mayat tersebut danternyata benar mayat tersebut adalah korban M. Rahmadani bin Nasir.Bahwa benar saksi melihat korban mengalami luka tusukan sedangkan sepedamotor dan handphone korban sudah tidak ada lagi.Bahwa benar akibat kekerasan yang dilakukan Anak DIKABURKAN tersebutkorban M. Rahmadani bin Nasir mengalami luka dan meninggal dunia.3. SAKSI Fahrorozi als.

Muara Enim kemudian saksi bersamaanggota Polsek Gelumbang pergi menuju lokasi ditemukannya mayat tersebut danternyata benar mayat tersebut adalah korban M. Rahmadani bin Nasir.Bahwa benar saksi melihat korban mengalami luka tusukan sedangkan sepedamotor dan handphone korban sudah tidak ada lagi.Bahwa benar akibat kekerasan yang dilakukan Anak DIKABURKAN tersebutkorban M.

Bahwa benar akibat perbuatan Anak DIKABURKAN tersebut anak korbanmeninggal dunia.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan erdasarkanVisum et repertum dari Puskesmas Gelumbang Nomor : 76/PKM/GLB/I/2015 tanggal 08Januari 2015 yang ditanda tangani oleh dr.KM.ANDRI AKBAR dengan kesimpulan : Telahdiperiksa seorang lakilaki berumur 16 tahun, pada pemeriksaan ditemukan korban datangdalam keadaan telah meninggal dunia, pada korban ditemukan luka robek multiple di seluruhbadan bagian

22/Pdt.P/2019/PA.PbmWW10.Bahwa, Pemohon adalah isteri yang sah dari Fulan yang menikahpada tanggal 29 Januari 1995 yang telah terdaftar pada kantor urusanagama kecamatan Prabumulih barat, kota prabumulih dengan kutipanAkta nikah tertanggal 30 Januari 1995;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Fulan dikaruniai 2 oranganak yang bernama Pemohon II dan Pemohon Ill;Bahwa Fulan telah meninggal dunia pada tanggal 9 februari 2019dikarenakan sakit jantung dan dikebumikan di pemakaman keuarga diKecamatan Gelumbang

, lahir di Ciamis tanggal 8 Agustus 1958, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pensiunan karyawan BUMN,bertempat tinggal di Kota Prabumulih, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah isteri yang sah dari Fulan, menikah padatahun 1995:Bahwa Pemohon dan Fulan dikaruniai 2 orang anak yang bernamaPemohon II (perempuan) dan Pemohon III (lakilaki);Bahwa Fulan meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2019dikarenakan sakit jantung dan dikebumikan di Kecamatan Gelumbang

No. 348 Rt. 02 Rw. 04, KelurahanWonosari, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah isteri yang sah dari Fulan, menikah padatahun 1995:Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 22/Pdt.P/2019/PA.Pbm Bahwa Pemohon dan Fulan dikaruniai 2 orang anak yang bernamaPemohon II (perempuan) dan Pemohon III (lakilaki); Bahwa Fulan meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2019dikarenakan sakit jantung dan dikebumikan di Kecamatan Gelumbang

Pemohon dan Fulan dikaruniai 2 oranganak yang bernama Pemohon II (perempuan) dan Pemohon III (lakilaki).Fulan meninggal dunia pada tahun 2019 dikarenakan sakit jantung dandikebumikan di Kecamatan Gelumbang. Ayah dari Fulan bernama Fulan telah meninggal dunia pada tahun 2008 dan ibu dari Fulan bernamaFulanah meninggal pada tanggal 20 Maret 2017. Fulan tidak memiliki istriselain pemohon I, dan Pemohon dan Fulan tidak pernah bercerai. Fulandan Para Pemohon beragama Islam.

tanggal, 10 Desember 2012 Nomor: 264/Pid.B/2012/PN.ME. dalam Perkara tersebut diatas ;Menimbang, berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal,5September 2012 Nomor : Reg.PDM:133/Ep.1/ME/09/2012 Terdakwa didakwasebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa ABDUL RASYID MUHTAR BIN MUHTAR padahari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 16.00 wib. atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam bulan Januari 2012, bertempat di rumah saksi Iskandardi Dusun I Talang Taling Kecamatan Gelumbang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 16.00 wib,Terdakwa ABDUL RASYID dan saksi Hamzah mendatangi saksi Iskandardikediamannya di Dusun Talang Taling Kecamatan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim dan menawarkan sebidang tanah seluas + 9 HA. yang terletak di Desa BakungKecamatan Inderalaya Barat dengan harga Rp. 495.000.000,(empat ratus sembilanpuluh lima juta Rupiah) atau seharga Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta

Akibatperbuatan Terdakwa, saksi Iskandar mengalami kerugian sekitar 50.000.000,(limapuluh juta Rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP ;Atau :Kedua :Bahwa ia Terdakwa ABDUL RASYID MUHTAR BIN MUHTAR padahari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 16.00 wib. atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam bulan Januari 2012, bertempat di rumah saksi Iskandardi Dusun I Talang Taling Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim atausetidaktidaknya disuatu

TerdakwaABDUL RASYID dan saksi Hamzah mendatangi saksi Iskandar dikediamannya diDusun Talang Taling Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim danmenawarkan sebidang tanah seluas + 9 HA. yang terletak di Desa Bakung KecamatanInderalaya Barat dengan harga Rp. 495.000.000,(empat ratus sembilan puluh limajuta Rupiah), kemudian dijanjikan oleh Terdakwa bahwa tanah tersebut belum pernahdijualkan kepada orang lain, sedangkan Surat Keterangan Tanah (SKT) tersebuthilang dan diurus oleh Terdakwa, namun Terdakwa

Aneka Usaha, bertempat tinggal di Dusun I, DesaTalang Taling, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 April2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkara Nomor269/Pdt.G

Aneka Usaha yang beradadi Dusun , Desa Talang Taling, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten MuaraEnim, Provinsi Sumatera Selatan, sedangkan Penggugat tetap tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Sidodadi, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, dan sejak saat itu pula antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, yang hingga kini telah berlangsung lebihkurang selama 2 bulan, dan selama berpisah tempat tinggal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu kembali;8.

harmonislagi, dan saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugatdan Tergugat di samping itu saksi tahu dari pengaduan Penggugat; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak setuju atau tidak mauTergugat yang bertanggung jawab memberikan nafkah kedua anakPenggugat dari Suaminya yang terdahulu; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitar 5 (lima) bulan yang lalu, akibatnya Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal Dusun , Desa TalangTaling, Kecamatan Gelumbang

keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran puncaknya terjadi sekitar 5 (lima) bulanyang lalu, dan saksi pernah melihat dan mendengar langsungketika keduanya bertengkar mulut dan disamping itu saksi tahu daripengaduan Penggugat kepada saksi; Bahwa yang saksi dengar penyebabnya karena Tergugat tidak maubertanggungjawab atas nafkah kedua anak Penggugat dari suaminyayang terdahulu;= Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantinggal diDesa Talang Taling, Kecamatan Gelumbang

bahwa setelah mempelajari surat gugatan Penggugat danmendengar keterangan Penggugat, maka yang menjadi pokok alasan dalamperkara ini adalah antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri hidupharmonis sekitar sebulan setelah itu mulai terjadi pertengkaran disebabkanTergugat tidak mau bertanggungjawab menafkahi kedua anak Penggugat darisuami pertamanya, puncaknya terjadi pada bulan Februari 2018, akibatnyaTergugat pergi dari kediaman bersama dan tinggal di Dusun I, Desa TalangTaling, Kecamatan Gelumbang

Gelumbang kab.

Gelumbang Kab.

Gelumbang Kab. Muara Enim;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersama dengan saksiRoberten Nurasidi, SE Bin M.

Gelumbang Kab. Muara Enim, Terdakwa ditangkap pihak kepolisiankarena sedang menguasai Narkotika jenis ekstasi;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi Roberten Nurasidi, SEBin M.

PUTUSANNomor 0133/Pdt.G/2019/PA.MEssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanHonorer SD 4 Gelumbang, Tempat kediaman diKabupaten Muara Enim, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani

Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah, yang menikah di Kecamatan Gelumbang,Kabupaten Muara Enim pada tanggal 16 Oktober 2016, berwalikan ayahkandung Penggugat dengan mas kawin berupa emas 2 suku tunai, statusperkawinan perawan dan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enimdengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 0319/16/10/2016;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No 0133/Pdt.G/2019./PA.ME2.

sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang

;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I Desa Teluk Jaya, Kecamatan Kelekar, KabupatenMuara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan (Rutan) berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :Penyidik Kepolisian Resort Muara Enim Sektor Gelumbang Lubai tanggal 5 Februari 2014Nomor Pol : SP.Han/01/II/2014/Reskrim, sejak tanggal 5 Februari 2014 sampai dengantanggal 24 Februari 2014 ;Perpanjangan Penahanan

isiDakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi saksi di muka persidangan dan telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI1 : WARSA BIN UDIN: Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi bersama dengan saksi Jhoni Ardiansyah dan saksiYogi Armansyah mendapat informasi dari masyarakat bahwa judi togel sedang marak terjadidi Dusun I Desa Teluk Jaya, Kecamatan Gelumbang

, Kabupaten Muara Enim; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut kemudian saksi bersama dengansaksi Jhoni Ardiansyah dan saksi Yogi Armansyah pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2014sekira jam 21.30 Wib melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Dusun I Desa TelukJaya, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim dan pada saat penangkapan tersebutTerdakwa sedang duduk di warung kopi miliknya sambil menunggu pembeli yang datangutnuk membelu kupon judi jenis togel;5Bahwa selain mengamankan

, Kabupaten Muara Enim;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut kemudian saksi bersama dengansaksi Warsa dan saksi Yogi Armansyah pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2014 sekira jam21.30 Wib melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Dusun I Desa Teluk Jaya,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim dan pada saat penangkapan tersebut6Terdakwa sedang duduk di warung kopi miliknya sambil menunggu pembeli yang datangutnuk membelu kupon judi jenis togel;Bahwa selain mengamankan Terdakwa juga

, Kabupaten Muara Enim;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut kemudian saksi bersama dengansaksi Warsa dan saksi Jhoni Ardiansyah pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2014 sekira jam721.30 Wib melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Dusun I Desa Teluk Jaya,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim dan pada saat penangkapan tersebutTerdakwa sedang duduk di warung kopi miliknya sambil menunggu pembeli yang datangutnuk membelu kupon judi jenis togel; Bahwa selain mengamankan Terdakwa

Gelumbang kab.