Ditemukan 84510 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Haji sarinim Haji muksin Penyelenggaraan haji Isbat haji Haji mahyudin Penyelenggaraan ibadah haji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2984 K/Pdt/2020
Tanggal 26 Nopember 2020 — HAJI AMBO ERA vs ZAINUDDIN
22 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI AMBO ERA vs ZAINUDDIN
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 19-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 2/Pdt.P/2018/PN Tka
Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon:
Haji Baso Sau
11 — 0
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengubah nama Pemohon yang ada dalam Paspor

    Republik Indonesia Nomor A3947104 tanggal 13 November 2012 yang bernama BASO MADO SAU padahal yang

    seharusnya HAJI

    Pemohon:
    Haji Baso Sau
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-05-2011 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 61/Pid.B/2011/PN. PANGKAJENE
Tanggal 23 Mei 2011 — MALIK Bin HAJI SULO
53 — 9
  • MALIK Bin HAJI SULO
    MALIK Bin HAJI SULOTempat Lahir : MarosUmur/Tanggal Lahir : 36 Tahun /03 April 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Kp. Senggerang, Kel.Balleanging, Kec. BalocciKabupaten PangkajeneAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan > SMATerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah /penetapan penahan :1.Penyidik tanggal 24 Maret 2011 No. Pol. SP.
    MALIK BIN HAJI SULO, yang identitasnya telah disebutkan dalamsurat dakwaan dan telah pula dibenarkan oleh terdakwa bahwa dalam kenyatannyaterdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehingga setiapperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan;Dengan demikian unsur setiap orang tersebut telah terpenuhi.Ad.2.
    MALIK BIN HAJI SULO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkanorang lain meninggal dunia dan menyebabkan orang lain luka berat; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidana sebelum lewat masapercobaan selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan barang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-07-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 905/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 14 Juli 2010 — HAJI MOCHAMMAD SODIQ MUHAMMAD ZAKKI
48 — 12
  • HAJI MOCHAMMAD SODIQMUHAMMAD ZAKKI
    PUTUSAN,No.905/Pdt.G/2010/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : HAJI MOCHAMMAD SODIQ, bertempat tinggal di RT.14 RW.04 Jalan Juwetkenongo, Kelurahan Juwetkenongo, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:1. MANSUR, SH.; 2. M.HADI SOETRESNO, SH.;3. YUSRON Mz,SH.
    Padahal dalam legalisasi yang ditandatanganinya tersebut, Notaris Agus Arisutikno,SH menyebutkan isi dan maksud surat Perjanjian Jual Beli tersebut (berarti termasukpoint 5.8nya) telah dibacakan dan dijelaskan kepada Penggugat dan Tergugat, dalam kalimat sebagai berikut : .., Setelah saya, Notaris bacakan dan jelaskan isi dan maksud surat ini, makasegera di hadapan saya, Notaris, Tuan MUHAMMAD ZAKKI, Tuan Haji MOCHSODIQ dan Tuan IMAM SUTOPO tersebut membubuhkan tanda tangannya padasurat ini...
    Setelah saya, Notaris bacakan dan jelaskan isi dan maksud surat ini, makasegera di hadapan saya, Notaris, Tuan MUHAMMAD ZAKKI, Tuan Haji MOCHSODIQ dan Tuan IMAM SUTOPO tersebut membubuhkan tanda tangannya padasurat ini, pada hari ini Selasa, tanggal 30122008 (tiga puluh Desember dua ribudelapan).
    Fotocopy Surat Jual beli antara Muhammad Zakky dan Tuan Haji Mochammad Sodigq tertanggal 30 Desember 2008, (bukti P1) ;2. Fotocopy Kwitansi Pelunasan jual Beli Pohon Kelapan tertanggal 30 Desember 2008, (bukti P2); 3. Fotocopy 3. Fotocopy Foto Pohon Kelapa, (bukti P3)4. Fotocopy Hasil penebangan pohon kelapa dan fotocopy kwitansi pembayaran hasil penebangan pohon kelapa tanggal 02022009, (bukti P4)5.
    Fotocopy Surat Jual Beli antara Muhammad Zakky dan Tuan Haji Mochammad Sodiqtertanggal 30 Desember 2008 diberi tanda dengan T1 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-09-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 962 K/Pid/2019
Tanggal 30 September 2019 — HAJI ZAENUDIN alias MAMIQ ZEN
187 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI ZAENUDIN alias MAMIQ ZEN
    PUTUSANNomor 962 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : HAJI ZAENUDIN alias MAMIQ ZEN;Tempat Lahir : Bunsalak;Umur/Tanggal Lahir : 59 Tahun / 25 September 1959:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Anmad Yani Jangkuk Selagalas RT. 005RW. 270, Kelurahan Selagalas
    Menyatakan Terdakwa HAJI ZAENUDIN alias MAMIQ ZEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 tahun dan 6 bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 3 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 03-08-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 184/Pdt.P/2023/PN Pya
Tanggal 11 Agustus 2023 — Pemohon:
HAJI LALU SUKRIADI
11 — 8
  • Pemohon:
    HAJI LALU SUKRIADI
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SELONG Nomor 46/PDT.G/2012/PN.SEL
Tanggal 12 Nopember 2012 — SATRE MELAWAN HAJI MOH.SALEH, DKK
40 — 12
  • SATREMELAWANHAJI MOH.SALEH, DKK
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 06-06-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.11/Pdt.G/2011/PN Plh
Tanggal 1 Februari 2012 — Hamsin - Haji Rahmani, PT.Mitratama Perkasa
83 — 27
  • Hamsin - Haji Rahmani, PT.Mitratama Perkasa
    Plhbangeal Februari 2012 ;Dalam perkara Perdata Gugatan antara :HAMISIN ++ +2 none n ne nnn ene PENGGUGATMelawanHAJ RAHMANE Bin BUSTANE dkk TERGUGATPENGADILAN NEGERI PELALTHARIJalan Haji Boejasin Kompiek Perkantoran Gagas PelaihariKabupaten Tanah Laut Kalimantan Selatan PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2011/PN.
    Rahmani pernah menggarap atau evverrailSurat Keterangan Tanah pada obyek sengketa ; ema Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalilsangkalannya telah mengajukan 1 (satu) surat bukti, yaitu Foto CopySurat Keterangan Tanah atas nama Haji Rahmani Bin Bustani NomorLECme PURoO !
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-03-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN MEULABOH Nomor 12/Pid.B/2015/PN.Mbo
Tanggal 12 Maret 2015 — MARA HAJI Bin RAJA UMAR
42 — 6
  • Menyatakan Terdakwa MARA HAJI Bin RAJA UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;-------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    MARA HAJI Bin RAJA UMAR
    Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjuk kepada seseorang atau siapa saja sebagai subyek hukum pendukunghak dan kewajiban yang melakukan suatu tindak pidana serta dapatHalaman 13 dari 22 halaman Putusan No.12/Pid.B/2015/Pn.Mbomempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, in cassu TerdakwaMara Haji Bin Raja Umar yang oleh Jaksa/Penuntut Umum diajukan kepersidangan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan di atas ;
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 33/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 24 Februari 2014 — - ARIFIN AK MUSTARAM HAJI MUSTAFA
69 — 38
  • Menyatakan Terdakwa ARIFIN AK MUSTARAM HAJI MUSTAFA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ARIFIN AK MUSTARAM HAJI MUSTAFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERLANJUT ; 4.
    Foto copy 1 (satu) berkas Salinan Akta Pendirian Gabungan Kelompok Tani Adil Makmur (Gapoktan Adil Makmur) tanggal 8 Desember 2009 atas nama Notaris MUHAMMAD IKHWAN ISMAIL, S.H. ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ARIFIN AK MUSTARAM HAJI MUSTAFA ;39. 1 (satu) buah buku tabungan E Batara Pos atas nama Gapoktan ADIL MAKMUR dengan nomor rekening 10210-01-57-000975-5 ;40. 1 (satu) berkas Anggaran Dasar Gapoktan Adil Makmur ;Dikembalikan kepada GAPOKTAN ADIL MAKMUR ;9.
    - ARIFIN AK MUSTARAM HAJI MUSTAFA
    PUTUS ANNomor : 33/PID.SUS.TPK/2013/PN.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMataram yang mengadili perkara tindak pidana korupsi pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ARIFIN AK MUSTARAM HAJI MUSTAFA ;Tempat lahir : Sabedo ;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun /12 September 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Kebangsaan
    PN.MTR. tertanggal 20 Desember 2013 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan ahli danketerangan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan surat bukti dan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 24Januari 2014, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ARIFIN AK MUSTARAM HAJI
    Pasal 18 Ayat (1) Sub a, b ayat (2)dan (3) UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 64 ayat (1)KUHP ;2.Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa ARIFIN AK MUSTARAM HAJIMUSTAFA dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan terdakwa ARIFIN AK MUSTARAM HAJI
    ARIFIN AKMUSTARAM HAJI MUSTAFA ;39. 1 (satu) buah buku tabungan E Batara Pos atas nama GapoktanADIL MAKMUR dengan nomor rekening 1021001570009755 ;40. 1 (satu) berkas Anggaran Dasar Gapoktan Adil Makmur ;DIKEMBALIKAN KEPADA GAPOKTAN ADIL MAKMUR ;6.
    MUSTARAM HAJI MUSTAFA;e Bahwa Gapoktan Adil Makmur terdiri dari5 (lima) Kelompok Tani, yaitu :1. Kelompok Tani Setamak, KetuanyaMUSTAPA ;2. Kelompok Tani Jerning Kuning, KetuanyaKARIMUDDIN ;3. Keompok Tani Balong Panto, KetuanyaSYAHRUL ARSYAD ;4. Kelompok Tani Lemak Bawah , KetuanyaSALIM BOYA ;5.
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-08-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 4/PDT.G/2013/PN.PRA
Tanggal 1 Agustus 2013 — - HAJI DARWAN. - H. MUSLEH, DKK.
44 — 14
  • - HAJI DARWAN.- H. MUSLEH, DKK.
    Meskipun niatan berangkat haji tersebuttertunda dan akhirnya baru bisa berangkat pada tahun 1980 bersama H. Musleh(tergugat I) ;Bahwa mendekati keberangkatan menunaikan ibadah haji sekitar tahun 1980,penggugat H. Ridwan alias H. Darwan meminta tambahan uang )kepadatergugat dengan jaminan tanah yang saat itu sedang digadaikan kepada tergugatI dengan janji akan dikembalikan seputang dari menunaikan ibadah haji. Akantetapi setetah sepulang dari berhaji. Bahwa faktanya H. Ridwan alias H.
    HAJI SAIDUN Alias HAJI MASHUDIN ; Bahwa Saksi menjadi Kadus Pringgerate Barat sejak tahun 2007 sampai dengansekarang ;Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah masalah tanah sawahdan tanah kebun yang terletak di Dusun Pringgarata Barat , DesaPringgarata ;Bahwa tanah sengketa terdiri dari 2 bidang tanah yaitu tanah sawah dan tanahBatasbatas dari tanah sawah yang menjadi sengketa adalah ;Utara : Lorong ;Selatan ; tanah kebun yang menjadi sengketa ;Timur ; Tanah Pecatu ;Barat ; Tanah sawah
    Haji Ngurat ;Batasbatas dari tanah sengketa yang berupa kebun ;31Utara ; tanah sawah sengketa ;Selatan ; Lorong ;Timur ; tanah kebun Mahyun dan Jimak ;Barat ; Sawah H.
    Haji Saidun alias Haji Mashudin,untuk membuktikan sangkalannya/bantahannya Kuasa Tergugat III telah mengajukanalat bukti surat bertanda T.31 s/d.
Pengadilan PN SENGKANG
Register : 04-03-2020 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.Skg.
Tanggal 13 September 2018 —
44 — 19
  • ZAINUDDIN,LawanHAJI AMBO ERA
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pencurian
Register : 17-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 648/PID.B/2014/PN RHL
Tanggal 27 Januari 2015 — HAJI IDIL ROHMAN ALIAS AJI
24 — 10
  • Menyatakan Terdakwa HAJI IDIL ROHMAN Als AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAJI IDIL ROHMAN Als AJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Satria FU warna hitam tanpa Nopol;Dikembalikan kepada terdakwa Haji Idil Rohman Als Aji;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- ( seribu rupiah);
    HAJI IDIL ROHMAN ALIAS AJI
    HAJI IDILROHMAN Als AJI dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3 Menyatakan barang buktie 1 (satu) unit sepeda motor jenis Satria FU warna hitam tanpa Nopol;Dikembalikan kepada terdakwa Haji Idil Rohman Als Aji;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Telah memperhatikan pembelaan/permohonan yang disampaikan secara lisanoleh Terdakwa yang pada pokoknya
    RokanHilir dilakukan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Basirah sehingga saksiBasirah mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).wne Perbuatan terdakwa HAJI IDIL ROHMAN Als AJI tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.
    ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa HAJI IDIL ROHMAN Als AJI bersamasama dengan Sdr.Bagus (masuk dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) pada hari Senin tanggal 06Oktober 2014 sekira jam 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Jl.Lintas RiauSumut Km.28 Desa Balam Sempurna Kec. Bagan Sinembah Kab.
    RokanHilir dilakukan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Basirah sehingga saksiBasirah mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).nn Perbuatan terdakwa HAJI IDIL ROHMAN Als AJI tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa HAJI IDIL ROHMAN Als AJI bersamasama dengan Sdr.
    bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Satria FU warna hitam tanpa Nopol;Dikembalikan kepada terdakwa Haji Idil Rohman Als Aji;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, ( seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa,tanggal 27 Januari 2015 , oleh kami WADJI PRAMONO, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3098 K/Pdt/2020
Tanggal 11 Desember 2020 — MUJIATI Binti HAJI ADUL, DKK VS Hajjah FATIMAH Binti HAJI ADUL, DKK
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUJIATI Binti HAJI ADUL, DKK VS Hajjah FATIMAH Binti HAJI ADUL, DKK
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 05-12-2022 — Putus : 09-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN SORONG Nomor 541/Pdt.P/2022/PN Son
Tanggal 9 Desember 2022 — Pemohon:
ABDUL HAJI RISAHONDUA
33 — 4

  • 2. Menetapkan pemohon Abdul Haji Risahondua adalah wali dari anak yang bernama Fitratul Iman lahir di Dompu pada tanggal, 28 Mei 2004 untuk mengikuti tes Prajurit TNI-AD di Sorong;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

    Pemohon:
    ABDUL HAJI RISAHONDUA
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 167/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 15 Januari 2014 — AIMAN HAJI Binti TGK ILYAS
21 — 3
  • Menyatakan bahwa terdakwa AIMAN HAJI Binti TGK ILYAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN BERUPA GANJA; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun; Menjatuhkan pula pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah); Menetapkan bahwa apabila
    AIMAN HAJI Binti TGK ILYAS
    PUTUSANNomor: 167/ Pid.B/ 2013/ PN.LSM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama : AIMAN HAJI Binti TGK ILYASTempat Lahir : Desa Bie.Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 31 Desember 1970.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Lorong I Dusun Bandar Jaya
    Negeri Lhokseumawe ,tentang penentuan hari dan tanggal sidang dalam perkara ini;e Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;e Setelah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN;PERTAMABahwa ia terdakwa AIMAN HAJI
    Setelah sampelbarang bukti ganja dilakukan pemeriksaan laboratorium dan disimpulkan Bahwa barang buktiyang diperiksa milik terdakwa atas nama Aiman Haji Binti Tgk Ilyas adalah benarmengandung cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanatertuang di dalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab :6475/NNF/2013 tanggal 27 September 2013 dari Pusat Laboratorium Forensik
    Polri CabangMedan, yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma, selaku Kepala Sub BidangNarkobafor, dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt., selaku Paur Sub Bidang Narkobafor.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AIMAN HAJI Binti TGK ILYAS pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama, tanpa hak dan melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai
    bukti tersebut, jaksa Penuntut Umum jugamengajukan adanya alat bukti surat berupa: Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika, Nomor Lab.:6475/NNF/2013 tanggal 27 September 2013 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan, yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma, selaku Kepala Sub BidangNarkobafor, dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt., selaku Paur Sub Bidang Narkobafor,yang hasil pemeriksaan menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milikterdakwa atas nama Aiman Haji
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-06-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Pangkajene
Tanggal 4 Juni 2014 — NAIM BIN HAJI TATA
23 — 4
  • NAIM BIN HAJI TATA
    NAIM BIN HAJI TATA tersebut dariDakwaan Primair maupun Dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa MUH. NAIM BIN HAdl TATA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penyimpanan BBM jenis solar tanpa izinusaha penyimpanan sebagaimana Dakwaan Lebih Subsidair melanggarPasal 53 huruf c UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH.
    NAIM BIN HAJI TATA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan penahanansementara yang telah dijalani oleh terdakwa dan denda sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) subsidair kurungan pengganti selama 1(satu) bulan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;; 5.
    NAIM BIN HAJI TATA sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana pada Pasal 55 UndangUndang Nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bunii. SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa MUH.
    NAIM BIN HAJI TATA tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar pasal 55 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana dalam dakwaanprimair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan ae.
    NAIM BIN HAJI TATA tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 53 huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana dakwaansubsidair;4. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan subsidair tersebut;5. Menyatakan Terdakwa MUH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2334 K/Pdt/2020
Tanggal 22 September 2020 — SARDJONO VS HAJI SUHARJO DK
85 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARDJONO VS HAJI SUHARJO DK
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-09-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 63/Pid.Sus/2012/PN Ksn
Tanggal 4 September 2012 — RANYAN Bin MUKRI HAJI SAMAD
22 — 18
  • Menyatakan terdakwa RANYAN BIN MUKRI HAJI SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.2.
    RANYAN Bin MUKRI HAJI SAMAD
    PUTUS ANNomor : 63/Pid.Sus/2012/PN.KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RANYAN Bin MUKRI HAJI SAMADTempat lahir : Tumbang MangguUmur / Tgl. lahir : 32 tahun/ 02 Februari 1980Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn
    SAMAD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANYAN Bin MUKRI HAJI SAMADdengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rutan Palangka Raya,dan denda
    Kalteng.Bahwa pada saat penangkapan, tersangka RANYAN bin MUKRI HAJISAMAD berada di pinggir jalan Pelabuhan Lama Tepatnya didepan sebuahruko yang belum selesai dibangun dan pada waktu itu terdakwaRANYAN bin MUKRI HAJI SAMAD sedang menerima telpon.Bahwa pada saat penangkapan dilakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa RANYAN Bin HAJI SAMAD dan ditemukan sebanyak 5 (lima)paket sabusabu yang dibungkus plastik kecil diletakkan di dalam sebuahdompet warna hitam merk OAKLEY yang kemudian dimasukan kedalamkantong
    SAMADmaka jelaslah sudah pengertian setiap orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalahterdakwa RANYAN BIN MUKRI HAJI SAMAD sehingga Majelis Hakim berpendapatunsur setiap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-01-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — Gusran bin Abdul Haji Samad
107 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gusran bin Abdul Haji Samad
    PUTUSANNo. 808 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Gusran bin Abdul Haji Samad ;Tempat lahir > Melak ;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 09 Juni 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pangeran Antasari RT 21 Camp.Melak Ulu, Kecamatan Melak, KabupatenKutai Barat, Propinsi Kalimantan Timur ;Agama
    : Islam ;Pekerjaan : PNS pada Dinas Kesehatan KabupatenKutai Barat :Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Samarinda karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa Gusran bin Abdul Haji Samad pada tanggal 21 Juli2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008, bertempat dikantor Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi
    Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UU Nomor20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSendawar tanggal 04 September 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa GUSRAN bin ABDUL HAJI SAMAD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana
    Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Samarinda Nomor : 14/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda, tanggal 30 Oktober2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa GUSRAN bin ABDUL HAJI SAMAD dengan identitastersebut diatas telan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "KORUPSI ;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa GUSRAN binABDUL HAJI SAMAD
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah di ubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : Gusranbin Abdul Haji Samad tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus