Ditemukan 1693 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-12-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN Skg
Tanggal 23 Juni 2016 — 1. Sudirman Bin Darise 2. Amir Hasan Bin Zaini
7914
  • Pemilik Darise;Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama terdakwa SyarifuddinBin Latang Dkk;e 2 (dua) set alat tangkap ikan masingmasing yang berasal dari KMNUMEGA 01 dan KMN UMEGA 03 An. Pemilik Darise;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.
    dengan Ardhian dan Anggota Kepolisian PolsekSajoanging telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa padahari Selasa tanggal 03 November 2015 sekitar pukul 06.00 Wita diPerairan Laut Teluk Bone tepatnya di sekitar wilayah perairan SajoangingKabupaten Wajo karena para terdakwa melakukan penangkapan ikandengan menggunakan alat penangkap ikan yang dilarang; Bahwa pada saat itu saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSudirman Bin Darise dan Amir Hasan Bin Zaini serta Terdakwa SyarifuddinBin Latang
    bersama Anggota Kepolisian Polsek Sajoangingmengamankan alat penangkap ikan beserta kapal milik para terdakwatersebut dan kemudian menyerahkan kepada Penyidik Polres Wajo untukdiproses lebih lanjut;Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN SkgBahwa saat itu saksi menemukan 3 (tiga) kapal yang memilki danmenggunakan alat penangkapan ikan yang tidak ramah lingkungan, yaituKMN UMEGA 01 yang dinahkodai oleh Terdakwa Sudirman Bin Darise,serta KMN UMEGA 02 yang dinahkodai oleh Syarifuddin Bin Latang
    dengan Rosaldi dan Anggota Kepolisian PolsekSajoanging telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa padahari Selasa tanggal 03 November 2015 sekitar pukul 06.00 Wita diPerairan Laut Teluk Bone tepatnya di sekitar wilayah perairan SajoangingKabupaten Wajo karena para terdakwa melakukan penangkapan ikandengan menggunakan alat penangkap ikan yang dilarang;Bahwa pada saat itu saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSudirman Bin Darise dan Amir Hasan Bin Zaini serta Terdakwa SyarifuddinBin Latang
    (terdakwa dalam berkas terpisah) menggunakan alatpenangkap ikan yang diduga tidak ramah lingkungan, sehingga saksibersama Anggota Kepolisian Polsek Sajoanging mengamankan latpenangkap ikan beserta kapal milik para terdakwa tersebut;Bahwa saat itu saksi menemukan 3 (tiga) kapal yang memilki danmenggunakan alat penangkapan ikan yang tidak ramah lingkungan, yaituKMN UMEGA 01 yang dinahkodai oleh Terdakwa Sudirman Bin Darise,serta KMN UMEGA 02 yang dinahkodai oleh Syarifuddin Bin Latang(terdakwa dalam
Register : 23-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2448/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Latang dan Maseing,dengan mahar berupa sebidang tanah kering seluas 1 are di Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
    Latang dan Maseing dengan mahar berupa sebidang tanah keringseluas 1 are di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat
    Latang dan Maseing dengan mahar berupa sebidang tanah keringseluas 1 are di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
    Latang dan Maseing.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal O7 September 1994 di Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat,bernama H.
    Latang dan Maseing;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.
Register : 16-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 759/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhlis bin Latang) dengan Pemohon II (Murti binti Lallu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2000 di Dusun Bola Lohe, Desa Tebba, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone sejumlah Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).
  • PENETAPANNomor 759/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Muhlis bin Latang, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bola Lohe, DesaTebba, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Murti binti Lallu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhlis bin Latang) denganPemohon II (Murti binti Lallu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus2000 di Dusun Bola Lohe, Desa Tebba, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone.3.
    Muhlis bin Latang, Nomor 7308042805130045yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 13 Maret 2019, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Muhlis bin Latang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Murti binti Lallu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Lallu;4.
Register : 02-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0045/Pdt.P/2018/PA.Adl
Tanggal 2 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Bahwa pada saat perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il yang bernama Latang, dinikahkan oleh Imam Desa bernama H.Muhammad dan dihadiri dua orang saksi nikah bernama Alimuddin danArsyad, dengan mas kawin uang sebesar Rp 120.000, (Seratus dua puluhribu rupiah) dan ada proses kabul yang langsung diucapkan olehPemohon I.3.
    Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2018/PA Adl.0 Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 8 Desember 1990 di DesaLompulle, Kecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng, Provinsi SulawesiSelatan;1 Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;0 Bahwa wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Latang bin Beddu karena ayah Pemohon Il saat itu telahmeninggal dunia;0 Bahwa saksi pernikahan para Pemohon terdiri dua orang lakilaki yangbernama Alimuddin dan Arsyad;0
    Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2018/PA Adl.secara agama Islam pada tanggal 8 Desember 1990 di Desa Lompulle,Kecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan; padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Latang binBeddu karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia; saksi nikahnya terdiridari dua orang lakilaki yang bernama Alimuddin dan Arsyad; ada ijab dankabul, wali Pemohon II tersebut mewakilkan
    biaya kepadaimam desa tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Pengadilan menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansecara agama Islam pada tanggal 8 Desember 1990 di Desa Lompulle,Kecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan;> Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan;> Bahwa wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Latang
    terganggu ingatan dantidak tuna rungu atau tuli; d) ijab dilakukan oleh wali dan kabul dilakukan olehcalon mempelai pria; dan e) yang berhak mengucapkan kabul ialah calonmempelai pria secara pribadi, kecuali dalam halhal tertentu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 8 Desember 1990di Desa Lompulle, Kecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng, ProvinsiSulawesi Selatan, wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Latang
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Klk
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
315232
  • Nikah Nomortanggal 02 Nopember 2016;Bahwa Pemohon adalah saudara/kakak kandung dari saudara NajmuddinHaruna yang telah menikah dengan Termohon ;Bahwa Termohon telah membuat identitas palsu di hadapan Termohon Iluntuk kepentingan pernikahan yang mana dalam Surat KeteranganTentang Orang Tua tersebut menerangkan bahwa Umar adalah benar ayahkandung dari Termohon ;Bahwa Umar adalah saudara kandung dari ibu Termohon yang tidak lainadalah paman Termohon dan orang tua kandung Termohon sebenarnyaadalah Latang
    Bahwa Termohon Il dalam menerbitkan buku akta nikah tidakmemperhatikan dengan identitas sebenarbenarnya yang mana dalam suratpersetujuan mempelai tertanggal 07 September 2006 menerangkan bahwaRosma binti Latang namun dalam keterangan lain yang dibuat dalamberkas daftar pemeriksaan nikah (satu berkas) menerangkan bahwa bapakPemohon adalah Umar;8.
    Bahwa Pemohon sebagai saudara kandung dari suami Termohon keberatan dengan adanya pernikahan tersebut karena dilakukan dengancaracara yang tidak benar dimana secara tidak langsung melaluiketerangan nikah hingga terbitnya buku nikah tersebut yang dibuat olehTermohon di hadapan Termohon Il tidak mengakui bahwa orangtua/walinya adalah Latang;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka kami memohonkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Kolaka/Majelis yang memeriksaperkara a quo, berkenan menjatuhkan
    Rosma, SEbinti Latang pada pokoknya mendalilkan bahwa Termohon telah membuatidentitas palsu karena dalam surat keterangan tentang orang tua bahwa Umaradalah ayah kandung Termohon padahal ayah kandung Termohon adalahHim. 5 dari 9 hlm.
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0102/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
196
  • Bahwayang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Gangka, dinikahkan oleh Iman Kampung MasjidKampung Bembe bernama Latang, dengan Mahar uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribuh rupiah), disaksikan oleh H.Magga dan Muh. Amin.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan...
    Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Bembe bernama LaTang dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaGangka dan saksi nikah adalah H.Mangga dan Muh.Amin dengan maharRp.100.000,( Seratus ribu rupiah ).Bahwa para Pemohon telah mencukupkan buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap pada permohonannya, danselanjutnya mohon penetapan.Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk berita acara sidang perkara ini, yang merupakan bagian
    Pemohon Il yaitu bahwa Pemohon Idan Pemohon Iladalah mempunyai hubungan keluarga namun tidak menjadi larangan untukmenikah, kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il di KampungBembe,Desa Parenring Kecamatan Liulirilau Kabupaten Soppeng., dalamperkawinan tersebut yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung Pemohonll bernama Gangka sebagai wali nikah, dinikahkan secara Islam, dalamperkawinan tersebut menurut saksi dan saksi Il dinikahkan oleh seorang ImamKampung Bembe,Desa Parenring bernama Latang
    setelah sebelumnya adapenyerahan dari wali nikah Pemohon Il kepada Latang untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il secara Islam yang disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu H.Magga .dan Muh.
    berupa uangRp.100.000,( Seratus ribu rupiah ), Secara tunai;Menimbang bahwa oleh karena keterangan kedua saksi tersebutbersesuaian maka telah terpenuhi syarat materil kesaksian sehingga terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam di Kampung Bembe Desa Parenring Kecamatan Lilirilau., KabupatenSoppeng, pada tanggal 20 Juni 1996 yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Gangka., dinikahkan olehImam Masjid bernama Latang
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 73/Pdt.P/2022/PA.Wtp
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Bahwa pada tanggal 18 Juli 2008 di Dusun Awoe, Desa Tadang Palie,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh imam setempat yang bernama Laha dan yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Udding yangdihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama Latang danFahruddin sebagai saksi nikah dengan mahar berupa 1 (satu) petakkebun.Halaman 1 dari 82.
    Desa Tadang Palie, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 18 Juli 2008 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Awoe, Desa Tadang Palie,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Laha) atas kuasa dari wali nikah Pemohon Il(ayah kandung Pemohon Il).Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Latang
    Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Latang danFahruddin. Bahwa mahar Pemohon Il berupa 1 (satu) petak kebun. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.
    berkeberatan.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 18 Juli 2008 di Dusun Awoe, Desa Tadang Palie, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secaraIslam oleh imam setempat yang bernama Laha atas kuasa dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Udding selaku wali nikah Pemohon Ilyang dihadiri oleh Latang
Putus : 18-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0033/Pdt.P/2020/PA.Wsp
Tanggal 18 Februari 2020 —
124
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arisman bin Latang) dengan Pemohon II (Nur Hamisa binti Nursalam) yang dilaksanakan pada tanggal25 Oktober 2017di Panrokoe, Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkankepada para Pemohon untuk mencatatkan pekawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
    PENETAPANNomor0033/Pdt.P/2020/PA.WspZEaaiesedrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh.Arisman bin Latang, umur 32 tahun, agama Islam,KTP 7311060704880001,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diPanrokoe,RT.001,RW.006, Desa Gattareng Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai PEMOHON ;Nurhamisa
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Arisman bin Latang)denganPemohon Il (Nur Hamisa binti Nursalam)yangdilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2017 di Panrokoe, Desa Gattareng Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng;3.Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku ;SubsidairDan atau penetapan lain yang seadiladilnya sesuai hukum dan peraturanyang berlaku.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, telah diumumkan diKantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0033
    Maratang bin La Cambang, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Panrokoe, Desa Gattareng Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Arismn bin Latang dan PemohonIl benama Nur Hamisa binti Nursalam;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menguruspengesahan nikah karena tidak mempunyai akta nikah;Bahwa akad nikah Pemohon
    pernikahan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukadanya kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sertauntuk keperluan pengurusan akta kelahiran anak para Pemohon;.Sinarding bin Panjang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaansopir mobil, tempat tinggal di Harapan Desa Harapan, KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bemama Arismn bin Latang
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arisman bin Latang) denganPemohon Il (Nur Hamisa binti Nursalam) yang dilaksanakan pada tanggal25Hal.10 dari 12 hal.Penetapan No 0033./Pdt.P/2020/PA WspOktober 2017di Panrokoe, Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkankepada para Pemohon untuk mencatatkan pekawinannyadiKantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.4.
Register : 11-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12Desember 1961 di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Kampuno yang bernama Samsuddin dan yangmenjadi wali adalah paman kandung Pemohon II yang bernama Sanre (ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia) dan disaksikan oleh dua orangHal. 1 dari 11saksi masingmasing bernama Mallarangeng dan Latang, dengan maharberupa sawah 1 are di Cappa Tanete, Barebbo.2.
    sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kemanaka Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bonepada tanggal 12 Desember 1961; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaKampuno yang bernama Samsuddin, sedangkan wali nikahnya adalahpaman kandung Pemohon Il yang bernama Sanre (ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia), sedangkan saksi nikahnyaMallarangeng dan Latang
    sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kemanakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bonepada tanggal 12 Desember 1961; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaKampuno yang bernama Samsuddin, sedangkan wali nikahnya adalahpaman kandung Pemohon Il yang bernama Sanre (ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia), sedangkan saksi nikahnyaMallarangeng dan Latang
    calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman kandung PemohonIl yang bernama Sanre (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu:Mallarangeng dan Latang
    Adanya 2 orang saksi yaitu Mallarangeng dan Latang;5.
Register : 20-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0174/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
226
  • Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Tammare, dinikahkan oleh Imam Kampung MesjidLabae bernama Latang, dengan Mahar uang 40 Ringgit, disaksikan olehSalama dan Nursang.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis..
    saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il danmenyaksikan langsung akad nikahnya; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung secaraIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 13 Desember1986 di Cirowali, Desa Labae, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Mesjid Labae,bernama Latang
    /Pdt.P/2017/PA Wspbernama Latang setelah sebelumnya ada penyerahan dari wali nikah Pemohon Ilkepada Latang untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il secara Islamyangdisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Salama dan Nursang pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis denganmahar sebesar 40 ringgit;Menimbang bahwa oleh karena keterangan kedua saksitersebutbersesuaian maka telah terpenuhi syarat materil kesaksian sehinggaterbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan
    pernikahan menurutsyariat Islam di Cirowali, Desa Labae, Kecamatan Citta, Kaabupaten Soppeng,,pada tanggal 13 Desember 1986 yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Tammare dinikahkan oleh ImamKampung Mesjid Labae bernama Latang yang disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Salama dan Nursang danpada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak terikat perkawinan dengan orang lain karena Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis, antara Pemohon
Register : 02-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 258/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
1410
  • Latang (almarhumah) dengan Hamma(almarghum), dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama Mahmud (almarhum), TERGUGAT danTERGUGAT II;Bahwa, pada tahun 2009 Hamma (almarhum), meninggal duniakarena sakit sedangkan Hj.
    Latang (almarhumah) telah meninggallebih dahulu pada tahun 2003;Bahwa, semasa hidupnya kedua orang tua tersebut selalu bersamasama Tergugat dan Tergugat II;Bahwa, telah dibagi harta warisan kepada semua anaknya dengansecara tidak adil, anak sulungnya Mahmud (almarhum), tidakmendapat warisan semestinya, sementara kedua adikadiknyamendapat warisan yaitu 4 petak sawah, masingmasing 2 petaksawah, untuk 1 orang, sedangkan anak sulungnya yang lakilaki tidakmendapat warisan;Bahwa, setelah kedua orang tua
    Latang (almarhumah) danHamma adalah :Mahmud (almarhum);Salma S. Ag;TERGUGAT Il;4. Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli waris almarhum Hj.co fpQOLatang dan Hamma menurut hukum Islam atau menurut ketentuanundangundang yang berlaku;5. Menghukum para Tergugat untuk membagi harta almarhum Hj.
Register : 27-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 420/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Asril bin Latang, dengan Pemohon II, Reni Sriyanti binti Juari, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 11 September 2013, di RT.37 KM.17, Kecamatan Karangjoan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  • PENETAPANNomor 420/Pdt.P/2020/PA.Tgrit tehKeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Asril Bin Latang, tempat dan tanggal lahir Makassar, 11 November 1980,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanSoekarno Hatta Km
    Tor Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Asril bin Latang, denganPemohon Il, Reni Sriyanti binti Juari, yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 11 September 2013, di RT.37 KM.17, Kecamatan Karangjoan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatTEVKAE sas corns aeceiens
    TorMENETAPKAN:MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon lI, Asril bin Latang, denganPemohon Il, Reni Sriyanti binti Juari, yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 11 September 2013, di RT.37 KM.17, Kecamatan Karangjoan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 376000 ( tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis
Register : 04-01-2017 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 274/Pid.B/2016/PN Skg
Tanggal 24 Nopember 2016 — 1. ABDUL SALAM ALIAS BEDDU BIN ACO 2. SURYADI ALIAS CADI BIN H. NASIR 3. JUSRI ALIAS LAJU BIN H. NASIR
245
  • NASIR bersamasama dengan Sudarmin alias Butong Bin Nurung,Pena Alias Agge Bin Baharuddin, Latang Bin Latobo dan Azis Made Alias Moki BinMade (dilakukan penuntutan secara terpisah), Laharrang dan Tono (DPO), pada hariSenin tanggal 12 September 2016 sekira jam 03.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan September tahun 2016 berada di Pos Ronda diLabuangpatu Kel. Mappadaelo Kec. Tanasitolo Kab.
    NASIR: bersamasama dengan Sudarmin alias ButongBin Nurung, Pena Alias Agge Bin Baharuddin, Latang Bin Latobo dan Azis Made AliasMoki Bin Made (dilakukan penuntutan secara terpisah), Laharang dan Tono (DPO)sepakat untuk melakukan permainan judi kartu domino pass dengan menggunakankartu domino ;Bahwa setelah para terdakwa dan temannya sepakat untuk melakukanpermainan judi kartu domino pass maka para terdakwa duduk melantai / bersiladengan posisi berhadaphadapan lalu kartu domino di gocok kemudian dibagikankepada
    NASIR bersamasama dengan Sudarmin alias Butong Bin Nurung,Pena Alias Agge Bin Baharuddin, Latang Bin Latobo dan Azis Made Alias Moki BinMade (dilakukan penuntutan secara terpisah), Laharang dan Tono (DPO), padawakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama tersebutdiatas, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,
    Latang Bin Latobo,bersama terdakwa . Abdul Salam Alias Beddu Bin Aco, terdakwa II.Suryadi AliasCadi Bin H. Nasir, dan terdakwa III.Jusri Awal Alias Laju Bin H.
    Latang BinLatobo, Sdr.Azis Made Alias Moki Bin Made ;Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi tersebut adalah denganduduk melantai/bersila dengan posisi berhadaphadapan lalu kartu domino dikocok kemudian dibagikan kepada masingmasing pemain dibagikan 5 kartudomino, yang mana masingmasing pemain berusaha membuat pemain yangberada dibawahnya atau di sebelahnya kanannya tidak menurunkan kartunyaatau dianggap pass, sehingga pemain yang tidak dapat menurunkan kartunyaatau dianggap pass harus
Register : 07-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1385/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 5 Juli 2018 — Abu bin Sapa dan A. Yuliana binti Sainuddin
105
  • Yunus dan Latang dengan mahar berupa 1 (satu) pohonkelapa;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal
    Yunus dan Latang dengan mahar berupa 1 (satu) pohonkelapa;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il
    Yunusdan Latang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan
    Yunus dan Latang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desayang bernama Napi dengan Pemohon (Abu bin Sapa), dengan mas kawinberupa 1 (satu) pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam
Register : 30-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 529/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
476
  • PENETAPANNomor 529/Pdt.P/2014/PA.W tp.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Like binti Ambo Asse, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Mattampa W alie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon lI.Yenre binti Latang, umur 32 tahun, agama
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Like binti Ambo Asse)dengan Pemohon Il (Yenre binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal23 Desember 2001 di Dusun Bulu Tanah, Desa Mattampa W alie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Like binti Ambo Asse)dengan Pemohon Il (Yenre binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal23 Desember 2001 di Dusun Bulu Tanah, Desa Mattampa W alie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 301/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 11 April 2018 — H. Tangka dan Hj. Suhera
154
  • Tangka bin Latang, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Malaka, DesaMattaropuli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohonl.Hj. Suhera binti A.
    Tangka bin Latang) denganPemohon II (Hj. Suhera binti A. Wiring) yang dilaksanakan pada tangal 06Agustus 1986 di Desa Mattaropuli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.
    Tangka bin Latang, Nomor7308260205082383 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 15 Agustus 2016, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Rakibe bin Kanda, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Malaka, Desa Mattaropuli, Kecamatan Bengo, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan
    Tangka bin Latang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hj. Suhera binti A. Wiring);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama A. Wiring;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Rakibe dan H. Rappe;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMattaropuli yang bernama H. Rappe dengan Pemohon (H.
    Tangka bin Latang) denganPemohon Il (Hj. Suhera binti A. Wiring) yang dilaksanakan pada tanggal 06Agustus 1986 di Desa Mattaropuli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 11 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 25 Rajab1439 Hijriyah, oleh Drs. H.
Register : 03-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0282/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
1615
  • Jide, yang dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing Latang bin Ledda dan H. Supu dengan mas kawin berupauangsebesar 44. Real.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.
    yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 03 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang dengan Nomor register 282/Pdt.P/2016/PA Sidrap tanggal 03 Mei2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Idan Pemohon ll.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Latang
    Jide, yang dihadiri olen duaorang saksi masingmasing Latang bin Ledda dan H. Supu dengan mas kawin berupauang sebesar 44. Real. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan. Bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semenda dantidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.
Register : 04-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 60/Pdt.P/2017/PA.Sidrap
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
4011
  • PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :Latang bin Arase, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Wanio Kecamatan PancaLautang Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Maemuna binti H.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Latang bin Arase) dengan Pemohonll (Maemuna binti H. Lanra) yang terjadi pada tanggal .............. di DesaWanio, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Latang bin Arase) dengan Pemohonll (Maemuna binti H. Lanra) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di DesaWanio, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Jum'at tanggal 21 April2017 M bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1438 H, oleh Drs. H.
Register : 02-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Latang bin Paci umur 57 tahun, mengaku Saudara Kandung Pemohon I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2010 di Cenranae, Kelurahan Tancung, KecamatanTanasitolo; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah adalah Saudara kandung Pemohon II yang bernamaSudirman, karena ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa yang menikahkan
    Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamLingkungan Lapao yang bernama Ride, dan yang menjadi saksi adalah LaTang dan Masse dengan mahar 44 real; Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan;hal.3 dari 9 hal.
    yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2010 di Cenranae, Kelurahan Tancung, KecamatanTanasitolo;Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah adalah Saudara kandung Pemohon II yang bernamaSudirman, karena ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggaldunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamLingkungan Lapao yang bernama Ride, dan yang menjadi saksi adalah LaTang
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Lss
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
237
  • Latang, yang menikahkan adalah Imam Desabernama Saide, yang menjadi saksi adalan H. Mansi dan H.
    Latang, yang menikahkan adalah Imam desa bernama Saide,yang menjadi saksi adalah H. Mansi dan H.
    Latang, yang menikahkanadalah Imam desa bernama Saide, yang menjadi saksi adalah H. Mansi danH.
    Latang, yangmenikahkan adalah Imam desa bernama Saide, yang menjadi saksi adalah H.Mansi dan H.