Harta gonogini yang berupa sebidang tanah perkarangan di Desa Bancer,Kecamatan Ngraho dengan Nomor hak milik : 289: adalah dibeli dari uanglou Mastiah (ibu kandung Termohon) Banjarjo Padangan 50% dan uangdari Keluarga Saudara Joko Harianto dan Saudari Termohon50% sehinggayang menjadi harta GONOGINI adalah separuh dari sebidang tanahtersebut.

keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, saksisaksi Pemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formildan materiel kKesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimadan dinilai merupakan alat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti bertanda T.1 dan T.2, serta 4(empat) orang saksi masingmasing bernama Slamet Amyarno bin HarjoSumarto, Mastiah

Harta gonogini yang berupa sebidang tanah perkarangan di Desa Bancer,Kecamatan Ngraho dengan Nomor hak milik : 289: adalah dibeli dari uanglou Mastiah (ibu kandung Penggugat Rekonpensi) Banjarjo Padangan 50%dan uang dari Keluarga Saudara Joko Harianto dan Saudari Termohon50% sehingga yang menjadi harta GONOGINI adalah separuh dari sebidangtanah tersebut.

MASTIAH ditulis dan telah diterima oleh Koperasi sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang bersangkutan tidakpernah pinjam (fiktif).m. NURYATI permohonan tanggal 9 Febuari 2009 telah dterimaoleh Koperasi sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) yang bersangkutan tidak pernah pinjam (fiktif).n. SITI ALFIAH permohonan tanggal 9 Febuari 2009 pinjamanditulis Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) uangsudah diterima oleh pihak Koperasi (fiktip).o.

MASTIAH ditulis dan telah diterima oleh Koperasi sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang bersangkutan tidakpernah pinjam (fiktif).m. NURYATI permohonan tanggal 9 Febuari 2009 telah dterimaoleh Koperasi sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) yang bersangkutan tidak pernah pinjam (fiktif).n. SITI ALFIAH permohonan tanggal 9 Febuari 2009 pinjamanditulis Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) uangsudah diterima oleh pihak Koperasi (fiktip).0.

PONIJAH ditulis dan telah diterima olen Koperasi sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang bersangkutantidak pernah pinjam (fiktif).MASTIAH ditulis dan telah diterima oleh Koperasi sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang bersangkutan tidakpernah pinjam (fiktif).. NURYATI permohonan tanggal 9 Febuari 2009 telah dterimaoleh Koperasi sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) yang bersangkutan tidak pernah pinjam (fiktif).a7n.

PONIJAH ditulis dan telah diterima oleh Koperasi sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang bersangkutantidak pernah pinjam (fiktif).MASTIAH ditulis dan telah diterima oleh Koperasi sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang bersangkutan tidakpernah pinjam (fiktif).62m. NURYATI permohonan tanggal 9 Febuari 2009 telah dterimaoleh Koperasi sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) yang bersangkutan tidak pernah pinjam (fiktif).n.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : Senin, tanggal 7 Desember 2020,dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri lahat oleh YogaD.A Nugroho S.H, M.H sebagai Hakim Ketua, Saiful Brow S.H. dan DickySyarifudin, S.H.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh mejelis hakim tersebut diatas, dibantu oleh Mastiah.

Yoga D.A Nugroho S.H, M.HDicky Syarifudin, S.H.M.HPanitera Pengganti,Mastiah. S.HHalaman 23 dari 23. Putusan Nomor 312/Pid.B/2020/PN Lht.

Putusan No. 0864/Pdt.G/2017/PA.Pbrtertulis Mastiah sebenarnya adalah Mastiyah, selengkapnya permohonanpara Pemohon sebagai berikut:1.

Mitum seage Makim Ketua DICKY SYARIFUDIN, 3H.Li. dan MAHMARTHA NOERDIANSYAH SH MaaIngmasing sebegar hakmNQZOM, yang diucapkan daelam sidang terbuke urttuk urn feta hari danopel Mu juga clo Hakim Ketus dengan sitampng para Hexim AnsgotsRsetA Ceanty olen MASTIAH SH. Pantera Penggant pada Pengadtanjeget) Lata, sera dihacin oleh LtA OKTRIVIANA, SH, Penunne Umum dan AGUS PANCABA $M Mur

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manayang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh MASTIAH, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lahat, serta dihadiri oleh LIA OKTRIVIANA, S.H., Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Lahat dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,AHMAD RENARDHIEN, S.H. YOGA D.A. NUGROHO, S.H.

Lht.Panitera Pengganti,MASTIAH, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN. Lht.

Masaid.Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Syahran.Sebelah Selatan =: Berbatasan Dengan Sungai LumbahSebelah Barat : Berbatasan Dengan Sungai Lumbah.sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor: 1072, yang di keluarkan olehKantor Agraria Kotamadya Banjarmasin tanggal 31 Oktober 1985atas nama MASTIAH 7/56 bag, NORHAYATI 7/56 bag,ABERAMSYAH 14/56 bag, SUHARTI 7/56 bag, JUNAIDI 14/56 bag, dan RUSMAWATI 7/56 bag.10.6.

all o> sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Wagiman Bin Pawi, tempat dan tanggal lahir Pati, 20 Agustus 1964, umur 56tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt. 001Rw. 005 Desa Hadipolo, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus sebagai Pemohon Mastiah

Mastiah, bahwa keduasaksi a quo telah memenuhi syaratsyarat formil untuk menjadi saksi sehinggadapat diterima;Menimbang bahwa Termohon untuk menguatkan dalil bantahannya, telahmengajukan 1 orang saksi yaitu Lokot, bahwa saksi memenuhi syarat syarat formiluntuk jadi saksi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangternyata saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Pemohon sertaketerangan ketiga saksi tidak bersifat testimonium de auditu, terutama tentang

Mastiah binti H.M Gudik alias H.M. Gudek (anak perempuan kandung);

1. Rusminah, AS binti Ahmad Sahyus (istri);
2. Luqmanul Hakim, S.E.I, bin H. Husni, B.Sc (anak laki-laki kandung);
3. Miftahul Jannah, SE, MM binti H. Husni, B.

   Mastiah binti H.M Gudik alias H.M. Gudek adalah:

   1. H.A. Rachman bin H.M Gudik alias H.M. Gudek (saudara laki-laki kandung);
   2. Drs. H. Hasan Bucahri bin H.M Gudik alias H.M. Gudek (saudara laki-laki kandung);
   3. Abdul Rahim bin H.M Gudik alias H.M. Gudek (saudara laki-laki kandung);
   4. Achmad Yardie bin H.M Gudik alias H.M. Gudek (saudara laki-laki kandung);
   5. Luqmanul Hakim, S.E.I, bin H.

Saksisaksipemohon Prona yang berjumlah 250 (dua ratus lima puluh) yang berhasil dijadikan saksiantara lain: AWIK, FARIDAH, MASTIAH, MUSRIAH, MUH. LOMI, PONIMIN, A.Hal. 5 dari 47 hal. Put. No. 916 K/Pid.Sus/2013ZAINY, S.Ag., SURIYATI, TAUFIK HIDAYAT, SITI SALAMAH, SANADI, MEGAYULIAWAN, MOCH. ROFIQ, ACH. ZAINULLAH MUNIR, SUTRISNO, ADISUGIONO SOIMAH, DWI INSYOWATI, SUTO, FATATUN HUROH, SITI AMINAH,MASRUKHIN, SUCIPTO, DIANA YANTI, ALI MASRUM, MARIYONO, INDRASUWARJONO, SUBIYONO dan SUGIRAN.

Saksisaksipemohon Prona yang berjumlah 250 (dua ratus lima puluh) yang berhasil dijadikan saksiantara lain: AWIK, FARIDAH, MASTIAH, MUSRIAH, MUH. LOMI, PONIMIN, A.Hal. 9 dari 47 hal. Put. No. 916 K/Pid.Sus/2013ZAINY, S.Ag., SURIYATI, TAUFIK HIDAYAT, SITI SALAMAH, SANADI, MEGAYULIAWAN, MOCH. ROFIQ, ACH. ZAINULLAH MUNIR, SUTRISNO, ADISUGIONO SOIMAH, DWI INSYOWATI, SUTO, FATATUN HUROH, SITI AMINAH,MASRUKHIN, SUCIPTO, DIANA YANTI, ALI MASRUM, MARIYONO, INDRASUWARJONO, SUBIYONO dan SUGIRAN.

Saksisaksi pemohonProna yang berjumlah 250 (dua ratus lima puluh) yang berhasil dijadikan saksi antara lain:AWIK, FARIDAH, MASTIAH, MUSRIAH, MUH. LOMI, PONIMIN, A. ZAINY, S.Ag.,SURIYATI, TAUFIK HIDAYAT, SITI SALAMAH, SANADI, MEGA YULIAWAN,MOCH. ROFIQ, ACH. ZAINULLAH MUNIR, SUTRISNO, ADI SUGIONO SOIMAH,DWI INSYOWATI, SUTO, FATATUN HUROH, SITI AMINAH, MASRUKHIN,Hal. 13 dari 47 hal. Put. No. 916 K/Pid.Sus/2013SUCIPTO, DIANA YANTI, ALI MASRUM, MARIYONO, INDRA SUWARJONO,SUBIYONO dan SUGIRAN.

fakta keterangan saksi yang dihadapkan dalampersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum tetapi lebih memperhatikan keterangan saksi34ade charge, Majelis Hakim tidak memperhatikan keterangan saksisaksi pemohonprona yang di persidangan sudah jelas mengatakan bahwa mereka mau membayaruang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk diikutkan sebagai pemohon prona,karena kalau tidak membayar tidak akan diproses dalam pensertifikatan Prona(berdasarkan keterangan saksisaksi pemohon antara lain: AWIK, FARIDAH,MASTIAH

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Heri Kristianto bin Solikin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Mastiah binti Masdi ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

a.

Eni Mastiah, warna hijau, Noka. MH4AX125BAKP26786, Nosin. AX125AEPC9259, BPKB No. : HO965226.

Dipergunakan dalam perkara lain An. Ahmad Latif als. Latif Bin Ade Dana.

- 1 (satu) buah jaket kulit, warna hitam.

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

ternyatadisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya MajelisHakim berpendapat Tergugat telah secara sengaja tidak akan menggunakanhaknya untuk menyampaikan jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenyampaikan bukti tertulis dan saksisaksi dipersidangan yang kemudiandipertimbangkan sebagai berikut:;Menimbang, bahwa selain bukti tanda P. yang telah dipertimbangkandiatas, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yang bernamaHernawati Binti Ilyas.C dan Mastiah

., MH.sebagai ketua Majelis MUHAMMAD DENY FIRDAUS, SH. dan JONI MAULUDDINSAPUTRA , SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim KetuaMajelis Didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MASTIAH, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lahat, dan dihadiri oleh RUDI FERNANDO, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri lahat , dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA1. MUHAMMAD DENY FIRDAUS, SH. A.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lahat pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 oleh kami :ERSLAN ABDILLAH, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, VERDIAN MARTINS.H dan LUSIANTARI RAMADHANIA, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota,15 dibantu oleh MASTIAH, S.H. sebagai Panitera

., yang masingmasing sebagaiHakim Anggota pada Pengadilan Negeri Lahat tersebut, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada Kamis tanggal 4 Agustus2016 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu MASTIAH, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.HakimHakim Anggota Ketua Majelis TersebutAHMAD RENARDHIEN, SH., EDWIN YUDHI PURWANTO, SH. MH.,SAIFUL BROW, SH.,Panitera PenggantiMASTIAH, SH.