Ditemukan 1135 data
11 — 1
Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama Nathan , umur 2 tahun ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun kuranglebih sejak bulan februari tahun 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak rukun lagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan olih kondisiTergugat
9 — 0
Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikarunial anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan mei tahun 2020, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk
8 — 2
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan februari tahun 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan
8 — 1
Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Jajat herlambang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan oktober tahun 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat
8 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun kuranglebih sejak bulan mei tahun 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak rukun lagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan olih kondisiTergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat(Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluargakekurangan
9 — 6
PUTUSANNomor 270/Pdt.P/2020/PA.NphAzo MEN %SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Isak bin Olih, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 16 Oktober 1945 (74 Tahun),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kp.
4 — 0
Bahwa kerana hingga kini tergugat sudah 4 tahun lamanya tidak pernah ada kebarberitanya dan juga tidak pernah kasih nafkah wajib, olih karena itu jelas tergugat salahterhadap janji taklik talak yang pernah diucapkanya dan melanggar peraturanperundangundnagan yang berlaku ;6.
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Unang Jamhur bin Olih) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Wahyudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
13 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Santi Nuraeni binti Yayat Hidayat untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Akbar Nurpani bin Olih Saputra;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 310.000,00( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
12 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nurhidayat bin Amay) terhadap Penggugat (Laelasari binti Olih);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
14 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ayi Ahmad Riyadi bin Dahma) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Entin Rustini binti Olih Solihin) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516000,00 ( lima ratus
16 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Nana Rodiana bin Olih Solihin) kepada Penggugat (Yuli Yulianti binti Momo)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,00( lima ratus sepuluh ribu rupiah)
6 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Solihin bin Suryana Alm) terhadap Penggugat (Ari Aryanti binti Olih Solihin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
4 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara (Olih bin Basir ) dengan (Aan binti Suganda) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 151000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah)
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Kasmita bin Olih Solihin) terhadap Penggugat (Trisda Yudawati Dama binti Dahlan Mahmudin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)
10 — 0
Olih) terhadap Penggugat (Ika Ratnaningsih Binti Bagus Tryono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555.000,00,- ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
27 — 23
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tedi Setiawan bin Olih Abd Holik)terhadap Penggugat (Evi Ferawati binti Mutaqin);
- Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah);
9 — 2
Memberikan izin kepada Pemohon (Asep Suryana bin Olih Solihin) untuk menjatuhkan ikrar Talak Satu Raji terhadap Termohon (Kuraesin binti Uu Suardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
11 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun kuranglebih sejak bulan maret tahun 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak rukun lagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan olih kondisiTergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat(Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluargakekurangan
11 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan mei tahun 2019, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga kekurangan