;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu padahari Selasa tanggal 11 Februari 2020, PEMOHON hadir menghadap dipersidangan menyatakan kehendaknya untuk mencabut permohonan pemohonNomor 24/Pen.Pdt.P/2020/PN.Tsm, oleh karena masih ada bukti surat yang harusdilengkapi dan harus diurus ke instansi terkait. maka dari itu PEMOHONmemutuskan untuk mencabut permohonannya yang diucapkan secara lisan padahari selasa, tanggal 11 Februari 2020;Menimbang

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 201.000,00 (dua ratussatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Tanjung, yang menyatakan bahwa padahari Jumat tanggal 16 Maret 2012 Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Tanjung tanggal 05 Maret 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah, Nomor 014/Pdt.G/2012/PA.Ttb,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada

Pengadilan AgamaTanjung pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 berdasarkan tandaTerima Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaTanjung, memori banding tersebut telah pula disampaikan kepadapihak lawannya pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 ;Memperhatikan pula kontra memori banding Penggugat/Terbanding tertanggal 27 Maret 2012 yang diterima Pengadilan AgamaTanjung pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012, kontra memoribanding tersebut telah pula disampaikan kepada pihak lawannya padahari

Selasa tanggal 27 Maret 2012 ;Menimbang, bahwa kepada Tergugat/Pembanding danPenggugat/Terbanding telah disampaikan pemberitahuan memeriksaberkas masingmasing pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 ;2 dari 7 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2012/PTA.BjmMenimbang, bahwa Tergugat/Pembanding pada hari Kamistanggal 29 Maret 2012 telah melakukan pemeriksaan berkas, danPenggugat/Terbanding telah pula melakukan pemeriksaan berkas padahari Jumat tanggal 30 Maret 2012 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor603/Pdt.G/2018/PN Dps tanggal 6 Juli 2018, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHal 2 dari 3 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PN Dpsdihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ni Putu Kermayati, S.H PaniteraPengganti, Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaT.t.d.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inidianggar sebesar Rp. 351.000. ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari :Rabu, TANGGAL 1 Maret 2017, oleh kami : Agus Walujo Tjhajono, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Made Pasek, SH.MH dan I wayan Kawisada,SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu) juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut

Bahwa, dari perkawinan tersebut, lahir seorang anak lakilaki anak ke 4(empat) yang bernama YUSUF BAKTIAR yang lahir di Sukoharjo, padahari Rabu Wage, tanggal 13 Oktober 2010;.

YUSUF BAKTIAR jenis kelamin lakilaki yang lahir di Sukoharjo padahari Rabu Wage tanggal 13 Oktober 2010;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang nomor 4 (empat) bernamaYUSUF BAKTIAR jenis kelamin lakilaki yang lahir di Sukoharjo pada hariRabu Wage tanggal 13 Oktober 2010 sampai dengan sekarang belummempunyai Akta Kelahiran karena kesibukan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus Akta Kelahiran anaknyayang ke 4 (empat) bernama

YUSUF BAKTIAR jenis kelamin lakilaki yang lahir di Sukoharjo padahari Rabu Wage tanggal 13 Oktober 2010;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang nomor 3 (tiga) bernamaFARIS RAMAT DANI jenis kelamin lakilaki yang lahir di Sukoharjo padahari Senin Pon, tanggal 22 September 2008 sampai dengan sekarangbelum mempunyai Akta Kelahiran karena kesibukan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus Akta Kelahiran anaknyayang ke 4 (empat) bernama

Majelis Hakim dapatmengabulkan permohonan Penggugat tersebut, dengan membebankan biayaperkara kepada Penggugat ;Mengingat, akan ketentuan Pasal 271272 RV sertaperaturanperundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ; Menyatakan perkara No.894/Pdt.G/2019/PN.Sby. dicabut ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari

Hakim dapatmengabulkan permohonan Kuasa Penggugat tersebut, dengan membebankan biayaperkara kepada Penggugat ;Mengingat, akan ketentuan Pasal 271272 RV sertaperaturanperundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ; Menyatakan perkara No.146/Pdt.G/2011/PN.Mlg. dicabut ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.244.000, ( dua ratus empat puluh empat ribu rupiah ) ;11Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SENIN, tanggal 12 SEPTMBER 2011 oleh Kami E.H.SINAGA, SH.MH.selaku Hakim Ketua,s MBK.TAMPUBOLON,SH.MH. dan ATEP SOPANDI,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehBAMBANG SUNARKO,SH.

karena telah menerima laporan daripetugas Perhutani yang sedang melaksanakan patroli hutan yang mengetahui danmelihat dengan jelas adanya seseorang yang sedang menebang pohon, memanen,memungut, mengambil hasil hutan didalam kawasan hutan tanpa memiliki hak danijin dari pejabat yang berwenang dan sekarang diperiksa sebagai terdakwa dalamperkara ini ; Bahwa Terdakwa menebang pohon, memanen, memungut, mengambil hasil hutandidalam kawasan hutan tanpa memiliki hak dan ijin dari pejabat yang berwenang padahari

OCTAVIANUS RATU : Yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Tarsipin bin Sarto dalam perkara ini diajukan sebagai terdakwa karena sedangmenebang pohon, memanen, memungut, mengambil hasil hutan didalam kawasanhutan tanpa memiliki hak dan ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa Terdakwa menebang pohon, memanen, memungut, mengambil hasil hutandidalam kawasan hutan tanpa memiliki hak dan ijin dari pejabat yang berwenang padahari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekitar pukul 16.30 wib bertempat

PUJIONO :Yang menerangkan di h sumpah iberik Bahwa Tarsipin bin Sarto dalam perkara ini diajukan sebagai terdakwa karena sedangmenebang pohon, memanen, memungut, mengambil hasil hutan didalam kawasanhutan tanpa memiliki hak dan ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa Terdakwa menebang pohon, memanen, memungut, mengambil hasil hutandidalam kawasan hutan tanpa memiliki hak dan ijin dari pejabat yang berwenang padahari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekitar pukul 16.30 wib bertempat dikawasanhutan

terdakwa menyatakan benar.Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa TARSIPIN Bin SARTO : Bahwa dalam perkara ini diajukan sebagai terdakwa karena telah menebang pohon,memanen, memungut, mengambil hasil hutan didalam kawasan hutan tanpa memilikihak dan ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa Terdakwa menebang pohon, memanen, memungut, mengambil hasil hutandidalam kawasan hutan tanpa memiliki hak dan ijin dari pejabat yang berwenang padahari

OKA SAPUTRA M,SH.MHum. dan DENY IKHWAN, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim anggotamajelis putusan mana di ucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh majelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh : GUTOMO,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan di hadiri oleh : RIDOWANGGONO, SH.MHum. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tuban danTerdakwa.Hakim Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis1.B.OKA SAPUTRA M.SH.MHum.

., di depanpersidangan di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam BAP saksisaat dilakukan pemeriksaan di Penyidik.e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Lumajang.e Bahwa Terdakwa FERI FADLI KAMANDANU Bin SUWANDI padahari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 WIB bertempatdi Jalan Embong Kembar Kelurahan Tompokersan KecamatanLumajang

Saksi HERI SUGIONO, SH, MH, di depan persidangan diketerangannya dalam BAP Penyidik yang disumpah,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam BAP saksisaat dilakukan pemeriksaan di Penyidik.Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Lumajang.Bahwa Terdakwa FERI FADLI KAMANDANU Bin SUWANDI padahari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 WIB bertempatdi Jalan Embong

MUFAKIH, S.Sos, di depanpersidangan keterangannya dalam BAP di Penyidik dibawahsumpah, dibacakan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam BAP saksisaat dilakukan pemeriksaan di Penyidik.Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Lumajang.Bahwa Terdakwa FERI FADLI KAMANDANU Bin SUWANDI padahari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 WIB bertempatdi Jalan Embong Kembar Kelurahan

Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAPPenyidik.e Bahwa keterangan saksisaksi dibenarkan terdakwa.e Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalamperkara ini dan bersesuaian antara satu dengan yang lainnya makadipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FERI FADLI KAMANDANU Bin SUWANDI padahari

keterangan saksisaksi, surat dan keteranganterdakwa, dan antara keterangan saksisaksi dengan yang lainnyasaling bersesuaian serta adanya persesuaian antara keterangansaksisaksi dengan alat bukti lain sesuai ketentuan Pasal 184Hal 13 Dari Hal 17 Putusan perkara Pidana No.293/KUHAP bahwa Terdakwa FERI FADLI ARYA KAMANDANU BinSUWANDI yang telah menguasai, membawa, menyimpan senjatatajam jenis pisau pisau berikut rangkanya bewarna kecoklatantanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang yang terjadi padahari

pelakunya adalah terdakwa.Bahwa benar korbannya adalah saksi yang bertanggungjawab atas Toko Batik Rona di Pasar grosir Setono.Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah 8(delapan) potong longdres pakaian batik wanita denganmerk batik Rona.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebutpada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 sekitar jam09.00 wib di pasar grosir Setono atau lebih tepatnyadi toko batik Rona Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan.Bahwa benar saksi mengetahui' kejadiannya yaitu' padahari

adalah terdakwa.Bahwa benar korbannya adalah saksi LAELA NAFISAH yangbertanggung jawab atas Toko Batik Rona di Pasargrosir Setono.Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah 8(delapan) potong longdres pakaian batik wanita denganmerk batik Rona.Bahwa benar' terdakwa melakukan pencurian tersebutpada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 sekitar jam09.00 wib di pasar grosir Setono atau lebih tepatnyadi toko batik Rona Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan.Bahwa benar saksi mengetahui kejadiannya yaitu padahari

Bahwa benar saksi mengetahui kejadiannya yaitu padahari selasa tanggal 31 Mei 2011 sekitar jam 09.00 wibyaitu). waktu saya dudukduduk di depan toko bersamasaksi HAWA melihat pelaku yang berjumlah 2 orangperempuan masuk ke dalam toko batik Rona dengantingkah laku sangat mencurigakan yaitu saya melihatsalah satu dari mereka dengan ciri ciri memakai bajudaster warna ungu dengan memakai kerudung warna hijaumengambil batik yang berada/ yang ditumpuk dilantaiselanjutnya oleh pelaku dimasukan didalam dasterbagian

terdakwa tidak meminta ijinuntuk mengambil barang barang tersebut.keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar terdakwa telah mengambil barang milik oranglain.Bahwa benar korbannya adalah toko di pasar grosirSetono.Bahwa benar barang yang telah diambil adalah 8(delapan) potong longdres pakaian batik wanita denganmerk batik Rona.Bahwa benar terdakwa melakukan tindakan tersebut padahari

potong baju batik longdres merk Rona.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan bukti surat dan barang buktiyang diajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikutBahwa benar terdakwa telah mengambil barang milik oranglain.Bahwa benar korbannya adalah toko di pasar grosirSetono.Bahwa benar barang yang telah diambil adalah 8(delapan) potong longdres pakaian batik wanita denganmerk batik Rona.Bahwa benar terdakwa melakukan tindakan tersebut padahari

Gpr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri KabupatenKediri yang mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan Cepat padahari : JUMAT, tanggal 26 OKTOBER 2018, dalam perkara Terdakwa :RISKI RESTU SAFITRI binti ARIS PRIANTO, Perempuan, tempat lahir Kediri, tanggallahir 2481998, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Suku/Bangsa Jawa/WNI, AlamatDsn.Sumber Asih Rt 29 Rw 7 Ds Sumberagung Kec Wates Kab Kediri ;Susunan persidangan :D HERJUNA WISNU GAUTAMA, S.H., M.Kn...........

Bepergian/Boro Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanadenda sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) apabila denda tidak dibayardiganti kurungan selama 3 (tiga) hari ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000. ( lima riburupiah ) ;Demikianlah diputus pada hari JUMAT, tanggal 26 OKTOBER 2018, oleh kamiD HERJUNA WISNU GAUTAMA, S.H., M.Kn., Hakim Pengadilan Negeri KabupatenKediri, dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari

No. 5547/Pdt.G/2019/PA.JTDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 20 Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 23 RabiulAkhir 1441 H oleh Drs. Syiar Rifai sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Isti'anah, M.H.dan Drs. H. Hamdan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Moh.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputus oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Kediri, padahari : .Senin tanggal .8 Oktober 2018 oleh DWI MELANINGSIH UTAMI,SH.MHum putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SHERLY RITA,S.H.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah);Demikianlah diputus oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Kediri, padahari : .Senin tanggal .12 Februari 2018 oleh SULISTYO MUHAMAD DWI PUTRO,SH,MH putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SHERLY RITA,S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh JAKA WAHYUDI.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Dr Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padahari Sabtu, tanggal 04 Mei 2002 jam 10.20 Wib anak ke 4 (empat) yangdiberi nama ARDIONO WAHID dari pasangan suami istri SUDJITO danMUNIROH ;3.

Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 (2 ) UU No.23/2006terhadappencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat 1 dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makatelahternyata bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknya bernama ARDIONOWAHID, sehingga dari buktibukti yang diajukan, Pengadilan berpendapatbahwa ARDIONO WAHID adalah benar anak ke4 (empat) yang lahir padahari

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan padahari: RABU, tanggal : O02 MEI 2012, oleh kami : BAMBANG KUSTOPO, SH.,MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh : IL.G.N. CEMENG W.K., SH., MH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti Hakim1.G.N.

dapat memperkuat pembuktiandidalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut,Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi , yangdidengar keterangannya dibawah sumpah di dalam persidangan sebagai berikutSaksiI >: AMINAH.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon,;Bahwa Pemohon adalah Penduduk dan bertempat tinggal diDesa Gumiwang Rt. 001 Rw OO7 , Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara ;Bahwa nama anak adalah DHEA INDRA CAHYANI , lahir padahari

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Penduduk dan bertempat tinggal diDesa Gumiwang Rt. 001 Rw OO7 , Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara ;Bahwa nama anak adalah DHEA INDRA CAHYANI , lahir padahari RABU KLIWON di Desa Gumiwang, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara , pada tanggal 23Desember 2009 , anak perempuan dari suami isteri sahbernama........... bernama TEGUH INDRA BENTERU dengan SUWITI;e Bahwa kelahiran DHEA INDRA CAHYANI

Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa nama anak adalah DHEA INDRA CAHYANI , lahir padahari RABU KLIWON di Desa Gumiwang, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara , pada tanggal 23Desember 2009, anak perempuan dari suami isteri sahbernama TEGUH INDRA BENTERU dengan SUWITI;e Bahwa kelahiran DHEA INDRA CAHYANI tersebut belumdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa anak Pemohon sampai sekarang belum mempunyai AkteKelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan

Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa KHOIRUL WILLDAN adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu)dari pasangan suami istri SUTARNO dan MARLIS INDRA WATI yang lahir di Mulya Jaya, padahari Minggu, tanggal 29 Agustus 2010;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan

Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa KHOIRUL WILLDAN adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu)dari pasangan suami istri SUTARNO dan MARLIS INDRA WATI yang lahir di Mulya Jaya, padahari Minggu, tanggal 29 Agustus 2010;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak

Menyatakan bahwa KHOIRUL WILLDAN adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri SUTARNO dan MARLIS INDRA WATI yang lahir di Mulya Jaya, padahari Minggu, tanggal 29 Agustus 2010;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar knusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

mengajukan bukti surat sebagaimana tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang telah disumpah menurut caraagamanya masing masing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut1, Saksi ESBIR Bahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa benar, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama NOVI NURAINI; Bahwa benar, dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang ke 1 ( satu ) bernama ALVIRA RIZKI AINI lahir di Sampang padahari

Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama : NOVI NORAINI; Bahwa benar, dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang ke 1 (satu ) bernama ALVIRA RIZKI AINI lahir di Sampang padahari Minggu tanggal 16 Januari 2011: Bahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonantersebut adalah untuk memperoleh Akte Kelahiran atas anak pemohon yangbernama ALVIRA RIZKI AINI namun oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sampang dinyatakan terlambat dan untuk

saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang bahwa dari bukti P.1 dihubungkan dengan bukti P.2 dan P.3 dan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon tersebut, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikutBahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama NOVINORAINI pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2009 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke jeniskelamin perempuan yang diberi nama ALVIRA RIZKI AINI lahir di Sampang padahari

Pratu Agung P Yon Zipur Prabumulih jenis Satria F warna putihTerdakwa beli Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) danTerdakwa jual dengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) padahari tanggal Terdakwa lupa bulan Juli 2011.b. Sdr. Dadang d/a jalur Tanjung siapiapi jenis Yamaha Mio warnabiru Terdakwa beli Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) danTerdakwa jual dengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) padahari dan tanggal Terdakwa lupa bulan Mei 2011.c.

Pratu Agung P Yon Zipur Prabumulih jenis Satria F warna putihTerdakwa beli Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) danTerdakwa jual dengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) padahari tanggal Terdakwa lupa bulan Juli 2011.h. Sdr. Dadang d/a jalur Tanjung siapiapi jenis Yamaha Mio warnabiru Terdakwa beli Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) danTerdakwa jual dengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) padahari dan tanggal Terdakwa lupa bulan Mei 2011.i.

Prada Yanto Zikon 12 Palembang jenis Satria F warna hitamTerdakwa beli Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) danTerdakwa jual dengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) padahari dan tanggal Terdakwa lupa bulan Mei 2011.j. Saksi9 Ki Ma Yonif 200/Raider jenis Susuki Satria warna HitamTerdakwa beli harga Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)dan Terdakwa jual dengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) padahari dan tanggal Terdakwa lupa bulan Mei 2011.k.

Pdt.P/2021/MS.SkmBahwa semasa hidupnya Pewaris telah melangsungkan pernikahandengan 4 (empat) orang wanita, yaitu :2.1.2a2:3:2.4.Pemohon (selaku istri pertama/Pemohon I) yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 1970 di Xxxxx,Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh, yang dilakukan secaratidak tercatat di Kantor Urusan Agama, namun telah memperolehlItsbat Nikah Contensius Nomor: 117/Pdt.G/2021/MS.Skm padatanggal 29 Juni 2021;XXxxx (Selaku istri kKedua) yang melangsungkan pernikahan padahari

Selasa, tanggal 15 Agustus 1975 di Xxxxx, Kabupaten NaganRaya Provinsi Aceh, yang dilakukan secara tidak tercatat di KUAdan telah bercerai hidup pada tanggal 10 januari 2018;XXxxx (Selaku istri ketiga) yang melangsungkan pernikahan padahari Kamis, tanggal 10 Januari 1980 di Xxxxx, Kabupaten NaganRaya Provinsi Aceh, yang dilakukan secara tidak tercatat di KUAdan telah bercerai hidup pada tanggal 19 Januari 2000; danXXxxxX (Selaku istri kKeempat) yang melangsungkan pernikahan padahari Selasa, tanggal

XXxxXx (Selaku istri kKedua) yang melangsungkan pernikahan padahari Selasa, tanggal 15 Agustus 1975 di Xxxxx, Kabupaten NaganRaya Provinsi Aceh, yang dilakukan secara tidak tercatat di KUAdan telah meninggal dunia pada tanggal 10 januari 2018;Halaman 10 dari 19 halaman. Penetapan No.167/Pdt.P/2021/MS.Skm2.3.

XxXxxx (Selaku istri ketiga) yang melangsungkan pernikahan padahari Kamis, tanggal 10 Januari 1980 di Xxxxx, Kabupaten NaganRaya Provinsi Aceh, yang dilakukan secara tidak tercatat di KUAdan telah bercerai hidup pada tanggal 19 Januari 2000; dan2.4.

Xxxxx (selaku istri Keempat) yang melangsungkan pernikahan padahari Selasa, tanggal 28 Agustus 2000 di Gampong Pulo Teungah,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh,yang dilakukan secara tidak tercatat di KUA dan telah berceraihidup pada tanggal 19 Maret 2004.. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pewaris telah dikaruniai 6(enam) orang anak yang bernama:3.1. Pemohon binti Pewaris;3.2. Pemohon binti Pewaris;3.3. Almh. xxxxx binti Pewaris;3.4. Pemohon binti Pewaris;3.5.

pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN MIgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa terdakwa AGUS YUDIANTO bin MUJIANTO padahari

Kemudian jugadilakukan penyitaan terhadap 1 (satu) unit hp merk samsung warna goldsilver dual simcard; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis metamfetamina/shabudengan cara membeli dari seseorang yang bernama BAJUL (DPO) padahari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 18.20 wib di tepi JalanPanglima Sudirman Kec.Klojen Kota Malang, dengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dari BAJUL(DPO) karena dimintai tolong oleh

dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1 : AGUS ABADI, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik; Bahwa Keterangan saksi yang di BAP Penyidik sudah benar dan saksitetap pada keterangannya di BAP Penyidik; Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Nova Williams Kurniadi padahari

Memiliki menyimpanmenguasai atau menyediakannarkotikagolongan bukan tanamanFaktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan alat bukti petunjuk dan barang buktiadalah sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi polisi Satresnarkoba KotaMalang, saksi AGUS ABADI dan saksi NOVA WILLIAMS KURNIADI padahari pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 18.30 WIB ditepi jalan JI.

Kemudianjuga dilakukan penyitaan terhadap 1 (satu) unit hp merk samsung warnagold silver dual simcard; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Narkotika jenismetamfetamina/shabu dengan cara membeli dari seseorang yangbernama BAJUL (DPO) pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekirapukul 18.20 wib di tepi Jalan Panglima Sudirman Kec.Klojen Kota Malang,dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) karenadimintai tolong oleh temannya yang bernama LUKY (DPO), awalnya padahari Sennin tanggal

wilayahkewenangan Pengadilan Negeri KL.IA Bandung untuk memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman berupa Narkotika jenis Ganja dengan beratkotor 38,23 Gram yang kepemilikannya diakui milik saksi Arya Krishna binAdjit Singh Gill (terdakwa dalam berkas terpisah), perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya terdakwa ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL padahari

terdakwa di Lantai 2 dengan cara mencampur ganja tersebutdengan tembakau rokok Dji sam Soe dan ganja tersebut dilintingmenjadi 7 (tujuh) linting, selanjutnya terdakwa menggunakan ganjatersebut sebanyak 1 (satu) linting seorang diri, kemudian keesokanharinya pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 terdakwamenggunakannya lagi sebanyak 2 (dua) linting seorang diri, pada hariSabtu tanggal 21 Februari 2015 terdakwa menggunakan lagi 1 (satu)linting ganja seorang diri, terakhir terdakwa menggunakan ganja padahari

ditemukanbarang bukti berupa batang diduga ganja dibungkus kertas koran, bijiganja disimpan di dalam kotak plastik berwarna bening, 1 (satu) lintingdan % (setengah) kinting narkotika golongan jenis ganja dalam bentukrokok disimpan dalam kotak permen merk Double Mint warna hijau dan1 (satu) bungkus kertas pahpir merk Toreador, yang mana terhadapseluruh barang bukti tersebut kepemilikannya diakui milik terdakwaARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL ;Bahwa sebelumnya terdakwa ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL padahari

;Bahwa benar, saksi bersama rekan saksi DAGUS SUPRIATMAN telahmelakukan penangkapan terhadap saksi ALI MUTOHARI Bin ATJEPFURQONI dan terdakwa ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL padahari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekitar pukul 19.30 WIB dirumah terdakwa ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL di Komplek BTNPusdik Ajen Jl.Wira No.45 Rt.001/ Rw.003, Desa Kayu Ambon,Kec.Lembang, Kab.Bandung Barat ;Bahwa benar, terdakwa kedapatan tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman

DAGUS SUPRIATMAN ;Bahwa benar, saksi bersama rekan saksi DEDI MULYADI, SH. telahmelakukan penangkapan terhadap saksi ALI MUTOHARI Bin ATJEPFURQONI dan terdakwa ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL padahari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekitar pukul 19.30 WIB dirumah saksi ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL di Komplek BTNPusdik Ajen Jl.Wira No.45 Rt.001/ Rw.003, Desa Kayu Ambon,Kec.Lembang, Kab.Bandung Barat ;Bahwa benar, terdakwa kedapatan tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan

korban hingga akhirnya terdakwa puas danmengeluarkan cairan sperma dibuang diluar kemaluan saksi korbansetelah itu terdakwa berjanji akan menikahinya dan memberikanmodal usaha kepada saksi korban untuk buka usaha CounterHandphone;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi I WAGITO Bin MUJIRAN, tidak dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi korban Sutrisni telah disetubuhi oleh terdakwa padaHari

Bukit Kemuning, Kab.Lampung Utara;Bahwa, saksi korban Sutrisni adalah anak kandung dari saksiWagito;Bahwa, saksi korban pamitan mau ambil ijasah sekolahnya padahari sabtu tanggal 26 Oktober 2013 tetapi hingga larut malam tidakjuga pulang, sehingga keesokan harinya Hari Minggu saksimengajak anak mantu saksi yaitu saksi Handoko untuk mencarisaksi korban Sutrisni;Bahwa, pada Hari Jumatnya tangal 1 November 2013 sekira jam09.00 Wib saksi mendapat telpon dari petugas kepolisian SektorBukit Kemuning, bahwa

danmengeluarkan cairan sperma dibuang diluar kemaluan saksi korbansetelah itu terdakwa berjanji akan menikahinya dan memberikanmodal usaha kepada saksi korban untuk buka usaha CounterHandphone;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi IT HANDOKO Bin MUJIRAN, Keterangannya dibacakan di BAPKepolisian No.Pol:BP/125/VI/2009/RESKRIM, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi korban Sutrisni telah disetubuhi oleh terdakwa padaHari

danmengeluarkan cairan sperma dibuang diluar kemaluan saksi korbansetelah itu terdakwa berjanji akan menikahinya dan memberikanmodal usaha kepada saksi korban untuk buka usaha CounterHandphone;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi IV SELAMAT Bin BAWUK SAIKUN, Keterangannya dibacakan diBAP KepolisianNo.Pol:BP/125/VII/2009/RESKRIM, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi korban Sutrisni telah disetubuhi oleh terdakwa padaHari

adalah istrinya,dikarenakan saksi korban menunjukkan Ijasah SMP nya danumurnya masih 15 tahun karena ada kejanggalan dan kecurigaanlalu saksi Selamat melapor ke polsek Bukit Kemuning;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi VI NUNUNG RUSTIAN Bin MasUd (Alm), Keterangannya dibacakandi BAP Kepolisian No.Pol:BP/125/VII/2009/RESKRIM, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:15Bahwa, saksi korban Sutrisni telah disetubuhi oleh terdakwa padaHari