• Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/ 12/ 1/ 2006, Pemohonmenikah dengan perempuan bernama ULAN PURNAWATI dan dikaruniai 1orang (anak), yaitu:a. TSABITA MUTIARA PERTIWIHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 139/Padt.P/2018/PN Bjbb. MUHAMMAD AHZA AR RAYYAN2. Bahwa anak Pemohon, TSABITA MUTIARA PERTIWI memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan No. 3700/ U/ 2007 tertanggal 26 September 2007 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin.3.

  Noor Rt.22 Rw.05 Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama ULAN PURNAWATI pada tanggal 15 Januari 2006;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Sdr.

  P.M.Noor Rt.22 Rw.05 Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaULAN PURNAWATI pada tanggal 15 Januari 2006;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sdr.

  Noor Rt.22 Rw.05 Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru;e Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kota Banjarbaru;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama ULAN PURNAWATI pada tanggal 15 Januari 2006, dengan AktaNikah Nomor: 12/12/I/2006, atas nama MUHAMMAD CHANDERAAPRIYANTO dan ULAN PURNAWATI, tertanggal 25 Juli 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru Propinsi Kalimantan Selatan;e Bahwa benar dari perkawinan

  padatanggal 15 Januari 2006, dengan Akta Nikah Nomor: 12/12/l/2006, atas namaMUHAMMAD CHANDERA APRIYANTO dan ULAN PURNAWATI, tertanggal 25Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CempakaKota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P5 serta dikuatkandengan keterangan saksisaksi telah didapatkan fakta bahwa dari perkawinanPemohon dengan dengan Sdri.

• Penuntut Umum:
  TINIK PURNAWATI,S.H
  Terdakwa:
  DENNY ADRIAN PRAMUDYA ALS KEJEK ALS LIMUSIN BIN MAHMUDI

• IGM Rt.06 Desa Bangkalaan Melayu ;Bahwa Kelahiran anak Pemohon yang lahir di Kotabaru pada tanggal29 10 2008 adalah anak Lakilaki yang ke3 (tiga),dilahirkan dari pasangan' suami isteri yang bernama ANANGSUGIANSYAH dan ENDANG SRI PURNAWATI ;Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut oleh pemohon belumdidaftarkan di Catatan Sipil, karena kurang tahunya orang tuapemohon tentang Peraturan mengenai Catatan Sipil ;Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan' danCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru.

  Akta Kelahiran tersebut ;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Kotabaru, makasudah selayaknya kalau) pemohon mengajukan penetapan AktaKelahiran ini di Pengadilan Negeri ;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Kotabaru berkenan memberikan Penetapansebagai berikutMengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan bahwa di Kotabaru pada tanggal 29 10 2008 telahlahir seorang anak Laki laki yang ke3 (tiga) dari pasanganANANG SUGIANSYAH dan ENDANG SRI PURNAWATI

  ;suami isteri bernamaMemberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotabaru) untuk menerbitkan dan mencatat dalam Register AktaKelahiran yang disediakan untuk itu, yang menyatakan bahwa diKotabaru pada tanggal 29 10 2008 telah lahir anak Lakilaki yang diberi nama MUHAMVAD ARIF ALAMSYAH anak ke3 (tiga)yang dilahirkan dari pasangan suamiisteri yang bernama ANANGSUGIANSYAH dan ENDANG SRI PURNAWATI ;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan

  catatansipil;Saksi ARDANI Bin KANDARBahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan' untukmembuat akta kelahiran anak pemohon, karena sudah terlambatuntuk membuat akta kelahiran;Bahwa pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa nama pemohon adalah ANANG SUGIANSYAH sedangkan nama anakpemohon yang akan dibuatkan akta kelahiran adalah MUHAMMAD ARIFALAMSYAHBahwa MUHAMMAD ARIF ALAMSYAH lahir di Kotabaru pada tanggal 29Oktober 2008, dari pasangan suami isteri yang bernama ANANGSUGIANSYAH dan ENDANG SRI PURNAWATI

  menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, keterangan saksidan bukti bukti surat yang diajukan dipersidangan diperoleh faktahukum bahwa pemohon adalah orang tua. dari MUHAMMAD ARIFALAMSYAH = MUHAMVIAD ARIF ALAMSYAH lahir di Kotabaru pada tanggal29 Oktober 2008, dari pasangan suami isteri yang bernama ANANGSUGIANSYAH dan ENDANG SRI PURNAWATI

• dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) lembar fotocopy nota tagihan pembayaran sebesar Rp319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah) tanggal 08 Januari 2020 di Toko ANI MART;
  • 1 (satu) lembar fotocopy nota tagihan pembayaran sebesar Rp300.500,00 (tiga ratus ribu lima ratus rupiah) tanggal 04 Desember 2019 di Toko/Grosir Purnawati

  Memerintahkan supaya barang bukti berupa : 1 lembar fc kwitansi tagihan pembayaran sebesar Rp.319.000 tanggal 08januari 2020 ditoko ani mart 1 lembar fc nota tagihan pembayaran sebesar Rp.300.500 tanggal 04desember 2019 digrosir purnawati gunung sariDirampas untuk dimusnahkan5.

  Purnawati JI. Raya Gunungsari kab.Lombok Barat dan di toko milik Sdr. Marsudin Dusun Lilir Desa Lilir Kec. GunungsariKab.

  Purnawati Jl. RayaGunungsari kab. Lombok Barat. Saat itu terdakwa membawa nota tagihansambil berkata ini bu masih ada utangnya dari perusahaan. KemudianSdri. Purnawati berkata perasaan tidak punya hutang?, alu dijawab olehterdakwa ini utang lama. Kemudian Sdri. Purnawati menyerahkan uangsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwasesuai yang tertera pada nota. Lalu pada hari Minggu tanggal 26 Januari2020, terdakwa kembali melakukan penagihan terhadap Sdri.

  Saksi Purnawati, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa datang ketoko milik saksi di JI.

  Grosir milik saksi Purnawati JI. Raya Gunungsarikab.

• NITA PURNAWATI Alias NITA Binti ZULFAHMI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah ditangkap oleh anggota Kepolisian ResorTanjungpinang pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 sekira pukulHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Tpg00.10 WIB di JI. Jawa No. 17 RT. 004 RW. 005 Kel. TanjungpinangBarat, Kec.

  dengan isi percakapan mengajak SaksiNITA PURNAWATI untuk membeli Narkotika dengan saudara JEPUN (DPO)dan sepakat untuk membeli 400 seperem kemudian dibagi rata lalu SAKSIHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN TpgNITA PURNAWATI sudah mentransfer kepada saudara JEPUN (DPO) uangsebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu Rupiah) dan selanjutnya pada hariRabu tanggal 02 Desember 2020 sekira pukul 00.30 WIB saudara JEPUN(DPO) menghubungi Terdakwa via whatsapp dan mengatakan akanmeletakkan 1 (satu

  dengan isi percakapan mengajak SaksiNITA PURNAWATI untuk membeli Narkotika dengan saudara JEPUN (DPO)dan sepakat untuk membeli 400 seperem kemudian dibagi rata lalu SAKSINITA PURNAWATI sudah mentransfer kepada saudara JEPUN (DPO) uangsebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu Rupiah) dan selanjutnya pada hariRabu tanggal 02 Desember 2020 sekira pukul 00.30 WIB saudara JEPUN(DPO) menghubungi Terdakwa via whatsapp dan mengatakan akanmeletakkan 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu di samping lapanganFOOTSAL

  dengan isi percakapan mengajakSaksi NITA PURNAWATI untuk membeli Narkotika dengan saudara JEPUN(DPO) dan sepakat untuk membeli 400 seperem kemudian dibagi rata laluSAKSI NITA PURNAWATI sudah mentransfer kepada saudara JEPUN (DPO)uang sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu Rupiah) dan selanjutnya pada hariHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN TpgRabu tanggal 02 Desember 2020 sekira pukul 00.30 WIB saudara JEPUN(DPO) menghubungi Terdakwa via whatsapp dan mengatakan akanmeletakkan 1 (satu

• strong>M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan nama anak Pemohon di Kartu Keluarga (KK) No: 2171060808120012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 03122013, dari yang semula bernama Remigio De Fellano, lahir di Batam, pada tanggal 08061999, nama orang tua Johaniy Dianisius Marianto (Ayah) dan Ice Purnawati

  Lanu (Ibu) dirubah menjadi bernama Remigio Statien De Bellany Mego, lahir di Batam, pada tanggal 08061999, nama orang tua Johaniy Dianisius Marianto (Ayah) dan Ice Purnawati Lanu (Ibu);

• Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk mencatatkan untuk perubahan nama anak Pemohon pada register yang disediakan untuk itu, dan selanjutnya merekam data perubahan tersebut dalam data base kependudukan;

menerangkan bahwa Ice Purnawaty Lanu saat ini sedangHal. 1 dari 6Penetapan No.13/Pdt.P/2018/PN.Btmmengikuti pelajaran persiapan menjadi Katolik/Katekumen di Paroki St.Petrus Lubuk Baja Batam.Bahwa identitas diri anak Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) No: 2171060808120012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 03122013bernama Remigio De Fellano, lahir di Batam, pada tanggal 08061999,nama orang tua Johanty Dianisius Marianto (Ayah) dan Ice Purnawati

Pemohon berkeinginan untuk perbaikan nama anak Pemohon diKartu Keluarga (KK) No: 2171060808120012 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 03122013 yang bernama Remigio De Fellano, lahir di Batam, pada tanggal 08061999, nama orang tua Johaniy Dianisius Marianto (Ayah) dan IcePurnawati Lanu (Ibu) sebenarnya anak Pemohon bernama Remigio StatienDe Bellany Mego, lahir di Batam, pada tanggal 08O61999, nama orangtua Johaniy Dianisius Marianto (Ayah) dan Ice Purnawati

Lanu (Ibu)sebagaimana yang tertera di Akta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk perbaikan perubahannama anak Pemohon di Kartu Keluarga (KK) No: 2171060808120012 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam tertanggal 03122013, dari yang semula bernama Remigio DeFellano, lahir di Batam, pada tanggal 08O61999, nama orang tua JohaniyDianisius Marianto (Ayah) dan Ice Purnawati Lanu (Ibu) dirubah menjadibernama Remigio Statien De Bellany

Lanu (Ibu)dirubah menjadi bernama Remigio Statien De Bellany Mego, lahir di Batam,pada tanggal 08061999, nama orang tua Johanly Dianisius Marianto (Ayah)dan Ice Purnawati Lanu (Ibu) ;Menimbang, bahwa oleh karena yang dimohonkan Pemohon adalahuntuk mengganti dan merubah nama anak Pemohon yang bernama RemigioStatien De Bellany Mego di Kartu Keluarga adalah tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan pertimbangan tersebut diatas permohonan Pemohondapat dikabulkan, akan tetapi dalam hal ini Hakim

Keluarga (KK) No: 2171060808120012 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHal. 5 dari 6 Penetapan No.13/Pdt.P/2018/PN.BtmBatam tertanggal 03122013, dari yang semula bernama Remigio DeFellano, lahir di Batam, pada tanggal O8O61999, nama orang tuaJohanty Dianisius Marianto (Ayah) dan Ice Purnawati Lanu (Ibu) dirubahmenjadi bernama Remigio Statien De Bellany Mego, lahir di Batam, padatanggal 08061999, nama orang tua Johaniy Dianisius Marianto (Ayah)dan Ice Purnawati

• Satu buah BPKB KBM Civic dengan No Pol AB 1497 ED tahun 1989 warna merah tua metallic dengan No rangka SH454890701N No mesin N9400701 atas nama Yuni Purnawati;b. Satu buah BPKB sepeda motor Honda/NF 125 TR dengan NpPol AB 6161 D tahun 2009 warna hitam dengan No mesin JB91E-1856158 dan No rangka MH1JB9115K858991 atas nama Leny Mayasari;c. Satu unit mobil Honda Civic No Pol AB 1497 ED tahun 1898 warna merah tua metallic;d.

  Saksi DANANG ISWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 8 April 2010 saksi memberikan kwitansi penjualansatu buah KBM Civic dengan No Pol AB 1497 ED Tahun 1989 warnamerah Metallic atas nama Yuni Purnawati dengan harga Rp. 43.500.000,(empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Anton Widarto.e Bahwa saksi dan isteri saksi tidak pernah menjual KBM Honda CivicWonder No Pol AB 1497 ED Sedan Tahun 1989 warna merah metallic atasnama Yuni Purnawati

  (isteri saksi) kepada terdakwa Kuncoro.e Bahwa mengenai barang bukti foto copy Kwitansi tertanggal 03 April 2010yang ditanda tangani oleh saksi Yuni Purnawati yang isinya telah terimauang dari Bapak Kuncoro, uang sejumlah Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) untuk pembayaran KBM Honda Civic Tahun 1989 No PolAB1497 ED atas nama Yuni Purnawati adalah bukan tanda tangan YuniPurnawati selaku isteri saksi karena baik saksi maupun isteri saksi tidakpernah menjual KBM Honda Civic Tahun 1989 No

  tidak ada ijin dari saksi Yuni Purnawati dalampembuatan kwitansi tertanggal 03 April 2010 yang ditanda tangani olehsaksi Yuni Purnawati yang isinya telah terima uang dari Bpk Kuncoro ,uang sejumlah empat puluh lima juta rupiah,untuk pembayaran KbmHonda Civic Th 1989 No Pol AB 1497 ED No rangka SH454890701NNomor mesin N9400701 An Yuni Purnawati dan terdakwa juga tidakada ijin dari saksi Leny mayasari dalam membuat Kwitansi tanggal 10April 2010 yang di tanda tangani oleh saksi Leni Mayasari yang isinyatelah

  tidak ada ijin dari saksi Yuni Purnawati dalam pembuatankwitansi tanggal 03 April 2010 yang ditanda tangani oleh saksi YuniPurnawati yang Isinya telah terima uang dari Bok Kuncoro , uang sejumlahempat puluh lima juta rupiah,untuk pembayaran Kbobm Honda Civic Th311989 No Pol AB 1497 ED No rangka SH454890701N Nomor mesinN9400701 An Yuni Purnawati dan terdakwa juga tidak ada ijin dari saksiLeny mayasari dalam membuat Kwitansi tanggal 10 April 2010 yang ditanda tangani oleh saksi Leni Mayasari yang

  dan Kwitansi tanggal 10 April 2010 yang ditanda tangani oleh saksi Leni Mayasari yang isinya telah terima uang dariBp Kuncoro, uang sejumlah empat belas juta lima ratus ribu Rupiah untukpembayaran sepeda motor Honda No Pol AB 6161 D No Nomor mesinJB91E1856158 dan Nomor rangka MH1JB9115K858991 An Lenimayasari.Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi Yuni Purnawati dalam membuatkwitansi Kwitansi tanggal 03 April 2010 yang ditanda tangani oleh saksiYuni Purnawati yang isinya telah terima uang dari

• IME 1. 356665064460561 dan IMEI 2. 3566665064460579;

• 1 (satu) buah TV merk Samsung type UA32FH4003;

Dikembalikan kepada Lita Purnawati;

• 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu;

Dirampas untuk dimusnahkan;

4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah);

IME 1.356665064460561 dan IMEI 2. 3566665064460579;1 (Satu) buah TV merk Samsung type UA32FH4003;Dikembalikan kepada Lita Purnawati; 1 (Satu) bilan piasu bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Trk Halaman 2 Halaman dari 21 HalamanPDM62/TRGAL/10/2017 tertanggal 15 November 2017, dengan tuduhan sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa Aris Murdiono Bin Lamuji pada hari Senin tanggal 07 Agustus2017 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulanAgustus 2017, bertempat didalam rumah saksi Lita Purnawati alamat Dusun KrajanRT.05 RW.02 Desa Dukuh Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Bahwa sebelumnya terdakwa berkunjung kerumah familinya yang berada di DesaGemaharjo Kecamatan Watulimo, selanjutnya sekitar jam 22.00 wib terdakwa keluarrumah berjalan kaki dengan maksud mencari sasaran untuk melakukan pencurian,pada saat melintas dijalan umum Desa Dukuh Kecamatan Watulimo terdakwa melihatsebuah rumah yang baru dibangun dan letaknya agak menyendiri, terdakwa menunggusituasi lingkungan sekitar sepi, sekitar jam 01.00 wib terdakwa berjalan masuk kedalampekarangan rumah saksi Lita Purnawati

Lita Purnawati Binti Satiman; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Trenggalek, dan semuaketerangan saksi yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalahbenar; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian pada hari Senin tanggal 7 Agustus2017, jam 03.00 WIB bertempat di dalam rumah saksi di Dusun Krajan RT.05RW.02 Desa Dukuh, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; Bahwa barang milik saksi yang diketahui

IME 1.356665064460561 dan IMEI 2. 3566665064460579;1 (Satu) buah TV merk Samsung type UA32FH4003;Dikembalikan kepada Lita Purnawati; 1 (Satu) bilah pisau bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);n Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Trenggalek pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2018, oleh Kami : JokoSaptono, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Dr.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ENDAH PURNAWATI binti MISMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGAN LAKI-LAKI YANG BUKAN SUAMINYA;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna putih kombinasi hitam, 1 (satu) potong celana panjang kain warna

  
  Terdakwa:
  Endah Purnawati Binti Misman

  Pelaku Bin alm.Musadipulang ke rumahnya.Bahwa yang kedua pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat denganpasti pada bulan Agustus 2019 sekira pukul 07.30 WIB, saksi Saksi PelakuBin alm.Musadi datang lagi ke rumah orang tua terdakwa Terdakwa , yangsebelumnya juga sudah janjian dedngan cara SMS, kalau saksi SaksiPelaku Bin alm.Musadi mau datang, sesampai di rumah orang tua terdakwaEndah Purwati binti Misman, saksi Saksi Pelaku Bin alm.Musadi langsungmasuk dan ngobrolngobrol dengan terdakwa Endah Purnawati

  setelah terdakwa Terdakwa tengkurap di atas sofa, kemudian saksiSaksi Pelaku Bin alm.Musadi menyingkap rok terdakwa Terdakwa lalu saksiSaksi Pelaku Bin alm.Musadi menciumi pantat terdakwa Terdakwakemudian terdakwa Terdakwa langsung memelorotkan celana dalamnyasendiri dan saksi Saksi Pelaku Bin alm.Musadi menggesekgesekkankemaluannya ke pantat terdakwa Terdakwa, setelah selesai menggosokgosokkan kemaluannya ke pantat terdakwa Terdakwa , lalu saksi SaksiPelaku Bin alm.Musadi menyuruh terdakwa Endah Purnawati

  Pelaku Bin alm.Musadi pulang kerumahnya.Bahwa yang kedua pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat denganpasti pada bulan Agustus 2019 sekira pukul 07.30 WIB, saksi Saksi PelakuBin alm.Musadi datang lagi ke rumah orang tua terdakwa Terdakwa , yangsebelumnya juga sudah janjian dengan cara SMS, kalau saksi Saksi PelakuBin alm.Musadi mau datang, sesampai di rumah orang tua terdakwa EndahPurwati binti Misman, saksi Saksi Pelaku Bin alm.Musadi langsung masukdan ngobrolngobrol dengan terdakwa Endah Purnawati

  , kemudian saksiSaksi Pelaku Bin alm.Musadi menyingkap rok terdakwa Terdakwa lalu saksiSaksi Pelaku Bin alm.Musadi menciumi pantat terdakwa Terdakwakemudian terdakwa Terdakwa langsung memelorotkan celana dalamnyasendiri dan saksi Saksi Pelaku Bin alm.Musadi menggesekgesekkanHalaman 13 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Trk.kemaluannya ke pantat terdakwa Terdakwa, setelah selesai menggosokgosokkan kemaluannya ke pantat terdakwa Terdakwa , lalu saksi SaksiPelaku Bin alm.Musadi menyuruh terdakwa Endah Purnawati

  duduk di sofa,selanjutnya terdakwa Endah Purnawati mau melakukan apa yang disuruholeh saksi Saksi Pelaku Bin alm.Musadi, yaitu terdakwa Terdakwa duduk disofa lalu saksi Saksi Pelaku Bin alm.Musadi jongkok di bawah depanterdakwa Terdakwa , sambil menjilatjilat alat kelaminnya terdakwaTerdakwa, setelah selesai lalu saksi Saksi Pelaku Bin alm.Musadi menyuruhterdakwa Terdakwa tengkurap di sofa lagi Kemudian saksi Saksi Pelaku Binalm.Musadi menggesekgesekkan alat kelaminnya ke pantat terdakwaTerdakwa

• Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Majelis telah mendengar pembelaanTerdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan telah menyesali dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa NANI CHOMSATUN Binti HERMAN YAHYA pada tanggal 23September 2011 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2011 bertempatdirumah saksi LILIK PURNAWATI

  SaksiLILIK PURNAWATI Binti ABDUL KAMID :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telah diberikandidepan Penyidik sudah benar ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu masalah Penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa NANI CHOMSATUN Binti HERMAN YAHYA yang menimpa saksiterjadi pada tanggal 223 September 2011 dirumah saksi di Dusun Semanding, DesaTawang, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri ;Bahwa pada awalnya terdakwa mengatakan kepada saksi sebagai penyalur tenaga kerjadiwilayah

  SaksiDJITO Bin SAIMEN : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan atas keterangan yang saksi berikansudah benar ;Bahwa benar saksi pernah dimintai tolong oleh Saksi LILIK PURNAWATI BintiABDUL KAMID untuk meminjami uang Rp. 6.000.000, yang katanya biaya uangmuka untuk bekerja sebagai PTT di Wilayah Kediri ;e 7 e Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa yang telah menjajikan pekerjaan kepadasaksi LILIK PURNAWATI Binti ABDUL KAMID karena untuk uang mukanya diapinjam uang kepada saksi ;e Bahwa

  setahu saksi , saksi LILIK PURNAWATI Binti ABDUL KAMID akan dijanjibekerja sebagai PTT di RSUD Gambiran Kota Kediri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya terdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan atas keterangan yang Terdakwaberikan sudah benar ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum

  dalam perkara lain ;e Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan dimuka persidangan ini Karena Terdakwamenjanjikan pekerjaan kepada saksi LILIK PURNAWATI Binti ABDUL KAMIDsebagai PTT di RSUD Gambiran Kota kediri ;e Bahwa untuk menjadi PTT di RSUD Gambiran Kota Kediri ada persyaratan yangdiminta yaitu menyerahkan sejumlah uang sebagai biaya operasional ;e Bahwa uang yang sudah diterima Terdakwa dari saksi LILIK PURNAWATI BintiABDUL KAMID total sebesar Rp.10.500.000.

• Gunung Kidul atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari,dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu berupa 2 (dua)buah BPKB yang terdiri dari satu buah BPKB KBM Civic Wonder dengan NoPol AB 1497 ED Tahun 1989 warna merah tua metallic dengan No rangkaSH454890701N Nomor mesin N9400701 atas nama Yuni Purnawati dan satubuah BPKB sepeda motor Honda / NF 125 TR dengan No Pol AB 6161 DTahun 2009 warna hitam dengan Nomor mesin JB91E1856158

  Jual beli kendaraan apabila kendaraan belum atas nama pemohonTersebut maka terdakwa membuat kwitansi jual beli sendiriselanjutnya Kwitansi tersebut di foto copy .e Bahwa kwitanasi jual beli yang dibuat oleh terdakwa adalah Kwitansitanggal 03 April 2010 yang ditanda tangani oleh saksi Yuni Purnawatiyang isinya telah terima uang dari Bpk Kuncoro , uang sejumlah empatpuluh lima juta rupiah,untuk pembayaran Kbm Honda Civic Th 1989No Pol AB 1497 ED No rangkaSH454890701N Nomor mesin N9400701 An Yuni Purnawati

  danKwitansi tanggal 10 April 2010 yang di tanda tangani oleh saksi LeniMayasari yang isinya telah terima uang dari Bp Kuncoro, uang sejumlahempat belas juta Rupiah untuk pembayaran sepeda motor Honda No PolAB 6161 D No Nomor mesin JB91E1856158 dan Nomor rangkaMH1JB9115K858991 An Leni mayasarie Bahwa saksi Yuni Purnawati tidak pernah menjual Kbm Honda CivicTh 1989 No Pol AB 1497 ED No rangka SH454890701N Nomor mesinN9400701 kepada terdakwa dan saksi Leni Mayasari tidak pernahmenjual sepeda motor

  dan Kwitansi tanggal 10 April 2010yang di tanda tangani oleh saksi Leni Mayasari yang isinya telah terimauang dari Bp Kuncoro, uang sejumlah empat belas juta Rupiah untukpembayaran sepeda motor Honda No Pol AB 6161 D No Nomor mesinJB91E1856158 dan Nomor rangka MH1JB9115K858991 An LeniMayasari .Bahwa saksi Yuni Purnawati tidak pernah menjual Kbm Honda CivicTh 1989 No Pol AB 1497 ED No rangka SH454890701N Nomor mesinN9400701 kepada terdakwa dan saksi Leni Mayasari tidak pernahmenjual sepeda motor

  AB1497ED Tahun 1989 warna merahtua metalik dengan Nomor Rangka SH454890701N Nomor Mesin N9400701atas nama Yuni Purnawati dan satu buah BPKB sepeda motor Honda / NF 125TR No.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ENDAH PURNAWATI binti MISMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGAN LAKI-LAKI YANG BUKAN SUAMINYA;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna putih kombinasi hitam, 1 (satu) potong celana panjang kain warna

  
  Terdakwa:
  Endah Purnawati Binti Misman

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit speaker aktif merk Matsunichi; 1 (satu) buah kacamata warna hitam; 1 (satu) lembar baju kemeja warna coklat pink; 1 (satu) tas warna hitam merk Polo;Dikembalikan kepada saksi Eka Purnawati binti Admin;1 (satu) file rekaman video CCTV yang telah ditransfer dalam flashdisk; Dikembalikan kepada saksi Irmayani binti M Yani;6.

  pakaianjabatan palsu" sebagaimana ditur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit speaker aktif merk Matsunichi,1 (satu) buah kacamata warna hitam,1 (satu) lembar baju kKemeja warna coklat pink,1 (satu) tas warna hitam merk Polodikembalikan kepada saksi Eka Purnawati

  yang pada saat itutidak terkunci dengan membawa senjata tajam dan mengambil barangbarangmilik Sdr Eka Purnawati;Bahwa saksi mengenali terdakwa karena tato ditangannya yang terlihat dikamera CCTV;Bahwa kerugian yang dialami Sdr Eka Purnawati akibat hilangnya barangbarang tersebut adalah sekitar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Sdr Eka Purnawati tidak pernah memberi izin kepada terdakwa atausiapapun untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti

  yang padasaat itu tidak terkunci dengan membawa senjata tajam dan mengambil barangbarangmilik Sdr Eka Purnawati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Irmayani binti M Yanidihubungkan dengan keterangan saksi Eka Purnamawati binti Admin diperoleh faktaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Sol.para saksi mengenali terdakwa karena tato ditangannya yang terlihat di kamera CCTVdan kerugian yang dialami Sdr Eka Purnawati akibat hilangnya barangbarangtersebut adalah sekitar Rp800.000,00

  (delapan ratus ribu rupiah) karena Sdr EkaPurnawati tidak pernah memberi izin kepada terdakwa atau siapapun untukmengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikan keterangan terdakwamasuk ke dalam rumah Sdr Irmayani tersebut dengan memanjat dinding kemudianmasuk lewat garai mobil milik Sdr Irmayani, kemudian terdakwa masuk ke dalamkamar Sdr Eka Purnawati dengan cara membuka pintu karena pada saat itu pintutidak terkunci dan mengambil di kamar Sdr Eka Purnawati antara

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unitspeaker aktif merk Matsunichi;e 1 (satu) buah kacamata warna hitam;e 1 (satu) lembar baju kemeja warna coklat pink;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Sol.e 1 (satu) tas warnahitam merk Polo;Dikembalikan kepada saksi Eka Purnawati binti Admin;1 (satu) file rekaman video CCTV yang telah ditransfer dalam flashdisk;Dikembalikan kepada saksi Irmayani binti M Yani;6.

• Terhadap Tanah Sengketa 2.a seluas +1 Ha, sepeninggal Putraalias Amag Purnawati dikuasai oleh : Tergugat 1 seluas + 35 are, diperolehnyadari ayahnya ; Tergugat 2 seluas + 35 are diperolehnya dari ayahnya ; Tergugat 6 seluas + 15 are, diperolehnya melalui pemberian pihakPutra alis Amaq Purnawati ;Hal 10 dari 33 Tergugat 7 seluas +15 are, diperolehnya dari diperolennya denganmembeli gadai kepada Putra alis Amaq Purnawati ;b.

  Terhadap Tanah Sengketa 2.c seluas + 17 are, sepeninggal Putraalias Amaq Purnawati dikuasai oleh anakanak Putra alias AmagPurnawati yakni Tergugat 1, 2,5;d. Terhadap Tanah Sengketa 2.d seluas + 3.5 are, sepeninggal Putraalias Amaq Purnawati dikuasai oleh anakanak Putra alias AmaqPurnawati yakni Tergugat 3.4 (cucu Putra alias Amaq Purnawati atauanakanak Tergugat 2;5.

  sehingga menjadikan kedudukanMAHDAN (Turut Tergugat 21 sebagai ahli waris bertingkat atau cabangdari Wirnawati Binti Putra alias Amaq Purnawati sebagaimana eksepsitersebut di atas seharusnya di dalam petitum gugatan MAHDAN (TurutTergugat 21 ) di mintakan penetapan hukum sebagai ahli waris darialmarhumah istrinya Wirnawati Binti Putra alias Amaq Purnawati,danbegitu pula Wirnawati Binti Putra alias Amag Purnawati di mintakanpenetapan sebagai ahli waris dari pada almarhumah INAQ PUTRA danbegitu pula

  AMAQ LEDOH menikah dengan istri pertamanyabernama INAQ LEDOH mendapatkan dua orang anakbernama:LEDOH (+) PutungRUMASIH ALIAS PUTRAALIAS AMAQ PURNAWATI (+)2.

  BINTIAMAQ PURNAWATI (Tergugat1)WIRAWATI BINTI AMAQ PURNAWATI (Tergugat2)ERNI HAYATI BINTIAMAQ PURNAWATI (TERGUGAT5)WIRAWATI BINT AMAQ PURNAWATI(+) Menikah denganMAHDAN (TURUT TERGUGAT21)SIRNA BIN AMAQ PURNAWATI (+)Bahwa karena anak pertamanya bernama PURNAWATI makadengan sendirinya nama RUMASIH ALIAS PUTRA berubahnama menjadi AMAQ PURNAWATIBahwa INAQ PURNAWATI pisah/ cerai hidup dengan RUMASIHALIAS PUTRA alias AMAQ PURNAWATI. lalu kemudian INAQPURNAWATI menikah lagi dengan AMAQ DILIM danmendapatkan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Indah Susilowati yang meninggal dunia pada 14 Januari 1988, adalah :
     1. Heru Dharmawan Bin Soedjono (anak laki-laki);
     2. Martono Pribadi Bin Soedjono (anak laki-laki) ;
     3. Jetti Kurniawati Binti Soedjono (anak perempuan)
     4. Netty Sri Hayuningtias Binti Soedjono (anak perempuan);
     5. Nita Nur Purnawati Binti Soedjono(anak

  Nita Nur Purnawati Binti Soedjono, Umur 38 tahun (Surabaya, 06 September1982), Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Dupak 6/19, RT.12RW.06, Kelurahan Jepara, KecamatanBubutan, Kota Surabaya, sebagaiPEMOHON IV;5.

  NITA NUR PURNAWATI binti SOEDJONO;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 2293/Pdt.P/2021/PA.Sby6. SemuanyamasihhidupyaitusebagaiPARA PEMOHON;5. Bahwa istri almarhum SOEDJONO bin SASTRO SUDARMO yang bernamaINDAH SUSILOWATI binti ABI SOEROSOmeninggal dunia terlebih dahulu padatanggal 14 Januari 1988 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari KantorKelurahan Jepara Surabaya tanggal 14 Januari 1988;6.

  NITA NUR PURNAWATI binti SOEDJONO, sebagai anakkandung;8. Bahwa selama hidup Almarhum SOEDJONO bin SASTRO SUDARMOtidak pernah mengangka tanak, tidak pernah meninggalkan wasiat yangbelum dilaksan akan dan tidak pernah pula meninggalkan hutang yangbelum dibayar. Dan selama hidupnya hingga meninggal dunia tetapberagama Islam;9.

  NITA NUR PURNAWATI binti SOEDJONO, sebagaianak kandung;3.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 6643/1976 atas nama NettySri Hayuningtias (bukti P.9);10.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 13013/1982 atas nama NitaNur Purnawati, (Oukti P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 3524/1969 atas nama HeruDharmawan (bukti P.11);12.

• Nyonya Rinta Purnawati yang terletak di Desa Tridadi, Kec. Sleman, Kab.

  Penggugat:
  WAHYUNINGSIH HARIYANTI, SE
  Tergugat:
  1.RINTA PURNAWATI
  2.FARIDERMA ARDANA RASWARA PURNA YUDA.
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasional BPN Agraria Dan Tata Ruang Kabupaten Sleman

  RINTA PURNAWATI, bertempat tinggal di Beran Lor RT.06, RW.02 KelTridadi, Kec.

  Smn., dan dengansalah satu tuntutan Penggugat menyatakan :"Memerintahkan kepada BadanPertanahan/Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Sleman untuk mencoretnama di sertifikat Rinta Purnawati yang tercantum dalam SHM dengan No.4642 tercatat atas nama Nyonya Rinta Purnawati, yang terletak pada DesaTridadi, Kec. Sleman, Kab.

  Berdasarkan data di Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman (incasu Instansi Turut Tergugat), obyek gugatan/ Hak Milik Nomor4642/Tridadi Surat Ukur tgl. 24072002 No. 552/2002 luas 226 m2 saatini tercatat atas nama Rinta Purnawati, sejak tanggal 11 November 2009berdasarkan Surat Keterangan Warisan dan Surat PernyataanPembagian Harta Warisan tanggal 5 Oktober 2010.3.

  Nyonya Rinta Purnawati oleh karenapetitum ke4 telah dikabulkan, maka SHM Nomor 4642/Desa Tridadi a.n.Nyonya Rinta Purnawati yang kini berada di tangan Penggugat beralasanhukum untuk diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi I:Menimbang, bahwa agar petitum ke5 tersebut memiliki kekuatan untukdilaksanakan, maka Majelis berdasarkan asas aequa et bono menambahkandalam empat belas hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena faktanya sertifikat hak milik telahdikuasai

  NyonyaRinta Purnawati yang terletak di Desa Tridadi, Kec. Sleman, Kab.Sleman kepada Penggugat Rekonvensi tanpa syarat apapun, dalamwaktu 14 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;9.

• NUROSID mengkonsumsi/ menghisap 1 (Satu) pocket sabu namun tidaksampai habis dan sisanya Terdakwa simpan di saku celana sedangkan1 (Satu) pocket sabu lainnya yang masih utuh tersebut adalah pesanan SaksiPURNAWATI;Bahwa Terdakwa setelah mendapat sabusabu tersebut menghubungi SaksiPURNAWATI melalui sms /ki berangkat Saksi PURNAWATI membalas Okekemudian sekira pukul 21.00 wib Terdakwa bersamasama dengan Saksi M.NUROSID menemui Saksi PURNAWATI di timur Koramil Wilangan termasukDesa Wilangan, Kecamatan

  NUROSID telah menyerahkan sabusabupada Saksi PURNAWATI sebanyak 1 (satu) pocket kemudian SaksiPURNAWATI menyerahkan uang sebanyak Rp. 1.800.000, (Satu juta delapanratus ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi M. NUROSID menyerahkan sabusabudan menerima uang sebanyak Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) dari Saksi PURNAWATI tersebut selanjutnya pulang dengan naik Bus,untuk ongkos naik Bus Terdakwa dan Saksi M.

  NUROSID mengkonsumsi/ menghisap 1 (Satu) pocket sabu namun tidaksampai habis dan sisanya Terdakwa simpan di saku celana sedangkan1 (Satu) pocket sabu lainnya yang masih utuh tersebut adalah pesanan SaksiPURNAWATI; Bahwa Terdakwa setelah mendapat sabusabu tersebut menghubungi SaksiPURNAWATI melalui sms /ki berangkat Saksi PURNAWATI membalas Okekemudian sekira pukul 21.00 wib Terdakwa bersamasama dengan Saksi M.NUROSID menemui Saksi PURNAWATI di timur Koramil Wilangan termasukHalaman 5 dari 13, Putusan

• URAY ERNA PURNAWATI danSdri. SOPIAH Als BOBO sebagai modal saya membeli buahkemudian untuk dibawa ke wilayah Serikin (Malaysia), pada saatTerdakwa mengambil uang dari Sdr. URAY ERNA PURNAWATIdan Sdri. SOPIAH Als BOBO Terdakwa mengatakan sepulangnyasaya dari Serikin (Malaysia) kalian mau membeli apa, dandikatakan oleh Sdr. URAY ERNA PURNAWATI bahwa dirinyaakan menitip / membeli beras, dan Sdri.

  URAYERNA PURNAWATI dan Sdri. SOPIAH Als BOBO yang beralamatdi Kota Singkawang.Bahwa barangbarang tersebut akan Terdakwa jual kepada Sdri.URAY ERNA PURNAWATI dan Sdri. SOPIAH Als BOBO darihasil kegiatan sebagai pelaku usaha yang mengambil jasakeuntungan atas kegiatan tersebut, Terdakwa mendapatkan feeatau keuntungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dari Sdri.

  URAY ERNA PURNAWATI dan Sdri.

• Menyatakan demi hukum membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3166/2007 atas nama : MEXRY PURNAWATI

  DJAELANI ;

  3.

  Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk

  melakukan Penerbitan Akta Kelahiran yang baru yaitu MEXRY PURNAWATI DJAELANI dirubah menjadi MEXRY

  PURNAWANTI DJAELANI sesuai dengan perintah Putusan pengadilan Negeri Tahuna ;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.191.000 ,(Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

  Bahwa pada waktu pengurusan akte kelahiran pemohon di Tahuna namapemohon bernama MEXRY PURNAWATI DJAELANI lahir di Mala padatanggal 29 Mei 1993 anak perempuan dari Abdul hamid Djaelani dengan Biangkatiandagho dengan akta nomor : 3166/Ist/2007 ;2.

  Bahwa terdapat kesalahan di Akte kelahiran anak pemohon tertulis pemohonbernama MEXRY PURNAWATI DJAELANI lahir di Mala pada tanggal 29 Mei1993 anak perempuan dari Abdul Hamid Djaelani dengan biang katiandaghodengan akta Nomor : 3166/Ist/2007 yang sebenarnya tertulis MEXRYPURWANTI DJAELANI lahir di Mala pada tanggal 29 Mei 1993 anakperempuan dari Abdul Hamid Djaelani dengan Biang Katiandagho dengan aktaNomor : 3166/Ist/2007 yang sesuai dengan disesuaikan dengan Ijazah Pemohon3.

  sah dan batal demi hukum ;Memerintahkan Panitera atau pejabat yang sah yang ditunjuk untukmengirimkan salinan resmi Penetapan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untukdicatat dalam register yang berlaku ;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten KepulauanSangihe setelah kepada Pemohon diberikan salinan sah dari Penetapan ini yangsudah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk membatalkan akte kelahiranatas nana MEXRY PURNAWATI

  ketika Pemohon datang keKantor Catatan Sipil dan Kependudukan, dari pihak Kantor Catatan Sipil danKependudukan memberikan informasi bahwa apabila hendak melakukanperubahan dalam akte kelahiran harus ada penetapan dari Pengadilan;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon, membenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dipersidangan ditemukan faktayang sekaligus Hakim uraikan berikut ini; Bahwa , Pemohon mengajukan perubahan nama pemohon terdapat kesalahandalam akte kelahiran pemohon yaitu MEXRY PURNAWATI

  Menyatakan Demi Hukum Membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor3166/Ist/2007 atas nama MEXRY PURNAWATI DJAELANI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil untuk melakukan Penerbitan serta AktaKelahiran yang baru yaitt MEXRY PURNAWATI DJAELANI dirubah menjadiMEXRY PURNAWANTI DJAELANI sesuai dengan perintah PutusanPengadilan Negeri Tahuna;4.

• Penuntut Umum:
  TINIK PURNAWATI, S.H.
  Terdakwa:
  MOCH KOIRUL ANAM Alias KANCEL Bin Alm. SLAMET HARIYONO