Atlantia Voy tiba di Teluk Bayur tanggal 29Desember 2009 dan pemompaan CPO dimuat tanggal 31 Desember 2009, dalamhal ini dapat dilihat dari Bill of Lading (BL) tanggal 31 Desember 2009 dan SurveyReport yang dilakukan oleh Sucofindo adalah tanggal 31 Desember 2009;: bahwa sesuai keputusan Nomor: KEP320/WBC.03/2011 tanggal 19 Desember2011, berdasarkan hasil penelitian ulang diketahui tanggal realisasi ekspormelampaui tanggal perkiraan ekspor yang diberitahukan dalam pemberitahuanpabean ekspor namun

Atlantia Voy tiba di Teluk Bayur tanggal 29 Desember 2009 danpemompaan CPO dimuat tanggal 31 Desember 2009, dalam hal ini dapat dilihat dariBill of Lading (BL) tanggal 31 Desember 2009;Survey Report yang dilakukan oleh Sucofindo adalah tanggal 31 Desember 2009.bahwa penjelasan tersebut telah sesuai Pasal 2 dan Pasal 4 Peraturan MenteriKeuangan Nomor: PMK145/PMK.04/2007 yang diubah dengan Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 148/PMK.04/2011 yang dianggap telah diekspor dan diberlakukansebagai barang ekspor

dengan nomor warkat CL 217213 dari Bank PT.BCA tertanggal 4 september 2015;

terhadap lembar CEKdengan nomor warkat CL 217213 dari Bank PT.BCA tertanggal 4 september2015;1 (satu) berkas dokumen pengapalan batubara sesuai dengan ShippingIntraction Nomor:0029/S1/sSpABGM/X/2012 tanggal 5 Oktober 2012dengan dilampiri Bill of loading tertanggal 10 Oktober 2012, SuratKeterangan Asal Barang Nomor:02/SKAB/IX/2011 tertanggal 14 Oktober2011, Rekomendasi Surat Ketrangan Asal Barang Nomor:545/19/Rek.SKAB/DPE/2012 tertanggal 14 Oktober 2012, certifikate of samplingand anallysis dari sucofindo

terhadap lembar CEK dengannomor warkat CL 217213dari Bank PT.BCA tertanggal 4 september 2015; 1 (Satu)berkas dokumen pengapalan batubara sesuai dengan Shipping Intraction Nomor :0029/S1/sSpABGM/X/2012 tanggal 5 Oktober 2012 dengan dilampiri Bill of loadingtertanggal 10 Oktober 2012, Surat Keterangan Asal Barang Nomor : 02/SKAB/IX/2011tertanggal 14 Oktober 2011, Rekomendasi Surat KetranganAsal Barang Nomor :545/19/Rek.SKAB/DPE/2012 tertanggal 14 Oktober 2012, Certifikate of SamplingAndanaliysis dari Sucofindo

Sumber Suryadaya Prima (PT.SSP) yang uangnya berasal dari uang usahamilik Saksi Korban Rachmad Fauzi sebesar 90 % dan yang 10 % terkena penalty,dengan perincian: Yang pertama Terdakwa terima 40% sekitar Rp.1.200.000.000,00(satu milyar dua ratus juta rupiah) lalu Yang kedua Terdakwa terima 50% sekitarRp.2.600.000.000,00 (dua milyar enam ratus juta rupiah) dan pengiriman yang ketigayang sesuai diminta sebagaimana hasil uji oleh Surveyor Sucofindo karenasebelumnya sudah 2 (dua) kali Terdakwa mengganti

terhadap lembar CEK dengan nomorwarkat CL 217213 dari Bank PT.BCA tertanggal 4 september 2015; 1 (satu) berkasdokumen pengapalan batubara sesuai dengan Shipping Intraction Nomor0029/S1/sSpABGM/X/2012 tanggal 5 Oktober 2012 dengan dilampiri Bill of loadingtertanggal 10 Oktober 2012, Surat Keterangan Asal Barang Nomor : 02/SKAB/IX/2011tertanggal 14 Oktober 2011, Rekomendasi Surat KetranganAsal Barang Nomor :545/19/Rek.SKAB/DPE/2012 tertanggal 14 Oktober 2012, Certifikate of SamplingAndanaliysis dari Sucofindo

SUCOFINDO (Jl. Kalibutuh No. 215 Surabaya, Laboratorium Jl A. Yani No.315 Surabaya) jenis produk tambang biji mangan, biji besi, biji tembaga, biji emas,biji perak, barkium sulfat, biji timbal;2. P.T. SURVEYOR INDONESIA (JI. Panglima Sudirman No. 53 Surabaya), jenisbahan tambang biji besi, biji mangan, biji timbal;3. P.T. CARSURIN (JL Embong Malang No. 69 G Surabaya) , jenis bahan tambang bjjimangan;4. P.T.

SUCOFINDO dan P.T.SURVEYOR INDONESIA, ada indikasi pengiriman atau ekspor pasir besi P.T.

SUCOFINDO, dan P.T.SURVEYOR INDONESIA, ada indikasi pengiriman atau ekspor pasir besi P.T.

SUCOFINDO (PERSERO),terdiri dari:a. Copy Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI No. AHU80823.AH.01.02.Tahun 2008, tanggal 31 Oktober 2008 tentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan, P.T.Superintending Company Of Indonesia disingkat P.T.SUCOFINDO (PERSERO);b. Copy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPerusahaan Perseroan (PERSERO) P.T. SuperintendingCompany Of Indonesia disingkat P.T. SUCOFINDO(PERSERO) tanggal 8 Agustus 2008, Nomor 10;c.

Sucofindo sebagai Surveyor pelaksana verifikasi atauPenelusuran Teknis Ekspor Produk Pertambangan HasilPengolahan dan Pemurnian;f. Surat Keterangan terdaftar Nomor 1200/30/DJB/2015, tanggal28 Juli 2015 dari Kementrian Energi dan Sumber Daya MineralRI Direktorat Jendral Mineral dan Batubara;g.

Sucofindo Appraisal UtamaSurabaya yaitu Laporan Penilaian Aset Tetap Milik Pemerintah KabupatenJember eks Kantor Brigif 9/2 Kostrad di Jalan Gajah Mada Nomor : 9Jember yang berlokasi di Jalan Gajah Mada Nomor : 9 Desa Jember Kidul,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, Nomor : 028/IJRSBA/PAIV/10tanggal 19 April 2010 dengan memperkirakan harga tahun 2008 yaitudengan menggunakan Index Kenaikan PBB/NJOP dan Data Pasar dariTahun 2008 sampai dengan Tahun 2010, bahwa perkiraan harga aktivatetap milik Pemerintah

Sucofindo Appraisal UtamaHal. 13 dari 45 hal. Put.

Sucofindo Appraisal UtamaSurabaya yaitu.

Sucofindo Apresial UtamaSurabaya yang dituangkan dalam Laporan Aset Tetap milik PemerintahKabupaten Jember eks Kantor Brigif 9/2 Kostrad Jalan Gajah Mada Nomor : 9Jember mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesar Rp9.109.000.000,Hal. 39 dari 45 hal. Put. No.2221 K/Pid.Sus/201200 (sembilan miliar seratus sembilan juta rupiah).

RizkyHarapane 1 (satu) buah buku wji Berkala) Nomor : DUMe 1 (satu) lembar SIM B.1 Umum atas nama Surya Ramadhane Minyak solar berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari PT.Persero Sucofindo Dumai sebanyak lebih kurang 4700 (empat ribu tujuhratus) liter.

Persero Sucofindo Dumaisebanyak lebih kurang 4700 (empat ribu tujuh ratus) liter akan dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana seperti tersebut diatas, maka terdakwa tersebut haruslah dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 55 UndangUndang Republik Indonesia Nomor22

./2011,tanggal 21 Maret 2011:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:KOPERASI TELKOMSEL, beralamat di Graha Sucofindo, JalanRaya Pasar Minggu Kavling 34, Pancoran, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak

Pengadilan Pajak NomorPut.27643/PP/M.II/15/2010, tanggal 2 Desember 2010 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP/75/PJ.07/2009 tanggal 16September 2009 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2005 #$Nomor00025/206/05/062/08 tanggal 11 Juli 2008 atas nama: Koperasi Telkomsel,NPWP: 01.807.981.4062.000, alamat: Graha Sucofindo

Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berpendapat bahwa yang dapat dibebankanhanya tagihan untuk Gedung Graha Sucofindo saja karenamerupakan tempat usaha Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) yaitu Koperasi Tekomsel Pusat:h. Pembayaran Management Assistance sebesar Rp4.000.000,00; Menurut Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding),Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menunjukkan bukti pendukung berupa Bukti PengeluaranHalaman 41 dari 49 halaman.

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.27643/PP/M.II/15/2010 tanggal 2 Desember 2010 yang menyatakan:e Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP775/PJ.07/2009 tanggal 16 September 2009 mengenai keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2005 Nomor 00025/206/05/062/08 tanggal 11 Juli 2008atas nama: Koperasi Telkomsel, NPWP: 01.807.981.4062.000, alamat:Graha Sucofindo

diterbitkan pada tanggal 29September 2010, yaitu 1 (satu) hari setelah seluruh muatanselesai dibongkar dari kapal Penggugat, dan Tergugatl jugabaru mengetahui adanya kekurangan muatan tersebut padatanggal yang sama dengan tanggal surat Letterr ofTerhadap Surat Pernyataan Kesanggupan tertanggal 7 Oktober 2010 :Bahwa dikarenakan Tergugatl tidak pernah menerima asli SuratUndertaking tersebut, yaitu setelah menerima Certificate of PreBreak Bulk Survey and Discharge Survey Condition yangdikeluarkan oleh Sucofindo

GunaSempurna Utamindoraya dengan pengawasan pembongkarandilaksanakan oleh Sucofindo Cabang Bandar Lampung sebagaimanaterbukti berdasarkan Certificate of Pre Break Bulk Survey andDischarge Survey yang dikeluarkan oleh Sucofindo cabang BandarLampung No.03739/ADAQAD tertanggal 29 September 2010.4.

Sucofindo (Persero). (Berupa Fotocopy sesuaidengan aslinya)Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalil dalil Jawabannya, PihakTergugat mengajukan bukti bukti tertulis sebagai berikut:1. Bukti T11/P(dr): Fotokopi Akte No. 4 tanggal 28 Maret 2008,Notaris BambangSuprianto, SH., yang telahdinazegelen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya(Berupa Fotocopy sesuai dengan aslinya)2.

kekurangan sebanyak408.930 MT/metrik ton ; Dari dermaga ke timbangan tidak ada yangkurang semua sisa dikumpulkan dengan skop lalu diambil dengan grapelagi, jadikekurangan dari kapal;Bahwa Kekurangan seperti ini tidak pernah teijadi sebanyak ini,biasanya kekurangan 5 ton, 10 ton ; Persentase penguapanpun tidakmungkin sebanyak ini; Dari kapal ke timbangan pun termasuk keijasaksi;Hal. 44 Putusan 451/PDT.G/2010/PN.JKT.PSTBahwa Yang bertanggung awab untuk pengambilan muatan dari grapeadalah Surveyor Sucofindo

Sucofindo (Persero) cabang Semarang19)1 (satu) lembar surat Nomor : 050 / 171 / 63.RR / 2012, tanggal05 Oktober 2012 tentang permohonan dari PPK BPBD Kab.Magelang kepada PJOK Sub sector Pertanian KabupatenMagelang untuk membuat HPS (Harga Perkiraan Sendiri)kegiatan Rehabilitasi dan Rekontruksi Pasca Erupsi GunungMerapi Tahun 201220)3 (tiga) bendel dokumen rekapitulasi HPS (Harga perkiraanSendiri) pengadaan sarana produksi pertanian paket Il,IIl TA2012 kegiatan rehabilitasi dan rekonstruksi pasca

Sucofindo (Persero) cabang Semarang1 (satu) lembar surat Nomor : 050 / 171 / 63.RR / 2012,tanggal 05 Oktober 2012 tentang permohonan dari PPKBPBD Kab.

Peran saksi Surya Chandra ini adalah yangbersangkutan menyuruhlakukan untuk merekayasa atau memalsusertifikat hasil uji laboratorium Sucofindo sehingga hasil uji laboratoriumyang semula tidak sesuai dengan spesifikasi, dirubah seolaholah sudahsesuai dengan spesifikasi yang dipersyaratkan panitia lelang.

Saksi inibisa dipastkan sejak awal mengetahui bahwa produk pupuk yangdihasilkan oleh perusahannya tidak sesuai dengan spesifikasi yangdipersyaratkan, namun demikian saksi Surya Chandra ketika dilakukanklarifikasi atas uji lab Sucofindo oleh Saksi Ir.

Runge Pincock Minarcobarubara milik KOKOS JIANG als KOKOS LEO LIM kualitas rata rata kaloriadalah 2,660 kcal/kg (gar), terdakwa sematamata hanya berdasarkanfotocopy Report of Analysis PT Sucofindo No.Sertifikat : 3524319 orderNumber : 44.13.0678/IX/2005 tanggal 29 September 2005 atas nama PT.Tansri Madjid Energy (PT.TME) yang memuat hasil pemeriksaan samplebatubara mengandung jumlah Kalori Batubara seolaholah 4543 s/d 5179kcal/kg adb yang dibuat melalui bantuan PT.

Sucofindo dan tidak ditanda tanganioleh Faridz Muladi selaku Kepala Laboratorium PT. Sucofindo CabangBandung, yang menerangkan paraf dan tandatangan dalam lembaranfotocopy Report Of Analisys bukanlah paraf dan tandatangan yangbersangkutan dan PT. Tansri Madjid Energy tidak pernah mengajukanpermohonan pengujian batubara, selain itu. berdasarkan Keterangan Ir.Sukarjo, Msc selaku Direktur PT.

KOKOS LEO LIM yaitu 4543 s/d 5179 kcalkg,terdakwa sematamata hanyaberdasarkan fotocopy Report of Analysis PT Sucofindo No.Sertifikat : 3524319order Number : 44.13.0678/IX/2005 tanggal 29 September 2005 atas nama PT. TansriMadjid Energy (PT.TME) yang memuat hasil pemeriksaan sample batubaramengandung jumlah Kalori Batubara seolaholah 4543 s/d 5179 kcal/kg adb yangHal 56 Putusan Nomor: 31/Pid.SusTPK/2019/PT.DKIdibuat melalui bantuan PT. Karya Usaha Diagon dengan Direktur Ir. Sukarjo.

Sucofindo Cabang Bandung, yang menerangkan paraf dan tandatangan dalamlembaran fotocopy Report Of Analisys bukanlah paraf dan tandatangan yangbersangkutan dan PT. Tansri Madjid Energy tidak pernah mengajukan permohonanpengujian batubara, hasil pemeriksaan sample batubara oleh tim PT PLN Batubaraatas nama PT.

SUCOFINDO (PERSERO), terdiri dari :i. Copy Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI No. AHU-80823.AH.01.02.Tahun 2008 tanggal 31 Oktober 2008 tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan, PT. Superintending Company Of Indonesia disingkat PT. SUCOFINDO (PERSERO)j. Copy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham Perusahaan Perseroan ( PERSERO) PT. Superintending Company Of Indonesia disingkat PT. SUCOFINDO (PERSERO), Tanggal 8 Agustus 2008 Nomor : 10k.

Keputusan Menteri Perdagangan RI Nomor. 125/M-DAG/KEP/I/2014 tanggal 17 Januari 2014 tentang Penetapan PT Sucofindo sebagai Surveyor pelaksana verifikasi atau Penelusuran Teknis Ekspor Produk Pertambangan Hasil pengolahan dan Pemurnian n. Surat Keterangan terdaftar Nomor. 1200/30/DJB/2015 tanggal 28 Juli 2015 dari Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral RI Direktorat Jendral Mineral dan Batubara.o.

Keputusan Menteri Perdagangan RI Nomor. 549/M-DAG/KEP/5/2012 tanggal 24 Mei 2012 tentang Penetapan PT Sucofindo sebagai Surveyor pelaksana verifikasi atau Penelusuran Teknis Ekspor Produk Pertambangan 56. 1 (satu) bendel copy dokumen PT. Surveyor Indonesia, terdiri dari:d. Keputusan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor. 550/M-DAG/KEP/5/2012 tanggal 24 Mei 2012 tentang Penetapan PT.

SUCOFINDO, dan PT. SURVEYORINDONESIA, ada indikasi pengiriman atau ekspor pasir besi PT.

SUCOFINDO (PERSERO) pada tahun 1993 s.d Bulan September 2015, jabatan sebagai surveyor ;Bahwa PT.

SUCOFINDO dan PT. SURVEYORINDONESIA, ada indikasi pengiriman atau ekspor pasir besi PT.

SUCOFINDO, dan PT. SURVEYOR INDONESIA, ada indikasipengiriman atau ekspor pasir besi PT.

Sucofindo)2. 2 (dua) buah hanphone Satelit MT. Ruby Star merek Inmarsatwana biru abuabu3. Singclass International Certificate of Classification No. SC 20130619P tanggal 29 September 20144. Safety Management Certificate No. SC/SMC2013 0619Ptanggal 29 September 20145. Certificate Of Registry tanggal 29 September 20146. Minimum Safe Manning Certificate tanggal 29 September 20147. Ship Radio Station Licence tanggal 29 September 20148. Carving and Marking Note tanggal 22 October 20139.

Sucofindo Batamuntuk melakukan sounding atas muatan MT. Ruby Star yangmengangkut muatan diduga crude oil atau minyak mentah. Dalamhal ini ahli merupakan petugas dari PT. Sucofindo Batam yangmelakukan sounding dan pengambilan sampel.Bahwa ahli tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 mulai pukul11.30 WIB sampai dengan pukul 13.00 WIB, ahli dengandidampingi Penyidik (Sdr. Jonathan) serta awak MT.

Sucofindo)2.2 (dua) buah handphone Satelit MT. Ruby Star merek Inmarsatwana biru abuabu. Singclass International Certificate of Classification No. SC 20130619P tanggal 29 September 2014Safety Management Certificate No. SC/SMC2013 0619Ptanggal 29 September 20145. Certificate Of Registry tanggal 29 September 20146. Minimum Safe Manning Certificate tanggal 29 September 20147.89Ship Radio Station Licence tanggal 29 September 2014. Carving and Marking Note tanggal 22 October 2013.

Sucofindo);e 2 (dua) buah hanphone Satelit MT. Ruby Star merek Inmarsat wanabiru abuabu;e Singclass International Certificate of Classification No. SC 20130619P tanggal 29 September 2014;e Safety Management Certificate No.

Sucofindo)e 2 (dua) buah hanphone Satelit MT. Ruby Star merek Inmarsatwana biru abuabue Singclass International Certificate of Classification No. SC 20130619P tanggal 29 September 2014e Safety Management Certificate No.

buah mesin Yanmar Type 300 dan Type230, 33 (tiga puluh tiga) buah tromol, 2 kilo gram boras, 1 kilo gram perak, 1(satu) buah kana/mangkuk pembakar emas, 1 (satu) lembar kain remasan, 1(satu) buah loyang/obaskom kecil dan 1 keping emas yang sudah diolahseberat 36 gram telah disita sebagai barang bukti berdasarkan PenetapanPersetujuan Penyitaan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 277/PenPid/V/2016/PNPalu tanggal 19 Mei 2016 dan telah dilakukan pemeriksaansampel material (batu dan pasir) oleh Sucofindo

% kilo gram boras, 1 kilo gram perak, 1(satu) buah kana/ mangkuk pembakar emas, 1 (satu) lembar kain remasan,1(satu) buah loyang/baskom kecil dan 1 keping emas olahan seberat 36 gramtelah disita sebagai barang bukti berdasarkan Penetapan PersetujuanPenyitaan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 277/PenPid/V/2016/PNPalu tanggal 19 Mei 2016 dan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Donggala No.140/Pen.Pid/2016 tanggal 18 Mei 2016 dan telahdilakukan pemeriksaan sampel material (batu dan pasir) oleh Sucofindo

tiga) buah tromol , 2 kilo gram boras, 1 kilo gram perak, 1(satu) buah kana/ mangkuk pembakar emas, 1 (satu) lembar kain remasan,1Halaman 6 dari 53 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2016/PN Pal(satu) buah loyang/oaskom kecil dan 1 keping emas yang sudah diolahseberat 36 gram telah disita sebagai barang bukti berdasarkan PenetapanPersetujuan Penyitaan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 277/PenPid/V/2016/PNPalu tanggal 19 Mei 2016 dan telah dilakukan pemeriksaansampel material (batu dan pasir) oleh Sucofindo

dari Pengujian LaboratoriumSecara Laboratoris Report of Analysis Sucofindo No. 000238/AODCAJLaporan Hasil Analisis tanggal 20 Mei 2016 dengan Kesimpulan bahwakandungan material tersebut mengandung Gold (Au) yaitu Emas,Silver (Ag)yaitu Perak, Copper (Cu) yaitu Tembaga, Iron (Fe) yaitu Besi,Lead (Pb),Timbal dan Zing (Zn) yaitu seng sampel tersebut di atas berdasarkan hasil ujimengandung ref (pasir emas) dari Kawasan Hutan Taman Nasional LoreLindu diDusun DongiDongi, Desa Sedoa, Kecamatan Lore Utara

NUNCA Alias PAPAELEN dan Saksi ARSON KARAMOY Alias CONG, serta alatalat pengolahtambang yakni: 2(dua) buah mesin Yanmar type 300 dan Type 230, 33 (tigapuluh tiga) buah tromol, /2kilo gram boras, 1 kilo gram perak, 1 (Satu) buahkana/ mangkuk pembakar emas, 1 (satu) lembar kain remasan,1 (Satu) buahloyang/baskom kecil serta 1 (satu) keping emas yang sudah diolah seberat36 gram telah disita sebagai barang bukti dan telah dilakukan pemeriksaansampel material (batu dan pasir) oleh Sucofindo dari Pengujian

PUTUSANNomor 0085/Padt.G/2015/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan karyawanEpisi Sucofindo, tempat tinggal di Kecamatan KotaKabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan

Report Of Analysis sertifikat nomor .01411/DBAKAE tanggal 15 Nopember 2011 sample identification Herbisida BITOP yang dikeluarkan oleh Sucofindo.

77.

Surat klinik tanaman HPT Unsri nomor: 18-Klinik-HPT-Unsri/X/2011 tanggal 28 Oktober 2011 perihal hasil pemeriksaan sampel Trichoderma.

78.

Report Of Analysis sertifikat nomor 01386/DBAKAE tanggal 9 Nopember 2011 sampel identification NPK Fertilizer (pupuk NPK) yang dikeluarkan oleh Sucofindo.

79.

SK Kepala Dinas Perkebunan Propinsi Sumsel nomor 09 -1/Kpts/800/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen

80.

2012. 74.3 (tiga) lembar surat jalan Kelompok Tani Penangkar Bibit Karet briandgroup pengiriman barang kepada ZULKARNAIN Ketua Kelompok TaniHarapan Bersama tanggal 28 Pebruari 2012. 75.3 (tiga) lembar surat jalan Kelompok Tani Penangkar Bibit Karet briandgroup pengiriman barang kepada SLAMET HARTONO Ketua KelompokTani Jaya Tani Mandiri tanggal 25 Pebruari 2012. 76.Report Of Analysis sertifikat nomor .01411/DBAKAE tanggal 15Nopember 2011 sample identification Herbisida BITOP yang dikeluarkanoleh Sucofindo

. 77.Surat klinik tanaman HPT Unsri nomor: 18KlinikHPTUnsri/X/2011tanggal 28 Oktober 2011 perihal hasil pemeriksaan sampelTrichoderma. 78.Report Of Analysis sertifikat nomor 01386/DBAKAE tanggal 9 Nopember2011 sampel identification NPK Fertilizer (OUpuk NPK) yang dikeluarkanoleh Sucofindo. 79.SK Kepala Dinas Perkebunan Propinsi Sumsel nomor 091/Kpts/800/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang penunjukan PejabatPembuat Komitmen 80.Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPPA

Report Of Analysis sertifikat nomor .01411/DBAKAE tanggal 15Nopember 2011 sample identification Herbisida BITOP yangdikeluarkan oleh Sucofindo.

Halaman 44, Putusan No.11/Pid.SusTPK/2015/PT.PLG V7.Surat klinik tanaman HPT Unsri nomor: 18KlinikHPTUnsri/X/2011 tanggal 28 Oktober 2011 perihal hasil pemeriksaansampel Trichoderma. 78.Report Of Analysis sertifikat nomor 01386/DBAKAE tanggal 9Nopember 2011 sampel identification NPK Fertilizer (pupukNPK) yang dikeluarkan oleh Sucofindo. 79.SK Kepala Dinas Perkebunan Propinsi Sumsel nomor 091/Kpts/800/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang penunjukanPejabat Pembuat Komitmen 80.Dokumen Pelaksanaan Perubahan

V7.Surat klinik tanaman HPT Unsri nomor: 18KlinikHPTUnsri/X/2011 tanggal 28 Oktober 2011 perihal hasil pemeriksaansampel Trichoderma. 78.Report Of Analysis sertifikat nomor 01386/DBAKAE tanggal 9Nopember 2011 sampel identification NPK Fertilizer (pupukNPK) yang dikeluarkan oleh Sucofindo. 79.SK Kepala Dinas Perkebunan Propinsi Sumsel nomor 091/Kpts/800/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang penunjukanPejabat Pembuat Komitmen 80.

Sucofindo Persero
Turut Tergugat:
1.Majelis Ulama Indonesia
2.Lembaga Pengkajian Pangan, Obat Obatan dan Komestika Majelis Ulama Indonesia
3.PT. Navigator Informasi Sibermedia

No. 1494 K/PID.SUS/2017menyanggupi untuk mencarikan rekanan yang rekeningnya akan digunakanuntuk menampung pencairan anggaran distribusi;Bahwa sekitar bulan Agustus 2014, Terdakwa FACHRUDI AGUSTADImenghubungi Nanang Subandi selaku Direktur CV Trimaskethi kemudianmelakukan pertemuan di Kantor Sucofindo Jalan Kalibutuh Surabaya,selanjutnya Terdakwa FACHRUDI AGUSTADI menawarkan pekerjaankepada Nanang Subandi berupa pekerjaan penunjukan langsung pengadaanbarang dan Nanang Subandi diminta oleh Terdakwa

Fee untuk Yahya Hanif (CV Media Sukses) sebesar Rp24.000.000,00 (duapuluh empat juta rupiah);Bahwa setelah dipotong untuk fee rekanan, kemudian dana yang telahdicairkan oleh para rekanan diserahkan kepada Nanang Subandi untukselanjutnya dibawa ke ruang kerja Terdakwa FACHRUDI AGUSTADI diKantor Sucofindo Jalan Kalibutuh Surabaya lalu dibagibagi bersama denganAnton Yuliono.

Anton Yuliono yang sebelumnya sudah dikenal oleh Terdakwa,bertamu dikantor Terdakwa di PT Sucofindo Jalan Kalibutunh Nomor 215Surabaya bersama Ahmad Sumaryono (orang yang sebelumnya Terdakwatidak kenal), Anton Yuliono menyampaikan akan punya hajat menikahkananaknya dan berniat mau pinjam uang kepada Terdakwa.

Berdasarkan keterangan dari saksi Nanang Subandi penyetoran dana keTerdakwa Fahrudi di Kantor Sucofindo adalah sebanyak 4 kali ( 4 tahap )dengan rincian lebih kurang sebagai berikut : Pertama : Rp2.080.000.000,00; Kedua =: Rp2.800.000.000,00; Ketiga : Rp2.800.000.000,00; Keempat : Rp3.100.000.000,00;Sesuai dengan kesaksian Nanang Subandi di persidangan, pada saatNanang Subandi menyerahkan uang dari Rekanan tahap pertama, tahapkedua dan tahap ketiga kepada Terdakwa FACHRUDI AGUSTADIdikantor Sucofindo

, dalam waktu yang bersamaan mengetahui sendiribahwa Anton Yuliono ada di kantor Terdakwa FACHRUDI AGUSTADI diSucofindo; Ada apa dalam waktu yang bersamaan dengan 3 tahappenyerahan uang dari rekanan tersebut Anton Yuliono ada dikantorTerdakwa FACHRUDI AGUSTADI di Sucofindo kalau tidak untukmengambil uang tersebut dari Terdakwa Fahrudi; Dapat dipastikankedatangan Anton Yuliono di Kantor Sucofindo dalam waktu yangbersamaan dengan tersebut adalah untuk mengambil uang dari rekanantersebut;Pada saat penyerahan

Sucofindo Appraisal Utama, sesuaiLaporan Visual Proyek Penilaian PT. Sindo Mandiri tanggal 30 Juli 2007dengan hasil jauh lebih rendah dari pada hasil penilaian yang dilakukanoleh PT.

Sucofindo Appraisal Utama terhadap barang barang obyeksitaan yang sama milik Penggugat pada tanggal 09 Nopember 2010, halini tidak masuk diakal sejogyanya nilai barang barang obyek sitaan milikPenggugat yang dilakukan penilaian pada tahun 2010 seharusnya denganhasil penilaian yang lebih rendah dari sebelumnya tahun 2007 (3 tahunyang lalu) karena adanya penyusutan barang barang yang menjadiobyek penilaian dimaksud.

Superintending Company of Indonesia(SUCOFINDO) Cabang Batam di Batam, diberi tanda TI.35 ;36.

Sucofindo Appraisal Utama tertanggal 14Agustus 2007 ; (fotocopy) diberi tanda TT6 ;7. Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor125/PMK.01/2008 tentang Jasa Penilaian Publik tertanggal 13Agustus 2010; (asli) diberi tanda TT7 ;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut adalah berupa Fotocopy yangsudah diberi materai secukupnya dan telah pula dicocokkan sesuai denganaslinya.

No. 504 K/Pid.Sus/2016 Briand Group pengiriman barang kepada Slamet Hartono KetuaKelompok Tani Jaya Tani Mandiri tanggal 25 Februari 2012. 76.Report of Analysis Sertifikat Nomor .01411/DBAKAE tanggal 15November 2011 sample identification Herbisida BITOP yangdikeluarkan oleh Sucofindo. 77.Surat Klinik Tanaman HPT Unsri Nomor 18KlinikHPTUnsri/X/2011 tanggal 28 Oktober 2011 perihal Hasil Pemeriksaan SampelTrichoderma. 78.Report of Analysis Sertifikat Nomor 01386/DBAKAE tanggal 9November 2011 sampel

identification NPK Fertilizer (pupuk NPK)yang dikeluarkan oleh Sucofindo. 79.SK Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Sumsel Nomor 091/Kpts/800/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang penunjukan PejabatPembuat Komitmen 80.Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2011 Nomor2.01.02 01 375 81.Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 70/PPB/II.1/2011 tanggal22 Desember 2011 dan lampiran yang telah ditandatangani olehAmiruddin Dun selaku penerima/penyimpan barang

No. 504 K/Pid.Sus/2016 November 2011 sample identification Herbisida BITOP yangdikeluarkan oleh Sucofindo. 77.Surat Klinik Tanaman HPT Unsri Nomor 18KlinikHPTUnsri/X/2011 tanggal 28 Oktober 2011 perihal Hasil Pemeriksaan SampelTrichoderma. 78.Report of Analysis Sertifikat Nomor 01386/DBAKAE tanggal 9November 2011 sampel identification NPK fertilizer (pupuk NPK)yang dikeluarkan oleh Sucofindo. 79.SK Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Sumsel Nomor 091/Kpts/800/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang Penunjukan

Sertifikat Nomor 01386/DBAKAE tanggal 9November 2011 sampel identification NPK Fertilizer (pupuk NPK)yang dikeluarkan oleh Sucofindo. 79.SK Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Sumsel Nomor 091/Kpts/800/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang Penunjukan PejabatPembuat Komitmen 80.Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2011 Nomor2.01. 02 01 375 81.Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 70/PPB/II.1/2011 tanggal22 Desember 2011 dan lampiran yang telah

Sertifikat Nomor 01386/DBAKAE tanggal 9November 2011 sampel identification NPK fertilizer (pupuk NPK)yang dikeluarkan oleh Sucofindo. 79.SK Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Sumsel Nomor 091/Kpts/800/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang penunjukan PejabatPembuat Komitmen 80.Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2011 Nomor2.01. 02 01 375 81.Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 70/PPB/II.1/2011 tanggal22 Desember 2011 dan lampiran yang telah

Advokat pada Kantor ARAS LAW OFFICE &REKAN Berkedudukan di Jalan Danau Aji RT/RW.029/000 Kelurahan Melayu Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara Provinsi KalimantanTimur, Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal, 01Desember 2021, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Perkerjaan,karyawan PT Sucofindo Muara Badak), tempat tinggaldi , Kabupaten Kutai Kertanegara, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Sucofindo Muara Badak;5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak Agustus 2021,akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisahPutusan No. 1264/Padt.G/2022/PA. Tgr Hal. 2 dari 35tempat tinggal, dan sejak saat itu Tergugat dengan Penggugat tidak lagikumpul layaknya suami isteri;6.

Sucofindo dengan gaji 15 jutaan.Yang slalu menghindar diajak ngobrol adalah istri saya. Saya akan sangatsenang jika bisa ngobrol sama dia. Termasuk berbicara tentang keuanganinl.Intinya kenapa semua hal itu, walaupun hanya sekedar ngobrol, sulitdilakukan oleh istri saya. Karena sejak awal pernikahan istri saya tidakada rasa dengan saya sebagaimana pernyataan dia di whatsapp.Terkait Replik nomor 5Tidak ada pernikahan yang didominasi oleh banyak kesamaan.

., Advokat yang berkantor diGraha Sucofindo Jl. Jendral Achmad Yani No. 106Lantai 2 Kota Cilegon Provinsi Banten. 42411.