Ditemukan 432 data
M. SYARIEF SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
DIMAS NOVAN BAGUS PERMADI Bin SUJAMAL
33 — 38
SUGIANTONO, S.H.
6 — 0
,dan Sugiantono, S.H., para Advokat Indonesia yangtergabung pada Organisasi Bantuam Hukum Lembagapendampingan Perempuan dan Anak BINA ANNISAyang beralamat di Jalan Jawa No. 78 Kota Mojokerto,sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 8 April 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto Nomor Register 246/Kuasa/4/2019/PA.Mr.tanggal 10 April 2019, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang makanan,tempat tinggal di Kota Mojokerto,
95 — 13
Imam Sugiantono,SH.M.Hum,3.Gandhi Suratno, 4. Tri Hery W, SE., 5. Sumar(Terlawan 6), 6. Dra.Sofiati,M.Si1., 7. Rusmini(Terlawan 4), 8. Dra.Listyowati MM, 9.Linawati,SE,Msi (Terlawan 3), 10. Santoso Mulyanto,BSc., 11. Sutarno, Amd., 12. Tukino (Terlawan 7), 13.Sudibyo, 14. Rubiah (Terlawan 5), 15. Dra.Betty S(Terlawan 9), 16. Irene Tri Y, 17.
42 — 5
Nomor 15.03778 yang berlaku s.d.tanggal 31122018: SUGIANTONO, S.H. Nomor 17.00897 yang berlaku s.d. tanggal31122018;2. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokatatas nama:DANI SETIAWAN, S.H. oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Selasa, tanggal 08 Desember 2015; SAUGIANTONO oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya pada hariSelasa, tanggal 18 Juli 2017;Hal .5 dari 56 hal.
Dan SUGIANTONO, SH. dinilai sahmewakili dan mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk melakukantindakan hukum/beracara mewakili Tergugat dalam perkara Gugat Hak AsuhAnak di pengadilan in casu Pengadilan Agama Mojokerto (Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat Edaran Ketua PengadilanTinggi Agama Surabaya Nomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei2013);Menimbang, bahwa Pengadilan telan berusaha secara maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat baik melalui mediasi oleh
10 — 1
., ARIEFRAHMAN HAKIM PRADANA, S.H. dan SUGIANTONO, S.H. paraAdvokat Indonesia yang tergabung pada Lembaga BantuanHukum LPPA BINA ANNISA yang beralamat di JI.
Madi Kusuma
Tergugat:
Siningsih
28 — 9
Pdt.G.S/2019/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Madi Kusuma, Lahir di Mojokerto, tanggal 26 Mei 1982, jenis kelamin lakilaki,tempat tinggal Jalan Sawunggaling No.14 RT.004 RW.004Kelurahan Balongsari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,pekerjaan PNS, dalam hal ini didampingi oleh DaniSetiawan,SH, dan Sugiantono
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sugiantono, masuk kerja 11 Maret 1999, di PHK tanggal 5 Januari 2009;Pesangon :2x9xRp 874.000, =Rp 15.732.000,Uang penghargaanMasa kerja : 4x Rp 874.000, =Rp 3.496.000, Ganti kerugian : 15 % x Rp 19.228.000, = Rp 2.884.200, Jumlah Rp = 22.112.200,Total pesangon 5 orang adalah sebesar Rp 109.571.972,Bahwa para Penggugat juga berhak mendapatkan cuti tahunan yangbelum diambil dengan perincian sebagai berikut:1. Rusman Efendi Cuti tahunan : 20 x 874.000 = Rp 699.200. ;252.
26 — 5
., Sugiantono, S.H., Hamidah, S.H., M.H.Advokat/Pengacara yang berkantor di LBH NU di Jl.
Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal13 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor790/Kuasa/10/2020/PA.Mr. tanggal 13 Oktober 2002;Halaman 3 dari 59 halaman, Putusan Nomor 2262/Pdt.G/2020/PA.MrBahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa dalam perkara aquo, Termohon telah memberikan kuasa khususkepada Anam Anis, S.H., Arief Rahman H.P., S.H., Sugiantono
10 — 1
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi;
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
- Memberi izin kepada Pemohon (Aan Sholifuiddin bin Moch Mudjib) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Linda Febri Annisa Sugianto binti Sugiantono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
- Menolak permohonan Pemohon tentang hak asuh anak;
Dalam Rekonvensi;
22 — 1
SUGIANTONO, SH.
14 — 3
,SUGIANTONO, S.H., para Advokad Indonesia yangtergabung pada Law Firm HAD2I & ASSOCIATESCounselors At Law beralamat kantor di Jl.Jawa No.78Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 September 2019 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister No 582/Kuasa/9/2019/PA.Mr., tanggal 02 September2019, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang Bahan Bangunan, tempat
TRIYONO YULIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
1.MUCHAMMAD SAFI I bin NARIMAN
2.TRI AGUS DWI CAHYONO bin SUMARIYONO
3.GILANG HENDRA FERDIANSYAH bin SLAMET WAHONO
4.DENNY SABA bin AGUS HARIADI
5.PERDANA BANGUN SETIA ADI bin SUKADI
6.FEBRI KHARISMA bin SUGENG SUTRISNO
55 — 24
sejak tanggal 25 Juni 2018 sampaidengan tanggal 3 Agustus 2018;3.Penuntut sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 18 Agustus2018;4.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Agustus 2018 sampai dengantanggal 7 September 2018;5.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 September 2018 sampai dengan tanggal 6November 2018 ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama HAMIDAH SHMH, DANI SETIAWAN SH, IWUT WIDIANTORO SH, DENI RUDIANTO SH,SUGIANTONO
55 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUS SUGIANTONO sebagai KepalaBagian Keuangan dan saksi DIAN MARGAHAYU V. Ssos.,selaku Kasubsi Anggaran dan Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana merasa keberatan dengan lamanyaHal. 41 dari 33 hal. Put.
71 — 27
., Advokat & Penasehat Hukum pada Kantor PengacaraRazak Law Office yang beralamat di Jalan Arifin SugiantoNo. 3, Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu, Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka Nomor32/VII/K/2018 tanggal 4 Juli 2018, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanbertempat tinggal diKabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
117 — 43
Padasaat itu Tahun 2000 saksi Nuridho tersebut pernah membuat SuratTanah/objek sengketa tersebut masih atas nama tergugat II sugiantoNo.171/16.02.032018/SKHT/2000 berupa: T.L, T.Il 1. dan Suratketerangan Hak Atas tanah No.172/16.02.03.2014/16.02.03.2018/SKHT/2000. Berupa T.1, T.
25 — 8
., ketiganya advokat danPenasehat Hukum alamat Kantor di Jalan Arifin SugiantoNo.03 Kelurahan Lalolara Kecamatan Kambu KotaKendari, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13Agustus 2017, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikanterakhir xxxx, pekerjaan xxxx, bertempat tinggal di xxxx,Kecamatan Poasia Kota Kendari, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Sabri Guntur,S.H.,M.H, Syamsuddin, S.H., Munawarman,S.H.
20 — 9
,S.H. dan Sugiantono, S.H.,serta kuasa hukum Termohon an. Hamidah, S.H.
77 — 13
Krajan II No. 10,RT/RW : 003/001, Kelurahan Tutur, Kecamatan Tutur,Kabupaten Pasuruan, dengan batasbatas : Sebelah Utara >: Rumah milik SugiantoNo. 9 Sebelah Timur : Jalan Raya Tutur Sebelah Selatan : Rumah milik Sakri No. 11 Sebelah Barat : Tanah kosong(2). Sebidang tanah seluas + 5000 m?
Krajan Il No. 10, RT/RW : 003/001, KelurahanTutur, Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Rumah milik SugiantoNo. 9 Sebelah Timur : Jalan Raya Tutur Sebelah Selatan > Rumah milik SakriNo. 11 Sebelah Barat : Tanah kosongb. Sebidang tanah seluas + 4355 m?
SALUKI
Tergugat:
KEPALA DESA BATANG-BATANG DAYA
131 — 56
SUGIANTONO: Bahwa saksi adalah Perangkat Desa (Kadus Jerok Porot) yangdiberhentikan oleh Kades bersamaan dengan Penggugat; Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Kadus, jumlah Perangkat Desakeseluruhannya (kecuali Kades dan Sekdes) ada 19 Perangkat Desa, 13Kadus, 6 Kasi/Kaur; Bahwa dari 19 Perangkat Desa, 10 orang yang diberhentikan terdiri dari 7Kadus dan 3 Kaur dengan alasan tidak masuk kerja;Halaman 25 dari 53 halaman Putusan Nomor 126/G/2020/PTUN.Sby.Bahwa Penggugat diberhentikan sebagai Perangkat
ZAINAL
Tergugat:
KEPALA DESA BATANG-BATANG DAYA
105 — 46
SUGIANTONO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Perangkat Desa (Kadus Jerok Porot) yangdiberhentikan oleh Kades bersamaan dengan Penggugat;Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Kadus, jumlah Perangkat Desakeseluruhannya (kecuali Kades dan Sekdes) ada 19 Perangkat Desa, 13Kadus, 6 Kasi/Kaur;Bahwa dari 19 Perangkat Desa, 10 orang yang diberhentikan terdiri dari 7Kadus dan 3 Kaur dengan alasan tidak masuk kerja;Bahwa Penggugat diberhentikan sebagai Perangkat Desa dengan