• Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MATJEDI BIN RUTAP Alias P.ISWATUN selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• Seutas kalung yang terbuat dari kain warna hitam panjang 80 cm dan terdapat lonceng sapi yang terbuat dari besi. tali tampar

  warna kuning panjang 5 meter, tali tampar warna biru panjang 30 cm yang sudah di potong. 2 ( dua ) ekor sapi betina bertanduk warna coklat kemerahan jenis Limosin;

Dikembalikan kepada saksi SAGIMIN

6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar dan orangtuaTergugat tidak suka terhadap Penggugat dengan alasan Penggugat orangtidak punya;6.

  pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, sekarangikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2012 rumah tanggaPutusan Cerai Gugat, nomor 2979/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 12Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga Penggugat telah di pukul/di kaplok/ di tampar

  tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 9 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, sekarangikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga Penggugat telah di pukul/di kaplok/ di tampar

• BeritaAcara Pemeriksaan (BAP);Bahwa saksi adalah suami dari saksi Hoirroyaroh alias Tata dan tidakmelihat kejadian yang sebenarnya terjadi ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekitar jam 09.30WIB istri saksi yaitu saksi HOIROYYAROH Als TATA berpamitan kepadasaksi untuk datang kerumah terdakwa untuk mengikuti acara arisan PKK,kemudian sekitar jam 09.45 WIB saksi HOIROYYAROH Als TATA pulangsambil menangis, kemudian bercerita kepada saksi mengenai saksiHOIROYYAROH Als TATA yang barusan di tampar

  Tata juga bertetangga ; Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekitar jam 09.40WIB, ketika saksi mengikuti acara arisan ibuibu perumahan Mars di rumahterdakwa, kemudian saksi melihat saksi HOIROYYAROH Als TATAdipanggil oleh terdakwa dari ruang depan TV, kemudian saksiHOIROYYAROH Als TATA masuk menemui terdakwa ; Bahwa sekitar 5 (lima) menit kemudian saksi HOIROYYAROH Als TATAkeluar dari ruaang TV dan menuju teras sambil memegangi pipi sebelah kirisambil setengah berteriak telah di tampar

  Tata juga bertetangga ; Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekitar jam 09.40WIB, ketika saksi mengikuti acara arisan ibuibu perumahan Mars di rumahterdakwa, kemudian saksi melihat saksi HOIROYYAROH Als TATAdipanggil oleh terdakwa dari ruang depan TV, kemudian = saksiHOIROYYAROH Als TATA masuk menemui terdakwa ; Bahwa sekitar 5 (lima) menit kemudian saksi HOIROYYAROH Als TATAkeluar dari ruang TV dan menuju teras sambil memegangi pipi sebelah kirisambil setengah berteriak telah di tampar

  Tata juga bertetangga ;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekitar jam 09.40WIB, ketika saksi mengikuti acara arisan ibuibu perumahan Mars di rumahterdakwa, kemudian saksi melihat saksi HOIROYYAROH Als TATAdipanggil oleh terdakwa dari ruang depan TV, kemudian = saksiHOIROYYAROH Als TATA masuk menemui terdakwa ;Bahwa sekitar 5 (lima) menit kemudian saksi HOIROYYAROH Als TATAkeluar dari ruaang TV dan menuju teras sambil memegangi pipi sebelah kirisambil setengah berteriak telah di tampar

• Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan kepada Penggugathingga Jidat Penggugat bengkak akibat di tampar oleh Tergugat;6.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2014, dimana Tergugat melakukankekerasan Kepada Penggugat bahkan telinga Penggugat kurangpendengaran akibat di tampar oleh Penggugat sehingga Penggugat turundari rumah pergi ke rumah kakak kandung Penggugat di Kelurahan PasirPanjang, Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung, Provinsi SulawesiHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 203/Padt.G/2020/PA.Kwd.Utara dan saat ini Penggugat tinggal di rumah kakak

  Penggugat dan Tergugat adalah setiappertengkaran terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengungkit apa yang pernah Tergugat berikan kepada Penggugat hal inimenjadi pemicu pertengkaran Penggugat dan Tergugat dan Tergugat tidakmemberikan nafkah berupa uang untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat sehingga yang menanggung kebutuhan seharihari Penggugatadalah Penggugat sendiri, dan Tergugat pernah melakukan kekerasan kepadaPenggugat hingga Jidat Penggugat bengkak akibat di tampar

  oleh Tergugat;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2014, dimana TergugatHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 203/Padt.G/2020/PA.Kwd.melakukan kekerasan Kepada Penggugat bahkan telinga Penggugat kurangpendengaran akibat di tampar oleh Penggugat sehingga Penggugat turun darirumah pergi ke rumah kakak kandung Penggugat di Kelurahan Pasir Panjang,Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara dan saat iniPenggugat

• Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telah dipukul/ di kaplok/ di tampar/ sejak tanggal 01 Pebruari 2019;. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 02 Pebruari 2019 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 3 bulansampai sekarang;.

  tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah danbiaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, karena penghasilan pekerjaanTergugat yang tidak menentu dan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwaPenggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar

  semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: a.Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah dan biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, karena penghasilan pekerjaanTergugat yang tidak menentu dan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwaPenggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar

  bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan :masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah dan biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, karena penghasilan pekerjaan Tergugatyang tidak menentu dan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasandalam rumah tangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telahdi pukul/ di kaplok/ di tampar

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi jenis betina berwarna coklat kepala putih tidak bertanduk usia 3 (tiga) tahun , 3 (tiga) buah potongan genteng, 2 (dua) buah tampar yang dipergunakan untuk mengikat sapi, dikembalikan kepada saksi SALIM:5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu Rupiah);

  BUNIDIN alias P.KUSNAIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekitar pukul 23.45Wib, ketika saksi sedang tidur, saksi mendengar ada teriakan mintatolong dan ternyata yang yang minta tolong tersebut Salim;Bahwa saksi kemudian mendatangi rumah Salim, dan Salim berceritaada orang yang mencuri sapinya;Bahwa pada saat saksi di rumah Salim, saksi melihat sapi milik Salimada di luar kandang dan tali tampar sapi tersebut putus karena bekasdipotong

  tanggal 18 Pebruari 2015 sekitar pukul 00.00Wib,Terdakwa bersama dengan MISLI alias P,LNO (DPO), ENDIN (DPO)dan P.HEN alias P.RT (DPO) mendatangi rumah saksi SALIM di DesaAmpelan, Kecamatan Wringin, Kabupaten Bondowoso untuk mengambilsapi di kandang milik saksi SALIM tersebut; Bahwa yang bertugas masuk ke dalam kandang adalah MISLI aliasP.NO (DPO) sedangkan Terdakwa serta ENDIN (DPO) dan P.HENalias P.RT (DPO) bertugas berjagajaga; Bahwa MISLI alias PLNO (DPO) masuk ke dalam kandang kemudianmemotong tampar

  sedangditahan dalam perkara lain, maka tidaklah ada pengurangan pidana dari masatahanan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 105/Pid.B/2015/PN BdwMenimbang, bahwa meskipun terhadap Terdakwa ditahan dalamperkara lain, dalam hal ini Majelis Hakim memandang perlu untuk menetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapijenis betina berwarna coklat kepala putin tidak bertanduk usia + 3 (tiga) tahun ,3 (tiga) buah potongan genteng, 2 (dua) buah tampar

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi jenis betinaberwarna coklat kepala putin tidak bertanduk usia + 3 (tiga) tahun , 3(tiga) buah potongan genteng, 2 (dua) buah tampar yang dipergunakanuntuk mengikat sapi, dikembalikan kepada saksi SALIM:5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000,00 (lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bondowoso pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 olehRr.

• PUTUSANNomor : 0034/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan TrisanNo.6 RT.6 Perumnas Tampar Ampar, kelurahan Praya,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahPenggugat, di kelurahan Jontlak, kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah selama 5 tahun, kemudian pada tanggal Sekitar bulanSeptember 2015 penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Dusun Perumnas Tampar ampar, Kecamatan Praya tengah,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang;3.

  XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,Bertempat tinggal Di Jalan Trisan No.6 RT.6 Perumnas Tampar Ampar,kelurahan Praya, Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadalah ayah tiri Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

• warna hitam

Dikembalikan kepada saksi NUR FADILA (isteri korban SAMHADI);

• 1 (satu) unit senapan angin jarak jauh dengan scope merk Tactical seri IR RF 60 ;
• 1 (satu) unit senapan air gun jenis Colt Defender series warna hitam ;
• 1 (satu) buah batu ;
• 1 (satu) utas kawat dengan panjang 100 Cm ;
• 1 (satu) utas kawat dengan panjang 75 Cm ;
• 1 (satu) utas kawat dengan panjang 35 Cm ;
• 3 (tiga) buah tali tampar

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP nokia type RM960 warna hitam, 1 (Satu) unit Senapan angin jarak jauh dengan scope merk Tactical seriIRRF6O 1 (satu) unit Senapan air gun jenis Colt Defender series warna hitam 1 (Satu) buah batu 1 (Satu) utas kawat dengan panjang 100 cm. 1 (Satu) utas kawat dengan panjang 75 cm. 1 (Satu) utas kawat dengan panjang 35 cm.Halaman 2 dari 49 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Krs 3 (tiga) buah tali tampar warna biru bekas pembakaran dengan panjangsekira 10

  tiga puluh sentimeter, tampakjaringan lemak dan daging.Anggota gerak bawah :Paha bagian luar samping kanan terbakar sampai bagian depan hinggabagian dalam samping kiri, kulit terkelupas, grade satu ukuran empatpuluh lima sentimeter kali dua puluh sentimeter, kulit menghitam.Paha bagian luar samping kiri terbakar sampai bagian depan hinggabagian dalam samping kanan, tampak daging warna hitam kemerahangrade satu ukuran empat puluh lima sentimeter kali dua puluh limasentimeter.Kedua kaki terikat tali tampar

  Kedua kaki terikat tali tampar warna hijau, sebagian tali terobakar dantersisa tiga puluh sentimeter, dan terikat tali kKawat sebesar lidi denganpanjang satu sentimeter.PEMERIKSAAN DALAM :Tidak dilakukan pemeriksaan dalam.KESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan seorang mayat lakilaki, didapatkan Iluka bakarseluas sembilan puluh delapan persen dengan derajat tiga Sampai empatderajat kecuali telapak kaki kanan dan kaki kiri, rambut terbakar habis,bola mata kanan dan kiri lengkap dan utuh, lidah menjulur

  Saksi ke 7 atas nama Yuli Prasetyo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:UBahwa saksi melakukan pengecekan di kamar mayat, dimana saksimenemukan mayat korban penuh luka bakar, selanjutnya saksimengamankan kawat dan tali tampar, kawat diikatkan pada kaki mayatsedangkan pada tangan sudah tidak terikat;Halaman 27 dari 49 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN KrsBahwa saksi melakukan identifikasi mayat berdasarkan ciricirinya,sedangkan sidik jari Sudah tidak jelas;Bahwa berdasarkan pengamatan

• danduduk dimeja kerja saksi diruangan guru, dan saat itu saksi melihat ibujeni/korban baru sampai disekolah dan masuk keruangan guru hendakkemejanya menyinmpan tas, dan saat korban menyimpan tas dimejadan belum sempat duduk, tibatiba datang terdakwa dihadapan korbanmenyodorkan buku kepada korban tanpa omongang apaapa,terdakwa langsung menempar korban;e Bahwa saksi tidak dengar omongan terdakwa kepada korban;; e Bahwa jarak saksi dengan tempat duduk korban dekat sekitar 4 meter; e Bahwa Terdakwa tampar

  nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cnn eeBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2013 bertempatdiruangan guru SMP Swasta rakyat Parewatana, DesaUmbu Mamijuk,Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat, Sumba Tengah;Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah Ibu Jeni dan Pelakunyaadalah ibu Yerly/terdakwa;e Bahwa saat kejadian saya ada diruangan guru;e Bahwa saat kejadian pemukulan saksi lihat Terdakwa pukul korbandengan tangan kanan dengan cara ditampar dan Kena pada bagin pipie Bahwa setelah Terdakwa tampar

  masalahpemukulan;Bahwa Yang menjadi korban pemukulan Ibu Jeni; Bahwa saksi lihat waktu terjadi pemukulan;Bahwa yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban adalahterdakwa menampar ibu Yeny, Kena pada pipi kiri;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya; Bahwa Jarak tempat duduk saksi dengan tempat duduk ibu Yeni 2Bahwa waktu itu korban datang masuk kedalam ruangan guru danmenyimpan tas dimeja, lalu terdakwa datang dihadapan korban danmenyimpan buku diatas meja, dan lalu menampar korban,; Bahwa setelah korban di tampar

  benar pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 saya masih dalamkeadaan sakit, terdakwa paksa masuk sekolah untuk menunjukanRAPBS kepada ibu Yeni, setelah terdakwa masuk disekolah kemudianterdakwa duduk, tidak lama muncuk ibu Yeni yang masuk dalamruangan guru yang sedang menyimpan tas dimeja lalu terdakwadatangi ibu Yeni disampingnya dan menunjuk RAPBS padanya, tetapiibu Yeni menyiku saya kena pada tulang rusuk kiri terdakwa, kemudianbu Yeni membuka Helmnya dan karena terdakwa merasa sakit makaterdakwa tampar

• ( satu ) buah batu

  - 1 ( satu ) utas kawat dengan panjang 100 Cm ;

  - 1 ( satu ) utas kawat dengan panjang 75 cm ;

  - 1 ( satu ) utas kawat dengan panjang 35 cm ;

  - 3 ( tiga ) buah tali tampar

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP nokia type RM960 warna hitam, 1 (Satu) unit senapan angin jarak jauh dengan scope merk Tactical seriIRRF6O 1 (Satu) unit Senapan air gun jenis Colt Defender series warna hitam 1(satu) buah batu 1(satu) utas kawat dengan panjang 100 cm. 1(satu) utas kawat dengan panjang 75 cm. 1(satu) utas kawat dengan panjang 35 cm.Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Krs 3 (tiga) buah tali tampar warna biru bekas pembakaran dengan panjangsekira 10 (Sepuluh

  Kedua kaki terikat tali tampar warna hijau, sebagian tali teroakar dantersisa tiga puluh sentimeter, dan terikat tali kawat sebesar lidi denganpanjang satu sentimeter.PEMERIKSAAN DALAM :Tidak dilakukan pemeriksaan dalam.KESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan seorang mayat lakilaki, didapatkan luka bakarseluas sembilan puluh delapan persen dengan derajat tiga sampaiempat derajat kecuali telapak kaki kanan dan kaki kiri, rambut terbakarHalaman 6 dari 48 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Krshabis, bola mata

  Kedua kaki terikat tali tampar warna hijau, sebagian tali teroakar dantersisa tiga puluh sentimeter, dan terikat tali kawat sebesar lidi denganpanjang satu sentimeter.PEMERIKSAAN DALAM :Tidak dilakukan pemeriksaan dalam.KESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan seorang mayat lakilaki, didapatkan luka bakarseluas sembilan puluh delapan persen dengan derajat tiga sampaiempat derajat kecuali telapak kaki kanan dan kaki kiri, rambut terbakarhabis, bola mata kanan dan kiri lengkap dan utuh, lidah menjulurkeluar

  Saksi ke 7 atas nama Yuli Prasetyo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan pengecekan di kamar mayat, dimana saksimenemukan mayat korban penuh luka bakar, selanjutnya saksimengamankan kawat dan tali tampar, kawat diikatkan pada kaki mayatsedangkan pada tangan sudah tidak terikat;Bahwa saksi melakukan identifikasi mayat berdasarkan ciricirinya,sedangkan sidik jari sudah tidak jelas;Bahwa berdasarkan pengamatan saksi, matinya korban karena adanyaluka bakar yang

• Tergugat sering pulang karaoke sampai larut malam, diingatkanPenggugat malah Penggugat di tampar;Tergugat jatuh cinta kepada pemandu karaoke, Tergugat sering minumminuman keras;5. Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran pada bulan Maret2014 yang , mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah.Penggugat tinggal di alamat tersebut diatas dan selanjutnya bekerja diTaiwan sampai sekarang.

  Tergugat sering pulang karaoke sampai larutmalam, diingatkan Penggugat malah Penggugat di tampar. danHal. 4 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.PwdTergugat jatuh cinta kepada pemandu karaoke, Tergugat seringminum minuman keras.; Bahwa sejak bulan Maret 2014 Penggugat dan Tergugat sudahberpisah, selama 4 tahun; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berkomunikasi; Bahwa saksi pernah mbermusyawarah dengan keluarga Tergugat,namun tidak berhasil;2.

  Tergugat sering pulang karaoke sampai larutmalam, diingatkan Penggugat malah Penggugat di tampar. danTergugat jatuh cinta kepada pemandu karaoke, Tergugat seringminum minuman keras.; Bahwa sejak bulan Maret 2014 Penggugat dan Tergugat sudahberpisah, selama 4 tahun; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berkomunikasi;Hal. 5 dari 11 Hal.

• Pencurian dengan Pemberatan ; ----Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUNAIDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ---------------------------------------------------------------------------Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------------------Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------Memerintahkan barang bukti berupa : seutas tali tampar

  Menetapkan agar barang bukti : Seutas tali tampar warna kuning bekas pengikat sapi panjang + meter,dirampas untuk dimusnahkan ;e Sebilah sabit bergagang kayu warna kuning panjang + 30 cm, dirampasuntuk dimusnahkan ;e 1 (satu) ekor sapi betina, bulu warna merah, tanduk malang madek, umur+ 2 tahun, tinggi 1,5 meter, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiABDURRAHAMN ;4 Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan

  secara terus terang dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dengan mengingat tuntutan dari Penuntut Umum danakibat yang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwa serta mengingat pula halhalyang memberatkan dan meringankan tersebut diatas, maka menurut hematMejalis, pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa nanti dipandang sudahtepat dan telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa seutas tali tampar

  terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Menyatakan terdakwa JUNAIDI tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUNAIDI dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan :Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;10Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : seutas tali tampar

• Memerintahkan barang bukti berupa : - 4 (empat) box Strevom berisi 120 Kg Udaog jenis Panani, - 5 (lima) karung Zak Plastik warna Putih, - 1 (satu) buah Timbangan berikut 3 timbalnya, - 1 (satu) buah Jala terbuat dari Bahan Senar dengan Tali Tampar warna Bird, - 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter Nopol.

  Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) box Strevom berisi 120 Kg Udaog jenis Panani, 5 (lima) karung ZakPlastik warna Putih, 1 (satu) buah Timbangan berikut 3 timbalnya, 1 (satu) buahJala terbuat dari Bahan Senar dengan Tali Tampar warna Bird, 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Yupiter Nopol. P2272ZF warna Hitam Kunmg dan Uangtunai sebesar Rp. 2.820.000, (dua juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah)dikembalikan kepada Kejaksaan untuk dipakai barang bukti dalam perkara atasnama HARIYANTO Als.

  seringanringannya bagi terdakwa dengan alasan terdakwamerasa bersalah dan menyesal serta berjanji dimasa yang akan datang tidak akanmengulangi lagi kesalahannya ;Menimbang bahwa selain itu untuk memperkuat alat alat bukti yang diajukan nya,Penuntut Umum juga mengajukan barang barang bukti ke muka persidangan berupa: 4 (empat) box Strevom berisi 120 Kg Udaog jenis Panani, 5 (lima) karung Zak Plastikwarna Putih, (satu) buah Timbangan berikut 3 timbalnya, (satu) buah Jala terbuat dariBahan Senar dengan Tali Tampar

  PERON dengan menggunakan Jala, sedangkan terdakwa yangmemunguti hasilnya dan dimasukkan ke dalam Karung Plastik, fakta tersebut didukungpula dengan adanya barang bukti yang diajukan didepan persidangan berupa : 4 (empat)box Strevorn berisi 120 Kg Udang jems Paiyaii, 5 lima kanang Eak Plastik wamaPutin, 1 (satu) fauah Timbangan berikut 3 timbalnya, 1 (satu) buah Jala terbuat dariBahan Senar dengan Tali Tampar warna Biru, (satu) unit Sepeda Motor YamahaYupiter Nopol.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 4(empat) box Strevom berisi 120 Kg Udaog jenis Panani, 5 (lima) karung Zak Plastik warna Putih, 1 (satu) buah Timbangan berikut 3 timbalnya, 1 (satu) buah Jala terbuat dari Bahan Senar dengan Tali Tampar warna Bird, (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter Nopol.

• DPO) pergi ke rumah saksi korban sementaraBABUN (DPO) yang merupakan cucu dari saksi korban pulang ke rumahnya, sedangkan terdakwabertugas menjemput MARZUKI (telah dipidana), EKO WAHYUDI (telah dipidana), TOLI (DPO)bila telah selesai melakukan pencurian, telah sampai di rumah saksi korban, kemudian saksiMARZUKI (telah dipidana), EKO WAHYUDI (telah dipidana) dan TOLI (DPO) masuk kekandang dengan cara merusak dinding kandang yang terbuat dari bambu, selanjutnya mengambil 2ekor sapi dengan membuka tampar

  TOLI (DPO) pergi ke rumah saksi korban sementaraBABUN (DPO) yang merupakan cucu dari saksi korban pulang ke rumahnya, sedangkan terdakwabertugas menjemput MARZUKI (telah dipidana), EKO WAHYUDI (telah dipidana), TOLI (DPO)bila telah selesai melakukan pencurian, setelah sampai di rumah saksi korban kemudian MARZUKI(telah dipidana), EKO WAHYUDI (telah dipidana), dan TOLI (DPO) masuk ke kandang dengancara merusak dinding kandang yang terbuat drai bambu, selanjutnya mengambil 2 ekor sapi denganmembuka tampar

  satu) ekor sapi jantan, jenis Leumosin, warna bulumerah, tanduk macong, tinggi 120 cm, umur Tahun, tafsir harga Rp. 7.500.000,(Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) ekor sapi betina, warna bulubelang hitam putih, tanduk duding, umur 4 Tahun, tinggi 120 cm, tafsir harga Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah);e Bahwa setelah melihat bekas yang tertinggal di kandang, pelaku masuk kandangdengan merusak dinding kandang yang terbuat dari bambu, selanjutnyamengambil 2 (dua) ekor sapi dengan membuka tampar

  DPO) pergi kerumah saksi korban sementara BABUN (DPO) yang merupakan cucu dari saksi korban pulang kerumahnya, sedangkan terdakwa bertugas menjemput MARZUKI (telah dipidana), EKOWAHYUDI (telah dipidana), TOLI (DPO) bila telah selesai melakukan pencurian, telah sampai dirumah saksi korban, kemudian saksi MARZUKI (telah dipidana), EKO WAHYUDI (telahdipidana) dan TOLI (DPO) masuk ke kandang dengan cara merusak dinding kandang yang terbuatdari bambu, selanjutnya mengambil 2 ekor sapi dengan membuka tampar

• alat semprot warna hitam merek Nippon sehingga timbul niat dariterdakwa untuk memiliki barang barang tersebut kemudian terdakwalangsung membuka pintu pondok yang dikunci dengan kawat kemudianterdakwa membawa 1 (satu) unit mesin kompres tanaman jeruk merkShark, 1 (Satu) rol selang kompres warna kuning panjang 100 meter merkSanchin dan 1 (satu) unit stik/ alat semprot warna hitam merek Nippon diatas sepeda motor terdakwa tanpa ijin saksi SAMINTO selaku pemiliknyadan mengikat alat kompres dengan tali tampar

  isengiseng mengintip ke dalampondok yang berada di tengah tengah kebun jeruk lalu Terdakwamelihat ada mesin kompres tanaman selanjutnya setelah selesalmengambil buah jeruk, Terdakwa mendekati pondok kemudian membukapinto pondok yang hanya di kunci dengan kawat kemudian mesinHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor:653/Pid.B/2020/PN.Kpnkompres tanaman yang berada di dalam pondok Terdakwa ambil danTerdakwa angkat menuju sepeda motor lalu Terdakwa naikan ke atassepeda motor selanjutnya Terdakwa ikat dengan tali tampar

  Terdakwa mengambil buah jeruk saatitu Terdakwa isengiseng mengintip ke dalam pondok yang berada ditengah tengah kebun jeruk lalu Terdakwa melihat ada mesin komprestanaman selanjutnya setelah selesai mengambil buah jeruk, Terdakwamendekati pondok kemudian membuka pinto pondok yang hanya di kuncidengan kawat kemudian mesin kompres tanaman yang berada di dalampondok Terdakwa ambil dan Terdakwa angkat menuju sepeda motor laluTerdakwa naikan ke atas sepeda motor selanjutnya Terdakwa ikat dengantali tampar

  Terdakwa mengambil buah jeruk saat itu Terdakwa isengiseng mengintip ke dalam pondok yang berada di tengah tengah kebun jeruklalu Terdakwa melihat ada mesin kompres tanaman selanjutnya setelah selesaimengambil buah jeruk, Terdakwa mendekati pondok kemudian membuka pintopondok yang hanya di kunci dengan kawat kemudian mesin kompres tanamanyang berada di dalam pondok Terdakwa ambil dan Terdakwa angkat menujusepeda motor lalu Terdakwa naikan ke atas sepeda motor selanjutnyaTerdakwa ikat dengan tali tampar

• Bin (Alm) Parto Suwito;

  • 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna Biru,
  • 2 (dua) buah Kunci Ring dan Pas No. 19 (sembilan Belas),
  • 1 (satu) buah Kunci Pas No. 12-13,
  • 1 (satu) buah gergaji besi warna hijau,
  • 1 (satu) buah besi pengait terpasang tali tampar warna abu abu;
  • 1 (satu) batang bambu panjang kurang lebih 1,5 meter;

  Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain;

  WawanHerianto Bin Saifudin mengeluarkan tali tampar dan mengaitkan di besipengait tersebut setelah itu Terdakwa III. Wawan Herianto Bin Saifudinmengatakan bahwa sudah siap dan Terdakwa I. Mustono Alias Mbutul Bin(Alm) pada saat itu kabel yang menempel di mesin dan rangka sudahdalam keadaan terpotong kemudian Terdakwa I. Mustono Alias Mbutul Bin(Alm) memasukan bambu yang Terdakwa I.

  Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukanpencurian tersebut yaitu berupa 1 (Satu) buah gergaji besi warna hijau,2 (dua) buah kunci ring pas ukuran 19, 1 (Satu) batang bambu panjang1.5 meter, 1 (Satu) buah besi pengait terpasang tali tampar warna abuabu dan 1 (Satu) buah tang.

  Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut menggunakanalat berupa 1 (Satu) buah gergaji besi warna hijau, 2 (dua) buah kunciring pas ukuran 19 (Sembilan belas), 1 (Satu) batang bambu panjang1.5 meter, 1 (Satu) buah besi pengait terpasang tali tampar warna abuabu dan 1 (satu) buah tang.

  Wawan Herianto Bin Saifudinmengeluarkan tali tampar dan mengaitkan di besi pengait tersebut setelahitu Terdakwa Ill. Wawan Herianto Bin Saifudin mengatakan bahwa sudahSiap dan Terdakwa . Mustono Alias Mbutul Bin (Alm) pada saat itu kabelyang menempel di mesin dan rangka sudah dalam keadaan terpotongkemudian Terdakwa I. Mustono Alias Mbutul Bin (Alm) memasukan bambuyang Terdakwa . Mustono Alias Mbutul Bin (Alm) bawa ke tali yangmenempel di besi pengait tersebut, lalu Terdakwa III.

  WawanHerianto Bin Saifudin mengeluarkan tali tampar dan mengaitkan di besi pengaittersebut setelah itu Terdakwa Ill. Wawan Herianto Bin Saifudin mengatakanbahwa sudah siap dan Terdakwa I. Mustono Alias Mbutul Bin (Alm) pada saatitu kabel yang menempel di mesin dan rangka sudah dalam keadaan terpotongkemudian Terdakwa I. Mustono Alias Mbutul Bin (Alm) memasukan bambu yangTerdakwa I. Mustono Alias Mbutul Bin (Alm) bawa ke tali yang menempel di bes!pengait tersebut, lalu Terdakwa III.

• dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah surat emas berupa 1 (satu) buah cincin emas dengan berat 2,5 gram ;
• 1 (satu) buah surat emas berupa 1 (satu) gelang rantai emas dengan berat 22 gram;
• 1 (satu) buah surat emas berupa 1 (satu) buah kerincing emas dengan berat 30,250 gram;
• 1 (satu) buah surat emas berupa 1 (satu) buah kalung tampar

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah surat emas berupa 1 (satu) buah cincin emas denganberat 2,5 gram ;1 (satu) buah surat emas berupa 1 (satu) buah gelang rantai emasdengan berat 22 gram ;1 (satu) buah surat emas berupa 1 (satu) buah gelang kerincing emasdengan berat 30,250 gram ;1 (satu) buah surat emas berupa 1 (satu) buah kalung tampar emassepanjang 70 cm dengan berat 24,8 gram ;1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 2,5 gram ;1 (Satu) buah dompet warna hitam kombinasi pink motif lorek

  menyuruh melakukanatau yang turut serta melakukan, telah membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau enyembunyikan sesuatubenda yaitu 4 (empat) buah emas milik saksi korban MULIDEH yang terdiri dari 1(satu) buah cincin emas dengan berat 2,5 gram, 1 (Satu) buah gelasng rantai emasdengan berat 22 gram, 1 (satu) buah gelang kerincing emas dengan berat 30,250gram dan 1 (satu) buah kalung tampar

  (Terdakwadalam berkas terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair diatas, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan, menarik keuntungan dari hasilsesuatu benda yaitu 4 (empat) buah emas milik saksi korban MULIDEH yangterdiri dari 1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 2,5 gram, 1 (satu) buah gelasngrantai emas dengan berat 22 gram, 1 (Satu) buah gelang kerincing emas denganberat 30,250 gram dan 1 (satu) buah kalung tampar

  Bahwa terdakwa menduga bahwa uang yang diberikan Muhlisin kepadaterdakwa tersebut adakah uang hasil dari penjualan barang barang yangdiambil dari rumah mulideh ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:OANOO. buah cincin emas dengan berat 2,5 gram ;. 1 (Satu) buah surat emas berupa 1 (satu) gelang rantai emas dengan berat 22gram;. 1 (Satu) buah surat emas berupa 1 (satu) buah kerincing emas dengan berat30,250 gram;1 (Satu) buah surat emas berupa 1 (Satu) buah kalung tampar

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah surat emas berupa 1 (Satu) buah cincin emas dengan berat2,5 gram ;e 1 (satu) buah surat emas berupa 1 (satu) buah gelang rantai emas denganberat 22 gram ;e 1 (satu) buah surat emas berupa 1 (satu) buah gelang kerincing emasdengan berat 30,250 gram ;e 1 (satu) buah surat emas berupa 1 (satu) buah kalung tampar emassepanjang 70 cm dengan berat 24,8 gram ;e 1 (satu) buah cincin emas dengan berat 2,5 gram ;e 1 (Satu) buah dompet warna hitam kombinasi pink

• ,Halaman 4 dari 24 halaman5saksi korban Mavisatul Hasanah pgl Sanah melihat ada cairan yang keluardari penis Terdakwa, setelah itu saksi korban Mavisatul Hasanah pgl Sanahmemakai pakaiannya kembali dan Terdakwa juga memakai celananyakembali, lalu sebelum Terdakwa pulang kerumahnya Terdakwa mengatakankepada saksi korban Mavisatul Hasanah pgl Sanah ULANG DOKONDOKON TU AYAH, KALAU DIDOKON KO AU TAMPAR KO?

  Sanah melihat ada cairan yang keluardari penis Terdakwa, setelah itu saksi korban Mavisatul Hasanah pgl Sanahmemakai pakaiannya kembali dan Terdakwa juga memakai celananyakembali, lalu. sebelum Terdakwa pulang kerumahnya Terdakwamengatakan kepada saksi korban Mavisatul Hasanah pgl Sanah ULANGDOKON DOKON TU AYAH, KALAU DIDOKON KO AU TAMPAR KO?

  Sanahmemakai pakaiannya kembali dan Terdakwa juga memakai celananyakembali, lalu. sebelum Terdakwa pulang kerumahnya Terdakwamengatakan kepada saksi korban Mavisatul Hasanah pgl Sanah ULANGDOKON DOKON TU AYAH, KALAU DIDOKON KO AU TAMPAR KO yangartinya JANGAN DIBILANG BILANG KE AYAH, KALAU DIBILANGSAYA TAMPAR KAMU, Setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya;Bahwa pada hari dan tanggal tidak dapat ingat lagi sekitar bulan Februari2017 sekira pukul 12.30 Wib, disaat saksi korban Mavisatul Hasanah pgSanah

  Tidak berapa lama,saksi korban Mavisatul Hasanah pgl Sanah melihat ada cairan yang keluardari penis Terdakwa, setelah itu saksi korban Mavisatul Hasanah pgl Sanahmemakai pakaiannya kembali dan Terdakwa juga memakai celananyakembali, lalu. sebelum Terdakwa pulang kerumahnya Terdakwamengatakan kepada saksi korban Mavisatul Hasanah pgl Sanah ULANGDOKON DOKON TU AYAH, KALAU DIDOKON KO AU TAMPAR KO?

  yangartinya JANGAN DIBILANG BILANG KE AYAH, KALAU DIBILANGSAYA TAMPAR KAMU, Setelah itu Terdakwa pulang ke rumahnya;Bahwa pada hari dan tanggal tidak dapat ingat lagi sekitar bulan Februari2017 sekira pukul 12.30 Wib, disaat saksi korban Mavisatul Hasanah pgSanah sedang berada didalam rumah, saksi korban Mavisatul Hasanah pglSanah mendengar ada orang yang memangil namanya, lalu saksi korbanMavisatul Hasanah pg!

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) ekor kambing jenis etawa;

Dikembalikan kepada saksi Imam Fahrudin;

• 1 (satu) tali tampar

  Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) ekor kambing jenis etawa;Dikembalikan kepada Saksi Imam Fahrudin; 1 (satu) tall tampar warna biru; 1 unit HP Evercros L7c warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Lamongan dan dititipkan di rumahsaksi Mohammad Mafatikul Maknun Bin Aman; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa mengambil 1 ekor kambing milik saksi ImamFahrudin tanpa izin; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa mengambil 1 (Satu) ekorkambing milik Saksi Imam Fahrudin untuk dijual;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) ekor kambing jenis etawa; 1 (satu) tall tampar

  pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarpara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) ekor kambing jenis etawa;Merupakan kambing milik saksi Imam Fahrudin yang diambil para Terdakwa, makaditetapkan agar dikembalikan kepada saksi Imam Fahrudin; 1 (satu) tall tampar

  Menetapkan barang bukti berupa:ork 1 (satu) ekor kambing jenis etawa;Dikembalikan kepada saksi Imam Fahrudin; 1 (satu) tali tampar warna biru; unit HP Evercros L7c warna putih;Dirampas untuk dimusnakan;6.

• Taman Sidoarjo;

  - 1 (satu) kunci kendaraan;

  Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sah;

  - uang tunai Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

  Dirampas untuk Negara;

  - tali tampar diameter 1 (satu) cm, warna biru, panjang 22 (dua puluh dua) meter;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  <

  SOBIRIN, alamat Brebekan RT 20 RW 06 Kec.Taman Sidoarjo;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN KDR 1 (Satu) kunci kendaraan; Tali tampar diameter 1 (Satu) cm, warna biru, panjang 22 (dua puluh dua)meter; Uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

  Bahwa benar terdakwa mengambil Dump Truck tersebut langsungmembuka pintu kendaraan yang tidak terkunci dan berusaha menghidupimesinnya namun tidak bisa, kemudian ia memasang tali tampar plastik yangdibawanya dari rumah pada Bamper bagian depan dan setelah itu ia sekirapukul 03.00 wib menghubungi saksi MUJIYO dengan Hand Phone dan saat ituia bilang kepada saksi MUJIYO minta tolong agar datang ke Kel.

  SOBIRIN, alamat Brebekan RT 20 RW 06 Kec.Taman Sidoarjo;1 (Satu) kunci kendaraan;Tali tampar diameter 1 (Satu) cm, warna biru, panjang 22 (dua puluh dua)meter;Uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN KDRBahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar pukul 12.00 Wibsaksi Hendrawan Susanto telah kehilangan 1 (Satu) unit

  kendaraan, yang telah disita dariTerdakwa dan dipersidangan terbukti merupakan kepemilikan pihak lain makadikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sah;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN KDRMenimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa tali tampar

  SOBIRIN, alamat Brebekan RT 20 RW 06 Kec.Taman Sidoarjo; 1 (Satu) kunci kendaraan;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sah; uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; tall tampar diameter 1 (Satu) cm, warna biru, panjang 22 (dua puluh dua)meter;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kediri