Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kaeri bin Warjo)terhadap Penggugat (Feni Riskiyati binti Slamet Harjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

atas nama Tergugat ;Bahwa Para Penggugat hanya mengetahui Sertifikat Hak Milik Nomor 156Surat Ukur Nomor 132/1981 Tanggal 27 Januari 1981 dari atas nama EntinKartini telah berubah ke atas nama Tergugat dan Para Penggugatberdarkan Akta Pembagian Harta Bersama (APHB) dengan Nomor :157/2005 tertanggal 12 Desember 2005, akan tetapi Tergugat danTergugat II telah merubahnya ke atas nama Tergugat tanpa seijin ParaPenggugat ;Bahwa adanya penguasaan harta peninggalan milik Almarhumah Ibu EntinKartini Binti Warjo

Pengugat (), dan 3).Pengugat II (adalah ahli waris yang sah dari perkawinan antara AlmarhumBapak Tugiono Bin Ngadio dengan Almarhumah Ibu Entin Kartini BintiWarjo ;Menyatakan penguasaan harta peninggalan milik Almarhumah Ibu EntinKartini Binti Warjo oleh Tergugat dan Tergugat Il yang menjadi obyeksengketa sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 156 Surat UkurNomor 132/1981 Tanggal 27 Januari 1981 secara penuh oleh Tergugat dan Tergugat II adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawanhukum

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suparno bin Dulah Warjo) terhadap Penggugat (Wasriyah Binti Sudiharjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,- (lima ratus empat puluh rupiah).

Putusan Pidana Nomor 30/Pid.B/2015/PN.Jkt.UtrBahwa pada hari Jumat tanggal 7 Nopember 2014 sekira pukul 15.00 Wib,ketika Saksi akan mengirim barang ke gudang kecil dan Saksi melihat adasusunan barang yang agak mencurigakan;Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kepada atasan Saksi yang bernamapak Warjo selaku kepala gudang, lalu Saksi bersama pak Warjomelakukan penghitungan ternyata benar terdapat kekurangan sebanyak20 (duapuluh) dus) atau kurang lebih sebanyak 1800 (seribu delapanratus) unit musik box

speaker;Bahwa Saksi mendengar dari pak Warjo yang hilang bukan hanya musikBox tetapi juga ada power bank;Bahwa ternyata yang mengambil barang barang tersebut adalah Wasronibin Daklan, Madsari, Agus, Rudin, Abdul dan Saeful;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Wasroni bin Daklan, Madsari,Agus, Rudin, Abdul dan Saeful berada dalam ruangan yang terkunci yangmereka semua mengambilnya melalui talang air;Bahwa setelah barang berupa Speaker/Musik Box tersebut mereka ambillalu Wasroni bin Daklan dan Saeful

Saksi Warjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara Terdakwa dan ketarangan Saksi dihadapanpenyidik benar;Bahwa Saksi adalah karyawan PT Asia Samudra yang bergerak dibidangelektronik dan Saksi sebagai kepala gudang;Halaman 8 dari 22 hlm.

Putusan Pidana Nomor 30/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara Terdakwa dan ketarangan Saksi dihadapanpenyidik benar; Bahwa Saksi adalah karyawan di PT Asia Samudra; Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014 sekira jam 16.00 WibSaksi ditangkap lalu di bawa oleh Saksi Warjo kekantor polisi karena Saksibersama teman Saksi yaitu Terdakwa Wasroni bin Daklan, Agus, Rudin,Abdul, dan Saepul, telah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Novita Wulan Dari binti Mashadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sutarto bin Warjo ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah );

Siti Mahmudah binti Warjo, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan salon kecantikan, bertempat tinggal di Dukuh SekandangRT.004 RW.004, Desa Kandangmas, Kecamatan Dawe, KabupatenKudus, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, namun tidak tahu peristiwa pernikahanya; Bahwa saksi teman Penggugat dan mengenalnya sejak kuranglebih 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat/tertulis, dipersidanganPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSiti Mahmudah binti Warjo dan Aditya Vika Kurnia bin Adi Hendro Sasongko,saksisaksi tersebut adalah orang tua dan tetangga Penggugat, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi dan telahmemberikan keterangan, sebagaimana terurai di atas, yang salingmendukung dan bersesuaian, oleh karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat Majelis

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kardi bin Sukrad) terhadap Penggugat (Kurijah binti Warjo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enampuluh enam ribu rupiah).

3 Bahw nama orangtua Termohon salah penulisanya, tertulis San Warsidi danyang benar adalah SAN WARIDI Als SAN WARJO.4 Bahwa nama dan umur anak Pemohon dan Termohon dalam permohonanPemohon salah semua, yang benar adalah anak ke 1. Sarifatun, umur 32tahun, anak ke 2. Adminah, Umur 27 tahun, anak ke 3 .

dan ketika Jurusita memanggail Termohon dengan hasil bertemudengan Termohon akan tetapi Termohon tidak mau tanda tangan sedangkan dipersidangan Termohon telah hadir sendiri di persidangan.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut majelis hakim berpendapatbahwa terhadap terhadap eksepsi Termohon tentang alamat Termohon tersebutdinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa terhadap ekspsi Termohon tentang nama orangtua Termohontertulis SAN WARSIDI dan yang benar adalah SAN WARIDI Als SAN WARJO

Jawa Tengah: WARJO Bin SEWA: Tegal, 14 Januari 1959: Islam: 3376031401590001: Buruh Harian Lepas: Kel. Debong Kidul RT. 005 RW. 004Kec. Tegal Selatan Kota Tegal Prov. Jawa Tengah: SARIAH Binti SEWA: Tegal, 20 November 1971: Islam: 3376036011710001: Ibu Rumah Tangga: Desa Tunon, RT. 002 RW. 002Kel. Bandung Kec. Tegal Selatan Kota TegalProv. Jawa Tengah: UMIYATI Binti SEWA: Tegal, 05 Mei 1976: Islam: 3376034505760004: Buruh Harian Lepas: Jl. Samadikun, RT. 002 RW. 002 Desa TunonKel. Bandung Kec.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dila Ananda binti Warjo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Gilang Permana bin Waryo, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

binti Jarsim telah meninggaldunia sesuai dengan surat keterangan dari Desa Balida Kecamatan DawuanKabupaten majalengka dengan Nomor : 474.3/276/Pemdes/VI/2021; par3.tab Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Perempuan yang bernamaCasri binti Jarsim telah dikaruniai dikarunia 4 (empat) orang anak yangbernama: Fitriani umur 32 tahun, Topik Paturohmah umur 23 tahun,DilaAnanda umur 17 tahun dan Ninda Amanda umur 17 tahun; par4.tab Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya :parDila Ananda binti Warjo

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan penetapansebagai berikut:~par pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1nowidctlpantx4 26tx7 20tk1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640wrapdefaultfaautorinOlin426itapO rtlchfcsl afl1 ltrchfcsO f1insrsid4855296hichaf1dbchaf31505lochfl PRIMAIR:par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon; par2.tab Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya (Dila Ananda binti Warjo, Majalengka, 03 Desemberi2003

f3insrsid4855296lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan nikah kecuali anak Para Pemohon belum berumur 19 tahun;par pard Itrparqjfi709li0ri0sI360slmult1widctlpartx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 afl ltrchfcsO f1insrsid4855296hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa Para Pemohon telah menghadirkananaknya bernama Dila Ananda binti Warjo

Para Pemohon dan calhichaf1dbchaf31505lochf1 onSuami anak Para Pemohon;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f3insrsid4855296lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab pard Itrparqj fi294li720ri0sI360sImult1widctlpartx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautols4rinOlin720itapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4855296 hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi nikah bagi anak Para Pemohonbernama Dila Ananda binti Warjo

tua calon Suami anak Para Pemohon, bukti Surat dan kesaksian parasaksi, Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f3insrsid4855296lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartx426tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautols6rinOlin426itapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4855296 hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa anak Para Pemohon bernama Dila Ananda binti Warjo

Sutrisno bin Warjo;Saat dilakukan penangkapan posisi mereka duduk membentuklingkaran selanjutnya melakukan penyitaan barang bukti berupa tikartenun merk SIGMA ukuran 2x3 meter warna coklat, kartu remi sebanyak35 (tiga puluh lima) lembar dan uang sebanyak Rp.305.000, (tiga ratuslima ribu rupiah). Kemudian para pelaku kami bawa ke PolsekKaranganyar untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa sifat daripada perjudian kartu remi jenis samgong yangdilakukan oleh sdr.

WARJO bin ROHMAN, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; e Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanSeptember 2002 ; e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 8 tahun 3 bulan ; Nomor : 0354/Pdt.G/2011/PA.Pwd 5e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak bernama DANU FERDIANTO

keterangantentang sifat perselisihan diantara mereka tersebut ; Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya telah diakui dan dibenarkan oleh Termohon, namun oleh karenaperkara ini adalah perkara perceraian yang menyangkut tentang status seseorangdan untuk menghindari adanya kebohongan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon harus tetap membuktikan dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk maksud hal tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) saksi yaitu : WARJO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tomi Kurniawan bin Warjo) terhadap Penggugat (Khodijah Kumalasari binti Warto)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumartomo bin Warjo) terhadap Penggugat (Nurhalimah binti Burajab);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangale Kabupaten Mamuju;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Nurhalimah binti Burajab, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di DusunBeringin (Dekat Rumah Sakit Polo Pangale), Desa PoloPangale, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah,selanjutnya disebut Penggugat;LawanSumartomo bin Warjo

Menetapkan perkawinan Penggugat (Nurhalimah binti Burajab)dengan Tergugat (Sumartomo bin Warjo) putus karena perceraian;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Widaningsih binti Warjo untuk menikah dengan seorang laki-laki Mika Herdiana bin Mahpudin ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Bin Warjo) terhadap Penggugat (Denada Putri Binti Aung);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,-(empat ratus ribu rupiah);

No 55 RT. 08, RW 08,Keluranan Padjadjaran Kecamatan Cicendo Bandung,selanjutnya disebut "Turut Tergugat XIII";Ina Akib (Pr), umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ,bertempat tinggal di Desa Marisa Selatan, Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato, selanjutnya disebut "Turut TergugatXIV";Onya Akib (Pr), umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kelurahan Marisa Selatan, KecamatanMarisa Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebut "TurutTergugat XV;Warjo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARJO bin TONOREJO) terhadap Penggugat (SARNI binti MINGGU) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SARNIbintiMINGGU) dengan Tergugat (WARJO bin TONOREJO) ;3.

Barat : Tanahnya Milik TalimPadahal Tanah tersebut telah di jual oleh Penggugat Catem seluas 250 M2pada tahun 2000 ke CASMIRAH binti CASBAN dan sisa tanah tersebut diambillagi oleh Alm TASIYEM meninggal 1999 dan pada tahun 2001 dijual olehanaknya bernama WARJO ke CARMI binti CASBAN menurut saksi kalau surattanah tersebut telah BONCO (tidak berlaku lagi) pada waktu menanyakan keKuwu (Kepala Desa Limpas) Kuwu TATO sebagai Turut Tergugat ;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 30/Padt.G/2019/PN IdmBahwa berdasarkan

Padahal Tanah tersebut telah di jual oleh Penggugat Catem seluas 250 M2pada tahun 2000 ke CASMIRAH binti CASBAN dan sisa tanah tersebutdiambil lagi oleh Alm TASIYEM meninggal 1999 dan pada tahun 2001 dijualoleh anaknya bernama WARJO ke CARMI binti CASBAN menurut saksikalau surat tanah tersebut telah BONCO (tidak berlaku lagi) pada waktumenanyakan dan merampasnya ke Kuwu (Kepala Desa Limpas) KuwuTATO sebagai Turut Tergugat I;Sedangkan Tergugat 1,2,3 memiliki tanah dan rumah adalah dari Warisanorang

Kamarih, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi yang nimbang padi untuk membayar rumah yang ditempatiJoni, karena mau dijual ke orang lain tapi tidak jadi karena anakanak sudahgede, saksi nimbang padinya 80 kwintal uangnya diserahkan kepada Arsihisterinya Sarka ;Bahwa rumah itu dari orangtuanya bernama Sartijan ;Bahwa Tasiyem dengan Catem jual beli yang sebelah kidul ;Bahwa yang dijual Catem kepada Casmirah yaitu sebelah kulon karenadisigar/dibelah, yang utaranya Warjo

anak 2 tapi bukan Sarkabapaknya ;Bahwa Sarka dan Arsih sudah meninggal, Arsih yang meninggal duluan ;Bahwa anakanak Sarka tinggal dirumah itu ;Bahwa tanah Tasiyem dijual ke orang lain ;Bahwa Bapaknya Sarka Cita/Tarsijan ;Bahwa sebelum Sarka yang punya tanah yaitu Cita yaitu bapaknya Sarkadan setahu saksi rumah itu punya Cita ;Bahwa luasnya 175 M yang ditempati Sarka saat itu ;Bahwa Cita dan Tasiyem itu kakak beradik ;Bahwa bapaknya Cita dan Tasiyem tidak tahu ;Bahwa Tasiyem punya anak 2, yaitu Warjo

Barat : Tanahnya Milik TalimPadahal Tanah tersebut telah di jual oleh Penggugat Catem seluas 250 M2pada tahun 2000 ke CASMIRAH binti CASBAN dan sisa tanah tersebut diambillagi oleh Alm TASIYEM meninggal 1999 dan pada tahun 2001 dijual olehanaknya bernama WARJO ke CARMI binti CASBAN menurut saksi kalau surattanah tersebut telah BONCO (tidak berlaku lagi) pada waktu menanyakan keKuwu (Kepala Desa Limpas) Kuwu TATO sebagai Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa hal tersebut dibantah oleh Penggugat dalamrepliknya

Penetapan No.0091 /Pdt.P/2018 /PA.Mgt.Bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan saksi sebagai berikut :Saksi : Supar bin Warjo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjan petani,tempat tinggal di RT.001 RW. 001 Desa Truneng KecamatanSukomoro Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa mantan suami Pemohon yang bernama Haryono sekarang berada diluar negeri

dilangsungkan sebab hubungananak Pemohon dengan calonistrinya Sulit untuk dipisahkan karena keduanyasudah saling mencintai dan sepakat untuk segera menikah bahkan merekaberdua pernah berhubungan badan sehingga calon istri hamil 4 bulan yangjika tidak segera dinikahkan dihawatirkan akan semakin jauh melanggarketentuan Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P4, P.5, P.6, P.7,P.8 dan P9 serta 2orang saksi, saksi bernama Supar bin Warjo